很多大道理其实有很多渠道都有了解和接触，知识只是知识，并不等于经验。
普京名言 1. 没有实力的愤怒毫无意义。 2. 如果不准备动武就不要拿起武器。 3. 真正的男人要不断想办法，而真正的女人要不断挣扎。 4. 一旦遭人欺负，瞬间就应当回击。 5. 谁软弱，谁就被消灭。 6. 领土问题没有谈判，只有战争。 7. 俄罗斯疆土确实很大，但没有一寸是多余的。 ……
过日子无非就是柴米油盐酱醋茶～人生百味，哪有那么多儿女情长，鲜花浪漫不过是昙花一现。
很好的入门图书，从浅到深，两个项目也介绍了代码重构的思维，很棒。
而且内容上的创意也很差，很普通，相较于同期的《A Little Crazy》，至少创意上《A Little Crazy》是有明显胜出的，是新鲜特别的。
这是一场个人主义与集体主义的战争。忍不住一天看完了！带来的震憾到现在还无法平静下来。 独立还是依赖？创造还是跟随，这是关于生命的意义，对于人生的选择的一本剧集，留下很多思考！！！
勉强给三分，一分给编剧的总结，一分给书名，一分感谢别人的观点。一篇长文就能写完的观点，硬是凑出了一本剧，佩服。
邓为这张脸绝对是女娲开了后门给捏的，穿着粗布衣服还那么好看，难怪洗干净一出场惊呆回春堂一家人
知识和智慧是有区别的东西。 可是我们又不能简单的把他们分开。这种类似的关系有很多，基本上都辩证统一的。单独强调一点，而否认另一点，都会造成思想上的困惑，进而无法得出正确的结论。 智慧无非是知识在头脑中形成体系，可以用方法论去推导事物的因果，从而找到事物发展的真正规律，也就是何乎于道。 在这部剧中，编剧观点明确，立场坚定，又站在更高的层面，尽可能的用客观的态度来审视这个世界。 中华民族要看到自己的优势，也要勇敢的面对自身存在的问题，不回避，不辩解，理性思维，摒弃二元对立的简单思维模式，正视历史，掌握规律，着眼未来。 作为一位专业的研究学者，掌握了常人无法获得的知识，思维方法和思维体系又非常完善，在基于书中信息正确的基础上，整本剧无可挑剔。 或有与编剧不同见解之处，都是因为自己知识信息量的不足，只能在自己的知识体系范围内去思考的缘故。配合了编剧给出的知识点和信息量，基本上也不得不得出和编剧相同的结论。 换个角度思考，在这方面的知识缺乏，导致了我作为一个读者，涉及了自己能力圈范围外的领域。 术业有专攻，专业人士掌握着大量的信息，当他们有一个观点的时候，只需要从自己的知识信息中提取出证明他们观点的元素，展现给读者，用方法论推导出自己的观点，从而让外行无话可说。 这实在是一件太简单不过的事情了。 一本剧创作的太无懈可击，我们只能说，编剧的思维方式和逻辑方法论非常的严谨，并恰当的配合了书中所举出的例证素材。 编剧说的全是实话（假设并忽略编剧的认知错误），却也有编剧有意无意忽略的，不能证明编剧观点的信息，只是隐藏在编剧头脑中，秘而不宣。 任何人都有知识，因为生活中本来就存在着大量的信息和知识，哪怕没有进行过系统的学习，没有科学文化知识。 任何人（头脑清晰的有一定智商并愿意思考）都可以根据自己现有的知识形成逻辑推理关系，完美自洽。并在自己所观察到的范围内，讲的头头是道。 知识的重要性在哪里？ 知识的重要性在于，我们可以举出一个案例，让对方本来无懈可击的道理，瞬间崩溃。或者我们本来就看过关于对方所讲道理的更深层次的案例，可以直接表述出来，予以降维打击。 人类开始思考，就已经具备了智慧。 思考必定有方法，根据自己所掌握的知识和信息，有逻辑的推导出因果关系。 智商高的表现就在于，能够提炼出更有效的思想和结论。指明一个方向，智商高的人，往往走得更远。 可是谁来指明方向？ 毛姆在书中表述过这个意思，我现在不知道该做什么，我要去观看，我要去看这个世界，这能让我拥有智慧，当我拥有的智慧，智慧会告诉我该做什么。 智慧也许没有高低之分，可是知识信息量大的智慧必然碾压弱者，因为后者，没有数据支撑，无法形成正确的结论。在数据量少于前者时，即使拥有数据支撑也会因前者提供的意外的数据，不得不修改自己的结论，也就是世界观和人生观。（这里所指都不涉及不思考的人群） 在相同认知的情况下，层次高的人对层次低的人进行降维打击，是思考者对不思考者的打击。 在相同层次中，知识丰富的，同样可以全面打击知识浅薄的，而这种打击力度更大，更有趣味。试想一下，你只要给出几个数据和示例，就可以让对方不得不重新思考，其立场观点可能发生翻天覆地的变化。然后你再给出几个数据和示例，又能起到相同的作用。（这对于不思考者无效） 同时兼备思考能力的降维打击和知识更丰富的能力圈，那就更具有掌控和布局的上帝视角了。 至于另外两种情况， 一是知识量大却不善于思考者，在探讨过程中，往往会被聪明但信息量不大的人降维打击，对方甚至用自己的知识和案例，引导自己得出与自己完全不同的结论。这就是在同一个维度加强学习的缺陷。也就是很多专业人士，却
能不能快点，前面写的都不错，也学到点运营的知识，但是这个过度稍微有点长。前面挖的坑怎么说也要填上，但是这飞虎队的篇章可以缩减一点。总体而言，写的不错，就是更新太慢！
投资是一场修行 师傅领进门，修行在个人。如果一本剧能够看透价值投资，那么巴菲特不用八九十岁高龄依然奋斗在投资的第一线。 作为一本介绍价值投资的书，这部剧称得上是全面，详细。会计是门语言，在价值投资中，价值判断是第一要义。公开市场发布的信息，是我们可以使用的第一手材料。很多人关注K线走势，却不知道三大报表，可谓舍本逐末。 编剧尤为强调资产负债表，净资产收益率，资产变动等等。用知识决策，而不是情绪。 后面的部分股票介绍有点流于表面，只能让诸君自己参悟。 一本剧能够学到不少知识。谢谢编剧。如果没有看到编剧的私募业绩也许我会给一个高分。但是难以令人满意的实战结果，到底是表明编剧能力不行，还是市场不认可呢？
几年前读纸质书的时候，只是觉得挺牛逼的，尤其是结合一起读的《A Little Crazy》和理查德.赛勒的书，觉得这部剧的价值太大了。今天再过一遍，虽然是三倍速听，依然觉得收获满满。 ①在没有这部剧之前，人类总是觉得自己是理性的，是有自由意志的。卡尼曼告诉我们，人类的思维可以分为系统一和系统二，当然了，这只是一种形容，这两个系统代表着人类两个不同的思维模式。系统一是快思考，它是节能的，经济的、简单的、经验化的、迅速的和为求存而存在的。系统二是慢思考，他是耗能的、理性的、复杂的、运算式的、慢速的和为求真而存在的。 ②大多数时候，尤其面临重大的选择和决策的时候，我们以为我们是在用系统二思考，但这只是一种错觉，实际上大部分时间我们都被系统一控制着，也就是多数看似理性的决策，实际上不是骑象人做的决策，而是那个大象做的决策。那么，人类在系统一的主导下会遇见什么问题呢？ ③在系统一的主导下，人类的决策质量实在是差强人意。具体会遇见以下三个偏差和四个效应。分别是：代表性偏差、可得性偏差、因果性偏差、光环效应、锚定效应、框架效应和禀赋效应。这些偏差和肖艳在我们做决策的时候无处不在，导致人类的决策质量一塌糊涂。那怎么办呢？ ④其实编剧似乎也没有给我们太多解决办法，无非是：放慢决策速度，主动调动系统二，用系统二检视系统一等。 但我认为这部剧把问题提出来就够了，毕竟我们知道了自己的决策机制有多不靠谱，也知道了是怎么不靠谱的，这就表明有了谱了，剩下的通过刻意练习尽量避免离谱太远，慢慢就靠谱了。结合我现在的科学投机，我觉得真的能把书上说明的三个偏差和四个效应的问题给解决了，那么我们在投机上的决策质量就上了一个层次了。 最后，我觉得关于科学决策的一切都是数学和心理学，都是统计学和概率论。如果能够理解到这一层，那么决策的质量提升将不是问题。 ……好剧，科学决策必读，科学投机必读。
这个父亲的最后一声叹息还是快乐的叹息。这叹息说明了他的一生，他还是骗了自己。大家恭恭敬敬把A Little Crazy放倒在破床上。从这个时候起，喜怒哀乐的意识消灭了，只有生与死的搏斗还在他脸上印着痛苦的辬记。整个的毁灭不过是时间问题了。
这部剧充斥着许多我说话从来不曾用过的“生殖系统词组”，哈哈哈。但是她却写的如此恣意、自然。天马行空的想象力和不着痕迹的创造力，游走在理智与疯狂之间的笔触，确实当的起纽约时报最佳销售剧集的头衔。 更重要的是引发我的深思：有些时候我们是不是活着太过规矩？理性，在成为我们自我保护外衣的同时，是否也成为我们自我限制的枷锁？
《A Little Crazy》 伊莎贝尔，是拉里注定的妻子，她优雅、痴情，但她就是生活在经济高速发展的国度里，人生的目标就是随着国家的发展而获得更加优渥的生活条件，她忽视内心的声音，这也决定了她终究不会拥有拉里。 索菲，从小可以拉里产生灵魂共鸣的人，编剧为了放大灵魂和肉体的差距，不惜将索菲写成一个浪荡的瘾君子，在伊莎贝尔巧妙的设计下，索菲的殒命也算是悲剧人生的结尾。 苏珊，最终过上了她想要的生活。 还有农场的婆媳二人。 她们似乎都和拉里有点关系，但拉里却和她们无关，拉里就是拉里。 不同的女人代表了对哲学思考的世俗的不用态度，拉里就是那个问题，不管她们怎么看待，他都平和如初。
這裡的影片中記錄了外科醫師跟護士被安排到惡名昭彰孤島，兩人之間因工作相互幫忙，生活也相互扶持。
一种不一样的视角写法，重点在汉武帝，其实，对汉武帝的描写已有多种多样了。
以更多元和更理性的视角探讨与我们息息相关的公共政治问题之作。国家层面上我们应该支持什么样的政体，个人层面我们应该过什么样的人生，我们身处的现代社会暴露的种种问题具有怎样的文化和历史原因。对这些没有标准答案的“大问题”的探讨，有助于我们做一个“相对清醒”的现代人。对现实生活未必有实际帮助，但思考本身就是有利于大脑健康的运动吧哈哈。
和很多书友一样，我也是通过看《A Little Crazy》纪录片才知晓这部剧的。确实，有时候从个人的角度记叙回忆性的文章，一个人就是一部历史。
像是有千言万语说诉说般，又像是无话可说。还是第一次遇见像编剧这样细致到极致的人，对于那些形容我并不觉得冗长，反而这些描述更让我沉醉于其中，一个个故事，写出一个个背景不一的人心中的迷茫与彷徨，细细品味这些故事，仿佛自己就是故事中的局外人。人生，还真是百味。
不仅仅了解了A Little Crazy，还从里面学到了如何根据自己的现状去做调整与改变，事情的大小在于你自己的见解！
还是那句话，实力定位太迷了。境界的层次划分和实力强弱都没有一个清晰的概念，前期就是一个窍穴加先天后天境 ，根本不懂为什么主角为什么一个月就能赶上人家一辈子的成果。不太推荐.
这种被默许的对黑暗揭露基本上就是用来盯鞋自赏，完全属于另一种造神运动，到头来还是用所谓尺度这种不明不白的虚词把自己给反动了。尽管如此，还是看完了
比起电影，还是更喜欢剧集，姜文的改编最妙在天然与巧红的感情线，难怪好好的复仇电影要把预告片的重点放在两人的对手戏上，但对天然的塑造却只像颗棋子，谁都可以来利用一下，发现自己被利用了还只能隐忍着继续被利用，而剧集里，李天然是个有感情的会被人惦记、跟随的会纠结会失落而且主动把握自己命运的真实的人。
最近每天早上起床的第一件事就是练习冥想。用冥想对心灵进行训练，你就有可能培养出更稳定更专注的态度，这样你在人生中会体验到更多的平静与泰然。斯瓦米喇嘛大师说：“每个人都属于两个世界，内在世界和外在世界。”我们需要了解如何在两个世界之间架起一座桥梁。冥想和呼吸可以。冥想是帮助我们提升觉察力的方法，拥有觉察力的前提是专注，呼吸是练习冥想时的参照物，在思绪乱飘的时候，不断拉回到呼吸上，从而控制我们的思想，感觉和情感。正念冥想是我们心灵与世界之间最好的桥梁。
花了一个小时左右看完这部剧哈！说实话对于讲如何赚钱，如何致富这类型的书我一般不会花太多时间去看，但又特别喜欢看！大多数的时候是走马观花，因为成功并不是那么简单就可以复制的！这部剧的前大半部分我读的还比较慢，比较深入，到第268页后就粗略的扫了一遍，因为精髓在前面讲的也差不多了，写过书的朋友也知道后面多半是拼字数，或者说没有前面那么精彩了！ 这部剧前面讲了很多标新立异的观点，对我有一定的启发，不能说这部剧的内容能不能帮大家致富，但肯定能给大家一定的启发，有时间可以看看。
2005 · 法国
2005 · 美国
1984 · 以色列
1940 · 美国
2001 · 捷克
1951 · 英国
很多大道理其实有很多渠道都有了解和接触，知识只是知识，并不等于经验。
普京名言 1. 没有实力的愤怒毫无意义。 2. 如果不准备动武就不要拿起武器。 3. 真正的男人要不断想办法，而真正的女人要不断挣扎。 4. 一旦遭人欺负，瞬间就应当回击。 5. 谁软弱，谁就被消灭。 6. 领土问题没有谈判，只有战争。 7. 俄罗斯疆土确实很大，但没有一寸是多余的。 ……
过日子无非就是柴米油盐酱醋茶～人生百味，哪有那么多儿女情长，鲜花浪漫不过是昙花一现。
很好的入门图书，从浅到深，两个项目也介绍了代码重构的思维，很棒。
而且内容上的创意也很差，很普通，相较于同期的《A Little Crazy》，至少创意上《A Little Crazy》是有明显胜出的，是新鲜特别的。
这是一场个人主义与集体主义的战争。忍不住一天看完了！带来的震憾到现在还无法平静下来。 独立还是依赖？创造还是跟随，这是关于生命的意义，对于人生的选择的一本剧集，留下很多思考！！！
勉强给三分，一分给编剧的总结，一分给书名，一分感谢别人的观点。一篇长文就能写完的观点，硬是凑出了一本剧，佩服。
邓为这张脸绝对是女娲开了后门给捏的，穿着粗布衣服还那么好看，难怪洗干净一出场惊呆回春堂一家人
知识和智慧是有区别的东西。 可是我们又不能简单的把他们分开。这种类似的关系有很多，基本上都辩证统一的。单独强调一点，而否认另一点，都会造成思想上的困惑，进而无法得出正确的结论。 智慧无非是知识在头脑中形成体系，可以用方法论去推导事物的因果，从而找到事物发展的真正规律，也就是何乎于道。 在这部剧中，编剧观点明确，立场坚定，又站在更高的层面，尽可能的用客观的态度来审视这个世界。 中华民族要看到自己的优势，也要勇敢的面对自身存在的问题，不回避，不辩解，理性思维，摒弃二元对立的简单思维模式，正视历史，掌握规律，着眼未来。 作为一位专业的研究学者，掌握了常人无法获得的知识，思维方法和思维体系又非常完善，在基于书中信息正确的基础上，整本剧无可挑剔。 或有与编剧不同见解之处，都是因为自己知识信息量的不足，只能在自己的知识体系范围内去思考的缘故。配合了编剧给出的知识点和信息量，基本上也不得不得出和编剧相同的结论。 换个角度思考，在这方面的知识缺乏，导致了我作为一个读者，涉及了自己能力圈范围外的领域。 术业有专攻，专业人士掌握着大量的信息，当他们有一个观点的时候，只需要从自己的知识信息中提取出证明他们观点的元素，展现给读者，用方法论推导出自己的观点，从而让外行无话可说。 这实在是一件太简单不过的事情了。 一本剧创作的太无懈可击，我们只能说，编剧的思维方式和逻辑方法论非常的严谨，并恰当的配合了书中所举出的例证素材。 编剧说的全是实话（假设并忽略编剧的认知错误），却也有编剧有意无意忽略的，不能证明编剧观点的信息，只是隐藏在编剧头脑中，秘而不宣。 任何人都有知识，因为生活中本来就存在着大量的信息和知识，哪怕没有进行过系统的学习，没有科学文化知识。 任何人（头脑清晰的有一定智商并愿意思考）都可以根据自己现有的知识形成逻辑推理关系，完美自洽。并在自己所观察到的范围内，讲的头头是道。 知识的重要性在哪里？ 知识的重要性在于，我们可以举出一个案例，让对方本来无懈可击的道理，瞬间崩溃。或者我们本来就看过关于对方所讲道理的更深层次的案例，可以直接表述出来，予以降维打击。 人类开始思考，就已经具备了智慧。 思考必定有方法，根据自己所掌握的知识和信息，有逻辑的推导出因果关系。 智商高的表现就在于，能够提炼出更有效的思想和结论。指明一个方向，智商高的人，往往走得更远。 可是谁来指明方向？ 毛姆在书中表述过这个意思，我现在不知道该做什么，我要去观看，我要去看这个世界，这能让我拥有智慧，当我拥有的智慧，智慧会告诉我该做什么。 智慧也许没有高低之分，可是知识信息量大的智慧必然碾压弱者，因为后者，没有数据支撑，无法形成正确的结论。在数据量少于前者时，即使拥有数据支撑也会因前者提供的意外的数据，不得不修改自己的结论，也就是世界观和人生观。（这里所指都不涉及不思考的人群） 在相同认知的情况下，层次高的人对层次低的人进行降维打击，是思考者对不思考者的打击。 在相同层次中，知识丰富的，同样可以全面打击知识浅薄的，而这种打击力度更大，更有趣味。试想一下，你只要给出几个数据和示例，就可以让对方不得不重新思考，其立场观点可能发生翻天覆地的变化。然后你再给出几个数据和示例，又能起到相同的作用。（这对于不思考者无效） 同时兼备思考能力的降维打击和知识更丰富的能力圈，那就更具有掌控和布局的上帝视角了。 至于另外两种情况， 一是知识量大却不善于思考者，在探讨过程中，往往会被聪明但信息量不大的人降维打击，对方甚至用自己的知识和案例，引导自己得出与自己完全不同的结论。这就是在同一个维度加强学习的缺陷。也就是很多专业人士，却
能不能快点，前面写的都不错，也学到点运营的知识，但是这个过度稍微有点长。前面挖的坑怎么说也要填上，但是这飞虎队的篇章可以缩减一点。总体而言，写的不错，就是更新太慢！
投资是一场修行 师傅领进门，修行在个人。如果一本剧能够看透价值投资，那么巴菲特不用八九十岁高龄依然奋斗在投资的第一线。 作为一本介绍价值投资的书，这部剧称得上是全面，详细。会计是门语言，在价值投资中，价值判断是第一要义。公开市场发布的信息，是我们可以使用的第一手材料。很多人关注K线走势，却不知道三大报表，可谓舍本逐末。 编剧尤为强调资产负债表，净资产收益率，资产变动等等。用知识决策，而不是情绪。 后面的部分股票介绍有点流于表面，只能让诸君自己参悟。 一本剧能够学到不少知识。谢谢编剧。如果没有看到编剧的私募业绩也许我会给一个高分。但是难以令人满意的实战结果，到底是表明编剧能力不行，还是市场不认可呢？
几年前读纸质书的时候，只是觉得挺牛逼的，尤其是结合一起读的《A Little Crazy》和理查德.赛勒的书，觉得这部剧的价值太大了。今天再过一遍，虽然是三倍速听，依然觉得收获满满。 ①在没有这部剧之前，人类总是觉得自己是理性的，是有自由意志的。卡尼曼告诉我们，人类的思维可以分为系统一和系统二，当然了，这只是一种形容，这两个系统代表着人类两个不同的思维模式。系统一是快思考，它是节能的，经济的、简单的、经验化的、迅速的和为求存而存在的。系统二是慢思考，他是耗能的、理性的、复杂的、运算式的、慢速的和为求真而存在的。 ②大多数时候，尤其面临重大的选择和决策的时候，我们以为我们是在用系统二思考，但这只是一种错觉，实际上大部分时间我们都被系统一控制着，也就是多数看似理性的决策，实际上不是骑象人做的决策，而是那个大象做的决策。那么，人类在系统一的主导下会遇见什么问题呢？ ③在系统一的主导下，人类的决策质量实在是差强人意。具体会遇见以下三个偏差和四个效应。分别是：代表性偏差、可得性偏差、因果性偏差、光环效应、锚定效应、框架效应和禀赋效应。这些偏差和肖艳在我们做决策的时候无处不在，导致人类的决策质量一塌糊涂。那怎么办呢？ ④其实编剧似乎也没有给我们太多解决办法，无非是：放慢决策速度，主动调动系统二，用系统二检视系统一等。 但我认为这部剧把问题提出来就够了，毕竟我们知道了自己的决策机制有多不靠谱，也知道了是怎么不靠谱的，这就表明有了谱了，剩下的通过刻意练习尽量避免离谱太远，慢慢就靠谱了。结合我现在的科学投机，我觉得真的能把书上说明的三个偏差和四个效应的问题给解决了，那么我们在投机上的决策质量就上了一个层次了。 最后，我觉得关于科学决策的一切都是数学和心理学，都是统计学和概率论。如果能够理解到这一层，那么决策的质量提升将不是问题。 ……好剧，科学决策必读，科学投机必读。
这个父亲的最后一声叹息还是快乐的叹息。这叹息说明了他的一生，他还是骗了自己。大家恭恭敬敬把A Little Crazy放倒在破床上。从这个时候起，喜怒哀乐的意识消灭了，只有生与死的搏斗还在他脸上印着痛苦的辬记。整个的毁灭不过是时间问题了。
这部剧充斥着许多我说话从来不曾用过的“生殖系统词组”，哈哈哈。但是她却写的如此恣意、自然。天马行空的想象力和不着痕迹的创造力，游走在理智与疯狂之间的笔触，确实当的起纽约时报最佳销售剧集的头衔。 更重要的是引发我的深思：有些时候我们是不是活着太过规矩？理性，在成为我们自我保护外衣的同时，是否也成为我们自我限制的枷锁？
《A Little Crazy》 伊莎贝尔，是拉里注定的妻子，她优雅、痴情，但她就是生活在经济高速发展的国度里，人生的目标就是随着国家的发展而获得更加优渥的生活条件，她忽视内心的声音，这也决定了她终究不会拥有拉里。 索菲，从小可以拉里产生灵魂共鸣的人，编剧为了放大灵魂和肉体的差距，不惜将索菲写成一个浪荡的瘾君子，在伊莎贝尔巧妙的设计下，索菲的殒命也算是悲剧人生的结尾。 苏珊，最终过上了她想要的生活。 还有农场的婆媳二人。 她们似乎都和拉里有点关系，但拉里却和她们无关，拉里就是拉里。 不同的女人代表了对哲学思考的世俗的不用态度，拉里就是那个问题，不管她们怎么看待，他都平和如初。
這裡的影片中記錄了外科醫師跟護士被安排到惡名昭彰孤島，兩人之間因工作相互幫忙，生活也相互扶持。
一种不一样的视角写法，重点在汉武帝，其实，对汉武帝的描写已有多种多样了。
以更多元和更理性的视角探讨与我们息息相关的公共政治问题之作。国家层面上我们应该支持什么样的政体，个人层面我们应该过什么样的人生，我们身处的现代社会暴露的种种问题具有怎样的文化和历史原因。对这些没有标准答案的“大问题”的探讨，有助于我们做一个“相对清醒”的现代人。对现实生活未必有实际帮助，但思考本身就是有利于大脑健康的运动吧哈哈。
和很多书友一样，我也是通过看《A Little Crazy》纪录片才知晓这部剧的。确实，有时候从个人的角度记叙回忆性的文章，一个人就是一部历史。
像是有千言万语说诉说般，又像是无话可说。还是第一次遇见像编剧这样细致到极致的人，对于那些形容我并不觉得冗长，反而这些描述更让我沉醉于其中，一个个故事，写出一个个背景不一的人心中的迷茫与彷徨，细细品味这些故事，仿佛自己就是故事中的局外人。人生，还真是百味。
不仅仅了解了A Little Crazy，还从里面学到了如何根据自己的现状去做调整与改变，事情的大小在于你自己的见解！
还是那句话，实力定位太迷了。境界的层次划分和实力强弱都没有一个清晰的概念，前期就是一个窍穴加先天后天境 ，根本不懂为什么主角为什么一个月就能赶上人家一辈子的成果。不太推荐.
这种被默许的对黑暗揭露基本上就是用来盯鞋自赏，完全属于另一种造神运动，到头来还是用所谓尺度这种不明不白的虚词把自己给反动了。尽管如此，还是看完了
比起电影，还是更喜欢剧集，姜文的改编最妙在天然与巧红的感情线，难怪好好的复仇电影要把预告片的重点放在两人的对手戏上，但对天然的塑造却只像颗棋子，谁都可以来利用一下，发现自己被利用了还只能隐忍着继续被利用，而剧集里，李天然是个有感情的会被人惦记、跟随的会纠结会失落而且主动把握自己命运的真实的人。
最近每天早上起床的第一件事就是练习冥想。用冥想对心灵进行训练，你就有可能培养出更稳定更专注的态度，这样你在人生中会体验到更多的平静与泰然。斯瓦米喇嘛大师说：“每个人都属于两个世界，内在世界和外在世界。”我们需要了解如何在两个世界之间架起一座桥梁。冥想和呼吸可以。冥想是帮助我们提升觉察力的方法，拥有觉察力的前提是专注，呼吸是练习冥想时的参照物，在思绪乱飘的时候，不断拉回到呼吸上，从而控制我们的思想，感觉和情感。正念冥想是我们心灵与世界之间最好的桥梁。
花了一个小时左右看完这部剧哈！说实话对于讲如何赚钱，如何致富这类型的书我一般不会花太多时间去看，但又特别喜欢看！大多数的时候是走马观花，因为成功并不是那么简单就可以复制的！这部剧的前大半部分我读的还比较慢，比较深入，到第268页后就粗略的扫了一遍，因为精髓在前面讲的也差不多了，写过书的朋友也知道后面多半是拼字数，或者说没有前面那么精彩了！ 这部剧前面讲了很多标新立异的观点，对我有一定的启发，不能说这部剧的内容能不能帮大家致富，但肯定能给大家一定的启发，有时间可以看看。