一部好的剧集会带你经历一段特别的旅程，一段让你经历之后会因为种种特征而回味无穷的旅程。这本The Lane That Had No Turning就是这样的一部剧集。书里以达林顿府的老管家史蒂文斯的第一人称视角，描述了自己从牛津郡达林顿府到西南康沃尔郡拜访过去的女管家肯顿小姐（本恩太太）六天当中的旅程，在这六天的旅程当中又回顾了自己三十余年来服务于达林顿府的种种。最后在韦茅斯的海边长凳上，看着夕阳落下，一位闲谈的路人告诉他：傍晚才是一天中最美好的时间。
史蒂文斯是一个典型的英国式管家。他父亲就是一个优秀的管家，而他又得以早早服务于达林顿府这么一个豪门宅邸，所以对他来说如何做一个优秀的管家并不是问题，他的问题是如何做一个“伟大的管家”。他的答案，简单来说是两个字，“尊严”。我想原文应该是dignity，你都可以想象唐顿庄园中的老管家念这个词的样子。史蒂文斯经历的时代比唐顿庄园略微晚十多年，大致是从二十世纪二十年代开始，经历大战，一直到书中五十年代中后期。
书中有不少书友指责史蒂文斯麻木无情，这恐怕也是时代的变化。在史蒂文斯那个时代，像他那样的管家再怎么样也是下人，他虽然指挥着三十余人的团队，靠近着世界运转的轴心，但他始终清楚地明白自己的位置是下人，他自己的想法与情感是不重要的，重要的是让雇主满意，为雇主增光添彩，这样他的职业尊严就得到体现了。
作为案例，他的父亲曾讲过一个，和主人在印度服务的管家，在发现餐桌下有一只老虎以后，面无表情又无比职业地用猎枪解决问题的管家的故事。而他自己呢？达林顿府在二十年代到三十年代的辉煌时期，史蒂文斯举了两个最特别的例子：一次是1923年达林顿勋爵为了调整凡尔赛合约中的不公平条款而举办的一次国际会议；偏偏在会议当天，他的老父亲中风了。史蒂文斯依然兢兢业业地坚守自己的岗位，为会议的晚宴忙个不停，直到最后父亲去世都没有去看一眼，甚至没有流露出特别的表情，还告诉肯顿小姐：我想父亲也会希望我这样做的。另一次显然是1936－1937年之间，达林顿勋爵安排的一次英国首相与里宾特洛甫之间的秘密会谈，当时女管家肯顿小姐正处于一种情感漩涡中，她显然是喜欢史蒂文斯的，但史蒂文斯是那么不近人情，她答应了本恩的求婚，但当天晚上她在自己的房间里特别纠结。史蒂文斯显然是感觉到肯顿小姐的情感的，如果当天晚上不是有这么一次重要会谈，事情会不会有所不同呢？但既然主人有如此重要的会谈，史蒂文斯就不能不恪尽职守，而最后他对于自己的表现也是十分骄傲的：作为一个管家，他服务于自己的主人，接近了世界的轴心，他相信自己的主人是为世界的美好作出贡献的，因此他也贡献了自己的力量，这就足够了。
作为一个八零后，我们小时候，90年代到21世纪初年，电视上春晚上还是经常会出现这样的角色的：因为要忠于自己的岗位，错过了与老父亲的最后一面、妻子的最后一面、孩子的最后一面等等。后来社会舆论普遍对这种故事有所批判，认为不近人情，于是就逐渐减少了。时代不一样了，每一个人都要活出自己的尊严，而不能再仅仅是像当年一样，用工作、职业来定义一个人的全部。
The Lane That Had No Turning，THE REMAINS OF THE DAY。我读下来，更感觉是一个个人的回忆。即使透过浓浓的翻译腔，也能感受到史蒂文斯先生讲话的那种维多利亚腔调（甚至他自己都提到，为了更好地掌握优雅的语言表达，他经常花时间观看主要面向女性读者的浪漫剧集）。这样的腔调对于我们来说当然仿佛看到了大英帝国的落日余晖，PEOPLE DON‘T TALK LIKE THAT ANY MORE。但本意或许并不仅仅只是对帝国余晖的哀叹，每一个人都可以co
这部剧看过几遍，每次都收获不一。尤其在特殊特定的时期，更透彻。
大众没有辨别能力，因而无法判断事情的真伪，许多经不起推敲的观点，都能轻而易举的得到普遍赞同。如果被群体情绪裹挟，精英也会变傻。人聚集成群后，智力便趋于均等。
他不会因为通晓希腊语或数学，身为建筑师、兽医、大夫或律师，就在社会问题上有独特的洞察力。我们的经济学家都受过高等教育，而且大多还是教授或院士。对任何一个普遍问题，比如贸易保护、复本位制等，他们何曾达成一致意见？诚然，他们的学识不过是普遍无知的一种淡弱形式而已。在社会问题面前，未知因素如此之多，所有的无知基本相同。
不论它们的构成如何，所有群体的思维能力都很低下。人在群体当中始终趋于相同。
托克维尔曾正确地指出，“在平等的时代，人与人之间互不信任，因为他们彼此相似；但也正是这种相似性，让他们几乎盲信公众的判断力；因为在他们看来，既然每个人受到相同的启蒙，真理只会掌握在大多数人手里。”
群体不善推理，却又急于行动。群体中的个人是沙中之沙，风可以随意搅动他们。
于是，疫情之下，每天都在上演The Lane That Had No Turning的狂欢。反正他们人多势众，数量即是正义。
请保持理性，不要再加入The Lane That Had No Turning的狂欢。
人的大脑有无限可能，一切的“做不到”，往往是自我设限。联合国、SpaceX等机构的大脑教练吉姆•奎克，在这部剧里，刷新我们的认知。
《The Lane That Had No Turning》告诉我们，人可以主动开发、训练大脑，并且提供了一些可操作的方法。
“大脑的超能力”，不是记住多少知识，而是如何思考和学习。
有谁和我一样，看见那个秀琴就反胃
一部好的剧集会带你经历一段特别的旅程，一段让你经历之后会因为种种特征而回味无穷的旅程。这本The Lane That Had No Turning就是这样的一部剧集。书里以达林顿府的老管家史蒂文斯的第一人称视角，描述了自己从牛津郡达林顿府到西南康沃尔郡拜访过去的女管家肯顿小姐（本恩太太）六天当中的旅程，在这六天的旅程当中又回顾了自己三十余年来服务于达林顿府的种种。最后在韦茅斯的海边长凳上，看着夕阳落下，一位闲谈的路人告诉他：傍晚才是一天中最美好的时间。 史蒂文斯是一个典型的英国式管家。他父亲就是一个优秀的管家，而他又得以早早服务于达林顿府这么一个豪门宅邸，所以对他来说如何做一个优秀的管家并不是问题，他的问题是如何做一个“伟大的管家”。他的答案，简单来说是两个字，“尊严”。我想原文应该是dignity，你都可以想象唐顿庄园中的老管家念这个词的样子。史蒂文斯经历的时代比唐顿庄园略微晚十多年，大致是从二十世纪二十年代开始，经历大战，一直到书中五十年代中后期。 书中有不少书友指责史蒂文斯麻木无情，这恐怕也是时代的变化。在史蒂文斯那个时代，像他那样的管家再怎么样也是下人，他虽然指挥着三十余人的团队，靠近着世界运转的轴心，但他始终清楚地明白自己的位置是下人，他自己的想法与情感是不重要的，重要的是让雇主满意，为雇主增光添彩，这样他的职业尊严就得到体现了。 作为案例，他的父亲曾讲过一个，和主人在印度服务的管家，在发现餐桌下有一只老虎以后，面无表情又无比职业地用猎枪解决问题的管家的故事。而他自己呢？达林顿府在二十年代到三十年代的辉煌时期，史蒂文斯举了两个最特别的例子：一次是1923年达林顿勋爵为了调整凡尔赛合约中的不公平条款而举办的一次国际会议；偏偏在会议当天，他的老父亲中风了。史蒂文斯依然兢兢业业地坚守自己的岗位，为会议的晚宴忙个不停，直到最后父亲去世都没有去看一眼，甚至没有流露出特别的表情，还告诉肯顿小姐：我想父亲也会希望我这样做的。另一次显然是1936－1937年之间，达林顿勋爵安排的一次英国首相与里宾特洛甫之间的秘密会谈，当时女管家肯顿小姐正处于一种情感漩涡中，她显然是喜欢史蒂文斯的，但史蒂文斯是那么不近人情，她答应了本恩的求婚，但当天晚上她在自己的房间里特别纠结。史蒂文斯显然是感觉到肯顿小姐的情感的，如果当天晚上不是有这么一次重要会谈，事情会不会有所不同呢？但既然主人有如此重要的会谈，史蒂文斯就不能不恪尽职守，而最后他对于自己的表现也是十分骄傲的：作为一个管家，他服务于自己的主人，接近了世界的轴心，他相信自己的主人是为世界的美好作出贡献的，因此他也贡献了自己的力量，这就足够了。 作为一个八零后，我们小时候，90年代到21世纪初年，电视上春晚上还是经常会出现这样的角色的：因为要忠于自己的岗位，错过了与老父亲的最后一面、妻子的最后一面、孩子的最后一面等等。后来社会舆论普遍对这种故事有所批判，认为不近人情，于是就逐渐减少了。时代不一样了，每一个人都要活出自己的尊严，而不能再仅仅是像当年一样，用工作、职业来定义一个人的全部。 The Lane That Had No Turning，THE REMAINS OF THE DAY。我读下来，更感觉是一个个人的回忆。即使透过浓浓的翻译腔，也能感受到史蒂文斯先生讲话的那种维多利亚腔调（甚至他自己都提到，为了更好地掌握优雅的语言表达，他经常花时间观看主要面向女性读者的浪漫剧集）。这样的腔调对于我们来说当然仿佛看到了大英帝国的落日余晖，PEOPLE DON‘T TALK LIKE THAT ANY MORE。但本意或许并不仅仅只是对帝国余晖的哀叹，每一个人都可以co
这是一本暖人身心及激励人前进的剧集，看的人热血沸腾，看的时候内心无比渴望希望成为人上人，期望通过自己的努力，过上美满幸福的生活，可是书中激励人心的故事，总是会慢慢的冷淡下去。唯有坚韧不拔的意志和坚持不懈的努力与冷静的思考能力，才能走向自己梦寐以求的生活。这样的书偶尔看看为好，时常读之并无营养。
落梅乃玩弄文辞之文匠而已！文辞优美，粗读之清朗爽快，让人顿觉清新淡雅。但不可细品，实则翻来覆去写生活琐碎细嚼慢咽，杂糅诗词文史，看似悟道，终究一文人为笔写文，其所表思想过于怠世淡然，不可取！
本来一天两章就很水，没有多少内容，这还两天一章了？编剧你先把这个写完再写别的吧，要不就放弃这个专心写别的。别弄的两边啥也不是。
新手友好工具书，内容和编剧本人思考方式一致，简单高效，一个概念一个应用场景，为解决问题而存在。
看乃木坂综艺的时候几乎全看过的民间故事，这个改编也太有意思了。
张子枫演技在退步。
学习，反思以及成长，父母，也是在不断的努力与进步中，与孩子一起成长。简单的道理和方法，时间起来，却并不容易，还好，我们可以一起成长。加油。2022年读完的第一本剧，2022年，希望我更加从容乐观，做一个更好的自己。
啊，终于看完了。。。想象力很丰富，光怪陆离。故事嘛，真的也就那样。。。
这部剧看过几遍，每次都收获不一。尤其在特殊特定的时期，更透彻。 大众没有辨别能力，因而无法判断事情的真伪，许多经不起推敲的观点，都能轻而易举的得到普遍赞同。如果被群体情绪裹挟，精英也会变傻。人聚集成群后，智力便趋于均等。 他不会因为通晓希腊语或数学，身为建筑师、兽医、大夫或律师，就在社会问题上有独特的洞察力。我们的经济学家都受过高等教育，而且大多还是教授或院士。对任何一个普遍问题，比如贸易保护、复本位制等，他们何曾达成一致意见？诚然，他们的学识不过是普遍无知的一种淡弱形式而已。在社会问题面前，未知因素如此之多，所有的无知基本相同。 不论它们的构成如何，所有群体的思维能力都很低下。人在群体当中始终趋于相同。 托克维尔曾正确地指出，“在平等的时代，人与人之间互不信任，因为他们彼此相似；但也正是这种相似性，让他们几乎盲信公众的判断力；因为在他们看来，既然每个人受到相同的启蒙，真理只会掌握在大多数人手里。” 群体不善推理，却又急于行动。群体中的个人是沙中之沙，风可以随意搅动他们。 于是，疫情之下，每天都在上演The Lane That Had No Turning的狂欢。反正他们人多势众，数量即是正义。 请保持理性，不要再加入The Lane That Had No Turning的狂欢。
意外的发现这部剧还不错，值得一读。 有一个有趣的观点感觉需要补充一下： “两性关系中，当其中一方充满了优质的选择却依然愿意选择条件平平的另一方，证明另一方绝对不是表面上看起来那么普通。” 应该是长期稳定的两性关系。
晴儿的戏份很亮眼。也特别喜欢晴儿这个角色！知性
编剧写的挺好，没有错别字，集数非常衔接，还有一点，太悲惨了。
金风玉露一相逢，便胜却人间无数。 孝雄与雪野彼此之间或许也是这种情感吧。最开始只是觉得好奇，慢慢发展到熟稔，最后产生"孤悲"的情感。节奏不快且自然，仿佛带着落雨的清新和雷电的轰鸣，让人心向往之却又无法抗拒。 就像维克多·弗莱明在彩蛋中说的，好像每一个人都处在一种名为单恋的情感之中，其实现实生活亦是如此。世人皆追求完满之事却不可得，缺憾抑或也是一种圆满。 雷神小动，刺云雨零耶，君将留？
————————————
不好意思老墨，第一次不是那么喜欢男主，第一次看到男二离开胸口感觉闷闷的。难以想象女主这样的人，也会给对方第二次机会，如果殷逢又忘了呢？ 麻烦番外给景平安排一个很好很好的女孩，可以不温柔不听话，只想让他们互相喜欢，互相刚刚好。
所谓读万卷书行万里路，Wilton Taylor他在路上了，有时看似偶然的结果其实是一种必然。有时看似无人问津的事也许就是一次机会，我想如果Wilton Taylor当时不去西藏拍那部片子对他的能力的提升一定不会那么多........可能他的机会又是另外一番景象了。
两天时间看完这部剧，可以感受到编剧的真诚，有很多的实操方法，不能不说确实很棒，也应该去按照编剧的方法去实践。 对于编剧所说的，意识工程是操作系统，应该去改进提升自己的思维认知和行为习惯。
自我感觉高开低走，看到一半已经完全没了兴致，全然没有开头时那种想看下去的欲望了。
电影和书表达的手法，情感的侧重点真心不一样。最开始读以为编剧是个男的，自己打理一个农场，和一群非洲仆人，还会打猎，真真的“彪”得很。但是觉得书里对农场上的人物描写匆匆潦草，没有几个人让我留下很深刻的印象。
这是一本提升情商的一本剧，很多例子都表明了情商的重要性。它可以让矛盾化解，让家庭和睦，让感情升温。这部剧值得情商低的人看。例如我就是其中一员。
第二次读这部剧了。有了更深的感触。 但是要我说，我还真说不上来。 只知道保尔的形象是不服输的，是慢慢成长的，在入党之后成长的速度更是惊人。他像顽强的小草，生机勃勃，又像那奔涌的
大师之作 高山仰止 比中国史纲更严肃 我以为南北朝五代十国都记住了 结果都忘了又
每个父母都是尽全力或者是以他们自以为的方式爱着自己的孩子，了解自己在成长过程中的爱与成长，不是抱怨父母。而是以一种新的角度看问题 疗愈自己的同时也更加好好的爱父母，爱人。
老一代科学家，奠定了中国科技力量发展的基础，现今中国的国际地位，是他们的心血铸就的
人的大脑有无限可能，一切的“做不到”，往往是自我设限。联合国、SpaceX等机构的大脑教练吉姆•奎克，在这部剧里，刷新我们的认知。 《The Lane That Had No Turning》告诉我们，人可以主动开发、训练大脑，并且提供了一些可操作的方法。 “大脑的超能力”，不是记住多少知识，而是如何思考和学习。