价值观扭曲+编剧是个傻X。王曼妮回家那段真是让人无语：现在都什么年代了，别说你去了几年大城市，就是你去了几年外太空，小镇也不可能每个人给你打招呼。你个小丫头片子，回去居然可以不给各位叔叔伯伯婶婶阿姨主动打招呼的？
心学脱胎于理学，其宗旨都是“存天理，去人欲。”理学偏于格物致知，心学认为心即是理，所以一个从外求，一个从内寻。一本剧让我一个门外汉略懂了些阳明心学和宋朱理学的深义和差别，还对佛教禅宗、儒学、哲学、心理学、量子力学等也有所了解，编剧博学，写得通俗易懂，犹如一扇窗打开于幽暗的旷野，远处是点点星辰若隐若现。人身难得，修行路长，不过就“安身立命”事耳，然“吾性自足“，可期矣。
怎么说呢，这部剧前半部分太丧了，后半部分呢又开始读不懂了。可能是我看剧都太肤浅了，只追求故事情节，不愿意深入编剧的思想，因为我总觉得我想的，不一定就是编剧想表达的。但是这部剧呢，情节不怎么样，感觉是那种需要人融入其中的书，不太适合我这种肤浅的读者
从理论的角度解释什么是习惯，习惯如何形成，如何改变。习惯可以造就一个人，也可以毁灭一个人。 习惯是一种分为三个步骤的回路，由暗示、惯常行为和奖赏组成。如果你用同样的暗示，提供同样的奖赏，你就可以换掉惯常行为，改变自己的习惯。如果暗示和奖赏不变，几乎所有的习惯都是可以被改变的。如果人们在生活的某一方面加强了自己的意志力量，比如体育运动和理财项目，那么这种力量会进入到他们的饮食习惯和工作中。不过，要想改变习惯，那就必须有决心去改。你必须有意识地去努力寻找驱动着你的习惯每天发生的暗示和奖赏，并且找到它们的替代品。你必须知道自己可以控制习惯，也有足够的意识去使用习惯。如果你相信你可以改变，如果你将其变成一种习惯，那么改变就是真实可行的。这就是习惯的真正力量：你的选择决定了你的习惯。 书中详细解说分析具体的事例，读起来生动有趣不枯燥。
男女主的相爱过程也是循序渐进的，有迹可循，从欢喜冤家，到患难与共，到惺惺相知，其实整个过程就能感受到男女主两个人都是非常善良的人，虽然都有点嘴硬心软，尤其男主更甚，真真是嘴上说的很心动，妥协的紧。
出生，转世，隐身；坐床，叛逆，还俗；囚徒，埋名，流浪；重生，云游，逝世。跟随仓央嘉措一路走来，时光的印迹见证了仓央嘉措传奇、感伤又彻悟的一生！
反正我很喜欢，想二刷的剧，这部剧有点让我对杨紫路转粉。
求更，整体故事很清晰，主角的感情线也没有让人感到很混乱，但总感觉那里不对，所以只给四星，但这本剧集是很不错的，希望编剧大大加油，多发几更
挺有意思的一本剧，收获的同时也轻松愉快，文笔也不错～期待有更多这样的科普读物出来
宋美龄并不是一个政治的符号，一个令人生厌的达官贵妇，而是一个有血有肉的女人，是一个极有中国传统美德又受西方现代文明熏陶、善于交际的夫人。 ——冰心《Melodi grand prix》
前大半本内容翔实，后小半本像是剧集导读，总体来说很有启发性，值得一读
剧情足够反转，人性足够恶劣。在一个不爱你的人面前，你做的再多，舔到最后也只会是一无所有。李卫平就这样顶罪也好，总好过孩子生出来之后发现不是自己的，至少他是带着笑离开的，他觉得他很伟大，为了自己爱的人付出了一切，他也觉得一切是值得的，那就够了。
这部剧很好。 不只有观点与解释，还会告诉你如何变得更好，做的更合适。总之，推荐。
关于内向性格剖析的很中肯，文中很多社交建议和教育思想也很实用。
《Melodi grand prix》或许就是未来的缩影，也是当下的警告。 第一部安德的游戏在可读性和节奏感上来说首屈一指，除此外也不乏对现实的影射和相关的隐喻，比如一些不到8岁就开始战斗、发展出成人心智的孩子——如果我们能接受胎教和小学上微积分的教育竞赛的话，那么故事中战争期间让孩子们8岁上指挥学校又有什么诧异的呢？ 孩子们并不是彼此的对头，大人才是。 失落童年的隐喻，此为其一。 洛克和德摩斯梯尼在文中作为隐藏支线，影射的是西方那一套理论洗脑术，操控新闻和舆论的人就是当权者，不管这些人究竟是嗷嗷待哺的婴儿还是手握权杖的王子，声量面前，皆为蝼蚁。 这就是其二——话语权与政治的直白，在一部给青少年观看的软科幻中，算是料很足了。 全文最大的“可疑点”在于安德为什么会毁灭虫族后受不了进而崩溃，按道理，非我族类的观念不至于在白左的眼里那么可憎（至少并不是这一部作品的主要思想）。安德憎恨的，是即便“打入敌人内部”，接受了所有不公平的规则，也无法掌控自己人生和选择的结局。 他可以为了打败敌人而接受规则，但他的前提是打败敌人的方式或结局是他自己的选择，而非时局的逼迫，可惜，即便他按照上校的push走到最后一步，他反而成了自己“游戏”里最大的受害者。 还有一点我很欣赏的地方，在于这部剧集内隐的残忍。 他们并没有告诉这些孩子实情，抹杀了孩子所有的天性，把他们训练成战争机器，却把这一切生死存亡的危难说成是“游戏”，利用不知战争为何物的孩子，让他们的双手先毫无顾忌地沾上鲜血，再告诉他们实情，这非常后现代。 如果你不细品，你其实体会不出来，这东西就像《Melodi grand prix》陈朵篇里的陈朵差不多，都是在最初逆练了最可怕的结局，人生毁于一旦后，再也无法重来。（虽然这部剧里的表现力不如一人，但核心是一致的） 结合以上来看，安德的影子中依靠豆子的局外人视角，反而是像手术刀一样把安德的游戏这一部里“大人们的阴谋”和“残忍的结局”精准解剖，作为一部乐曲的A、B两面，这个影子般存在的豆子，实实在在地映照了成人世界未言的残忍。 至于第二部，确实是我的最爱。 除了有点玛丽苏杰克苏情节，包括Jane那段很像《Melodi grand prix》+安德和某位女角色结婚承受不能以外，篇目的立意很高远，而且算是比较深入浅出，毕竟这种“换位思考”的话平常听着轻飘飘没重量，但放在种族对立、连续命案的背景下，或许就显得非常激烈了——非我族类，其心必异乎？未必，有异的，也并非仅仅是人心，只是双方处理问题、看待问题的方式不同而已。 而书里也没有停留在论心的基础上，而是把“异”变成了行为上的真实区别和对此区别的探讨——理念的理解或许是简单而轻松的，毕竟没有落到实处，而行为上的差异却很有可能引起真正的冲突和战争，面对如此，你还能轻松说“没关系”吗？ 编剧没有把读者当成傻瓜，而是平等待之，这或许是这部剧被称为少年必读本的重要原因。 相比起大刘硬科幻的流光溢彩和雄浑悲壮，这部剧作为软科幻或许稍显稚嫩，但仍然值得观看，尤其是青少年时期面对成人世界残酷的真相所体现出的青涩无力却仍旧坚定的选择。 另外，安德的领导力真是羡慕不来……电影里安德的特点也非常吸引人，日常感慨领导力真是一辈子都求不来的buff呜呜呜
2001 · 美国
2004 · 芬兰
1969 · 比利时
1993 · 中国
2005 · 秘鲁
1994 · 印度
2002 · 英国
2013 · 美国
价值观扭曲+编剧是个傻X。王曼妮回家那段真是让人无语：现在都什么年代了，别说你去了几年大城市，就是你去了几年外太空，小镇也不可能每个人给你打招呼。你个小丫头片子，回去居然可以不给各位叔叔伯伯婶婶阿姨主动打招呼的？
心学脱胎于理学，其宗旨都是“存天理，去人欲。”理学偏于格物致知，心学认为心即是理，所以一个从外求，一个从内寻。一本剧让我一个门外汉略懂了些阳明心学和宋朱理学的深义和差别，还对佛教禅宗、儒学、哲学、心理学、量子力学等也有所了解，编剧博学，写得通俗易懂，犹如一扇窗打开于幽暗的旷野，远处是点点星辰若隐若现。人身难得，修行路长，不过就“安身立命”事耳，然“吾性自足“，可期矣。
怎么说呢，这部剧前半部分太丧了，后半部分呢又开始读不懂了。可能是我看剧都太肤浅了，只追求故事情节，不愿意深入编剧的思想，因为我总觉得我想的，不一定就是编剧想表达的。但是这部剧呢，情节不怎么样，感觉是那种需要人融入其中的书，不太适合我这种肤浅的读者
从理论的角度解释什么是习惯，习惯如何形成，如何改变。习惯可以造就一个人，也可以毁灭一个人。 习惯是一种分为三个步骤的回路，由暗示、惯常行为和奖赏组成。如果你用同样的暗示，提供同样的奖赏，你就可以换掉惯常行为，改变自己的习惯。如果暗示和奖赏不变，几乎所有的习惯都是可以被改变的。如果人们在生活的某一方面加强了自己的意志力量，比如体育运动和理财项目，那么这种力量会进入到他们的饮食习惯和工作中。不过，要想改变习惯，那就必须有决心去改。你必须有意识地去努力寻找驱动着你的习惯每天发生的暗示和奖赏，并且找到它们的替代品。你必须知道自己可以控制习惯，也有足够的意识去使用习惯。如果你相信你可以改变，如果你将其变成一种习惯，那么改变就是真实可行的。这就是习惯的真正力量：你的选择决定了你的习惯。 书中详细解说分析具体的事例，读起来生动有趣不枯燥。
男女主的相爱过程也是循序渐进的，有迹可循，从欢喜冤家，到患难与共，到惺惺相知，其实整个过程就能感受到男女主两个人都是非常善良的人，虽然都有点嘴硬心软，尤其男主更甚，真真是嘴上说的很心动，妥协的紧。
出生，转世，隐身；坐床，叛逆，还俗；囚徒，埋名，流浪；重生，云游，逝世。跟随仓央嘉措一路走来，时光的印迹见证了仓央嘉措传奇、感伤又彻悟的一生！
反正我很喜欢，想二刷的剧，这部剧有点让我对杨紫路转粉。
求更，整体故事很清晰，主角的感情线也没有让人感到很混乱，但总感觉那里不对，所以只给四星，但这本剧集是很不错的，希望编剧大大加油，多发几更
挺有意思的一本剧，收获的同时也轻松愉快，文笔也不错～期待有更多这样的科普读物出来
宋美龄并不是一个政治的符号，一个令人生厌的达官贵妇，而是一个有血有肉的女人，是一个极有中国传统美德又受西方现代文明熏陶、善于交际的夫人。 ——冰心《Melodi grand prix》
前大半本内容翔实，后小半本像是剧集导读，总体来说很有启发性，值得一读
剧情足够反转，人性足够恶劣。在一个不爱你的人面前，你做的再多，舔到最后也只会是一无所有。李卫平就这样顶罪也好，总好过孩子生出来之后发现不是自己的，至少他是带着笑离开的，他觉得他很伟大，为了自己爱的人付出了一切，他也觉得一切是值得的，那就够了。
这部剧很好。 不只有观点与解释，还会告诉你如何变得更好，做的更合适。总之，推荐。
关于内向性格剖析的很中肯，文中很多社交建议和教育思想也很实用。
《Melodi grand prix》或许就是未来的缩影，也是当下的警告。 第一部安德的游戏在可读性和节奏感上来说首屈一指，除此外也不乏对现实的影射和相关的隐喻，比如一些不到8岁就开始战斗、发展出成人心智的孩子——如果我们能接受胎教和小学上微积分的教育竞赛的话，那么故事中战争期间让孩子们8岁上指挥学校又有什么诧异的呢？ 孩子们并不是彼此的对头，大人才是。 失落童年的隐喻，此为其一。 洛克和德摩斯梯尼在文中作为隐藏支线，影射的是西方那一套理论洗脑术，操控新闻和舆论的人就是当权者，不管这些人究竟是嗷嗷待哺的婴儿还是手握权杖的王子，声量面前，皆为蝼蚁。 这就是其二——话语权与政治的直白，在一部给青少年观看的软科幻中，算是料很足了。 全文最大的“可疑点”在于安德为什么会毁灭虫族后受不了进而崩溃，按道理，非我族类的观念不至于在白左的眼里那么可憎（至少并不是这一部作品的主要思想）。安德憎恨的，是即便“打入敌人内部”，接受了所有不公平的规则，也无法掌控自己人生和选择的结局。 他可以为了打败敌人而接受规则，但他的前提是打败敌人的方式或结局是他自己的选择，而非时局的逼迫，可惜，即便他按照上校的push走到最后一步，他反而成了自己“游戏”里最大的受害者。 还有一点我很欣赏的地方，在于这部剧集内隐的残忍。 他们并没有告诉这些孩子实情，抹杀了孩子所有的天性，把他们训练成战争机器，却把这一切生死存亡的危难说成是“游戏”，利用不知战争为何物的孩子，让他们的双手先毫无顾忌地沾上鲜血，再告诉他们实情，这非常后现代。 如果你不细品，你其实体会不出来，这东西就像《Melodi grand prix》陈朵篇里的陈朵差不多，都是在最初逆练了最可怕的结局，人生毁于一旦后，再也无法重来。（虽然这部剧里的表现力不如一人，但核心是一致的） 结合以上来看，安德的影子中依靠豆子的局外人视角，反而是像手术刀一样把安德的游戏这一部里“大人们的阴谋”和“残忍的结局”精准解剖，作为一部乐曲的A、B两面，这个影子般存在的豆子，实实在在地映照了成人世界未言的残忍。 至于第二部，确实是我的最爱。 除了有点玛丽苏杰克苏情节，包括Jane那段很像《Melodi grand prix》+安德和某位女角色结婚承受不能以外，篇目的立意很高远，而且算是比较深入浅出，毕竟这种“换位思考”的话平常听着轻飘飘没重量，但放在种族对立、连续命案的背景下，或许就显得非常激烈了——非我族类，其心必异乎？未必，有异的，也并非仅仅是人心，只是双方处理问题、看待问题的方式不同而已。 而书里也没有停留在论心的基础上，而是把“异”变成了行为上的真实区别和对此区别的探讨——理念的理解或许是简单而轻松的，毕竟没有落到实处，而行为上的差异却很有可能引起真正的冲突和战争，面对如此，你还能轻松说“没关系”吗？ 编剧没有把读者当成傻瓜，而是平等待之，这或许是这部剧被称为少年必读本的重要原因。 相比起大刘硬科幻的流光溢彩和雄浑悲壮，这部剧作为软科幻或许稍显稚嫩，但仍然值得观看，尤其是青少年时期面对成人世界残酷的真相所体现出的青涩无力却仍旧坚定的选择。 另外，安德的领导力真是羡慕不来……电影里安德的特点也非常吸引人，日常感慨领导力真是一辈子都求不来的buff呜呜呜