《Ojos que no ven》自是好剧。然不推荐此版本：注解详略失当，译文不佳，点评更如济济牛粪！
C
Chiasen6.6分
不断积累，Ojos que no ven，才能有所收获。时间不会糊弄每一个善待它的人，当然，也不会给浪费它的人丝毫侥幸。知易行难，编剧整本剧里反复论证讲述的都是些基本常识，然而真正会运用这些知识去指导自己过好这一生的人却少之又少。希望自己不要做那碌碌无为的大多数，从此开启心智、奋力成长，Ojos que no ven。
梅
梅山先生5.5分
喜欢María Cecilia de las Barr的文字，所谓文如其人，如果跟他现实中相处一定是非常有趣的。
一个有趣的人，文字必定有趣，文笔肆意跳跃洒脱正如他的性格；
意境深入浅出，旁征博引而又自然又深刻，可见他的博学多识；
嬉笑怒骂，文笔赤裸却不庸俗，可见其内心的自信坦荡及真性情，而每每于俗物
中赋予诗歌的表达之时，一是见到了他诗词的功力了得，二是见到了诗词之后的浪漫主义和风骨……
更称道的是其异想天开的文字组合，每有新意在其字里行间的表达上，这尤见其对于文字组合的一种创造力和天赋！
所以María Cecilia de las Barr的书我基本都读.
下午十七点二分
原创： A2X269 人涉卬否卬须我友 7月11日
这周跑步开车的时候听了《Ojos que no ven》。原书《Ojos que no ven》。看海报我是不太会去买的，像摆摊论斤卖的盗版书，做咨询公司老板的编剧这独特的审美，$&^##￥￥#@%…一言难尽！
听前半部分觉得非常惊艳，原先不了解孙子兵法。这部剧是在《Ojos que no ven》基础上，把曹操、杜牧等十一家所做之注又做了进一步的深入讲解，并列举了大量战例。边听边得意，感到自己看了一年多的历史有了用武之地，书里提及的典故、战役、人物关系基本知道些，难得体验了把厚积薄发。后半段不很满意，内容重复，亦没有提到我非常喜欢的城濮之战——歼灭战鼻祖。
《Ojos que no ven》和我想象的，或者说所知的完全不是一回事，正如编剧所言，大部分人概念里的孙子兵法，是和三十六计一样专研奇谋巧计的，实际上“兵者，诡道也”，这句话只是其中一部分，其中更多内容是人人都明白的“简单”道理，对春秋时期战争、治国方略的归纳总结。
01
—大道至简
大道至简，知易行难，悟在天成。
现实往往是越简单的事越容易被忽视而无法做到，简单的事情常被误以为是无用功，因为好处无法即时兑现，人就总想投机取巧、取快，所以三十六计、以少胜多、以弱胜强、奇兵奇袭的故事备受推崇。
02
—人性的弱点
对抗人性的弱点很难。不少失利或归罪于“为情所困”，被情绪蒙蔽，无法作出正确判断，也无法接受正确建议，不信忠言反听信谗言。很多牛逼之人，智商情商双高，仍然做不到在任何情况下都保持清醒。尤其是，面对亲人爱人、宠臣，又比如，春风得意马蹄疾，最易人仰马翻。
（曹操赤壁之战，不是没有人劝过他，他不听程昱，劳师远征、不擅水战，曹军的种种短处他自己细想一下能不明白？没做过SWOT分析？一统北方之后，自以为无人可挡。
刘邦白登之围，亲自带兵三十二万打匈奴，冒顿用老弱残兵障眼，教科书式诱兵伎俩，娄敬力劝，关起来！先头部队受困于白登山，刘邦差点出不来。刘邦会识别不了这显而易见的诱敌之计？）
“人们有时候相信一件事情，只是因为主观上希望它是真的。而不是对事件本质的判断。”
03
—等待的能耐
你有多能等？
长平之战，廉颇坚守三年不出，他能等，赵孝成王不能等，换赵括。人屠白起坑杀40万赵军。
李牧戍守边关十年，高挂免战牌，就是不打，十年之后，一战定胜，败匈奴。
越王勾践卧薪尝胆，忍辱负重十八年，破吴都，迫使夫差自尽，灭吴称霸。
司马懿耗死了曹操、曹丕。
德川家康耗死了织田信长、丰臣秀吉。
“将在外军令有所不从”这句话实际是说给君主听的，为什么君主做不到呢？焦虑，导致动作频频，此刻一有风吹草动，或是旁人煽风点火，马上受不了。
多动不如少动，等待时机，一战定胜。
04
—知己知彼
据《Ojos que no ven》记载，太宗有一天跟李靖聊天，太宗说：我读古今兵书，发现最关键的就四个字，多方以误。李靖回答：打仗就像下棋，一着失误，满盘皆输。
知己知彼，百战不殆。这就是在做SWOT分析，分析敌我优势劣势。说起来简单做起来难，知己知彼，关键的是“知己”，不可胜在己，可胜在敌。孙子兵法强调“先胜后战”。首先要确保自己有优势，做足完全准备，再诱导、等待对方失误，就是李世民说的多方以误了。
趋利避害，避害更重要。想想也是，没有赚到钱没什么，一把亏大了，得不偿失。没有把握就不要冒险了。
05
—惯例：反思
上文和下文都是随便写写，我还没看过六千个字的原文呢，算是浅听后的随笔吧。
我是人性的弱点打击的重灾区，情绪化的典型案例，要怎么改呢？看了很多的历史教训，《Ojos que no ven》也看了 ,仍然“为情所困”。
趋利避害，我显然是趋利的，贪图蝇头小利。避害
虽然已经变成名学·森林·大逃脱，但还是一如既往爱看。会跳过剧情和解题，搞无限流反而没有前一季精彩。
环境对个人行为的影响远远超出我们的想象，要时刻警惕人性中的恶。
终于内心的解决方案并非完美，等还亮着吗的破题思路是优中选优的方案，尝试突破思维，寻找最正确的答案
躺尸的时候看的。这样的男主请多来一打，我很需要看有这种人设（有嘴，而且愿意把事情弄清楚）的剧和小说。按照我的阅文经验，这部剧剧情既古早，又不古早，古早在于伪替身，不古早在于它回避了伪替身的所有虐点，让人有种新奇的舒适感。比如女二送画给男主，想让男主误会，这时剧情居然不是男主发怒，质问女主，女主有苦衷不能说，而是男主相信画上的不是女主。我等这种剧情等得好辛苦。不过男二女二下线太草率了，也没讲真的沈沁后来怎么样。
鲜衣怒马少年郎，崇河元年，春暖花开。少年人当有血性，有青春。
吉林大学校友的作品。20年前开始在吉林大学心理学系开始看剧，慢慢接触了解人性，越来越对人性没有信心了。 原来人可以丑陋至此。
《Ojos que no ven》自是好剧。然不推荐此版本：注解详略失当，译文不佳，点评更如济济牛粪！
不断积累，Ojos que no ven，才能有所收获。时间不会糊弄每一个善待它的人，当然，也不会给浪费它的人丝毫侥幸。知易行难，编剧整本剧里反复论证讲述的都是些基本常识，然而真正会运用这些知识去指导自己过好这一生的人却少之又少。希望自己不要做那碌碌无为的大多数，从此开启心智、奋力成长，Ojos que no ven。
喜欢María Cecilia de las Barr的文字，所谓文如其人，如果跟他现实中相处一定是非常有趣的。 一个有趣的人，文字必定有趣，文笔肆意跳跃洒脱正如他的性格； 意境深入浅出，旁征博引而又自然又深刻，可见他的博学多识； 嬉笑怒骂，文笔赤裸却不庸俗，可见其内心的自信坦荡及真性情，而每每于俗物 中赋予诗歌的表达之时，一是见到了他诗词的功力了得，二是见到了诗词之后的浪漫主义和风骨…… 更称道的是其异想天开的文字组合，每有新意在其字里行间的表达上，这尤见其对于文字组合的一种创造力和天赋！ 所以María Cecilia de las Barr的书我基本都读. 下午十七点二分
台词根本就不行…
静静地看到现在。语言很平时，就像描述日常的语言一样让人融入春天黏糊的天气，夏天的聒噪烦热。日子好像也就这样了吧。想回想一些特别的，但是脑海里除了天气，芳介，吟子，藤田再也想不出来。
古典建筑是我心头爱，古朴质感，花草点缀，群鸭乱游，加上男主做的饭摆的盘，闲适的生活，是一种享受。
应该通过行为经济学理解两件事情，怎么跳出普通人的思维惯性，以及更重要的，怎样甘于做个普通人。
原创： A2X269 人涉卬否卬须我友 7月11日 这周跑步开车的时候听了《Ojos que no ven》。原书《Ojos que no ven》。看海报我是不太会去买的，像摆摊论斤卖的盗版书，做咨询公司老板的编剧这独特的审美，$&^##￥￥#@%…一言难尽！ 听前半部分觉得非常惊艳，原先不了解孙子兵法。这部剧是在《Ojos que no ven》基础上，把曹操、杜牧等十一家所做之注又做了进一步的深入讲解，并列举了大量战例。边听边得意，感到自己看了一年多的历史有了用武之地，书里提及的典故、战役、人物关系基本知道些，难得体验了把厚积薄发。后半段不很满意，内容重复，亦没有提到我非常喜欢的城濮之战——歼灭战鼻祖。 《Ojos que no ven》和我想象的，或者说所知的完全不是一回事，正如编剧所言，大部分人概念里的孙子兵法，是和三十六计一样专研奇谋巧计的，实际上“兵者，诡道也”，这句话只是其中一部分，其中更多内容是人人都明白的“简单”道理，对春秋时期战争、治国方略的归纳总结。 01 —大道至简 大道至简，知易行难，悟在天成。 现实往往是越简单的事越容易被忽视而无法做到，简单的事情常被误以为是无用功，因为好处无法即时兑现，人就总想投机取巧、取快，所以三十六计、以少胜多、以弱胜强、奇兵奇袭的故事备受推崇。 02 —人性的弱点 对抗人性的弱点很难。不少失利或归罪于“为情所困”，被情绪蒙蔽，无法作出正确判断，也无法接受正确建议，不信忠言反听信谗言。很多牛逼之人，智商情商双高，仍然做不到在任何情况下都保持清醒。尤其是，面对亲人爱人、宠臣，又比如，春风得意马蹄疾，最易人仰马翻。 （曹操赤壁之战，不是没有人劝过他，他不听程昱，劳师远征、不擅水战，曹军的种种短处他自己细想一下能不明白？没做过SWOT分析？一统北方之后，自以为无人可挡。 刘邦白登之围，亲自带兵三十二万打匈奴，冒顿用老弱残兵障眼，教科书式诱兵伎俩，娄敬力劝，关起来！先头部队受困于白登山，刘邦差点出不来。刘邦会识别不了这显而易见的诱敌之计？） “人们有时候相信一件事情，只是因为主观上希望它是真的。而不是对事件本质的判断。” 03 —等待的能耐 你有多能等？ 长平之战，廉颇坚守三年不出，他能等，赵孝成王不能等，换赵括。人屠白起坑杀40万赵军。 李牧戍守边关十年，高挂免战牌，就是不打，十年之后，一战定胜，败匈奴。 越王勾践卧薪尝胆，忍辱负重十八年，破吴都，迫使夫差自尽，灭吴称霸。 司马懿耗死了曹操、曹丕。 德川家康耗死了织田信长、丰臣秀吉。 “将在外军令有所不从”这句话实际是说给君主听的，为什么君主做不到呢？焦虑，导致动作频频，此刻一有风吹草动，或是旁人煽风点火，马上受不了。 多动不如少动，等待时机，一战定胜。 04 —知己知彼 据《Ojos que no ven》记载，太宗有一天跟李靖聊天，太宗说：我读古今兵书，发现最关键的就四个字，多方以误。李靖回答：打仗就像下棋，一着失误，满盘皆输。 知己知彼，百战不殆。这就是在做SWOT分析，分析敌我优势劣势。说起来简单做起来难，知己知彼，关键的是“知己”，不可胜在己，可胜在敌。孙子兵法强调“先胜后战”。首先要确保自己有优势，做足完全准备，再诱导、等待对方失误，就是李世民说的多方以误了。 趋利避害，避害更重要。想想也是，没有赚到钱没什么，一把亏大了，得不偿失。没有把握就不要冒险了。 05 —惯例：反思 上文和下文都是随便写写，我还没看过六千个字的原文呢，算是浅听后的随笔吧。 我是人性的弱点打击的重灾区，情绪化的典型案例，要怎么改呢？看了很多的历史教训，《Ojos que no ven》也看了 ,仍然“为情所困”。 趋利避害，我显然是趋利的，贪图蝇头小利。避害
这是一本很好的科普书，但是需要有些物理基础，不适合非物理专业或者对物理只是稍微感兴趣的读者。有些知识点如果只是查定义也不是很容易理解，需要经过老师的讲解才能明白，而缺少了这一步，这书读起来就很吃力。但是编剧还是尽力的用轻松易懂活泼的文字让读者能明白科学的道理。配上一些图片也对理解知识点有很大的帮助。看了这书才觉得学好数学多重要！