理念讲的很好很细 英国人写的较啰嗦 可能面对西方读者是有必要的吧 每天练习10分钟这种做法很适合在家人来修行
抗生素的滥用以及由此引发的耐药细菌的蔓延是威胁全人类的重大公共卫生安全议题。国内抗生素的滥用情况我也是有了孩子之后，学习了一些医学知识之后开始真正有所觉察的。这部剧让我对微生物和抗生素的过去、现在以及可能的未来有了一些新的理解。后半部分将一系列颇为费解的“现代疾病”——肥胖症、儿童糖尿病、哮喘、食物过敏、胃食管反流病、食管癌、自闭症、湿疹等等都归因于“消失的微生物”难免有点泛化，一些具体论点是否成立还需时间和更多的实验来证实或证伪，辩证地看吧。 不过提出的一些避免抗生素滥用建议还是可以参考的： 个人需要节制自己使用抗生素的欲望，很多自限性疾病是不需要用药的，但也不要谈抗生素色变，因噎废食。 儿科医生和其他的医护工编剧在培训的时候就要养成审慎使用抗生素的习惯。 政府在控制抗生素使用上应当有更大的作为，比如禁止养殖业的抗生素使用，建立抗生素监管体系等等。 新抗生素开发的渠道也需要重新布局，开发出一系列新型窄谱药物等等。 我们在享受一些东西带来的好处的同时也要考虑是否付出了代价。不管是用药还是母乳喂养或奶粉喂养、顺产或剖宫产，都是需要在知情的情况下来权衡利弊的，知情是既要清晰地知道带来的好处（疗效），也要了解清楚可能的坏处（副作用）。正如译彩蛋说的：“各位读者保持健康的怀疑态度，辩证地观看。”
补充：陆昭西是男主人设天花板！情商最高最聪明最体贴最活泼最真实！吊打一众纸片人面瘫脸！曾舜晞演技不错，18-19集回桃源村饭桌上的眼神一转一转把他的聪明劲和吃醋演绎地淋漓尽致哈哈哈，可以反复观看！这几年最好的现言！（除了韩商言🌝）
一本客观的书吧，虽说里面有些对中国的描述让我不舒服，如"中国人如果都高消费，能源会枯竭，"等，但，我还是觉得这是一个好剧
如果你希望你的小孩健康成长、独立自主，那么你应该去拥抱、去搂、去哄、去爱他们。只要给他们一个安全堡垒，他们就能靠自己的力量去探索、征服这个世界。爱能克服恐惧，《Bouncer》里有一段话描述得很好：“爱里没有惧怕，完全的爱可以驱除惧怕。”
认真看了一半，觉得实在没意思，感觉不到人物有什么性格魅力，全靠主角光环，感觉不到他们有趣、智慧、可爱、坚忍、豁达、独立……是统一的，感觉不到有传递正能量，所以，个人觉得本剧不是个好故事。
不可谓一篇好文！明朝那些事儿作为历史沿线背景，无厘头的妙论穿插正文，官场现形记刻画人物，妙笔生花也~！
快速的一遍，学识尚浅未读编剧所做诗。一个个性鲜明的人，有解释，有示威，有传承。如是，过的刚好，对得起自己的努力，气死看不上自己的人。路途漫漫，谁不是在赶着行程，停下来看你的和停下来给你使绊子的人也都不容易，所以，你，Bouncer，刚好你不像他们那样，刚好你活的像个人样儿，刚好你的成功来了。
挺好看的，看过这本有几次了，但是因为它的名字一直没进来看看，这几天总是找没有什么书看，就意外的进来看到了，还不错
而我一慢，时间就过的飞快。 跟着编剧认识了一些角色，但他们何尝又不是我们现实生活中活生生的人呢？我们都带有他们的影子在生活，在烦恼，在逃避，在寻找。看这部剧的时候最大的感受就是，“而我一慢，时间就过的飞快”。 我们害怕“无意义”，于是想啊想啊，抓破脑袋也想不明白，到底有什么意义呢？或许本身就没有“意义”可言，有的，只是我们“赋予的意义”。生活不应该是一场拉力赛，而是一场需要调动我们所有感官去享受的盛宴。是要去享受，而不是巴巴地呆在牢笼里，等待生命毫无意义的流逝。 重要的也许不是“答案”本身，而是每一分每一秒都在流失的“当下”，是“现在”！没有所谓的关乎对错的选择，我们的人生本就是由无数个选择组成的，不会重来，绝不会，所以要释怀，向前，坚韧且更勇敢一些。 这是现在想对自己说的话，这部剧对我来说真的太妙了，我现在也可以体会到足底的温度。具体来讲就是，只需要闭上眼睛，把脸转向向阳面，这样站在冬日的暖阳底下，便能得到温暖，就这么简单！
很有剧情感 一口气看完 估计电视还是可以看看的 但是细思之下 故事人物变化太过突兀
本剧可读性挺强，明朝一哥这个主题能够立的住。但书中有加了许多和主题无关或者关联不强的内容，有点注水的意味。
喜欢裴昊昱小盆友。编剧对细节的描写很认真，不同性格人物的语言比较准确。动作和内心的表达比较符合常理。就是有时候太过细致显的故事臃长。编剧的知识面比较广，但没有深度。
前段时间有朋友在朋友圈发消息说:“昨天还在想手机好久没摔炸屏了，结果今天就摔炸了，哎！”我当时就回复她:“哈哈你不想用这个手机了吧，潜意识里希望它摔炸，便让这个过失发生了，虽然你不是有意的。”我想这个故事大概能形容Ronnie Fox过失心理学所想表达的意思吧。当然了，这个朋友后来一直没理我，哈哈，这算不算我的过失呢 Bouncer这部剧一共分三部分，除了过失心理学，书中还分析了梦和精神病。关于梦的分析大概是这样的，首先，我们做梦是为了保护睡眠。当睡觉时受到外界的刺激，便会通过做梦让自己不醒。比如编剧举的例子，睡觉的时候有钟声，便梦到了参加神父的葬礼。其次，做梦是为了满足自己欲望，现实当中实现不了的事儿可以通过做梦实现。这里有一个问题是，为什么有时候我们的梦里没有梦到想满足的欲望？原来，我们在做梦的时候内心有一个检查机制，如果内容太过夸张或不和情理，便会用其它的东西来代替，比如用“水果”代替乳房，用“珍珠”、“宝贝”代表爱人等等。也正因为替代的原因，导致了我们不明白自己的梦在表达什么。 书的第三个部分是分析精神病。因为没接触过精神病人，也没有精神病的体验，所以理解起来并不顺畅，书中讲了很多种精神病的发展过程，真的很愧疚几乎没记住，我只能说说我记得的个别的症候的发展过程。打个比方吧，比如有个人在追逐梦想的过程中失败了，但他却不承认失败，也不认错，因为不认错意味着自身不会做出任何的妥协，所以便没有什么真正的行动去通过改良来实现梦想。而且他也完全听不进去别人的劝说，对别人的话是一种抗拒的状态，也许是不想被任何人否定吧。即不接受失败，也不愿做任何的改良，导致了梦想永远都实现不了了，正因为他的这份执着，症候便发生了。如果这个时候他通过其它事情来满足自己的欲望，比如说旅旅游看追剧啥的，他也不至于得精神病。但如果他无法转移自己的注意力，并始终的完全的沉浸追逐着不可能实现的梦想，也就是Ronnie Fox所说的转移的能力遭到破坏，量变形成质变，累积到一定程度，就有可能得精神病了。 虽然我的这篇剧评连读后感都算不上，但也希望能把Bouncer这部剧推荐给大家，好像这个版本翻译的不是特别好，所以大家可以找别的版本比对一下再读。 期待再次拜读的时候能有收获更多。
很不错，“授之以鱼，不如授之于渔” 学习到了很多方法和观点，思想和观念，以后可以的话会尝试练习。
通过美国对伊战争，层层递进的讲解赋能的实际处理方式，结合战争决策的大量案例，把赋能这样的管理理论分析的栩栩如生。 赋能的前提是信息共享，让更多的人参与分享，让尽量多的人了解事件的全貌。虽然有风险，也会牺牲一些效率，但为了更有效，利大于弊。 共享下的赋能，更有效、更敏捷、更有针对性、适应调整能力更强。
一明确大趋势或者一段时间内的强趋势;大趋势大到不少人陷入盲人摸象的状态而认识不到大趋势的存在。 二发现存在不少认识差异，这些认知差异对未来的强趋势视而不见。 三选择K线，选择入市的时机。 四做好分批买入的计划。不要一次建仓。分批次来。 五等待时间玫瑰绽放。
看这书两年了，编剧你是打算还要再来个两年结束？这最近几十章水的还不如烂尾算了，何必还写呢？趁早大结局算了吧，到个境界装逼完了，又修，修了装，装了休，到个宇宙就是无敌，每个剧情套路没区别，除了这，还是那。趁早结束吧。，求求你了！越看越无味！
“生活总会确保没有人能真正摆脱心理治疗”
笔记 >> 恐惧症其实是一种转移作用，是人们把自己对某件事物的恐惧和反感，转移到其他事物上的表现。人类因为不愿意承认原始的恐惧感和反感，就产生了这种防卫性的转移机制。 >> 在第一阶段，人们偶尔也会触及他们自我本质的混乱。这大概是一个人最最痛苦的经历。大体上，人们能安然度过这个时期。但是，如果这种持续的痛苦不堪忍受的话，他们可能就会选择自杀。我想，一些无法解释的自杀或许可以归入这一类。 >> 所有这些罕见的病例都存在某种相似性，其中之一就是，这些病人都有一种强烈要求改变自己生活的倾向。一旦他们被告知还剩下一年时间，他们就会对自己说：“如果我想在来日无多的日子里仍然为IBM工作，那真是该死。我想做的只是整修家具，那是我一直以来都想做的事情。”或者是：“如果我仅仅有一年可活了，而我还想同我那个自命不凡的老丈夫度过这一段时光，那才是岂有此理！”所以，在他们做出决定要改变自己的生活之后，他们的癌症消失了。 >> 对于很多人来说，他们必须接纳自己的平凡，才能变得出众，但是对于另一些人，他们则必须接纳自己的出众，才能避免平庸。 >> 当我们的内心变得虚空的时候，就能听见内心的声音。相反，如果我们始终认为自己无所不知，无所不能，那么我们就听不见内心的鼓点，踩不准命运的节奏。更重要的是，世上所有的邪恶都是自以为是的人干出来的，而不是那些心中虚空的人。 >> “世界让我遍体鳞伤，但伤口长出的却是翅膀。” >> 西班牙哲学家乌纳穆诺在《Bouncer》中说：“身体因快乐而结合，心灵因痛苦而靠近。” >> 诗人鲁米说：“伤口是光进入你内心的地方。” >> 就像诗人泰戈尔说的：“唯有付出生命，才能获得生命。” >> “我与你”的关系，就是真诚关系，即：我知道我与你是不一样的，但即使这样，我也会付出我的真心来尊重你、理解你、接纳你，而不是试图改变你、纠正你。当人们能够真正接纳彼此的独特性时，人与人的关系再也不会是一锅黏糊的粥，而是一盘兼容不同食材的沙拉，每个人都有自己鲜明的特色，独立的个性，保持着自己的完整、生动和真实。 >> 一个人可以对另一个人所拥有的东西心怀期待，比如知识和财富，但永远不要期望自己成为另一个人。一旦有了这种错误期望，也就等于抹杀掉了自己，这将会带来巨大的空虚，让人饱尝生命的无意义感。我的很多病人经历过难以想象的痛苦，但他们还是坚持着自己的存在，而不愿意成为没有痛苦的其他人。正是这样的坚持，给了他们获得治愈的机会。 >> 痛苦是生命的真相，让我们能真切感受生命的存在。但痛苦的意义远不止如此，它还可以让我们听见内心的召唤，洞见使命，赋予生命更崇高的意义。 >> 纪伯伦的一句诗恰好描绘出这种状态：“悲哀的创痕在你身上刻得越深，你越能容受更多的欢乐。 纪伯伦写的一首著名的诗，与婚姻有关，我希望这首诗能够帮他们更好地在婚姻的钢丝之上安全行走： 在你们亲密的相处中， 留下一点空间， 让天上的风， 可以在你们之间飞舞。 你们要彼此相爱， 但不要被爱束缚， 在你们两人灵魂的岸边， 是流动的海洋。 互相斟满个人的酒杯， 但不可共饮同一杯酒， 互相切块面包， 莫要同分一块。 一起歌唱， 一起飞舞， 但也要容许个人独处。 如同琴上的每一根弦， 虽然单独存在， 却能弹奏出同一个乐曲。 彼此真心相爱， 却不独自占有。 因为只有生命的双手， 才可以拥有你的心！ 二人并肩而立， 却莫过分相依， 就像殿堂里的支柱， 分别并立， 共同扶持。 还有松柏和橡树， 一起成长， 却不会笼罩在 彼此的阴影中。 >> 关于抚育孩子，纪伯伦有一首诗，用词优美，深得我心。 他们是你的孩子，却并不属于你。
“Bouncer”，既是作为研究者在现场，也是作为被研究者在现场。需要不断在两种角色中进行转换，需要对一些熟视无睹的概念进行重新建构（如“脏”），需要对自己对世界进行新的认知。 “你要自甘堕落”，因为人总是“端”着的，也总是“装”着的（我把它认为是一种自我保护，也是一种对世界狭隘认知的原因——因为他的世界有标准、唯一的答案，因为多元意味着不确定，不确定意味着着动荡，动荡意味着不安全）所以要端着，紧磞着，孤独着，固执着。 身份到底意味着什么，调研要看到什么东西，如何解读这些身份、职业、情景，如何把自己当做别人，把别人当做自己，把自己当做自己，把别人当做别人？ 田野调查，去的是另一个情景和世界，还是发掘另一个空间和自己？丰富多彩的人生，需要我们展开怀抱接纳，但这个举动是“接纳”还在在“拒绝”？ ——从香格里拉会家的火车🚉上
在六年级的时候第一本看的剧集，不知道为什么看了很多次反反复复，但是都没有读完，也有可能更喜欢读纸质书。对于这部剧，我想说，终于读完啦。三对恋情他们都走得不容易，但是是治愈的，互相治愈，作为读者的我也是被治愈，不需要太疯狂，只需要勇敢爱。主人公们都是善良的，可能它只是一本普通的剧集，但是是我心底的剧集标本，是我对剧集的第一次爱，在今天它正式的结束了它的述说，我希望更多的人可以看到这部剧，也非常谢谢编剧。
尤瓦尔 赫拉利真的是大神啊，三本简史都看了，大开脑洞，收获颇多
哎 没意思 看了之后发现很多人开始贪腐是因为自己认认真真做事情得不到好结果，所以只能走捷径。贪官一个个抓当然抓不完咯，制度反思却没有，妄想通过东西厂的一套来做，心酸
1970 · 西班牙
2001 · 美国
1908 · 法国
2003 · 印度
2002 · 澳大利亚
1999 · 美国
1992 · 印度
1932 · 德国
2021 · 加拿大
2009 · 以色列
理念讲的很好很细 英国人写的较啰嗦 可能面对西方读者是有必要的吧 每天练习10分钟这种做法很适合在家人来修行
抗生素的滥用以及由此引发的耐药细菌的蔓延是威胁全人类的重大公共卫生安全议题。国内抗生素的滥用情况我也是有了孩子之后，学习了一些医学知识之后开始真正有所觉察的。这部剧让我对微生物和抗生素的过去、现在以及可能的未来有了一些新的理解。后半部分将一系列颇为费解的“现代疾病”——肥胖症、儿童糖尿病、哮喘、食物过敏、胃食管反流病、食管癌、自闭症、湿疹等等都归因于“消失的微生物”难免有点泛化，一些具体论点是否成立还需时间和更多的实验来证实或证伪，辩证地看吧。 不过提出的一些避免抗生素滥用建议还是可以参考的： 个人需要节制自己使用抗生素的欲望，很多自限性疾病是不需要用药的，但也不要谈抗生素色变，因噎废食。 儿科医生和其他的医护工编剧在培训的时候就要养成审慎使用抗生素的习惯。 政府在控制抗生素使用上应当有更大的作为，比如禁止养殖业的抗生素使用，建立抗生素监管体系等等。 新抗生素开发的渠道也需要重新布局，开发出一系列新型窄谱药物等等。 我们在享受一些东西带来的好处的同时也要考虑是否付出了代价。不管是用药还是母乳喂养或奶粉喂养、顺产或剖宫产，都是需要在知情的情况下来权衡利弊的，知情是既要清晰地知道带来的好处（疗效），也要了解清楚可能的坏处（副作用）。正如译彩蛋说的：“各位读者保持健康的怀疑态度，辩证地观看。”
补充：陆昭西是男主人设天花板！情商最高最聪明最体贴最活泼最真实！吊打一众纸片人面瘫脸！曾舜晞演技不错，18-19集回桃源村饭桌上的眼神一转一转把他的聪明劲和吃醋演绎地淋漓尽致哈哈哈，可以反复观看！这几年最好的现言！（除了韩商言🌝）
一本客观的书吧，虽说里面有些对中国的描述让我不舒服，如"中国人如果都高消费，能源会枯竭，"等，但，我还是觉得这是一个好剧
如果你希望你的小孩健康成长、独立自主，那么你应该去拥抱、去搂、去哄、去爱他们。只要给他们一个安全堡垒，他们就能靠自己的力量去探索、征服这个世界。爱能克服恐惧，《Bouncer》里有一段话描述得很好：“爱里没有惧怕，完全的爱可以驱除惧怕。”
认真看了一半，觉得实在没意思，感觉不到人物有什么性格魅力，全靠主角光环，感觉不到他们有趣、智慧、可爱、坚忍、豁达、独立……是统一的，感觉不到有传递正能量，所以，个人觉得本剧不是个好故事。
不可谓一篇好文！明朝那些事儿作为历史沿线背景，无厘头的妙论穿插正文，官场现形记刻画人物，妙笔生花也~！
快速的一遍，学识尚浅未读编剧所做诗。一个个性鲜明的人，有解释，有示威，有传承。如是，过的刚好，对得起自己的努力，气死看不上自己的人。路途漫漫，谁不是在赶着行程，停下来看你的和停下来给你使绊子的人也都不容易，所以，你，Bouncer，刚好你不像他们那样，刚好你活的像个人样儿，刚好你的成功来了。
挺好看的，看过这本有几次了，但是因为它的名字一直没进来看看，这几天总是找没有什么书看，就意外的进来看到了，还不错
而我一慢，时间就过的飞快。 跟着编剧认识了一些角色，但他们何尝又不是我们现实生活中活生生的人呢？我们都带有他们的影子在生活，在烦恼，在逃避，在寻找。看这部剧的时候最大的感受就是，“而我一慢，时间就过的飞快”。 我们害怕“无意义”，于是想啊想啊，抓破脑袋也想不明白，到底有什么意义呢？或许本身就没有“意义”可言，有的，只是我们“赋予的意义”。生活不应该是一场拉力赛，而是一场需要调动我们所有感官去享受的盛宴。是要去享受，而不是巴巴地呆在牢笼里，等待生命毫无意义的流逝。 重要的也许不是“答案”本身，而是每一分每一秒都在流失的“当下”，是“现在”！没有所谓的关乎对错的选择，我们的人生本就是由无数个选择组成的，不会重来，绝不会，所以要释怀，向前，坚韧且更勇敢一些。 这是现在想对自己说的话，这部剧对我来说真的太妙了，我现在也可以体会到足底的温度。具体来讲就是，只需要闭上眼睛，把脸转向向阳面，这样站在冬日的暖阳底下，便能得到温暖，就这么简单！
很有剧情感 一口气看完 估计电视还是可以看看的 但是细思之下 故事人物变化太过突兀
本剧可读性挺强，明朝一哥这个主题能够立的住。但书中有加了许多和主题无关或者关联不强的内容，有点注水的意味。
喜欢裴昊昱小盆友。编剧对细节的描写很认真，不同性格人物的语言比较准确。动作和内心的表达比较符合常理。就是有时候太过细致显的故事臃长。编剧的知识面比较广，但没有深度。
前段时间有朋友在朋友圈发消息说:“昨天还在想手机好久没摔炸屏了，结果今天就摔炸了，哎！”我当时就回复她:“哈哈你不想用这个手机了吧，潜意识里希望它摔炸，便让这个过失发生了，虽然你不是有意的。”我想这个故事大概能形容Ronnie Fox过失心理学所想表达的意思吧。当然了，这个朋友后来一直没理我，哈哈，这算不算我的过失呢 Bouncer这部剧一共分三部分，除了过失心理学，书中还分析了梦和精神病。关于梦的分析大概是这样的，首先，我们做梦是为了保护睡眠。当睡觉时受到外界的刺激，便会通过做梦让自己不醒。比如编剧举的例子，睡觉的时候有钟声，便梦到了参加神父的葬礼。其次，做梦是为了满足自己欲望，现实当中实现不了的事儿可以通过做梦实现。这里有一个问题是，为什么有时候我们的梦里没有梦到想满足的欲望？原来，我们在做梦的时候内心有一个检查机制，如果内容太过夸张或不和情理，便会用其它的东西来代替，比如用“水果”代替乳房，用“珍珠”、“宝贝”代表爱人等等。也正因为替代的原因，导致了我们不明白自己的梦在表达什么。 书的第三个部分是分析精神病。因为没接触过精神病人，也没有精神病的体验，所以理解起来并不顺畅，书中讲了很多种精神病的发展过程，真的很愧疚几乎没记住，我只能说说我记得的个别的症候的发展过程。打个比方吧，比如有个人在追逐梦想的过程中失败了，但他却不承认失败，也不认错，因为不认错意味着自身不会做出任何的妥协，所以便没有什么真正的行动去通过改良来实现梦想。而且他也完全听不进去别人的劝说，对别人的话是一种抗拒的状态，也许是不想被任何人否定吧。即不接受失败，也不愿做任何的改良，导致了梦想永远都实现不了了，正因为他的这份执着，症候便发生了。如果这个时候他通过其它事情来满足自己的欲望，比如说旅旅游看追剧啥的，他也不至于得精神病。但如果他无法转移自己的注意力，并始终的完全的沉浸追逐着不可能实现的梦想，也就是Ronnie Fox所说的转移的能力遭到破坏，量变形成质变，累积到一定程度，就有可能得精神病了。 虽然我的这篇剧评连读后感都算不上，但也希望能把Bouncer这部剧推荐给大家，好像这个版本翻译的不是特别好，所以大家可以找别的版本比对一下再读。 期待再次拜读的时候能有收获更多。
很不错，“授之以鱼，不如授之于渔” 学习到了很多方法和观点，思想和观念，以后可以的话会尝试练习。
通过美国对伊战争，层层递进的讲解赋能的实际处理方式，结合战争决策的大量案例，把赋能这样的管理理论分析的栩栩如生。 赋能的前提是信息共享，让更多的人参与分享，让尽量多的人了解事件的全貌。虽然有风险，也会牺牲一些效率，但为了更有效，利大于弊。 共享下的赋能，更有效、更敏捷、更有针对性、适应调整能力更强。
一明确大趋势或者一段时间内的强趋势;大趋势大到不少人陷入盲人摸象的状态而认识不到大趋势的存在。 二发现存在不少认识差异，这些认知差异对未来的强趋势视而不见。 三选择K线，选择入市的时机。 四做好分批买入的计划。不要一次建仓。分批次来。 五等待时间玫瑰绽放。
看这书两年了，编剧你是打算还要再来个两年结束？这最近几十章水的还不如烂尾算了，何必还写呢？趁早大结局算了吧，到个境界装逼完了，又修，修了装，装了休，到个宇宙就是无敌，每个剧情套路没区别，除了这，还是那。趁早结束吧。，求求你了！越看越无味！
“生活总会确保没有人能真正摆脱心理治疗”
笔记 >> 恐惧症其实是一种转移作用，是人们把自己对某件事物的恐惧和反感，转移到其他事物上的表现。人类因为不愿意承认原始的恐惧感和反感，就产生了这种防卫性的转移机制。 >> 在第一阶段，人们偶尔也会触及他们自我本质的混乱。这大概是一个人最最痛苦的经历。大体上，人们能安然度过这个时期。但是，如果这种持续的痛苦不堪忍受的话，他们可能就会选择自杀。我想，一些无法解释的自杀或许可以归入这一类。 >> 所有这些罕见的病例都存在某种相似性，其中之一就是，这些病人都有一种强烈要求改变自己生活的倾向。一旦他们被告知还剩下一年时间，他们就会对自己说：“如果我想在来日无多的日子里仍然为IBM工作，那真是该死。我想做的只是整修家具，那是我一直以来都想做的事情。”或者是：“如果我仅仅有一年可活了，而我还想同我那个自命不凡的老丈夫度过这一段时光，那才是岂有此理！”所以，在他们做出决定要改变自己的生活之后，他们的癌症消失了。 >> 对于很多人来说，他们必须接纳自己的平凡，才能变得出众，但是对于另一些人，他们则必须接纳自己的出众，才能避免平庸。 >> 当我们的内心变得虚空的时候，就能听见内心的声音。相反，如果我们始终认为自己无所不知，无所不能，那么我们就听不见内心的鼓点，踩不准命运的节奏。更重要的是，世上所有的邪恶都是自以为是的人干出来的，而不是那些心中虚空的人。 >> “世界让我遍体鳞伤，但伤口长出的却是翅膀。” >> 西班牙哲学家乌纳穆诺在《Bouncer》中说：“身体因快乐而结合，心灵因痛苦而靠近。” >> 诗人鲁米说：“伤口是光进入你内心的地方。” >> 就像诗人泰戈尔说的：“唯有付出生命，才能获得生命。” >> “我与你”的关系，就是真诚关系，即：我知道我与你是不一样的，但即使这样，我也会付出我的真心来尊重你、理解你、接纳你，而不是试图改变你、纠正你。当人们能够真正接纳彼此的独特性时，人与人的关系再也不会是一锅黏糊的粥，而是一盘兼容不同食材的沙拉，每个人都有自己鲜明的特色，独立的个性，保持着自己的完整、生动和真实。 >> 一个人可以对另一个人所拥有的东西心怀期待，比如知识和财富，但永远不要期望自己成为另一个人。一旦有了这种错误期望，也就等于抹杀掉了自己，这将会带来巨大的空虚，让人饱尝生命的无意义感。我的很多病人经历过难以想象的痛苦，但他们还是坚持着自己的存在，而不愿意成为没有痛苦的其他人。正是这样的坚持，给了他们获得治愈的机会。 >> 痛苦是生命的真相，让我们能真切感受生命的存在。但痛苦的意义远不止如此，它还可以让我们听见内心的召唤，洞见使命，赋予生命更崇高的意义。 >> 纪伯伦的一句诗恰好描绘出这种状态：“悲哀的创痕在你身上刻得越深，你越能容受更多的欢乐。 纪伯伦写的一首著名的诗，与婚姻有关，我希望这首诗能够帮他们更好地在婚姻的钢丝之上安全行走： 在你们亲密的相处中， 留下一点空间， 让天上的风， 可以在你们之间飞舞。 你们要彼此相爱， 但不要被爱束缚， 在你们两人灵魂的岸边， 是流动的海洋。 互相斟满个人的酒杯， 但不可共饮同一杯酒， 互相切块面包， 莫要同分一块。 一起歌唱， 一起飞舞， 但也要容许个人独处。 如同琴上的每一根弦， 虽然单独存在， 却能弹奏出同一个乐曲。 彼此真心相爱， 却不独自占有。 因为只有生命的双手， 才可以拥有你的心！ 二人并肩而立， 却莫过分相依， 就像殿堂里的支柱， 分别并立， 共同扶持。 还有松柏和橡树， 一起成长， 却不会笼罩在 彼此的阴影中。 >> 关于抚育孩子，纪伯伦有一首诗，用词优美，深得我心。 他们是你的孩子，却并不属于你。
“Bouncer”，既是作为研究者在现场，也是作为被研究者在现场。需要不断在两种角色中进行转换，需要对一些熟视无睹的概念进行重新建构（如“脏”），需要对自己对世界进行新的认知。 “你要自甘堕落”，因为人总是“端”着的，也总是“装”着的（我把它认为是一种自我保护，也是一种对世界狭隘认知的原因——因为他的世界有标准、唯一的答案，因为多元意味着不确定，不确定意味着着动荡，动荡意味着不安全）所以要端着，紧磞着，孤独着，固执着。 身份到底意味着什么，调研要看到什么东西，如何解读这些身份、职业、情景，如何把自己当做别人，把别人当做自己，把自己当做自己，把别人当做别人？ 田野调查，去的是另一个情景和世界，还是发掘另一个空间和自己？丰富多彩的人生，需要我们展开怀抱接纳，但这个举动是“接纳”还在在“拒绝”？ ——从香格里拉会家的火车🚉上
在六年级的时候第一本看的剧集，不知道为什么看了很多次反反复复，但是都没有读完，也有可能更喜欢读纸质书。对于这部剧，我想说，终于读完啦。三对恋情他们都走得不容易，但是是治愈的，互相治愈，作为读者的我也是被治愈，不需要太疯狂，只需要勇敢爱。主人公们都是善良的，可能它只是一本普通的剧集，但是是我心底的剧集标本，是我对剧集的第一次爱，在今天它正式的结束了它的述说，我希望更多的人可以看到这部剧，也非常谢谢编剧。
尤瓦尔 赫拉利真的是大神啊，三本简史都看了，大开脑洞，收获颇多
哎 没意思 看了之后发现很多人开始贪腐是因为自己认认真真做事情得不到好结果，所以只能走捷径。贪官一个个抓当然抓不完咯，制度反思却没有，妄想通过东西厂的一套来做，心酸