在一个功利的社会，做什么事，都要追寻一下意义。而且，意义的定义权，牢牢把控在评价者手里，不能掌握在当事人手里。 徐霞客觉得他的活法很有意义。对不起，我们集体觉得你没意义，你就没意义。 攀登珠峰者觉得他们的冒险很有意义。没有用，我们集体无法理解你的意义，你就没意义。 总有一些超越世俗的无意义的事情，总有一种纯粹的内心需求，孤悬着，没人理解。哪怕极少数人走出暗室，看到了阳光，大多数人也不会认为阳光下就比暗室里温暖。 因为，他们已经逾越标准答案的范畴，相当于自行答题，不是零分是什么？ 人生的标准化是从标准答案开始的。你应该活成什么样子，什么时候应该干什么事，这些都有标准答案。每个人都要对照标准答案作答。 徐霞客，偏题了，只能被归入“千古奇人”。这可能是赞赏，但更多表达的是不认同，你跟我们不是一类人。 我们从来意淫的是“身体和灵魂总有一个在路上”，而你从来就是“身体和灵魂两个都在路上”。这是以你的特立独行在反讽我们的行尸走肉吗？你呀，真够居心叵测！
很精彩，希望能有第二部，希望拍成电视剧或者电影。钢筋水泥钱钱钱，人情世故权权权。行业内幕穿插着勾心斗角，也带点小小的爱情，在一片黑暗孤冷的商海中，还有那一点点温暖的亮光。
终于艰难地读完了，很多地方没读懂😅 哲学，特别是形上学，它的用处不是增加实际的知识，而是提高精神的境界。 以后继续慢慢学习吧
可能过了对爱情感性的年纪，对爱作懦弱的女主不太买帐，还好到最后还是自我反省，happy ending，几个喜欢女主的男人相对就形象高大，一片深情，有点脱离现实，不过言情文就不能太较真了
成为更好的自己，看了这部剧，我先好好爱自己，接纳现在的自己，并且追求更好的自己。学会去表达自己的诉求。我想我会看第二遍这部剧
这部剧编剧是爱丽丝·克雷梅尔堡老师，风格比较严谨，有值得读的地方，但总的来说比较一般。 前几章主要是层层推进地介绍互联网的发展，从网络的概念、种类开始：【人类有史以来发明的网络分为两类：运输网和通信网】。 然后从网络的介绍自然地过渡到互联网，互联网的商业应用，重点提了一下美国互联网商业的发端：【1995年取消对互联网商业应用的所有限制，则是创新层出不穷的关键因素】 接下来基本上就是介绍互联网的新技术，以及互联网带来的经济学效应，重点有规模效应、双边效应、梅特卡夫效应。可以说，这个部分的内容，偏重了经济学角度分析，或者是溯源做的比较究竟，比如：非常详细地解释了梅特卡夫效应。可以说在概念的全面和完整性上还是值得肯定的。 也做了一些商业的分析判断，但商业分析新意和深度都不足，案例通常是和传统厂商进行对比，而没有把当前比较主流的公司拿出来深入分析。 作为金融行业的专家，爱丽丝·克雷梅尔堡先生对于P2P的问题分析地就很‘本质’：【P2P作为撮合借款人和出借人的金融平台，实际上要完成两个功能，或者是要创造两方面的价值：中介价值、风控价值。而国内的P2P公司在很大程度上创造了“中介价值”，而基本上没有或者很少“风控价值”。 如果只是起到一个撮合作用，市场上的佣金水平在千分之二、三。而对于仅做中介而无风控的P2P公司，实际上大多数平台根本就不收中介费，以息差为主要的收入来源。不做风控怎么可能赚到息差呢】 但是书中还有一些内容有待商榷，比如说，【能否利用互联网和大数据技术，提高甄别筛选速度，从而实现风控基础上的规模扩张呢？回答是否定的】，说二者不可兼得还是有点武断。个人认为，在良好的风控能力下，开发出新的应用场景，完全可以风控和规模二者兼顾。事实上也有良好运转的线上贷款业务，以蚂蚁集团为例：2020年6月30日的12个月期间，约5亿用户通过公司的微贷科技平台获得了消费信贷，促成的消费信贷余额为17320亿元。 另外，爱丽丝·克雷梅尔堡老师关于互联网公司的‘线上金融’的结论也很武断，他说，【能否利用互联网和大数据技术，提高甄别筛选速度，从而实现风控基础上的规模扩张呢？回答是否定的】。编剧的否定“互联网思维”，觉得有待商榷，或者可以再精准一点。我们可以看到Fintech这几年的快速发展，互联网、大数据的应用，大大降低了获客、运营的成本，而且技术的应用才是当今‘风控’的关键。 另外他做了一个对比性分析，说【尽管这些数字（互联网公司的贷款规模）看上去相当可观，对比中国人民银行发布的全国统计数字就显得微不足道了。2017年底全国贷款余额120万亿元，其中小微企业贷款余额24万亿元，消费贷款余额约9万亿元。BATJ这些有数据的大平台做金融业务，也就只有个位数的市场份额，目前看不到进一步扩大的可能性】 因为这部剧是2020年1月播出的，但是其所引用的数据竟然还是2017年底的中国人民银行的数据-消费贷款余额约9万亿。然而进入2020年，仅蚂蚁集团2020年6月30日截止1年内的消费贷余额就达17320亿。所以还是得看新的数据吧，才能看到发展趋势和变化：这几年消费信贷是高速增长的：到2020年末，全部金融机构人民币消费贷款余额495668亿元。其中，个人短期消费贷款余额87774亿元；个人中长期消费贷款余额407894亿元】 而且，编剧完全无视了互联网公司在‘数据’方面的极大优势，反而写了一个结论是：【纯线上金融之难，难在缺乏数据，难在交易和社交数据“含金量”不高，必须同时使用线下数据，才能把握好借款人的风险。我们对互联网金融的基本看法是，在当前的信用环境中，单纯依靠线上数据无法做出准确的信用评级】 事实上反
相柳 我哭死
看名字和开头感觉是本烂剧 看到后面也还行。抓鬼抓妖小副本还可以。看到后面，准备弃了，又是傻白甜圣母大女主剧情，烦死，全世界都喜欢她 ，她不忍心伤害任何一个人。婆婆妈妈，拖拖拉拉，感情戏很拉胯，主线剧情不行了
终于在腰扭伤只能安静躺在床上的下午一口气看完了剩下的后半部分。 从《校园密码Campus Code》纪录片知道的《校园密码Campus Code》。编剧用自传的形式串起了整个中国近代史，日常琐事往往能反应一个国家的重大变迁，从先生记录的琐事里，确实能感受到很多重大的史实意义。
创作得挺有特色的。既有一定专业性，又让不是专业的人员有收获！表现了牛顿="天才+勤奋“的典型，也表现了他日常生活中的点点滴滴。另外，很可惜地感觉：牛顿花了25多年研究欧洲"炼金术"和中国的"炼丹术"（传说，炼丹有关键的隐语表述：铅隐语为人身的气，而不是金属的铅，等等）！好遗憾！这个天才，若是破解了隐语，而且又研究了25年，该是怎样啊！
前期还可以，越到后面写的越随便。要不是前期有感情了，老子还给你三星，你自己看看结局怎么写的，以前辛苦铺垫的东西都烂尾了
国庆放飞自我后总算刷完了。因为是第二遍看了，跟java并发编程艺术对比看可以从另一个角度来理解内存模型，没什么好说的，质量很高，只要做Java就必须看的书。
三读红楼: 如果论喜欢与否，其实还是喜欢黛玉，不喜欢宝钗，可能是因为我自己和林黛玉很像，都是忧虑者，但她的一些表现却比我更加敏感，读她时我也能感受到那种心情。也许是因为宝钗在滴翠亭金蝉脱壳的心机，让我对她的印象有了极大的转变。 而黛玉，单从主观情感来看“心比比干多一窍，病如西子胜三分”但却没有玲珑八面，随分从时的性格，近而才越显得真性情，显得对宝玉的那份心，也因她的痴，才会有后来的惨了，多的是我见犹怜，也真是“香魂一缕随风散，愁绪三更入梦遥！”。强颜欢笑太难，冷颜面世人不易。 红楼一梦，金陵十二钗，命运几何，一幕繁华一段悲凉。说到辛酸处，荒唐最可悲。由来同一梦，修笑世人痴。
历史不再是课本上冰冷的数字人物事件，读起来轻松愉快。最喜欢美国这一章，画风太逗了。不错的历史入门书，以幽默通俗的方式了解历史脉络，对细节感兴趣了可以自己再去找资料查阅。
我晕这得是喝了多少才能想出这个鲨鱼的事儿啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
依稀还记得暑假在电视机前看这个剧，轻松幽默。笑的很开心
每一个人都很可爱，陈好那时真的很可爱！
说说这部剧的配角，慕家老cp我可太爱了，执墨巨力也很可爱。王丽坤太瘦了，演技可以，但是总觉得身形撑不起来呀。徐海乔也是正常发挥，舔血那段绝绝子。大皇子是个年轻演员吧，还要再磨练呀，人设是还不错的，演员这个习惯斜眼的毛病可得注意。
推荐指数三颗星🌟🌟🌟 收获不多，后期估计还会再看几次，主要是有些内容还无法吸收…
它是一本可以引导你认识喜剧锻炼技巧的入门手册。 也是一本观念正，但不够有趣的轻松读物。 编剧传达的都是乐观面对生活，敢于面对自身缺点，不用害怕天赋不足，反复练习这种实在的价值观。没有为了标新立异弄一些毒鸡汤。 但是！作为一个老派又无趣的人，我本来是想垂死挣扎一下。结果发现，编剧对幽默感的界定其实更接近职业型的喜剧能力，普通人照着他给的方法练，增加的其实是技能型的生活中刻意逗趣的能力。而且很多笑话例子还尬尬的，作为一本写幽默的书，字里行间也不怎么风趣。冒昧说一句，编剧可能并不具备幽默的素质，只能说是一个专业成熟的喜剧工编剧。如果是像我一样渴望从内在变得有趣而不是外在逗趣的读者，不推荐观看。 适合的人群有，想做喜剧完全不知道该怎么下手的人，极度想成为开心果的人，为了主持之类的工作需要尽可能主动逗趣的人，过于内向想倒逼自己多和人说话的人，以及就想随便找本轻松的书翻翻的人。
1978 · 美国
2006 · 美国
2017 · 巴西
2006 · 加拿大
2013 · 美国
2005 · 美国
2004 · 中国
2016 · 美国
1995 · 美国
在一个功利的社会，做什么事，都要追寻一下意义。而且，意义的定义权，牢牢把控在评价者手里，不能掌握在当事人手里。 徐霞客觉得他的活法很有意义。对不起，我们集体觉得你没意义，你就没意义。 攀登珠峰者觉得他们的冒险很有意义。没有用，我们集体无法理解你的意义，你就没意义。 总有一些超越世俗的无意义的事情，总有一种纯粹的内心需求，孤悬着，没人理解。哪怕极少数人走出暗室，看到了阳光，大多数人也不会认为阳光下就比暗室里温暖。 因为，他们已经逾越标准答案的范畴，相当于自行答题，不是零分是什么？ 人生的标准化是从标准答案开始的。你应该活成什么样子，什么时候应该干什么事，这些都有标准答案。每个人都要对照标准答案作答。 徐霞客，偏题了，只能被归入“千古奇人”。这可能是赞赏，但更多表达的是不认同，你跟我们不是一类人。 我们从来意淫的是“身体和灵魂总有一个在路上”，而你从来就是“身体和灵魂两个都在路上”。这是以你的特立独行在反讽我们的行尸走肉吗？你呀，真够居心叵测！
很精彩，希望能有第二部，希望拍成电视剧或者电影。钢筋水泥钱钱钱，人情世故权权权。行业内幕穿插着勾心斗角，也带点小小的爱情，在一片黑暗孤冷的商海中，还有那一点点温暖的亮光。
终于艰难地读完了，很多地方没读懂😅 哲学，特别是形上学，它的用处不是增加实际的知识，而是提高精神的境界。 以后继续慢慢学习吧
可能过了对爱情感性的年纪，对爱作懦弱的女主不太买帐，还好到最后还是自我反省，happy ending，几个喜欢女主的男人相对就形象高大，一片深情，有点脱离现实，不过言情文就不能太较真了
成为更好的自己，看了这部剧，我先好好爱自己，接纳现在的自己，并且追求更好的自己。学会去表达自己的诉求。我想我会看第二遍这部剧
这部剧编剧是爱丽丝·克雷梅尔堡老师，风格比较严谨，有值得读的地方，但总的来说比较一般。 前几章主要是层层推进地介绍互联网的发展，从网络的概念、种类开始：【人类有史以来发明的网络分为两类：运输网和通信网】。 然后从网络的介绍自然地过渡到互联网，互联网的商业应用，重点提了一下美国互联网商业的发端：【1995年取消对互联网商业应用的所有限制，则是创新层出不穷的关键因素】 接下来基本上就是介绍互联网的新技术，以及互联网带来的经济学效应，重点有规模效应、双边效应、梅特卡夫效应。可以说，这个部分的内容，偏重了经济学角度分析，或者是溯源做的比较究竟，比如：非常详细地解释了梅特卡夫效应。可以说在概念的全面和完整性上还是值得肯定的。 也做了一些商业的分析判断，但商业分析新意和深度都不足，案例通常是和传统厂商进行对比，而没有把当前比较主流的公司拿出来深入分析。 作为金融行业的专家，爱丽丝·克雷梅尔堡先生对于P2P的问题分析地就很‘本质’：【P2P作为撮合借款人和出借人的金融平台，实际上要完成两个功能，或者是要创造两方面的价值：中介价值、风控价值。而国内的P2P公司在很大程度上创造了“中介价值”，而基本上没有或者很少“风控价值”。 如果只是起到一个撮合作用，市场上的佣金水平在千分之二、三。而对于仅做中介而无风控的P2P公司，实际上大多数平台根本就不收中介费，以息差为主要的收入来源。不做风控怎么可能赚到息差呢】 但是书中还有一些内容有待商榷，比如说，【能否利用互联网和大数据技术，提高甄别筛选速度，从而实现风控基础上的规模扩张呢？回答是否定的】，说二者不可兼得还是有点武断。个人认为，在良好的风控能力下，开发出新的应用场景，完全可以风控和规模二者兼顾。事实上也有良好运转的线上贷款业务，以蚂蚁集团为例：2020年6月30日的12个月期间，约5亿用户通过公司的微贷科技平台获得了消费信贷，促成的消费信贷余额为17320亿元。 另外，爱丽丝·克雷梅尔堡老师关于互联网公司的‘线上金融’的结论也很武断，他说，【能否利用互联网和大数据技术，提高甄别筛选速度，从而实现风控基础上的规模扩张呢？回答是否定的】。编剧的否定“互联网思维”，觉得有待商榷，或者可以再精准一点。我们可以看到Fintech这几年的快速发展，互联网、大数据的应用，大大降低了获客、运营的成本，而且技术的应用才是当今‘风控’的关键。 另外他做了一个对比性分析，说【尽管这些数字（互联网公司的贷款规模）看上去相当可观，对比中国人民银行发布的全国统计数字就显得微不足道了。2017年底全国贷款余额120万亿元，其中小微企业贷款余额24万亿元，消费贷款余额约9万亿元。BATJ这些有数据的大平台做金融业务，也就只有个位数的市场份额，目前看不到进一步扩大的可能性】 因为这部剧是2020年1月播出的，但是其所引用的数据竟然还是2017年底的中国人民银行的数据-消费贷款余额约9万亿。然而进入2020年，仅蚂蚁集团2020年6月30日截止1年内的消费贷余额就达17320亿。所以还是得看新的数据吧，才能看到发展趋势和变化：这几年消费信贷是高速增长的：到2020年末，全部金融机构人民币消费贷款余额495668亿元。其中，个人短期消费贷款余额87774亿元；个人中长期消费贷款余额407894亿元】 而且，编剧完全无视了互联网公司在‘数据’方面的极大优势，反而写了一个结论是：【纯线上金融之难，难在缺乏数据，难在交易和社交数据“含金量”不高，必须同时使用线下数据，才能把握好借款人的风险。我们对互联网金融的基本看法是，在当前的信用环境中，单纯依靠线上数据无法做出准确的信用评级】 事实上反
相柳 我哭死
看名字和开头感觉是本烂剧 看到后面也还行。抓鬼抓妖小副本还可以。看到后面，准备弃了，又是傻白甜圣母大女主剧情，烦死，全世界都喜欢她 ，她不忍心伤害任何一个人。婆婆妈妈，拖拖拉拉，感情戏很拉胯，主线剧情不行了
终于在腰扭伤只能安静躺在床上的下午一口气看完了剩下的后半部分。 从《校园密码Campus Code》纪录片知道的《校园密码Campus Code》。编剧用自传的形式串起了整个中国近代史，日常琐事往往能反应一个国家的重大变迁，从先生记录的琐事里，确实能感受到很多重大的史实意义。
创作得挺有特色的。既有一定专业性，又让不是专业的人员有收获！表现了牛顿="天才+勤奋“的典型，也表现了他日常生活中的点点滴滴。另外，很可惜地感觉：牛顿花了25多年研究欧洲"炼金术"和中国的"炼丹术"（传说，炼丹有关键的隐语表述：铅隐语为人身的气，而不是金属的铅，等等）！好遗憾！这个天才，若是破解了隐语，而且又研究了25年，该是怎样啊！
前期还可以，越到后面写的越随便。要不是前期有感情了，老子还给你三星，你自己看看结局怎么写的，以前辛苦铺垫的东西都烂尾了
国庆放飞自我后总算刷完了。因为是第二遍看了，跟java并发编程艺术对比看可以从另一个角度来理解内存模型，没什么好说的，质量很高，只要做Java就必须看的书。
三读红楼: 如果论喜欢与否，其实还是喜欢黛玉，不喜欢宝钗，可能是因为我自己和林黛玉很像，都是忧虑者，但她的一些表现却比我更加敏感，读她时我也能感受到那种心情。也许是因为宝钗在滴翠亭金蝉脱壳的心机，让我对她的印象有了极大的转变。 而黛玉，单从主观情感来看“心比比干多一窍，病如西子胜三分”但却没有玲珑八面，随分从时的性格，近而才越显得真性情，显得对宝玉的那份心，也因她的痴，才会有后来的惨了，多的是我见犹怜，也真是“香魂一缕随风散，愁绪三更入梦遥！”。强颜欢笑太难，冷颜面世人不易。 红楼一梦，金陵十二钗，命运几何，一幕繁华一段悲凉。说到辛酸处，荒唐最可悲。由来同一梦，修笑世人痴。
历史不再是课本上冰冷的数字人物事件，读起来轻松愉快。最喜欢美国这一章，画风太逗了。不错的历史入门书，以幽默通俗的方式了解历史脉络，对细节感兴趣了可以自己再去找资料查阅。
我晕这得是喝了多少才能想出这个鲨鱼的事儿啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
依稀还记得暑假在电视机前看这个剧，轻松幽默。笑的很开心
每一个人都很可爱，陈好那时真的很可爱！
说说这部剧的配角，慕家老cp我可太爱了，执墨巨力也很可爱。王丽坤太瘦了，演技可以，但是总觉得身形撑不起来呀。徐海乔也是正常发挥，舔血那段绝绝子。大皇子是个年轻演员吧，还要再磨练呀，人设是还不错的，演员这个习惯斜眼的毛病可得注意。
推荐指数三颗星🌟🌟🌟 收获不多，后期估计还会再看几次，主要是有些内容还无法吸收…
它是一本可以引导你认识喜剧锻炼技巧的入门手册。 也是一本观念正，但不够有趣的轻松读物。 编剧传达的都是乐观面对生活，敢于面对自身缺点，不用害怕天赋不足，反复练习这种实在的价值观。没有为了标新立异弄一些毒鸡汤。 但是！作为一个老派又无趣的人，我本来是想垂死挣扎一下。结果发现，编剧对幽默感的界定其实更接近职业型的喜剧能力，普通人照着他给的方法练，增加的其实是技能型的生活中刻意逗趣的能力。而且很多笑话例子还尬尬的，作为一本写幽默的书，字里行间也不怎么风趣。冒昧说一句，编剧可能并不具备幽默的素质，只能说是一个专业成熟的喜剧工编剧。如果是像我一样渴望从内在变得有趣而不是外在逗趣的读者，不推荐观看。 适合的人群有，想做喜剧完全不知道该怎么下手的人，极度想成为开心果的人，为了主持之类的工作需要尽可能主动逗趣的人，过于内向想倒逼自己多和人说话的人，以及就想随便找本轻松的书翻翻的人。