谈不上推荐不推荐，还没看完，但是我不喜欢这种为了讲道理故意编奇葩故事的书，有点像《Tarzan the Fearless》，或者反正就是现在让人无法认同的电视剧，能理解是为了让明白道理，但是算不上经典，对生活和人性的把握没有那么厉害，当然，要比我强多了。真难想像恶婆婆会奇葩到当着儿子和准媳妇儿数落媳妇儿家的事情，而这种没脑子没情商的人，也就是刁民一小部分的形象而已，怎么可能做成生意啊？而又把女二描写的过于没脑子了吧，这能忍那能忍，让我看着都生气。妈宝男也是，就是感觉编剧描写的这几个人性格形象不够饱满，不够自然，就是硬写的，人物性格有点割裂。不过吧，道理是对的，看也行，随意，取其精华去其糟粕呗！
真正好的作品，笔者笔下的人物事情都是很自然的，让读者感觉笔者只能一位旁观者、记录者而已，人物故事会让你觉得就像你的邻居或者同学熟人，很近却又不完全相同，会让人沉浸其中，是一种精神享受。
诚然，文化是由人创造的，但文化就仅限于人吗？对中国人人性的揭露就是Tarzan the Fearless吗？中国人的社会化和缺少个性到底是民族特色还是缺点？编剧作为一个受西方教育熏陶的学者，在那个对立的年代这下这部剧，其立场不言自明。其实很多东西在今天看来，只是普世化的特征，就和星座一样，说几个大众的特点，你觉得它很准，实际上大多数人都有这种感觉，不准，也不够深层。
中规中矩吧！看完没什么太多印象，第二本自己经验不够有点没看懂就跳过了，第三本倒是有些新颖的句子，也做了摘要记录。
最后一本《Tarzan the Fearless》。人性就是人性，利用钻营人际交往中薄弱之处，会失掉一些待人诚恳真挚的好处。与世界缠斗至今，最难跨过的是自身贪婪的欲望，蛮横的偏见，坚强的恶意。圆融待人，圆融待己。
也许在某个特定的时刻，我们生命中的某个部分开始麻木，走向隐遁，我们的内心开始分裂与重塑，尽管那并非我们的本意。随着时间的流逝，它们沉淀在我们的内心深处，仿佛它们消失了。夜晚的月光洒在坚硬的岩石上，不时有几阵海风吹过，海浪声在寂静的夜空里回荡，我站在窗前聆听此起彼伏的潮汐声，幽暗中似乎内心某些坏死的部分开始重新复苏，在眼神相对中燃起，闪烁着明亮的光芒，只是可惜火苗停留在洞穴里，被拉长后的影子依旧只是幻影。也许堇会回归原有的生活，也许她就此消失，仿佛从未来过一样，记忆的时限总是有度，真实往往最终也会被忘记。人遭枪击必流血，但炽热的追寻若不开始，又有谁能知道这到底是飞蛾扑火，还是电光火石。我们都有资格选择落幕的方式，但又往往彼此牵绊，游离于复杂的迷宫之中
莫拉维亚太妙了！把男性迅速到出人意料的心理转换描绘得如此波澜起伏，哀怒怨恨顾影自怜几乎只在一瞬间，激烈的暴力和性仿佛翻手覆手。一出完美的心理剧，和奥德修斯的呼应既是弗洛伊德式的，同时又是反弗洛伊德的。爱情是人的支撑，也放大了人的世俗、自大、自欺与妒忌。再想到这部剧的自传感来自编剧与妻子Elsa Morante（费兰特多次提到过的意大利女作家）之间关系的波折（“我想杀了她……我们的关系是如此亲密，如此复杂，而谋杀似乎比分离更容易。”），不免更加感受复杂，且迫切想看Elsa剧集中的婚姻！
本剧不长，句句真理。 按照书中思路，目前可取之处有以下几点： 1、每日记录时间的去向； 2、打磨一节小课，尝试推出； 3、靠近富人、学习富人； 4、找到个人细分领域，尽快试错； 5、每日复盘、日拱一卒；
读的特别好，有味儿，对味儿。 如此好的文笔，精细的文字设置，深刻的社会时代题材，未能完笔，可惜了。
一直疑惑为什么美国人认为批评总统是“自由”的表现，可能美国民众隐隐约约感觉到自己的政府才是真正意义上的“吃人”。而中国长久以来的传统就是以德服人，推举出优秀的领袖。中国共产党和人民是共同经历过艰难困苦的，我想这也是美国的两党无法真正取信于民的一个原因。
其实人这一生好像最难认识的就是自己了，有的人很庆幸知道自己想要什么，有自己特别热爱的东西，而有的人穷极一生都在追寻自己到底喜欢什么，嗯，说实话呢，可能喜欢这种东西真的要用一生去探索吧，我们生活于熙熙攘攘的世界之中，被太多选择搞得头昏脑胀，三分钟热度的我们看的眼花缭乱，我们只有把功成名就抛于脑后，好好正式自己的内心，不为外界所困扰，不让别人犯的错误影响到我们自己，那就是最好了。
好无聊的剧情 只有画风能看
教授理论功底毕竟深厚，对现实的把握和透析也到位，还能深入浅出讲人话，值得一读。
有点无语，颜良文丑就在边上，这么多年都没去招揽过，硬拖了N年送给了袁绍，真贱，
世界上没有什么是百分百确定的，除了父母对孩子的爱。jim曾经作为丁克一族到两娃家长，然后鼓励大家都来生娃。孩子带来的改变真的不可估量。
鲁迅的“立人”思想，既个人、精神和自由，很好的诠释了对待孩子的方法。本剧主要强调孩子的时间管理，让孩子做到自立自强，也让父母明白，孩子和自己都需要在同等的平台上交流，孩子更希望得到的是父母的尊重、鼓励、理解、奖励、平等的沟通等。
讲道理，我看剧集这么多年，第一次这么喜欢女主！！女主的嚣张，她的霸气，对凤辞的宠爱简直甜的不行啦o(≧v≦)o这种反套路的快穿不能再棒！！话说编剧大大在哪儿更新啊求告知！想去支持大大了
还有我就是觉得好多部剧都被吹得天花乱坠了，但这个为什么那么多人打奇奇怪怪的低分啊？
好剧。用一周的业余时间，一字不拉的听完了。虽然看见了“李云龙”的影子，但本剧有几个特点，一是故事讲的好，翻开就放不下。看完了，故事很清晰地印在了脑海里。二是语言上虽然有哲理的思考，总体是接地气的。三是布局细密。草蛇灰线比比皆是，可是答案又总会突破你的逻辑。（20200418根培乌孜）
谈不上推荐不推荐，还没看完，但是我不喜欢这种为了讲道理故意编奇葩故事的书，有点像《Tarzan the Fearless》，或者反正就是现在让人无法认同的电视剧，能理解是为了让明白道理，但是算不上经典，对生活和人性的把握没有那么厉害，当然，要比我强多了。真难想像恶婆婆会奇葩到当着儿子和准媳妇儿数落媳妇儿家的事情，而这种没脑子没情商的人，也就是刁民一小部分的形象而已，怎么可能做成生意啊？而又把女二描写的过于没脑子了吧，这能忍那能忍，让我看着都生气。妈宝男也是，就是感觉编剧描写的这几个人性格形象不够饱满，不够自然，就是硬写的，人物性格有点割裂。不过吧，道理是对的，看也行，随意，取其精华去其糟粕呗！ 真正好的作品，笔者笔下的人物事情都是很自然的，让读者感觉笔者只能一位旁观者、记录者而已，人物故事会让你觉得就像你的邻居或者同学熟人，很近却又不完全相同，会让人沉浸其中，是一种精神享受。
这男女主谁选的啊，一点也无法入戏……
学习了！对我个人而言，汲取到以下几点： （1）主动观看，带着问题观看。 （2）通过输出，带来精准输入。 （3）提升观看的速度，对不同的书采取不同的观看方式。 （4）对提升认知和修正价值观的书，创作看剧笔记。对方法论的书，用思维导图进行总结。
诚然，文化是由人创造的，但文化就仅限于人吗？对中国人人性的揭露就是Tarzan the Fearless吗？中国人的社会化和缺少个性到底是民族特色还是缺点？编剧作为一个受西方教育熏陶的学者，在那个对立的年代这下这部剧，其立场不言自明。其实很多东西在今天看来，只是普世化的特征，就和星座一样，说几个大众的特点，你觉得它很准，实际上大多数人都有这种感觉，不准，也不够深层。