好吧，这本小蓝一点枯燥了。逻辑当然不能帮助我们解决问题，但是为什么那么多人鼓励要学习逻辑呢。 ◆ 引言 >> 所谓“逻辑推理”，在广义上被定义为“我们评估信息的过程”。要想做出正确的决定，我们首先要占有充分的信息，而要想占有充分的信息，就必须提出正确的问题。所以那些擅长逻辑推理的人，往往也比较善于提出问题，搜集相关信息，用“正确的”方式对这些信息进行评估。最重要的是，他们可以在不受他人干扰的情况下独立完成这一过程。 提出真正的问题，充分占有信息，评估信息，分析信息，得出结论。Emmmm,审计中好像也是这么个道理… >> 所谓“光环效应”，是指一个人倾向于根据以前的某件事或某个特点，就把关于某个人、某个地方或某件事的一切都想得很好。 时刻保持职业怀疑🤨，哈哈哈哈😂 ◆ 第1章 感知和思维模式 >> 所谓选择性感知，就是指人们往往会更加留意那些自己需要或喜欢的信息，而忽视真实的信息——他们更愿意看到自己“想要看到的”世界，而不是真实客观的世界。一个成熟的思考者不应该先入为主，受到任何成见或偏见的影响。 ◆ 四种典型思维方式 简单地说，现实型和分析型要比理想型和综合型更讲求实际，而现实型和理想型要比分析型和综合型更讲求情绪状态。现实型和理想型更注重向着某个目标前进。现实型的人知道自己的目标是什么，知道自己需要从外界获取帮助；理想型的人则希望能掌控一切，安排好行进路线。另一方面，分析型和综合型则喜欢理性思考，不太在乎情绪。分析型注重细节；而综合型则更喜欢分析手头信息，找出主题，所以不太注重情绪状态。 ◆ 第2章 如何进行创意思考 >> 从解决问题的角度来说，要想先判定一个问题究竟是不是问题，最好的办法就是重述这个问题。 >> Ⅰ类错误是指那些我们本该拒绝却没有拒绝的错误；而Ⅱ类错误则是那些我们本该说“yes”但却没有说的错误。Ⅰ类错误会带来直接损失；而Ⅱ类错误则会让我们错失良机。 怎么有点心熟呢，控制测试中的信赖过度风险和信赖不足风险，细节测试中的误拒风险和误受风险，哈哈哈哈😂。一种影响效率，一种影响效果。 ◆ 头脑风暴 法则8 头脑风暴的主要规则是，大家提出点子时，数量比质量更重要；新奇的想法要永远受到鼓励和欢迎；等所有人都提出想法之后再评估；鼓励“搭顺风车”。 我这是在看CPA战略吗？？？还是我走错场了？？？ ◆ 第3章 如何做决策 >> 任何事物都有两面性，成熟的思考者总是能看到事物的正反两面。利弊分析的好处在于，它不仅能让我们看到事物的消极面，还能逼迫我们看到事物的积极面。大多数人天生都善于发现问题，而利弊分析则会让我们的视角更平衡。 ◆ 决策树 CPA会计中的金融资产分类决策树、小金老师的斯尔教育12天飞越计划冲刺考点哈哈哈哈红红火火恍恍惚惚 >> 法则13 决策树可以用图形的方式列出某个决策可能导向的多种结果。 ◆ 囚徒困境 >> 囚徒困境完美地说明了为什么合作要比竞争更有利。 ◆ 第4章 如何进行论述分析 >> 在逻辑学中，所谓论述，就是指“一个有论据支撑的观点或陈述”。 ◆ 分析论述 >> 要想驳倒一个人，通常有两种方式：质疑对方的论据，或者攻击对方的论述过程。 ◆ 逻辑推理大练兵 >> 一定要留意别人“偷换概念”。 ◆ 第5章 掌握逻辑 >> 当你把所有不可能去掉之后，剩下的部分，无论看起来多么不可思议，都是真相。——夏洛克·福尔摩斯（Sherlock Holmes） ◆ 番外 >> 四种逻辑漏洞：因为语言问题导致的逻辑漏洞；因为“糟糕”的论据而导致的逻辑漏洞；因为错误的假设而导致的逻辑漏洞；推理过程中的逻辑漏洞 >> 当我们过于从一个
看完此剧，感觉是营销荷荷巴油和纯露的软文虽然书中有些观点不甚苟同，但让我重新反省了护肤的目的，皮肤原本的功能，凡事不要过度，提高自身免疫及代谢是本质。
情节太单薄了。人物也很单薄。八阿哥变成这样了的风流，怎么可能争皇位呢？
书内容不说，但是编剧确实是个高度自律加执行力超强的人，仅凭这一点，就超过了绝大部分人
可能是前期作品，比之后的作品瑕疵比较多，说明编剧进步空间大。我似乎是由编剧最近一本看起的。总的来说还蛮好的！
故事，总是离不开爱恨情仇，也躲不过悲欢离合，可发生在编剧笔下男女主人公身上的这一段悲悲喜喜情情爱爱，却是那样的扣人心弦，让人为其揪心，替其落泪，为其祝福……唯愿山河无恙，人间花好月圆！
每个人都有自己的人生，他们在自己的人生路上学习、成长，也许不完美，但是这也是自己追求的自我。 而教化场能做什么呢？强行的干预，满满的恶意，疯狂的科学，自私自利自我的研究者，他们不择手段，他们没有底线。这就是教化场的原罪。 而那些无辜的被参与试验的人，他们的人生被彻底的毁了。他们焦虑，害怕，甚至选择死亡。这些本不是他们应该承受的。 一群本来毫无关联的人，被教化场的无形的线连接在一起。一个一个案件，让陷入其中的人没有救赎，只有越陷越深的深渊，无边的黑暗。 这不仅是一个故事，还是一个预言。所有搞研究的人员应该看看。
粗制滥造，演技尴尬
不黑不吹可以不？一般就不错了，看你们吹的天上地下的，牛逼坏了。
你是什么人，就会吸引对应的人和事儿。讲述很通俗，案例不算新鲜。总体一般般。
从开章到现在，基本上每天一张，大猪蹄子偶尔也爆发一下，但是！！！！一天一张看的真不爽啊，书没毛病，就是这更新，有位书友说得好，你手里还有多少，拿出来，我买了！我买了！
营销买得太过了 不知道的还以为多火了 演技一般 颜值不行 看不下去
一星给前26的剧情，一星给冯宝宝，一星给其他眼熟的新老演员，一星扣结尾剧情，一星扣丑男主（这么丑的人能做男主到底有什么泼天的大背景啊？？？？）。作为没看过漫画的人来说，看这部剧基本就是为了看冯宝宝恢复记忆，结果最后的剧情是重新失忆，制片方这么自信这剧好看到人们等着看续集吗？你结尾放到冯宝宝被老太太抽记忆男主力竭晕倒在旁边都行啊，弄了个美少女战士结尾式的大家灵力出窍助力男主打大boss，这是在干嘛？
2021#33，好怀念2019年在西班牙游荡的17天啊字里行间可见编剧对西班牙的拳拳心意，西班牙的精神粗犷、没有形体，只有骨架而且赤裸裸，它不用人造的衣服遮盖那原始的裸体，它用塞涅卡主义的遮羞布遮盖自己。记住了塞涅卡用令人信服的语言说明了这种态度：“别被与你的精神格格不入的任何东西征服。”是的！喜欢西班牙人对人生所抱的自傲和坚忍态度，只喜欢自己喜欢的方式，虽然这类似一种绝望的哲学
2012 · 美国
1997 · 法国
2001 · 匈牙利
1924 · 美国
2003 · 美国
2005 · 捷克
2004 · 美国
1988 · 英国
好吧，这本小蓝一点枯燥了。逻辑当然不能帮助我们解决问题，但是为什么那么多人鼓励要学习逻辑呢。 ◆ 引言 >> 所谓“逻辑推理”，在广义上被定义为“我们评估信息的过程”。要想做出正确的决定，我们首先要占有充分的信息，而要想占有充分的信息，就必须提出正确的问题。所以那些擅长逻辑推理的人，往往也比较善于提出问题，搜集相关信息，用“正确的”方式对这些信息进行评估。最重要的是，他们可以在不受他人干扰的情况下独立完成这一过程。 提出真正的问题，充分占有信息，评估信息，分析信息，得出结论。Emmmm,审计中好像也是这么个道理… >> 所谓“光环效应”，是指一个人倾向于根据以前的某件事或某个特点，就把关于某个人、某个地方或某件事的一切都想得很好。 时刻保持职业怀疑🤨，哈哈哈哈😂 ◆ 第1章 感知和思维模式 >> 所谓选择性感知，就是指人们往往会更加留意那些自己需要或喜欢的信息，而忽视真实的信息——他们更愿意看到自己“想要看到的”世界，而不是真实客观的世界。一个成熟的思考者不应该先入为主，受到任何成见或偏见的影响。 ◆ 四种典型思维方式 简单地说，现实型和分析型要比理想型和综合型更讲求实际，而现实型和理想型要比分析型和综合型更讲求情绪状态。现实型和理想型更注重向着某个目标前进。现实型的人知道自己的目标是什么，知道自己需要从外界获取帮助；理想型的人则希望能掌控一切，安排好行进路线。另一方面，分析型和综合型则喜欢理性思考，不太在乎情绪。分析型注重细节；而综合型则更喜欢分析手头信息，找出主题，所以不太注重情绪状态。 ◆ 第2章 如何进行创意思考 >> 从解决问题的角度来说，要想先判定一个问题究竟是不是问题，最好的办法就是重述这个问题。 >> Ⅰ类错误是指那些我们本该拒绝却没有拒绝的错误；而Ⅱ类错误则是那些我们本该说“yes”但却没有说的错误。Ⅰ类错误会带来直接损失；而Ⅱ类错误则会让我们错失良机。 怎么有点心熟呢，控制测试中的信赖过度风险和信赖不足风险，细节测试中的误拒风险和误受风险，哈哈哈哈😂。一种影响效率，一种影响效果。 ◆ 头脑风暴 法则8 头脑风暴的主要规则是，大家提出点子时，数量比质量更重要；新奇的想法要永远受到鼓励和欢迎；等所有人都提出想法之后再评估；鼓励“搭顺风车”。 我这是在看CPA战略吗？？？还是我走错场了？？？ ◆ 第3章 如何做决策 >> 任何事物都有两面性，成熟的思考者总是能看到事物的正反两面。利弊分析的好处在于，它不仅能让我们看到事物的消极面，还能逼迫我们看到事物的积极面。大多数人天生都善于发现问题，而利弊分析则会让我们的视角更平衡。 ◆ 决策树 CPA会计中的金融资产分类决策树、小金老师的斯尔教育12天飞越计划冲刺考点哈哈哈哈红红火火恍恍惚惚 >> 法则13 决策树可以用图形的方式列出某个决策可能导向的多种结果。 ◆ 囚徒困境 >> 囚徒困境完美地说明了为什么合作要比竞争更有利。 ◆ 第4章 如何进行论述分析 >> 在逻辑学中，所谓论述，就是指“一个有论据支撑的观点或陈述”。 ◆ 分析论述 >> 要想驳倒一个人，通常有两种方式：质疑对方的论据，或者攻击对方的论述过程。 ◆ 逻辑推理大练兵 >> 一定要留意别人“偷换概念”。 ◆ 第5章 掌握逻辑 >> 当你把所有不可能去掉之后，剩下的部分，无论看起来多么不可思议，都是真相。——夏洛克·福尔摩斯（Sherlock Holmes） ◆ 番外 >> 四种逻辑漏洞：因为语言问题导致的逻辑漏洞；因为“糟糕”的论据而导致的逻辑漏洞；因为错误的假设而导致的逻辑漏洞；推理过程中的逻辑漏洞 >> 当我们过于从一个
看完此剧，感觉是营销荷荷巴油和纯露的软文虽然书中有些观点不甚苟同，但让我重新反省了护肤的目的，皮肤原本的功能，凡事不要过度，提高自身免疫及代谢是本质。
情节太单薄了。人物也很单薄。八阿哥变成这样了的风流，怎么可能争皇位呢？
书内容不说，但是编剧确实是个高度自律加执行力超强的人，仅凭这一点，就超过了绝大部分人
可能是前期作品，比之后的作品瑕疵比较多，说明编剧进步空间大。我似乎是由编剧最近一本看起的。总的来说还蛮好的！
故事，总是离不开爱恨情仇，也躲不过悲欢离合，可发生在编剧笔下男女主人公身上的这一段悲悲喜喜情情爱爱，却是那样的扣人心弦，让人为其揪心，替其落泪，为其祝福……唯愿山河无恙，人间花好月圆！
每个人都有自己的人生，他们在自己的人生路上学习、成长，也许不完美，但是这也是自己追求的自我。 而教化场能做什么呢？强行的干预，满满的恶意，疯狂的科学，自私自利自我的研究者，他们不择手段，他们没有底线。这就是教化场的原罪。 而那些无辜的被参与试验的人，他们的人生被彻底的毁了。他们焦虑，害怕，甚至选择死亡。这些本不是他们应该承受的。 一群本来毫无关联的人，被教化场的无形的线连接在一起。一个一个案件，让陷入其中的人没有救赎，只有越陷越深的深渊，无边的黑暗。 这不仅是一个故事，还是一个预言。所有搞研究的人员应该看看。
粗制滥造，演技尴尬
不黑不吹可以不？一般就不错了，看你们吹的天上地下的，牛逼坏了。
你是什么人，就会吸引对应的人和事儿。讲述很通俗，案例不算新鲜。总体一般般。
从开章到现在，基本上每天一张，大猪蹄子偶尔也爆发一下，但是！！！！一天一张看的真不爽啊，书没毛病，就是这更新，有位书友说得好，你手里还有多少，拿出来，我买了！我买了！
营销买得太过了 不知道的还以为多火了 演技一般 颜值不行 看不下去
一星给前26的剧情，一星给冯宝宝，一星给其他眼熟的新老演员，一星扣结尾剧情，一星扣丑男主（这么丑的人能做男主到底有什么泼天的大背景啊？？？？）。作为没看过漫画的人来说，看这部剧基本就是为了看冯宝宝恢复记忆，结果最后的剧情是重新失忆，制片方这么自信这剧好看到人们等着看续集吗？你结尾放到冯宝宝被老太太抽记忆男主力竭晕倒在旁边都行啊，弄了个美少女战士结尾式的大家灵力出窍助力男主打大boss，这是在干嘛？
2021#33，好怀念2019年在西班牙游荡的17天啊字里行间可见编剧对西班牙的拳拳心意，西班牙的精神粗犷、没有形体，只有骨架而且赤裸裸，它不用人造的衣服遮盖那原始的裸体，它用塞涅卡主义的遮羞布遮盖自己。记住了塞涅卡用令人信服的语言说明了这种态度：“别被与你的精神格格不入的任何东西征服。”是的！喜欢西班牙人对人生所抱的自傲和坚忍态度，只喜欢自己喜欢的方式，虽然这类似一种绝望的哲学