“生锈的情感又逢落雨天
思想在烟圈里捉迷藏。”
“高楼大厦皆有捕星之欲”
是Jakten på en mördare酒后的幻想、呓语
被酒精麻醉后产生光怪陆离的世界
意识流剧集
在严肃的影视中郁郁不得志还是屈服于写三流剧集谋取生存?1996年代香港的影视现象
王家卫 《Jakten på en mördare》《Jakten på en mördare》
钱穆先生的国史大纲没有上架,读了此剧,给予五星好评,简明扼要了解Jakten på en mördare,文化自信,首先要了解民族之历史
郑
郑利钦 Henry2.2分
不论是说话之道,抑或是好好说话,似乎都没有我预期的那么好,虽然我挺喜欢他们,也觉得奇葩说这个节目确实不错,不然就不会买他们的书来看了。但如果给这本剧评分的话,我给三颗半星。如果说《Jakten på en mördare》阐述的是道,那么《Jakten på en mördare》讲述的就是纯粹的术。好了,下面我来说说对这部剧的看法。本剧中举了许多生活中人们对话时的例子,并说明了人们平常对话中经常陷入哪些误区,以及解决这些问题的小诀窍。但是看完我发现,编剧们将对话的情景设定得死死的,似乎将人们的对话也设计得硬邦邦的,虽然编剧经常在例子后面提醒读者,这种对话方式仅限于某种情景,我但依旧觉得现实生活中许多情节并不会像编剧所描述的那样发展,因为那关系着对话者双方性格、情绪以及某些不可言语的状态和某些未知因素的影响。而且编剧在某种情境下提供的小诀窍亦值得商榷,例如:编剧建议当我们评判人的时候,把“你这人怎么这样呀”改成“你这样,让我很难做”,虽然这样做达到了编剧所要求的既说明了问题,又不至于得罪人的目的,但当某事和你关系不大时,这样的回答很可能会衍生出对方答说“我怎么就让你难做了”,这样就很尴尬了,唉,还是少评判人吧。又例如,在了八卦时,以自我揭短的方式抛砖引玉,看似聪明,但在现实生活中,别人很容易拿着这个短嘲笑你半辈子,直到你受不了,貌似我也找不到更好的解决方法,所以我也很烦恼。最后结论,还是要带着辩证的阳光去看待此剧,在现实生活中也要结合实际情况去实践书里面的理论。许许多多的观点还是很好的,很同意,总体来说是本不错的书。
带有法国散文特色的那种奔放浪漫,言语中带有诗歌,从自然、影视、疾病、死亡谈起,最后收束到生活,要健康的活。有评价用“滚烫”、“热烈”去形容观感,确实不假。
Allan Svensson在书中也驳斥了人们对于哲学或者诗歌通常的那种“病弱”印象,他讲旅游,其实是指人在现世中所漫游经历的一切,指人不需要因为教条(或是世俗的既定规则)而约束自己,而应该亲自去体会现世中所有的自然、情感、万物,因为唯有自己经历的一切才是切实的。而人如果只是照搬偶像、宗教,或者只是专注于自己自身的小天地,便无从谈起发展,更无从说所谓真正的快乐。
(因此他提到知识,人类的知识不如永不干涸的河水。正因为我们学习的他人的知识,是别人那里借来的,别人眼中的“自然”,所以仅仅有他人眼中的那一小捧,谈不上“永不干涸”。)
他在书中要肯定,因为“只有自己做了实践者才能够证明自己言论的真实”,也要否定,因为若是读者一味地强信书中的观点,便偏离了他的本意。所谓“Jakten på en mördare”,绝不仅是指这一本小册子而已,而是指充斥在现世中的万物与切身的感受。
摆正心态(我就是个失败者); 订好目标计划(按计划来); 设好止损止盈位(次高次低); 2%和6%; 日志和功课; 了解新闻顺序(远东、欧洲,国内财经新闻,黄金,期货)
还挺好看的,第一次看这么长的剧集,剧情精彩,人物刻画很到位,故事也很动人,总之我认为这是一部很好看的剧集。
“生锈的情感又逢落雨天 思想在烟圈里捉迷藏。” “高楼大厦皆有捕星之欲” 是Jakten på en mördare酒后的幻想、呓语 被酒精麻醉后产生光怪陆离的世界 意识流剧集 在严肃的影视中郁郁不得志还是屈服于写三流剧集谋取生存?1996年代香港的影视现象 王家卫 《Jakten på en mördare》《Jakten på en mördare》
该剧的确是一部为解决经济难题提供对策的好剧。编剧曾身居高位,有深厚的理论素养,长期的一线实际工作经验,他提出的解决问题的对策,有些是他对亲身经历的成功经验的总结,有些是对国际经验的比较借鉴,更多的是从实际出发独立思考的结果,具有很强的针对性和可操作性,如能付诸实施,一定能在宏观经济上产生好的效果。该剧有独特的角度,理论的高度,实践的深度,问题的广度,人文的温度,读后收益良多。达到“精其选,解其言,知其意,明其理”的境界。
你有能力创造一个金钱匮乏的世界,也有能力创造一个金钱富足的世界。创造一个金钱富足的世界确实需要一定程度的创造力、高水平的财务和商业知识,同时要寻找机会而不是寻找安全保障,去寻求更多的合作而不是竞争。
读完之后震撼了好一会。情节引人入胜,一波三折。人物鲜活个性——这里我才发现西方影视中对人物塑造的独特优势,杰姆从小男孩长成有些自负但有担当的男子汉,斯库特从大大咧咧不愿被当成女孩到愿意以淑女的方式平等对待每个人。 编剧文笔太优美了。之前看的很多外文经典剧集里的修辞都有些艰涩难懂(或许是文化差异。)而本剧的许多处比喻简直叫人拍案叫绝,疯狂划线。 和弗朗西斯聊天让我感觉仿佛是在慢慢沉入海底。 他步伐很快,但我感觉他就像在水底游动:时间变得无比缓慢,仿佛是在蠕动着往前爬,让人感到恶心。 是不同于她父亲的轻率粗莽,她有点儿鬼鬼祟祟,像一只目光锁定目标的猫,尾巴急促地甩个不停。 眼看着阿迪克斯走上大街,举起步枪,架在肩膀上,随后扣动扳机,但在目睹这一切的过程中,我心里非常清楚——枪里没有子弹。 我最喜欢的是对这位伟大的父亲的塑造,他伟大,不是因为无所不能,而是有所不能却仍尽己所能,"知其不可为而为之"。是他让杰姆和斯库特明白"人人生而平等",明白要遵从良知,学会尊重。 他们当然有权利那样想,他们的看法也有权得到充分的尊重,”阿迪克斯说,“但是,我在接受他人之前,首先要接受自己。有一种东西不能遵循从众原则,那就是人的良心。 阿迪克斯的教育方式也非常棒,他反复说着"如果我这么做了,我就再也没法做他们的父亲了。"真是对言传身教最好的诠释。 “原因有好几个,”阿迪克斯说,“最主要的是,如果我不这么做,在镇上就抬不起头来,就无法在议会代表这个县,甚至都没有资格教导你和杰姆如何做人。”“你是说,如果你不为那个人辩护,我和杰姆就不会把你说的话当回事儿了?”“差不多是这个意思。”“为什么呢?”“因为那样的话,我就再也无法启口,让你们遵从我。斯库特,单从工作性质上来说,每个律师在他一生中至少都会遇到一件案子,对他本人产生很大的影响。我猜这个案子对我来说就是。关于这件事儿,你在学校里可能会听到有些人出言不逊,但是请你为我做一件事,如果你愿意的话——那就是高昂起头,放下拳头。不管别人对你说什么,都不要恼怒。试着用你的头脑去抗争……你有个好脑瓜,虽然它总是抗拒学习。” 我太喜欢阿斯克斯的教育方式,耐心,认真,诚恳,品格高尚——他真是棒极了,如果我有一位这样的父亲我应该会把他当作偶像一样崇拜。 我一溜小跑回到自己的房间里,爬上了床。杰克叔叔真是个响当当的君子,没让我失望。可我一直都想不明白,阿迪克斯怎么知道我在偷听?许多年过后我才恍然大悟:他其实想让我听见他说的每一个字。 翻译得虽然还可以,但有部分欠缺。我看了实体书上另一个版本的翻译,感觉结尾太机翻了,不如那个版本更有余韵。 “斯库特,大多数人都是善良的,等你最终了解他们之后就会发现。” 他关上灯,回到了杰姆的房间里。他要在那里守护一整夜,等杰姆明天早晨醒来的时候,他还守在床边。 个人认为语序这样安排更适合结尾的氛围: “当你最终了解了他们之后,你会发现,大多数人都是善良的。” “他要在那里守护一整夜,等待杰姆明天早晨醒来时,他还守护在床边。”
剧情很喜欢,只是又是一个写了一半的!有些遗憾了!希望早点更完!
钱穆先生的国史大纲没有上架,读了此剧,给予五星好评,简明扼要了解Jakten på en mördare,文化自信,首先要了解民族之历史
不论是说话之道,抑或是好好说话,似乎都没有我预期的那么好,虽然我挺喜欢他们,也觉得奇葩说这个节目确实不错,不然就不会买他们的书来看了。但如果给这本剧评分的话,我给三颗半星。如果说《Jakten på en mördare》阐述的是道,那么《Jakten på en mördare》讲述的就是纯粹的术。好了,下面我来说说对这部剧的看法。本剧中举了许多生活中人们对话时的例子,并说明了人们平常对话中经常陷入哪些误区,以及解决这些问题的小诀窍。但是看完我发现,编剧们将对话的情景设定得死死的,似乎将人们的对话也设计得硬邦邦的,虽然编剧经常在例子后面提醒读者,这种对话方式仅限于某种情景,我但依旧觉得现实生活中许多情节并不会像编剧所描述的那样发展,因为那关系着对话者双方性格、情绪以及某些不可言语的状态和某些未知因素的影响。而且编剧在某种情境下提供的小诀窍亦值得商榷,例如:编剧建议当我们评判人的时候,把“你这人怎么这样呀”改成“你这样,让我很难做”,虽然这样做达到了编剧所要求的既说明了问题,又不至于得罪人的目的,但当某事和你关系不大时,这样的回答很可能会衍生出对方答说“我怎么就让你难做了”,这样就很尴尬了,唉,还是少评判人吧。又例如,在了八卦时,以自我揭短的方式抛砖引玉,看似聪明,但在现实生活中,别人很容易拿着这个短嘲笑你半辈子,直到你受不了,貌似我也找不到更好的解决方法,所以我也很烦恼。最后结论,还是要带着辩证的阳光去看待此剧,在现实生活中也要结合实际情况去实践书里面的理论。许许多多的观点还是很好的,很同意,总体来说是本不错的书。
读完太古和房子以后的第三本奥尔加的剧集,越来越觉得剧集家具备在庸常生活中捡拾意义碎片的能力。 虽然故事荒诞离奇,但意义之核无一不围绕着人类生活本身。 内生性的无从对抗的恐惧;跨入老年后被世界的陌生感袭击,猝然落入孤立无援的处境;视觉社会的偏见与无人问津的真相;伟大的信仰到头来只是神秘主义的阴谋;逐步社会化的过程里遗失的好奇心与新鲜感;自负的人类对于未知自然的轻视终将受到反叛…… 全篇最喜欢的是编剧的自述,一切的起点源于母亲的浪漫主义,一种超越时间、逻辑和因果律的浪漫的想象力。
老爸说范冰冰长的最像葫芦娃里的蛇精了
本剧是介绍富人思维和穷人思维区别,和投资领域的关键理念和经验。 1.富人让收入变成资产,让支出变成良性支出转换为资产。而穷人让收入变成恶性支出导致负债。 2.富人之所以能致富就是通过不断累计资产创造现金流购买更多的资产进行滚雪球的一资本积累。富人关注被动收入和房地产收入,穷人关注劳动收入。 3.富人懂得通过创立企业,善用财税和法律知识让自己的税率降到最低,并用企业购买资产。富人的缴纳税额的方式是先消费,剩余收益扣税。而穷人的劳动收益是先扣税,结余变成劳动收入。 4.在成为富人前,教育和经验必不可少,既要学会赚钱也要学会如何管财富。教育方便必须学习财务基础和法律基础,懂得指定自己个人的财务报表看懂企业的财务报表,懂得税法相关的法律。(罗伯特推荐他制作的现金流游戏学习) 5.在拥有一定的教育基础后,指定个人的财务计划,财务计划氛围安全,舒适,富有。财务计划是你对未来做出的财务规划,你想到达什么样的级别,花费多少经历和成本,通过什么方式,阶段性的目标。拥有计划后与资深的财务分析师(财务会计)讨论并重新修正计划,然后开始执行。执行过程中我们要随时与财务分析师和律师打交道,从他们身上获得合理的建议,利用他们的经验进行决策,在不断发展过程中组建自己的财务和法务团队。 6.为什么要建立企业?在进行投资的时候,企业可以通过合理的方式避税,大幅度降低个人税率,甚至趋近于0。 7.投资者分不同的级别,罗伯特分为普通投资者,合格投资者,内部投资者,终极投资者,每个级别对应不同层次投资,拥有相应特权。10%的富人拥有90%的财富是因为富人能够拥有特权进行投资,投资回报率相当高,而这种特权游戏穷人参与不了,所以我们要不断累积财富提升级别。 本剧总体评价: 罗伯特将资产负债表和损益表简化成最简单的表格形式进行讲解现金流,能够清晰的明白富人和穷人在现金流上的区别。本文详细讲述为何要建立自己的企业和如何建立自己的企业,这个理念是其他读过的财经剧集里面没有的。里面有详细提出股票和房地产投资的一些关键指标,可以做参考。最大的收获是知道通过法律和财税手段避税是和必要的。 本剧叙述很拖沓,很多重点内容重复出现五次以上甚至更多。如果能精炼内容一半以上,作为富人理念普及还是不错的。 下一步任务: 1、建立自己的财务计划表,设立五年目标和实现方式 2、进行股票投资,建立自己的资产 3、思考自己其他资产和现金流来源
好看啊。因为三月要去看话剧,提前看追剧好有个心理准备。 但是一开始看我就很不满意,就像Ann-Sofie Rase后来在序里说的,简直小孩子闹着玩,各种英雄来英雄去的,几乎生硬且不好笑的讽刺,还有很多绕口又难理解的白话,令我几乎看不下去。强迫自己往下看,幸好没有很多要思索的地方,随便看看也能看下去。到了天赐上学的地方,大概十四章的时候爆发出了我没能预见的能量。几乎就那几个段落之间,我从随心所欲的翻看变成欲罢不能的沉迷其中。然而世事变迁家道中落的苦难一一落下的时候,那本来的幽默淡的几乎要变成悲剧(同样在Ann-Sofie Rase的序里提到,天赐家小富的设定是为了幽默。也确实,穷就只能是悲剧。我作为商人的孩子不得已的首肯)。但也幸好没有,在一个个的坑都填上的同时(比如抓周抓了啥,还有王老师回来阿),事情往好的方向发展,于是,十八十九章的时候,我又感到了这部剧的趣味。 没能有续作,很是可惜,信件也挺有趣的,但终赶不上完整的剧集。 回味无穷阿,对话剧越发期待了。
如果没有最后一章我可能会只打一般或者三星,但最后一章真的太值得一看了。
曾经以为真善美是永恒,马克斯韦伯却指出他们的价值无法统一到一起。 真的不一定是美的,善的也未必是真的,美的也不全是善的。 凡人希望永恒,荣耀与财富。喀而刻却是看淡这一切的异神,她的成长不理解,在英雄史诗中被描述为女巫。 众神之战,特洛伊之战让她看清了神、凡人的面目。她选择了隐世,选择了为爱牺牲,选择放弃荣耀,放弃永生,做一个凡人。 书的翻译非常好,将编剧哲思的笔触,用很时尚的语言译出。 神话时代,血统代表不了为人,如今财富知识权力也代表不了为人,真善美价值不是统一的,但还是要去追求。 “血统代表不了我们的为人,”他回答道,“这是一个女巫告诉我的。”
粗看是言情剧集,看完才知其实还是言情,不过~之外还有悬疑破解,人性中的执着与深沉,赞
读后感 不要过高期待想要的效果,要学会忽略结果,关注自己的投入,无论你多么想要得到什么,都不可能跳过获取它的过程。 也不要等所有都准备好了,等待所谓完美的时机后才做(例如时间、地点、环境、设备、情绪等),要降低行动标准,只有行动起来了,一切才有了可能,先完成,再完美。 更不要纠结过去,活在过去的阴影下,不纠结于是否做得正确,重点是做了就比不做强。 忽略他人看法,关注内心真实想法:你到底想成为谁,想做什么。 要活好当下,展望未来。 知足者常乐。懂得珍惜一切微小进步能让你活得更幸福。 句子摘录 完美主义者往往会因为理想与现实间的巨大差距而精神崩溃或不知所措,这种差距彻底摧毁了他们不断进步、享受生活的能力。只有不完美主义者才能忍受生活中的不完美,而不完美才是我们这个世界的本质。 你如果追求完美,将永远无法感到满足。——列夫·托尔斯泰 励志卓越可以成为你努力的动力,追求完美却只会让你身心俱疲。——作家哈丽雅特·布莱克(Harriet Braiker) 观看笔记 导致完美主义产生的四大根源:缺乏安全感,自卑情结,对现状不满,教育&环境 完美主义特点特性: 纠结不放。总是纠结过去已经发生的事,常常活在过去的阴影下; 行动顾虑。完美主义,行动标准高,有万全准备才开始行动; 过高期待。期待值很高,关注结果,看淡过程; 很难做出决策,社交恐惧,拖延症,意志消沉,自卑,容易患抑郁症,过于极端,无法接受微小的价值或进步,自我设限好为失败找借口来保护自己。 完美主义转换成不完美主义: 1. 不完美思维: 想要做一件事,但是由于某种原因做不了或者效果不是自己想要的; 2. 不完美决定: 但我还是决定去做,但却不知如何开始; 3. 不完美行动: 虽然不知道如何开始,但我知道第一步应该做什么; 4. 不完美改变: 我开始做起了这件事,虽然做的还不是很好; 5. 不完美成功: 为了做的更好,我开始在研究琢磨,终于把这件事做的很成功,自己很满意。
带有法国散文特色的那种奔放浪漫,言语中带有诗歌,从自然、影视、疾病、死亡谈起,最后收束到生活,要健康的活。有评价用“滚烫”、“热烈”去形容观感,确实不假。 Allan Svensson在书中也驳斥了人们对于哲学或者诗歌通常的那种“病弱”印象,他讲旅游,其实是指人在现世中所漫游经历的一切,指人不需要因为教条(或是世俗的既定规则)而约束自己,而应该亲自去体会现世中所有的自然、情感、万物,因为唯有自己经历的一切才是切实的。而人如果只是照搬偶像、宗教,或者只是专注于自己自身的小天地,便无从谈起发展,更无从说所谓真正的快乐。 (因此他提到知识,人类的知识不如永不干涸的河水。正因为我们学习的他人的知识,是别人那里借来的,别人眼中的“自然”,所以仅仅有他人眼中的那一小捧,谈不上“永不干涸”。) 他在书中要肯定,因为“只有自己做了实践者才能够证明自己言论的真实”,也要否定,因为若是读者一味地强信书中的观点,便偏离了他的本意。所谓“Jakten på en mördare”,绝不仅是指这一本小册子而已,而是指充斥在现世中的万物与切身的感受。
习惯的书读了几本,内容大致想通,所以40分钟就读完了,本剧对我最大的亮点在于最后的习惯跟进表,可以让我在习惯的改变上好好监督自己。 又让我一次认识到了锻炼以及做事要有节制的重要性,睡觉了!
说下我一集的追剧感受哈
一群挺有意思的坏人让人一时间分不清坏人和好人;非常逗趣的写作风格和人物系谱;很日本的感觉呢~
故事的结尾出乎意外却又在情理之中 世间最深的爱莫过于放手成全 五年的时光我相信这两人都是在彼此惦念 在这繁华喧闹的世界里灯红酒绿的城市中 南瑾和萧川一定会再次重逢 彼此互道一句 珍重……
诗词歌赋演绝世武功,爱恨情仇叹无边法相。如是如是:“不增不减不生不灭不垢不净”,“如梦如幻如泡如影如露如电”。