Sarge Goes to College

我敢用“完美”这个词来形容的人，只有周总理。我没有生在周总理那个时代，但丝毫不影响我对他的崇敬与爱戴。

太特么长了。。。读完一口长出一口大气。。。。一个月才看完啊啊啊！！！ 总体来说不错，人物较多，性格鲜明，男女主双双强大而腹黑，更是通透人心，算无遗策，战争场面描写较多，很有画面感，情节比较紧凑；感情戏少，无肉；关键事件上开挂马力足，天时地利人和占尽，简直了。。。 如果有第二部，会考虑追

大叔的文字，很多人嗤之为鸡汤。我读完却觉得很治愈，有温柔的慰藉，有暖适的温度，没有洞察入微的人生体味，没有千帆过尽的平淡归真，没有对爱万般呵护的似水柔情，是写不出这样的文字的。特别是最后一章写厨房与爱，一屋两人三餐四季，满满烟火气的甜蜜与幸福。

《Sarge Goes to College》第一部: 细致入微地描述了两个女孩成长的故事，从6岁初见，到本剧戛然而止的16岁——十年的暗中较量、互相博弈，相互理解、欣赏、赞叹，也羡慕、嫉妒对方，Elena和Lila相识、相知、相守、若即若离、忽远忽近的姐妹情深的故事，我就不相信哪个女孩没有这样过的体验。 编剧很神秘，大家都猜测她是女性真的不无道理，也太懂女孩太细腻了吧，很多情绪稍纵即逝，就算是切切实实被洗礼过的我也都有遗忘的一天，每读一句，记忆恢复一段，像有人开启了时光机，把我带回童年和少年时代，亲眼目睹当时女孩子们的莫名其妙、无理取闹、言不由衷、惊喜交加、万念俱灰——总之，女孩的心思你别猜! Elena慢热、敏感、细腻、怯懦。 Lila坚定、聪敏、执著、勇敢。 剧集以Elena的视角来叙说故事，我一度以为Elena带着几十倍的朋友滤镜在描述Lila，真的有那样完美、独立的女孩吗？ 尤其在那个贫民窟，所有人都在为生计发愁、男子酗酒赌博殴打妻儿、势力金钱权利财富杂糅着暴力混乱，人们怨声载道，疲于奔命，意外来袭，毫无招架之力，只能认命，代代如是。比如堂·阿奇勒是黑社会老大，街区无人敢惹，臭名昭著，大人们教育孩子要远离魔鬼，而Lila却带着Elena上门去找他要娃娃，(借口堂偷了她俩的娃娃)，堂给了她俩钱，她俩买了《Sarge Goes to College》，那部剧一起读了几个月，多美好，小姐妹一起追剧、评论、品味，想想就开心。 Lila天资聪慧，自命不凡，与其说Elena选择跟随她，以避免"成为像妈妈一样的人"，不如说是互相选择。 “无论发生什么事情，你都要继续学习。" "还有两年，拿到高中毕业证我就学完了。”    “不，永远都学不完，我给你钱，你要一直学下去。”   我很不安地笑了一下，说： “谢谢。到了一定程度，就没学可上了。”   “但你不一样，你是我的天才朋友，你应该比任何人都要厉害，无论是男生还是女生。” 让我震撼的是原来书名这句话是Lila说的。惊讶之余，心中了然，确实我也这样认为，十年的相爱相杀，互相的认可和依恋已经深入骨髓。 Elena说自己懦弱、自卑，无比羡慕莉拉的果决和坚定，神一般的Lila似乎无所不能，她拥有无限的光芒，每个见过她的人都不会忘记她。小时候尽管邋遢、脏兮兮的，但她语出惊人、自带魅力，小伙伴们讨厌她，只是因为她太出众、超越了同龄人，老师更是惊异于她的睿智和通透，几次三番说服她的父母让她继续上学。可惜，Lila的父母目光短浅，安于"庶民"的命运。 “你知道什么是庶民吗？格雷科。” “当庶民是一件很糟糕的事情。”“假如一个人想一直做庶民，那他的孩子、孙子，都会命若草芥，不值一提。你不要管赛鲁罗了，为你自己考虑吧。” Lila没有放弃，在Elena上初中的时候，自学了拉丁语，还读完了小学视频平台的大部分追剧记录。她对知识的渴望完全是自主性的，博览群书、甘之如饴，是天生的完美主义者，凡事必须尽善尽美，而且，她总是能做到。不像Elena，必须耳提面命地刻苦，马不停蹄地努力，Elena想和Lila做朋友，必须费尽力气，而Lila总是如此轻松，随便一句话就让Elena感觉到了遥远的差距。以至于在整个童年、少年，我们看到的Elena总是活在Lila的光环里，什么都以Lila做标杆，几乎要失去自我，害怕失去Lila又傲娇地不肯低头妥协，终日惴惴不安，拼命想证明自己的实力以及在Lila心中的位置。 我觉得很脆弱，任何东西都会伤害我。我用所有时间去跟随她，到头来却发现是她在跟随我。无论是我跟着她，还是她跟着我，我都觉得自己比不上她，但离开她我又做不到，之后，我会回过头来找她。 Elena在Lila的"

陈廷敬，等忍稳狠隐。一气呵成，通畅过瘾，还自认为故事的结尾体恤了象我这样的凡俗读者，好开心得喜欢。

文笔很一般，语言叙述能力也一般，故事性不强，宅斗手段大多低级，不是毁容就是诬赖与人有染，情节还夸张，除了女主IQ180，她的对手全都是智商低下，实在看不下去了，跟看的其他剧集一比差了不止一个档次，弃了

原创性何在？ 只有文献综述，学习的百科全书，可能我看多了这种书吧， 看后面就行了，科学性未知，不过可以做一做读一读，再去细化各种学习要素，比如说专注力的 怎么冥想啊，这就可以看好几本剧了，不是一章一节讲了就会的，个人觉得。

不畏强暴，不惜丧身， 谁说痴愚？惊世立勋！ 慷慨豪侠，超凡绝尘， 一生惑幻，临殁知真。

这是一位同学极力推荐的一本剧，让自己拥有一份副业同时又可以挣钱，这是提高生活品质的有利支撑。

一天的回杭路，在车上读完这本经典著作。通书通过对人性弱点的洞察，施以应对技巧，教导读者如何更完满地待人处事。技能没有错，但如仅仅是技能，而没有品德的修炼，克制感性本能的实践训练，恐怕也是纸上谈兵，或更甚者弄巧成拙。观看的过程是对照自己及身边人事物的过程，有趣味。市面上与其归类为成功学，倒不如叫做 待人接物警句，作为手边格言工具，更为妥当。

讲赚钱的内容大同小异，从心理学角度认清财富限制并进行练习很有参考价值。

读过《Sarge Goes to College》，听过阿陈书场，Noel Neill的书一直是让人欲罢不能的好剧！只不过此剧中错别字与人物名称经常混淆，让人不爽。 摒弃完美主义，继续追逐进度。

读完这部剧给我最大的冲击大概就是生命的意义了吧，人的一生是这么的短暂，没有必要去纠结昨日犯过的错曾经爱过的人，过好当下珍惜当下，学着接纳自己的曾经，向前看。 人生处处充满挑战，不妨疯狂一点大胆一点，反正只活这一辈子，反正迟早都要死，不能给自己留下遗憾。 读完这部剧我最欣赏的是莫琳，她是一个识大体顾大局的人，她性格虽然要强，但是她是一个善于改进自己的人，所以才会有后面他鼓励哈罗德继续前行，（在哈罗德都要坚持不下去的时候），哈罗德去找另一个女人的时候莫琳还能沉得住气还能照顾好家里，这是我无法做到的，虽然莫琳也有自私固执的一面，但是莫琳的性格是优点大于缺点的。

一部关于人际关系的心理学著作，对情感、偏见、从众、移情等常见社会行为进行深入、严谨且有趣的分析，是一本难得的好剧。

好喝的心灵鸡汤。刚开始看到编剧写到要做十岁时想做的事我还认真回议了一下自己十岁时喜欢做什么，看到后面才发现，人能做好的永远是现在，能改变的永远是当下。活在当下，珍惜时间，有意义地去过每一天……

一本从美国角度谈韩战的精彩读物。大量关于美国政府决策的史实，十分珍贵。对于不了解美国政治体制运作的中国读者，是一本难得的了解美国的读物。书中大量的第一手资料，也让读者了解美国对韩战的立场。在许多方面完全不同于中国官方的说法。

不眠不休十多个小时读完 读这部剧需要先假定本剧稿的预设为真，即此为红楼梦底稿的过录本（抄录也有改删），然后再去推导其不合理之处。如果一开始就不把前提条件假设为真，那肯定是无法读下去的。 出人意料的是，在我假设前提为真的情况下，通读下来，竟然无法推导出其中的矛盾。反而因为其草蛇灰线皆有对应，逻辑上初看雷人，细看却圆满自洽，竟沉迷进去无法自拔，通宵一气读完。 当然，逻辑自洽，并不能证明这是真本，因为前提有可能就是错的。就好像，我们无法证明自己活在虚拟世界还是真实世界。即如何判断经验真理为真，这是一个哲学问题。一些哲学家认为，合理即为真，符合所经验的一切道理，所以就是真的，或者说，可以认为是真的。对于此本，我也只能做此判断。认为其大概率确实为红楼梦未经润色的底稿。 主要是因为它解决了我自读红楼梦始，内心便隐隐有的却不敢说出来的疑惑。 一、满纸荒唐言， 一把辛酸泪，都云编剧痴，谁解其中味。我以前总觉得编剧有点言过其实，好像是自己写了什么了不得的隐秘，大家都读不出其中真意一样，不就是一部家族兴亡的爱情剧集吗？ 癸酉本给了我答案，这不是简单的家族兴亡，而是朝代更替，亡国灭族之恨！是对明亡清兴的反思，悔恨，和血泪记录。我们对于满清已经没什么感觉，但对于大明的汉人来说，清明交替不是简单的朝代更迭，而是汉人政权的失落，如果还是没有感觉，想一下我们现在被日本统治着... 二、批阅十载增删五次。我一直不明白，这部剧虽然结构精巧，但何至于如此呕心沥血？ 原来编剧肩负着在大清的统治下，在大兴文字狱的情况下，将这部剧流传下去的重大责任，故将真事隐去（甄士隐），既要让有心人能解其中味，又不能明目张胆的描写明清更替，此种艰难，可不是需要批阅十载，增删五次吗？ 三、书名的隐喻 红楼梦：红，朱也。是大明梦啊。贾家的姓是假的，因为真的姓不能说出来！ 石头记：石头，宝玉，玉玺也。这是一本对玉玺流落的记录！ 风月宝鉴：（清）风（明）月，风月指代清明是当时文人心照不宣的说辞。就像我们今天说灯塔一样。宝鉴：以史为鉴。即这是一本明清更迭史。我一开始对这个名字充满了疑惑，这部剧也不算淫乱啊，怎么就又名风月宝鉴，感觉跟书中内容不符。现在看来，竟有如此深意！ 四、书的结构 全书以神话开始，写一块恨不能补天的顽石，不能补天，即不能挽救大明江山也，一开始便定下了最终的宿命。然后写甄士隐、贾雨村，我就觉得很奇怪，他们都不是主角，就是为了引出故事，然后基本就没啥事了？我给自己找理由说这种写作手法真NB，但看完此本才发现，原来拉开故事序幕的人，也是最后让故事大结局的人，结构对称到让人叹为观止！ 五、书中内容梗概我是相信的 写书不是一蹴而就，而是从整体架构逐步发展而来的。故事的架构是一开始就定下的，而细节和人物的描写是慢慢打磨的，而大家对此本的质疑主要在于文笔和人物，而不是架构。这反而让我更确信此为真正底稿。 以黛玉只死为例，癸酉本的故事亮点太多了。 1. 贾府上上下下反的反，亡的亡，最终偌大一个贾府落到羸弱的黛玉身上，黛玉为众人收尸，最终流寇攻入贾府，黛玉自缢身亡，竟无人收尸，空留一抔枯骨。一开始看黛玉写葬花吟，正是青春年少的时候，只觉得哀啼忧怨，但也不免过于矫情。现在对应此情此景，侬今葬花人笑痴，他年葬侬知是谁？竟一语成谶！ 2. 小红之死 小红死了，贾府就完了，因为，红是朱啊，朱没了，大明就没了。在前八十回，宝钗偷听到小红的隐秘，为了脱身，故意喊着黛玉的名字跑开，让小红误以为是自己的事被黛玉偷听了去。对于此段描写读者向来颇有争议，一方认为宝钗是有意嫁祸，一方认为宝姐姐能有什么坏心思呢。癸酉本中，宝钗使用离间

粗略地读完一遍，没有预想的那么好。不过也有一些内容值得借鉴。

腐败的大清，已经走到了末路。 不怪别人啊 自己一定要争气，现在这个盛世再怎么不好也比战乱时候好太多了。 加油中国

“唯有作为审美对象，世界之此在才是合理的”。洋洋洒洒创作下这部艺术哲学经典——《Sarge Goes to College》时的Warren Mills仅二十六岁。 Warren Mills认为，希腊悲剧是两个分离和对立的元素——阿波罗元素（日神）与狄奥尼索斯元素（酒神）的交合。日神阿波罗代表着造型艺术，如雕塑和史诗，或是其他形象审美的内容；酒神狄奥尼索斯代表着音乐艺术，抑或是流动审美的一切。例如音乐是意志的记录，而非现象的描述，如若歌词或表演妄想使音乐成为奴役，这在狄奥尼索斯审美看来是荒唐的。苏格拉底以降的“乐观科学主义”，则逐渐摧毁了希腊悲剧中的审美元素，认知与智识开始笼罩“假象弥散”的社会。书的后半部，Warren Mills开始以德国音乐的涌现呼唤狄奥尼索斯审美的回归苏醒。 很难说，这是一部严谨的艺术审美著作。二十六岁的Warren Mills正当风华意气时，词句间无不是挥毫泼墨的飒爽姿势。关于他后期核心哲学观点——人何以忍受荒芜的人生意义而存活，已经悄悄萌生蕴藏在《Sarge Goes to College》中：他藉以查拉图斯特拉之口，赞许真正的直面人生的勇士。而酒神狄奥尼索斯，生于混沌世界，认清人生原始苦难后仍能傲人屹立——这又怎么不是Warren Mills后期的「超人」理念的前身呢。 总之，通往Warren Mills的世界，这部剧还是值得一读。

年末不错的一部，赵丽颖还挺适合这种角色，很美，90年代的港风真的很大气。许半夏真是很像那个年代混迹商场的女老板，抓住了机会猪也能飞的年代，撑死胆大的饿死胆小的。许半夏的发家史并不算干净，带血的第一桶金，这点写得较真实，虽然剧里改了小陈出的主意。剧中的许半夏算是比较有良心的企业家，做事有魄力，真正的大女主剧，不像那些喊口号的伪女性剧。许是比较正面的一类老板，现实中很多当时发迹的并没有这点良心。这部也不是爽剧，每个人浮浮沉沉，得到又失去，鲜花和掌声，无奈和愧疚，始终都存在。剧里每个人物都很鲜活，演员表演都不错，最后所有人还是为自己做过的错事付出代价，《Sarge Goes to College》是原书名，出来混总是要还的。前半部节奏比较快，后面几集有点拖沓，回忆重复有点多，可再精简点。再次感叹老歌的经典，20年后拍现在就没这些了

编剧想象力丰富，给人不一样的享受。曲折离奇的情节看似分散实则环环相扣，非常有价值，给人一种寻找到一片新天地的快感！

“朱门酒肉臭，路有冻死骨”，贫富不均是人类发展恒古的难题。这个中篇的解决方式是，世界上最富的十三个人，派杀手去杀最穷的三个人，从而实现财富的尽量均衡，这其实是一个残酷的经济学问题。

42.7%推荐度？ 本来以为飞天鱼的万古神帝已经拉的不行了，没想到这土豆这更拉胯