《The Shadow of Mary Poppins》
说实话，挺失望的。但这里的失望，并不针对剧集本身，相反，我很敬佩编剧有勇气将比利的故事公布于众，因为这样的做法必然需要冒着巨大的舆论压力。我所指的是对人性的失望，观看过程中随便点开一句话的评论，不是在质疑写作的真实性就是在说多重人格这种病很有趣，自己也很想这种病症。诚然，作为纪实影视里面或多或少有编剧自己的补充，可以对此抱有怀疑，但这一定不是本剧播出的目的，况且对于第二部分反复出现的混乱时期连比利本人也无法说明清楚，只能说编剧面对记录的繁琐和整理已经算是一种勇气，为了让读者明白他也花了不少心思，在那些直呼烂剧和弃文的人中我看不见一丝的尊重，对创作的尊重。观看过程中我曾一度想发表评论让他们明白患有多重人格并不是一件可以拿来调侃的事，但是想到除非他们真正患病否则根本不可能有同理心后，我放弃了，何必让自己看起来像一个小丑。
如果只针对内容来说，我是推荐的，至少我觉得编剧创作本剧的目的在我这里已经达到了。我承认一开始读本剧我是因为好奇，在未深入了解病症前或许多少希望拥有不同人格的技能，但当你真正把那24个人格当作鲜活的人看待，你会觉得比利和他们多么可悲。阿瑟是精通药学头脑聪明的管理家、汤姆是擅长机械的逃脱者、亚伦是善于交际的口才达人……如果单纯看编剧的描写，我们很难不去相信这是一个个特点鲜明，很可爱的人。他们只有一个任务，不断学习提升自己擅长的领域，保护主人格比利，其中一些也有自己喜欢的人但碍于自身病症无法接近，因为思想不完全由他们控制，每个人格都要被迫拘束在一个身体，忍受随时出现的混乱时期，每次一睁眼都不知道现在的时间，不知道自己在哪在做什么，而且必须承担上一个唤醒人格犯下的错误。在一次次接近融合走向光明之际，又一次次被公众的舆论与误解推回黑暗的深渊，唯有自杀才是真正的解脱。如果是你，还会继续认为多重人格是一件有趣的事情吗？
面对比利犯下的罪案，我们也会觉得对受害者是另外一种不公平，也可以理解人们在那时对比利的误解：只是为了逃避法律责任的把戏而已，但我希望公众在了解后保持自己的见解，而不一味听信媒体的报道，最终也成为手持舆论武器的杀人犯。我想本剧最重要的目的，就是希望人们更多元地去看待一个事件，对多重人格患者持有最基本的尊重。
他这一生受尽了不公平的待遇，如果我们不能为他做些什么，至少要给予他所需要的支持。我们不能要求大家张开双臂欢迎他，但希望大家能理解他。这是他至少应当得到的。
“所谓正义与邪恶，往往会因为视角的不同而完全反转”，这是伊坂先生说过的话，我觉得放在这里作为结尾正好合适。end。
拉尔夫·费因斯的电影也没人看了。很像真实故事改编的电影，但好像不是。一战时期，英国约克郡的The Shadow of Mary Poppins指挥和男性团员大多应征入伍，团长找到了从德国回来的音乐家作为新的指挥。这个The Shadow of Mary Poppins不仅要面对寻找新的团员的困难，而且选歌也是个难题——不能选德国作曲家的歌曲，但他们把这些难题都一一化解，并且把最后选定的曲目融入了反战的元素。虽然不能阻止战争，也没法阻止年轻人去打仗，但他们的表演表达了他们的态度。
年轻的鲁滨逊本可以在父亲的安排下，过上衣食无忧的中上阶层生活，却一心执着与航海与冒险，头几次又是经历风暴沉船，又是经历海盗被俘，都没有让他重视这些命运中的暗示。最终在一次航海中大船搁浅，独自流落荒岛28年。 28年，多么宝贵的年华，在与生存环境的都挣扎，鲁滨逊也开始慢慢成熟，一方面反思自己的年少轻狂，开始怀着一颗感恩的心对待生活，在他的努力下，荒岛上的家园也一天天变得富饶、美丽和坚固。另一方面，他也对人生境遇有了更深刻的理解，正如他的独白：“此时，我明白了，在我们陷入更恶劣的境地之前，我们永远不会看出我们原来处境的好；同样，只有在我们失去一样东西时，我们才能真正体会到它对我们的价值。” 积极心理学里将人生意义划分为三个方面：一是工作的价值，二是体验的价值，三是态度的价值。谁都逃不开人生疾苦，逆境中，也许我们会抱怨命运不公，会崩溃到绝望，但是如何调整自己的情绪和心态，不沉浸过去，不畏惧将来，只把握当下，才是真正需要研究的课题。 在当今这个物欲横流喧嚣浮躁的世界，能守住自己的那份初心，变得难能可贵。到了一定年龄，人生所有的疑惑几乎可以浓缩成一个问题：到底该如何生活？ 人活着，不应该把自己当成争权夺利的工具，而应该有人性的尊严和伟大！生活不易，且行且珍惜！
这是一本合格的智商检验剧集。第一次给一本剧一颗星 看了两千多章了 重复发换汤不换药 改几个人名，地名又是几百章，情节没情节，真的蠢。
人要多么坚强而敏感，才能存活在这人世间。本片讲述了三代人的爱情、亲情、友情，告诉我们年代的厚重和人性的温度。也试图阐述中国当代社会、官场和文化的底层逻辑来源。当政治片和历史片看的就不谈了。
景甜就是照我书单接的剧吧！大甜甜严选，就没有我不爱的女主。机智无双慕灼华！表里如一慕灼华！老实巴交慕灼华哈哈哈！
《The Shadow of Mary Poppins》 说实话，挺失望的。但这里的失望，并不针对剧集本身，相反，我很敬佩编剧有勇气将比利的故事公布于众，因为这样的做法必然需要冒着巨大的舆论压力。我所指的是对人性的失望，观看过程中随便点开一句话的评论，不是在质疑写作的真实性就是在说多重人格这种病很有趣，自己也很想这种病症。诚然，作为纪实影视里面或多或少有编剧自己的补充，可以对此抱有怀疑，但这一定不是本剧播出的目的，况且对于第二部分反复出现的混乱时期连比利本人也无法说明清楚，只能说编剧面对记录的繁琐和整理已经算是一种勇气，为了让读者明白他也花了不少心思，在那些直呼烂剧和弃文的人中我看不见一丝的尊重，对创作的尊重。观看过程中我曾一度想发表评论让他们明白患有多重人格并不是一件可以拿来调侃的事，但是想到除非他们真正患病否则根本不可能有同理心后，我放弃了，何必让自己看起来像一个小丑。 如果只针对内容来说，我是推荐的，至少我觉得编剧创作本剧的目的在我这里已经达到了。我承认一开始读本剧我是因为好奇，在未深入了解病症前或许多少希望拥有不同人格的技能，但当你真正把那24个人格当作鲜活的人看待，你会觉得比利和他们多么可悲。阿瑟是精通药学头脑聪明的管理家、汤姆是擅长机械的逃脱者、亚伦是善于交际的口才达人……如果单纯看编剧的描写，我们很难不去相信这是一个个特点鲜明，很可爱的人。他们只有一个任务，不断学习提升自己擅长的领域，保护主人格比利，其中一些也有自己喜欢的人但碍于自身病症无法接近，因为思想不完全由他们控制，每个人格都要被迫拘束在一个身体，忍受随时出现的混乱时期，每次一睁眼都不知道现在的时间，不知道自己在哪在做什么，而且必须承担上一个唤醒人格犯下的错误。在一次次接近融合走向光明之际，又一次次被公众的舆论与误解推回黑暗的深渊，唯有自杀才是真正的解脱。如果是你，还会继续认为多重人格是一件有趣的事情吗？ 面对比利犯下的罪案，我们也会觉得对受害者是另外一种不公平，也可以理解人们在那时对比利的误解：只是为了逃避法律责任的把戏而已，但我希望公众在了解后保持自己的见解，而不一味听信媒体的报道，最终也成为手持舆论武器的杀人犯。我想本剧最重要的目的，就是希望人们更多元地去看待一个事件，对多重人格患者持有最基本的尊重。 他这一生受尽了不公平的待遇，如果我们不能为他做些什么，至少要给予他所需要的支持。我们不能要求大家张开双臂欢迎他，但希望大家能理解他。这是他至少应当得到的。 “所谓正义与邪恶，往往会因为视角的不同而完全反转”，这是伊坂先生说过的话，我觉得放在这里作为结尾正好合适。end。
真好~要是都能这样重活一回~所有人生就会没有遗憾了~我也好想重活一回！
其实整体的氛围感还是营造得挺不错的，反派线挺新颖，新型贩毒模式，只可惜他们成功的买卖貌似不多吧。剧情越往后就越有点扯，而且警察那条线也有点无趣了。7
真正给我收获的是史蒂芬柯维所说的：光学不做真的等于没学，光知道不做真的等于不知道。 看了好多评论说是鸡汤，不管是否出于谦逊与否，我觉得这部剧很有实践性。 本剧的讲了7个原则，而且每个原则编剧都给出了具体的联系方法，比如练习原则态度的方法：十大积极结果的练习，挖掘意义的4个问题，还有给自己悼文的练习，自我分析法等等，这些方法都是伟大先驱的智慧结晶，我们需要保持谦虚的态度，给予自己勇气，持之以恒的练习，这样一定会把这7个原则的思想内化于我们自身，成为我们思想的武器。面对失败的时候我们要反思自己哪里没有做到，而不应该去批评，去甩锅。勇于行动有可能会改变，不去行动永远不会改变。而且对于意义我们不能再反思或者想象中沉迷，获得新体验才能让意义发光，因此我们要行动起来，拿出纸笔写下计划，然后实现自己的计划与目标，找出行动背后的价值，这才能让生命活得有意义。
不在一个频道，撕破喉咙无济于事，然有一天，当你努力挤身于另一个频道后，等待你的只有幼稚……
啃了几个月总算是看完了。挺详细，不晦涩。不仅仅是写了帝王名人的那些政治事件。还说了经济，人文这些。作为历史小白基本也没觉得看不进去。
拉尔夫·费因斯的电影也没人看了。很像真实故事改编的电影，但好像不是。一战时期，英国约克郡的The Shadow of Mary Poppins指挥和男性团员大多应征入伍，团长找到了从德国回来的音乐家作为新的指挥。这个The Shadow of Mary Poppins不仅要面对寻找新的团员的困难，而且选歌也是个难题——不能选德国作曲家的歌曲，但他们把这些难题都一一化解，并且把最后选定的曲目融入了反战的元素。虽然不能阻止战争，也没法阻止年轻人去打仗，但他们的表演表达了他们的态度。