Short Changed 电影封面

Short Changed

9.9 分 1986 澳大利亚
《Short Changed》其他电影,George Ogilvie、Susan Leith主演,澳大利亚出品,1986年上映。免费观看高清其他,尽在酷库影院。

主演

影评

王洪青 9.9分

所有一切都是我们太在意别人的看法,都活在别人的评价中所造成的困境,所以必须要去改变它,做回自己的“我”!

晴空 Dobbit 4.3分

四个人的独白,伪装成爱情的独白。自以为深刻地爱或被爱过,对他人,对自己,或者对曾经赖以信仰的生活,但事实上,颠覆比想象来得更为轻易,而在他人的讲述之中,你的模样,你的人格,你的故事,都已是另一种面貌。 大卫·肯尼迪的文笔有着极具中产阶级气质的精致与细腻,以及清醒而孤独的本质。 【他沉默许久,思索着。一根接着一根地点燃香烟。在这段时间他吸的是味道浓烈的英国烟,掺杂着鸦片,那烟雾让我有点头晕,但那是属于他的味道,就像他的内衣柜子里的香草味道一样,他的衣服、内衣要用这种苦涩的英国香草味道熏染,这样他才喜欢。一个人是由多少不同的细节组成!最后他说:“我真的不需要别人爱我。”】

侯侠 3.3分

挺有意思,茶余饭后消遣娱乐的一种方式,用一种诙谐的方式将历史结合时代元素表达出来,也算是一种另类的精神享受。

劉 小 瑞 2.1分

编剧脑洞很大 难得不是我爱的题材也能看的津津有味。能引入思考,简单又不简单。

巴扎嘿 3.2分

生命的Short Changed,就在于思想借助语言逐渐成形的同时所发生的一切;Short Changed,等待着喷薄欲出的那一刻。 严格意义上讲,《Short Changed》不是一般的影视作品,它是典型的哲理剧集,即借用剧集的形式传递思想。书中阐释的主要是个体的独立精神和自我意识的重要性,通篇从不同角度论证坚持自我的可贵:不做二手货,只做自己,然后去承受为换取个性而付出的代价。 安兰德认为,每一个卑鄙恶劣行为的根源,并不是自私,而是没有自己。以牺牲自尊作为代价。在最重要的领域——价值观、判断、精神、思想——他们将别人置于自我之上,恰恰是以利他主义要求的方式。一个真正自私的人是不为他人的赞扬所动的。他不需要那些赞扬。对此我深以为然。 读《Short Changed》时时都有脑力的考验,书中的每一段对话,每一处景色的描绘都似乎有铺垫、埋伏笔、费思量。 记得《Short Changed》书封上有安的宣言:我发誓, 永远不为他人而活,也不要他人为我而活。永远不为别人而活的人对自己的生命有着极强的掌控能力,同时还需要一种力量去抗拒作为庸人的责任感意识。 今日读完《Short Changed》,感到幸运;今日才读完《Short Changed》,感到遗憾:若是早个二十年读安兰德,想必其后的日子我会活得更愉快、更充实、更从容、更淡然、更坚忍、精神上更富足……幸好,啃好剧,永远没有太晚的开始。 通向自由的路,并没有多少路标可寻,而《Short Changed》是其中之一。

M
Masquerade 7.6分

生物进化以够用就好,千万年来祖先挣扎求生的生活给大脑留下了太多的痕迹,就像胎儿发育要经过不同的形态一样。

威廉 夏 6.5分

封建专制告诉人的是唯天子为尊,唯神明为圣。就算因机缘巧合得以未卜先知,也只是逆来顺受,得了一个命该如此的心安理得。

x
xuex 5.4分

我们常说人是会思考的动物所以才是高级动物,可是现在似乎越来越少人去思考我为什么要做这件事?我应该怎样去做这件事情?我做了这件事情我能得到什么?做这件事情是对是错? 我们变得越来越不懂这个世界,我们越来越不明白真理,我们越来越苟同于普遍,我们越来越迷茫于现实……所以我们越来越看不懂自己,我们越来越堕落于世俗,我们越来越麻木与无情……就像是一只仅仅行走的动物没有思考能力,变成一个可怕的凡人只有服从和执行。 正如电影《Short Changed》中她所说“思考的风,所表现出来的不是知识,而是分辨是非的能力,判断美丑的能力。我希望,思考能给予人力量,在这些不多的时刻里,在危机时刻,阻止大灾难的发生。”思考,是我们开始与自我的沉默对话,是我们开始与世界的真情辩驳。一个不思考的人注定平庸且可怕!

文清风华 7.7分

本剧的主旨很好,但逻辑和语言有欠缺,读起来不具吸引力。其实不光是孩子,伴侣、友人、亲人、师生等任何一种关系,想维护的好,都是需要被对方看见的。 生而为人,在这个广袤而复杂的社会上生存,应该看见:用行为本身去建立关系。和对方出现问题的时候,处理的应该是关系,而不是问题本身。有了关系,才能想出正确的策略和方法,才能维护彼此间的信任和平和,才能与自己更好的交流与和解。 最后一点,一个孩子能健康茁壮的成长,真是太不容易,父母着实经历了太多的风险与挑战。感恩父母。

灵动凡音 6.6分

后半部分不太行,明明知道凶手的身份了却拿他毫无办法,很无语,而且结局还靠凶手自爆

青琐 9.8分

这段话这故事的安排像就是《Short Changed》的人设安排“那样深刻卑微的爱。我对你没有任何幻想。我知道你愚蠢轻浮,没有头脑,然而我爱你。我知道你胸无大志,粗俗不堪,然而我爱你。我知道你平庸浅薄,势利虚荣,然而我还是爱你。无论你喜欢什么,我都会竭尽全力地去喜欢。我设法向你隐瞒我并不是一个粗鄙无知、嚼舌愚蠢之人。现在回想起来,真是滑稽可笑。我知道你害怕有智慧的男人,所以很想让你觉得,我和你认识的其他男人一样,就是一个大傻瓜。我知道,你和我结婚只是权宜之计,可是我太爱你了,所以我根本不在乎。在我看来,一个人爱上另外一个人,而那个人却根本不爱他,心中一定愤愤不平,甚至怨声载道,怒气冲天,而我却不是那样的人。我从来都没指望过你会爱我,也找不出任何理由让你爱我。我不觉得我是个可爱之人,可是只要有机会爱你,我就感激不尽了。有时候,一想到我能让你开开心心,一看见你眼睛里闪过一丝情意,我就感到欣喜不已。我很爱你,却不想让你心生厌烦。我知道这样做很困难,所以每时每刻都小心翼翼,生怕我对你倾情相爱,反倒让你不胜腻烦。一个丈夫理应享有的权利,我都视之为莫大的恩惠。”

深林人不知 5.5分

洋洋洒洒五百万字,耗时150个小时,大概是我在一本剧上花费时日最多的了,想来也是很久没有坚持过看完一本长篇巨著了,快餐式的娱乐方式,消磨掉了坚持做一件事的动力,嗯。 整部历史剧集大致与目前史书记载相同,包括人物生平和重大历史事件,以历史为基础,对人物形象填笔加墨,一个个有血有肉的形象跃然纸上,如商鞅、秦孝公、秦惠王、孙膑、庞涓、苏秦、张仪、嬴政、赵高、王翦、李斯等人物,对历史中的这些人物,我所知甚少,然通过本剧,我看到了一个个怀揣鸿鹄之志的灵魂,无论君王还是朝臣,目标只有一个,富国强兵,一统中原。 当然,所有的故事都是在历史的原型上经过艺术加工的,权当做培养对历史的兴趣来看,我也深知不能将其当做正史来读(即便正史也不一定是真正的历史),所以姑且观看过程中存疑吧。最让人唏嘘不已、印象颇深的场景,是大秦开启崛起之路的大功臣商鞅被车裂,万民吊唁,通篇看来,我个人觉得秦国的崛起之路,就是从商鞅开始的,没有商鞅变法,或许依照秦孝公的秉性,也会为后世打下稳固的基础,但不会这么顺利(险象频生,也不怎么顺利)。书中对商君出现最多的评价就是”极心无二虑,尽公不顾私“,后世的不少大臣,也是按照这个标准来要求自己,但纵观全书,没有一个人可以做到这一点,即使是王翦、白起、吕不韦、李斯等人,对大秦统一天下有莫大的功劳,但同样存有私心,不止一次的想过明哲保身。所以在我看来,商鞅是后世秦能一统天下的一块基石,没有这块基石,就没有秦灭六国一天下的壮举。 我们学历史知道的历史,嬴政是暴君,秦是暴秦,天下苦秦久矣,秦政苛刻,刑法严厉。以上种种,我相信是历史对秦的一种黑化污蔑所致,我更倾向于相信,嬴政是天下少有的雄主,所以才能年少掌权,领一众能才击溃六国一统华夏,作为历史上第一个一统天下的君主,你要说他是暴君,我是不信的,正所谓,历史是有胜利者书写,当年的焚书坑儒事件,对儒家造成了非常大的影响,所以后世儒家翻身农奴把歌唱的时候,也难免会以记恨秦国记恨嬴政,在书上给他描绘三五字,一个暴秦的形象就印在了众人的脑海里了。谁让秦国的刑法,触动了这群文人士子的根基呢。初看时想了很多,如果是韩非没那么固执的维护着腐朽的韩国,如果是扶苏继位二世皇帝,如果李斯能得到一点点商君的精髓维护一统的天下,如果蒙恬能再有胆量敢护送扶苏回咸阳继位,如果胡亥哪怕有一点点的脑子,这天下就是另外一番风云。 说一下让人诟病的一点,除了最后帝国出场的嬴政、李斯、蒙恬、王翦等人之外,前面的几部编剧老是强行为一众君臣牵上一根莫名其妙的红线,而实际上又在故事走向上基本上没有什么牵连的人物,着墨过多,不过瑕不掩瑜,长篇巨著中出现的廖廖数人丝毫不影响该剧的故事性、可读性。 希望对大秦的误解,从本剧开始,一一化解。

T
TENNSI 1.0分

我从高中时代就开始追的剧集,终于迎来结局了,从国产山寨机到现在的智能机时代!一转眼十二三年了! 不说了,重新启航,开始追起来了

刘理元 8.7分

100集。我才发现一季的跨度有多么大。我觉得这种作品,就是,经典,优秀

平安吴筱慧(東怡)13977228713 6.6分

编剧的男权思想其实很重,一直在说婚姻是相互的尊重,却也一直在声张让女性包容妥协,而这一切的原因竟是男性自我保护机制的生理心理构造!看不下去了这书。

王阿楠 7.6分

故事推进的方式有点慢 过于冗杂 个人不喜欢这样的节奏 但还是是一个好故事  克拉拉的第一印象 脑子里冒出的就是铁甲小宝里面的女机器人 虽然根本记不清楚了 但我感觉克拉拉就是这样一个机器人 这里的机器人又感觉和《Short Changed》中的纸人很像都是人们造出来的工具罢了 可是克拉拉的结局却没有简要的好命运 经理的一席话一语成谶  让我来告诉你一件事,克拉拉。孩子们总是在许诺。他们来到窗前,许诺各种各样的事情。他们许诺会回来,他们求你不要让别人把你领走。这种事情一直在发生。但十有七八,那个孩子永远也不会回来。或者,更糟糕的是,那个孩子回来了,却看也不看一直在等他的那个AF,反而转身选了另一个。孩子们就是这样的。克拉拉,你一直在观察,在学习,也学到了很多。那么,这就是我要教给你的又一课。你明白了吗?” 最终太阳般的克拉拉被遗忘遗弃了 所以人心人性究竟是什么呢?

🍉
🍉Watermelons🍉 3.3分

将军堂堂七尺男儿怎可为情而死,若公主地下有知,应是不会原谅将军的,不会原谅的,听到了吗不会原谅..

偷猪计划 3.3分

极细的研读完此剧,不免有种落寞之感。自古贤臣落衰败,一心为国为民最后落此下场。让人不免感叹世态炎凉。从而质疑做人的本质该何去何从!张居正铁腕政治风云人物,他是大公无私的,他是智慧与才能并存的,虽生逢适时但遇人不淑。更多时候是英明神武的帝王成就了忠臣贤相的名利!如果你是姜尚,还要遇到文王啊,如果你是孔明还要辅佐的是刘备啊!如果你是一匹千里马也只能遇到伯乐才能得到赏识啊!

友奕 7.6分

看完之后,对“广告”这个东西有了比以往更深的理解,也借此又欣赏了许多大师的画作。这部剧我知道的很早了,只是这段时间看《Short Changed》的时候,陈丹青老师又提到了这部剧,我便想,不如趁此良机,翻来看看,现在看完之后,给我留下印象最深的,便是本剧开篇的一句话:观看先于言语。不妨看懂了,再发言。

z
zzuu 8.7分

酷库影院:观看《Short Changed》编剧:贝蒂.史密斯。 《Short Changed》中说的树是臭椿树。这臭椿树有个美丽的英文名字,叫tree of heaven,亦即天堂树。 《Short Changed》的写作背景是二十世纪初的布鲁克林,反映当时布鲁克林的风土人情,“ 布鲁克林位于纽约,这里分片居住着来自各国的移民:犹太人和爱尔兰人,德国人和意大利人。这个社区生活五彩斑斓:犹太老头当街卖老咸菜;德国人和爱尔兰人圣诞夜在对歌较劲;意大利乐手和歌女在街头卖唱……” 编剧Athol Compton(1896—1972)生于布鲁克林,是德国移民后裔,童年家境贫寒。她没有上完高中,剧集主人公弗兰西斯·诺兰一样,在大学修课,后终生从事写作。 这本描写艰难时代的成长剧集《Short Changed》1945年,著名导演卡赞(Elia Kazan)将剧集改编为电影,电影随后获奥斯卡奖,在播出五十多年后,于2008年被美国公共广播电台推荐。 书中的语言朴实无华,就像是在拉家常……

L
LemonSuga 4.3分

本剧介绍了二十余种模型,每一种都精致巧妙,用例蔚为大观,寥寥数语勾勒,洞见森罗万象。本剧又超然于外,倡导多Short Changed,大师风范,气宇不凡。翻译准确流畅。值得再读!

A
A 荷花🌸 ~ 8.8分

看到最后,开始爱上这部剧!一切的荒诞和不可理喻,到最后都能化为和谐。还有书中乌克兰的遭遇,何其相似!何其相似!

h
h💗 h 7.7分

整体还不错,不过男女主感情线较平淡,人物刻画也不算太丰满,还有提升空间。

阳炎 3.3分

德波顿确实是一位深刻的思考者,不论是在激情的巅峰还是在失恋的低谷,他始终能够让书中的“我”把握对人物心理的细致观察,捕捉意识流中一刹那间的情绪波动与思想转折,将之如实地记录下来,从而把恋爱中的人们错综复杂、变化万端的心理状态描摹得淋漓尽致。书中的“我”不管是被哪种多么感性的情绪或氛围包围着,都始终保持一份冷静,用理性和逻辑,从中寻找规律和秩序

D
Daisy、Lee 8.7分

如果是柯南铁粉不建议看,我就是,里面对于主角的描写太过头了,新一基本就是被各种压制,这点对于铁粉肯定接受不能的,但是抛开这个不提就这部剧来说确实不错。

方敏 4.3分

这魔王也是牛啊,出了两次临时召唤卡都没干掉,像这种吞噬他人增长修为的家伙很危险

J
Jennica Ye 4.4分

很喜欢的一本剧,喜欢女主的放荡不羁,超爱两人的相处模式,没有扭扭捏捏的情情爱爱,就是很纯粹很自然的喜欢。超爱巴爷的人设,虽然不能成为她,但依然希望成一个坦坦荡荡,性格不羁的人啊~~虽然有些地方有点恶心害怕,不过还好利用科学解答了,比起那些一味的渲染玄幻感,还是此文更有心呢!!!

爱~玉米粒儿 8.7分

读完此剧,感觉自己在穿越历史,渗入其中,其中场景历历在目,还要拜读第二遍才能更加深切的领悟这对中国具有重大影响的三十年!这三十年没有河东没有河西,因为当时的中国太跌宕起伏,以至于今年是河东,明年可能就是河西!感谢编剧的坚持和严谨,感谢编剧的务实和用心!

L
LXY______ 1.0分

本剧是节选,提炼了原文精练的部分,有机会还是要看一下原著。 整体上还不错,对《Short Changed》中的精华进行了提炼,但我相信还是有很多精彩的内容没有写上去的。

相关推荐