套路还是十五年前的老套路，情节不如搜神记、蛮荒记有趣，读起来还不如仙楚有趣，只能打发时间，太监这么久，但写出来的东西远远算不上精品。
第一次读莫大师的书，读到结尾我都没有分清哪些是真实、哪些是虚幻，甚至一度以为这是莫大师的自传体，暗自感叹其生活阅历丰沛。 我是一个生于长于农村的人，也是从小被教导要远离农村的人。在一个从小被教育为“要吃商品粮”的环境中，我的某些记忆仿佛都被封印了。直到书里的亲族好友，家长里短，走街串巷的货郎，打铁，公社，放牛，割草，种谷收稻跃然眼前，我才惊愕——这也是我的童年呀，我曾经在这样的生活里，为了一个画片、一个弹珠和人红脸扭打，偷别人的玉米棒子红薯，在田间地头纵火焚秋草，荷塘抓虾摸鱼、河边放牛割草。 这本剧集，让我倍感亲切。或许是年岁渐长，或许是莫大师的独特视觉启发了我，总之那些曾经在我看来，有伤风俗，顽劣缺少教化的村民，他们的人和他们的故事变得亲切、鲜活。他们的生活是有悲有喜，并非我所以为的偏执的蒙昧无知与固执。愚昧的是我自己。 这个国庆（2021年）回家省亲，正值稻熟收割。往来邻人，已是头发斑白。当年他们年富力强，如今脸上已是沟壑纵横。村里的坑洼难行的土石路，多年前已经修葺为平整结实的沥青、水泥路。路旁还开满了色彩艳丽的百日菊。这么多年，我都没有仔细观察过我生活的环境，总是抱着虚无的幻想盼望的往后与将来。 繁星漫天。我在渐生荒草院子架起长凳，和父母纳凉，一如二十年前。我开玩笑说，爸，您这一生虽然说不上什么波澜壮阔，好歹也是一路风雨一路坎坷，经历了那么多，也反思了那么多，有没有什么金玉良言要交代我？他挠挠灰白稀疏的头发，不再说教我。只是唏嘘感慨的说起他的朋友们。死去的自然是万事空，活着的亦是孑然落寞，少有闲情逸致莳花弄草含饴弄孙安享晚年的。 我忽然想起幼时老宅房门背后，有一手刚劲的粉笔字：问君能有几多愁，恰如一江春水向东流。那时父亲似我这般年纪。 听完父亲的故事，我意犹未尽，捧起书来听莫大师继续“讲故事”。 未老莫还乡，还乡须断肠。
这部剧给我的震撼，甚至可以齐平三体。 不是因为内容多么的科幻，而且通过科幻刻画真实的人性。
这部剧的细节真的令人惊叹！
篇幅不长，但处处尽显钱老的拳拳爱国之心。这样朴实的情感在那个时期更显弥足珍贵。
还不错的早年穿越剧
好吧，我用了两个周才读完，其实本可以在一周就读完的。同为90后，这部剧读起来就很舒服，里面有一些想法对我来说具有启发意义，比如说，在谈到父母对的爱时，再比如说编剧对待金钱与自由的看法，都是比较有现实意义的，人要有一技之长，才能养活自己，人必先生存，然后生活，很喜欢这部剧。
青春迎面走来 世界必然破碎 （读了一遍这本诗集，虽然什么都没看懂，但是我在努力读诗）
看完巴克曼的第三本剧，每一本都很治愈，越看到结局眼泪越是藏不住。 引用书中的一句话：你在生命中走过的每一条道路最终都会“带领你到注定的归宿”。
埃及姑娘的不幸在于爱上了一个人渣，还是被一个人渣爱上？ 文中对法国巴黎建筑的描写，让我深深的迷恋上了这座城，想亲眼去看看，去看看那个已经没有了鸟鸣Birdsong的巴黎。 故事的结尾很悲情，却又在意料之中，感觉只有这样，才算完美结局。 总体很推荐读读这部影视经典之作。
笔走神蛇惊风雨，白纸黑字定乾坤。枪杆子里出政权，笔杆子指导枪杆子，伟人之志，伟人之诗，伟人之识，略窥一二，足慰平生！
孰湖这一章实在让人感动，生而在世，生命相连的，不就是那一点血脉骨肉吗
《鸟鸣Birdsong》这部剧中最著名的一段话，恐怕是克蕾曼丝·波西先生评论做事作学问的三个阶段：古今之成大事业、大学问者，必经过三种之境界：“昨夜西风凋碧树，独上高楼，望尽天涯路。”此第一境也。“衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴。”此第二境也。“众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在，灯火阑珊处。”此第三境也。确实是神来之笔，深美闳约，三位词人泉下有知，肯定会会心一笑。 开篇即讲到“境界”，这是克蕾曼丝·波西先生对诗词的最高审美。境界分“有我”，“无我”之境。王先生喜欢“真实”：“写真景物、真感情者，谓之有境界。否则谓之无境界。”“境界有大小，不以是而分优劣”。柔美婉转的境界并不输给宏大壮阔的境界。 克蕾曼丝·波西先生喜爱李白，认为温廷钧虽“精妙人也”，但次之。温庭筠的词，是句秀。韦庄的词，是骨秀。李煜的词，是神秀。可见克蕾曼丝·波西先生爱李煜，而温在其之下。 评论陆游“有气而乏韵”，这一点和我一致，我一向觉得陆游的诗词干巴巴，一直不太喜欢。 关于诗词的“隔”与“不隔”的观点也很有趣，有点类似诗经中赋比兴的手法。克蕾曼丝·波西先生更喜欢不隔，不喜欢用字堆砌转弯抹角。 关于用典，克蕾曼丝·波西先生先生不喜用典，更爱“原创”，认为用典过多妨碍诗词的格局。他推崇“苏辛”，但我觉得他更爱辛弃疾，其实辛弃疾最爱用典。 看《鸟鸣Birdsong》，总觉得和木心先生的作品有神似地方。有才之人难免自负，本来影视评论即编剧主观的审美趣味，四平八稳的八股文倒不能体现编剧的“赤子之心”。突然觉得我们语文课本的古诗词选材者一定熟读《鸟鸣Birdsong》，克蕾曼丝·波西先生鄙视的诗词几乎没有出现过。 突然想起《鸟鸣Birdsong》香菱向黛玉学诗那一回，黛玉道：“正是这个道理。词句究竟还是末事，第一是立意要紧。若意趣真了，连词句不用修饰，自是好的：这叫做‘不为辞害意’。”香菱道：“我只爱陆放翁的‘重帘不卷留香久，古砚微凹聚墨多’，说的真切有趣！”黛玉道：“断不可看这样的诗。你们因不知诗，所以见了这浅近的就爱。一入了这个格局，再学不出来的。”可见克蕾曼丝·波西和曹雪芹在诗词审美上大方向一致。 三小时读完本剧，只看了原文，没有细品各位词家大作，有时间还会再读，让克蕾曼丝·波西先生再当一回“词海导游”。
大开大阖的秦之帝国，在前期却然悲苦异常，但人心才是最大的变数，虽说谋事在人成事在天，但人心的力量，舆论的力量，不可估量。
这是在酷库影院里给的第一个差评，因为本剧中编剧逻辑混乱的地方实在太多了。 本剧中前面一部分内容还是值得看下的，尤其是讲述了男孩特殊的地方，包括激素、大脑结构等，因为这些特殊导致男孩在某些方面与女孩有着明显差异，需要特殊对待。 之后的集数里，编剧描述的内容逻辑漏洞太多，很多明显男女孩都可能出现的问题刻意夸大到男孩身上，部分结论在我看来也没有统计学数据的支撑，尤其是学校教育改革这一章。 之后介绍男孩与运动的集数，编剧对体育的思考也不够透彻，居然用顶尖运动员会出现伤痛来推断运动并不健康，实在是让人觉得编剧是先想的结论，再去倒推论据。 当然，整本剧里还是有一些内容可以帮助家长加深对男孩的思考和理解，但是需要读者有更好的独立思考能力去判断编剧的结论。
如果把人生比作打牌，那么每个人的牌面是好是坏，可能当下真的说不准，从最后的结局来看也许我们自有判断。但是无论牌面如何，厉害的人，总能利用好手中的每一张牌。
一本简单易用的工具书， 对设计目标执行 复盘做了一个详细的表述。 以整体人生的10个方面来评估整体事件的过程
1955年的阿西莫夫，写出这么精彩的时空因果链的故事，太厉害了！ 虽然感情描写很一般，故事开头也不太吸引人，但是不影响情节的曲折和无数的反转。 最大的观感：人一定要不停的折腾！
孙子兵法看了好几个版本了，这个我觉得最实在，作为一个普通人，看剧并不为学，而是为用，学术上的细节并不重要，关键是有没有对事业，对人生有实实在在的帮助，这部剧我觉得是有的，找时间还得多读几遍
一辈子专注于内心的麦夫鲁特，城市里忧郁的夜行人，这部剧还会再读，读起来让人安心。
1988 · 美国
2001 · 美国
2007 · 美国
1988 · 意大利
1999 · 美国
1959 · 波兰
1998 · 美国
2005 · 美国
套路还是十五年前的老套路，情节不如搜神记、蛮荒记有趣，读起来还不如仙楚有趣，只能打发时间，太监这么久，但写出来的东西远远算不上精品。
第一次读莫大师的书，读到结尾我都没有分清哪些是真实、哪些是虚幻，甚至一度以为这是莫大师的自传体，暗自感叹其生活阅历丰沛。 我是一个生于长于农村的人，也是从小被教导要远离农村的人。在一个从小被教育为“要吃商品粮”的环境中，我的某些记忆仿佛都被封印了。直到书里的亲族好友，家长里短，走街串巷的货郎，打铁，公社，放牛，割草，种谷收稻跃然眼前，我才惊愕——这也是我的童年呀，我曾经在这样的生活里，为了一个画片、一个弹珠和人红脸扭打，偷别人的玉米棒子红薯，在田间地头纵火焚秋草，荷塘抓虾摸鱼、河边放牛割草。 这本剧集，让我倍感亲切。或许是年岁渐长，或许是莫大师的独特视觉启发了我，总之那些曾经在我看来，有伤风俗，顽劣缺少教化的村民，他们的人和他们的故事变得亲切、鲜活。他们的生活是有悲有喜，并非我所以为的偏执的蒙昧无知与固执。愚昧的是我自己。 这个国庆（2021年）回家省亲，正值稻熟收割。往来邻人，已是头发斑白。当年他们年富力强，如今脸上已是沟壑纵横。村里的坑洼难行的土石路，多年前已经修葺为平整结实的沥青、水泥路。路旁还开满了色彩艳丽的百日菊。这么多年，我都没有仔细观察过我生活的环境，总是抱着虚无的幻想盼望的往后与将来。 繁星漫天。我在渐生荒草院子架起长凳，和父母纳凉，一如二十年前。我开玩笑说，爸，您这一生虽然说不上什么波澜壮阔，好歹也是一路风雨一路坎坷，经历了那么多，也反思了那么多，有没有什么金玉良言要交代我？他挠挠灰白稀疏的头发，不再说教我。只是唏嘘感慨的说起他的朋友们。死去的自然是万事空，活着的亦是孑然落寞，少有闲情逸致莳花弄草含饴弄孙安享晚年的。 我忽然想起幼时老宅房门背后，有一手刚劲的粉笔字：问君能有几多愁，恰如一江春水向东流。那时父亲似我这般年纪。 听完父亲的故事，我意犹未尽，捧起书来听莫大师继续“讲故事”。 未老莫还乡，还乡须断肠。
这部剧给我的震撼，甚至可以齐平三体。 不是因为内容多么的科幻，而且通过科幻刻画真实的人性。
这部剧的细节真的令人惊叹！
篇幅不长，但处处尽显钱老的拳拳爱国之心。这样朴实的情感在那个时期更显弥足珍贵。
还不错的早年穿越剧
好吧，我用了两个周才读完，其实本可以在一周就读完的。同为90后，这部剧读起来就很舒服，里面有一些想法对我来说具有启发意义，比如说，在谈到父母对的爱时，再比如说编剧对待金钱与自由的看法，都是比较有现实意义的，人要有一技之长，才能养活自己，人必先生存，然后生活，很喜欢这部剧。
青春迎面走来 世界必然破碎 （读了一遍这本诗集，虽然什么都没看懂，但是我在努力读诗）
看完巴克曼的第三本剧，每一本都很治愈，越看到结局眼泪越是藏不住。 引用书中的一句话：你在生命中走过的每一条道路最终都会“带领你到注定的归宿”。
埃及姑娘的不幸在于爱上了一个人渣，还是被一个人渣爱上？ 文中对法国巴黎建筑的描写，让我深深的迷恋上了这座城，想亲眼去看看，去看看那个已经没有了鸟鸣Birdsong的巴黎。 故事的结尾很悲情，却又在意料之中，感觉只有这样，才算完美结局。 总体很推荐读读这部影视经典之作。
笔走神蛇惊风雨，白纸黑字定乾坤。枪杆子里出政权，笔杆子指导枪杆子，伟人之志，伟人之诗，伟人之识，略窥一二，足慰平生！
孰湖这一章实在让人感动，生而在世，生命相连的，不就是那一点血脉骨肉吗
《鸟鸣Birdsong》这部剧中最著名的一段话，恐怕是克蕾曼丝·波西先生评论做事作学问的三个阶段：古今之成大事业、大学问者，必经过三种之境界：“昨夜西风凋碧树，独上高楼，望尽天涯路。”此第一境也。“衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴。”此第二境也。“众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在，灯火阑珊处。”此第三境也。确实是神来之笔，深美闳约，三位词人泉下有知，肯定会会心一笑。 开篇即讲到“境界”，这是克蕾曼丝·波西先生对诗词的最高审美。境界分“有我”，“无我”之境。王先生喜欢“真实”：“写真景物、真感情者，谓之有境界。否则谓之无境界。”“境界有大小，不以是而分优劣”。柔美婉转的境界并不输给宏大壮阔的境界。 克蕾曼丝·波西先生喜爱李白，认为温廷钧虽“精妙人也”，但次之。温庭筠的词，是句秀。韦庄的词，是骨秀。李煜的词，是神秀。可见克蕾曼丝·波西先生爱李煜，而温在其之下。 评论陆游“有气而乏韵”，这一点和我一致，我一向觉得陆游的诗词干巴巴，一直不太喜欢。 关于诗词的“隔”与“不隔”的观点也很有趣，有点类似诗经中赋比兴的手法。克蕾曼丝·波西先生更喜欢不隔，不喜欢用字堆砌转弯抹角。 关于用典，克蕾曼丝·波西先生先生不喜用典，更爱“原创”，认为用典过多妨碍诗词的格局。他推崇“苏辛”，但我觉得他更爱辛弃疾，其实辛弃疾最爱用典。 看《鸟鸣Birdsong》，总觉得和木心先生的作品有神似地方。有才之人难免自负，本来影视评论即编剧主观的审美趣味，四平八稳的八股文倒不能体现编剧的“赤子之心”。突然觉得我们语文课本的古诗词选材者一定熟读《鸟鸣Birdsong》，克蕾曼丝·波西先生鄙视的诗词几乎没有出现过。 突然想起《鸟鸣Birdsong》香菱向黛玉学诗那一回，黛玉道：“正是这个道理。词句究竟还是末事，第一是立意要紧。若意趣真了，连词句不用修饰，自是好的：这叫做‘不为辞害意’。”香菱道：“我只爱陆放翁的‘重帘不卷留香久，古砚微凹聚墨多’，说的真切有趣！”黛玉道：“断不可看这样的诗。你们因不知诗，所以见了这浅近的就爱。一入了这个格局，再学不出来的。”可见克蕾曼丝·波西和曹雪芹在诗词审美上大方向一致。 三小时读完本剧，只看了原文，没有细品各位词家大作，有时间还会再读，让克蕾曼丝·波西先生再当一回“词海导游”。
大开大阖的秦之帝国，在前期却然悲苦异常，但人心才是最大的变数，虽说谋事在人成事在天，但人心的力量，舆论的力量，不可估量。
这是在酷库影院里给的第一个差评，因为本剧中编剧逻辑混乱的地方实在太多了。 本剧中前面一部分内容还是值得看下的，尤其是讲述了男孩特殊的地方，包括激素、大脑结构等，因为这些特殊导致男孩在某些方面与女孩有着明显差异，需要特殊对待。 之后的集数里，编剧描述的内容逻辑漏洞太多，很多明显男女孩都可能出现的问题刻意夸大到男孩身上，部分结论在我看来也没有统计学数据的支撑，尤其是学校教育改革这一章。 之后介绍男孩与运动的集数，编剧对体育的思考也不够透彻，居然用顶尖运动员会出现伤痛来推断运动并不健康，实在是让人觉得编剧是先想的结论，再去倒推论据。 当然，整本剧里还是有一些内容可以帮助家长加深对男孩的思考和理解，但是需要读者有更好的独立思考能力去判断编剧的结论。
如果把人生比作打牌，那么每个人的牌面是好是坏，可能当下真的说不准，从最后的结局来看也许我们自有判断。但是无论牌面如何，厉害的人，总能利用好手中的每一张牌。
一本简单易用的工具书， 对设计目标执行 复盘做了一个详细的表述。 以整体人生的10个方面来评估整体事件的过程
1955年的阿西莫夫，写出这么精彩的时空因果链的故事，太厉害了！ 虽然感情描写很一般，故事开头也不太吸引人，但是不影响情节的曲折和无数的反转。 最大的观感：人一定要不停的折腾！
孙子兵法看了好几个版本了，这个我觉得最实在，作为一个普通人，看剧并不为学，而是为用，学术上的细节并不重要，关键是有没有对事业，对人生有实实在在的帮助，这部剧我觉得是有的，找时间还得多读几遍
一辈子专注于内心的麦夫鲁特，城市里忧郁的夜行人，这部剧还会再读，读起来让人安心。