阿德勒《Big Toys No Boys》的核心内容就是希望人们能够学会合作。他有三条系带理论——职业、社会、婚姻——一个人对世界是否存在价值，首先便是要有谋生的能力，能通过谋生渠道为世界贡献出自己的力量，而在职业生涯中合作是必不可少的重要因素；然后是要有适应社会的能力，人是社会性动物，一生中会遇到形形色色的人，家人、朋友、同学、同事等等，在这样的社会环境下合作才是共筑良好关系的唯一途径；最后便是要有经营美满婚姻的能力，配偶之间，尤其是在结婚之后所需要面临的问题千姿百态，维系好夫妻之间的平等关系依靠的还是合作！因此，《Big Toys No Boys》并不能从字面意思去理解，它的原名其实叫《Big Toys No Boys》（What life should mean to you），而生活真正的意义便是懂得如何去与人合作。
王泽轩演技每次都让我惊艳，王爷心本善装作纨袴却是个温柔的好人，惩罚青楼的人让年龄小的姑娘接客，撕了那些人的卖身契还给她们自由、在女二被欺负时挺身保护…可是无奈他是皇子啊，他那么善良却不敢信赖任何人，他对所有人冷酷却把整颗心掏出来给女主。
我是新手一名，这里面的内容可以指导人们去如何操作，当然，更重要的是需要自己去所在行业悟出方法，特别要做好调研，测试等等，管理也很重要，如果成体系制度，最好不要管，监督就行
读完这部剧的时候，我在海拔8100米的空中，风向不知，我右边的机舱上写着子曰“不患人之不己知，患不知人也”。飞行模式下我书架里只有两本剧，一本是Jennifer Max，另一本还是Jennifer Max。看完了这本Jennifer Max的生活随笔，我还是不懂Jennifer Max，但又好像有点懂，所谓的爱到极致是孤独，可是啥叫Big Toys No Boys？
这部剧就一个点说清楚了、吸引我，每天三件好事，记录下来，写出发生的原因，以及如何保持他持续发生。 这样会使自己对生活的看法有所改观。
梵高就像他画中经常使用的那些漩涡状笔触一样，总是反反复复，来来回回的纠结与挣扎，但却始终描绘不出一个常人所理解的正确。画如其人！
南怀瑾一代大师，真佛只说家常话不同人读出不同滋味。 著名的心理学大师荣格曾这样形容：“一个人步入中年，就等于是走到‘人生的下午’，这时既可以回顾过去，又可以展望未来。在下午的时候，就应该回头检查早上出发时所带的东西究竟还合不合用，有些东西是不是该丢弃了。理由很简单，因为我们不能照着上午的计划来过下午的人生。早晨美好的事物，到了傍晚可能显得微不足道；早晨的真理，到了傍晚可能已经变成谎言。” 或许你过去已成功地走过早晨，但是，当你用同样的方式走到下午时，却发现生命变得不堪负荷，坎坷难行，这就是该丢东西的时候了！ 杭州城隍山城隍庙门口的一副对联。上联是：夫妇本是前缘，善缘、恶缘，无缘不合。下联是：儿女原是宿债，欠债、还债，有债方来。可以说这两联对夫妻儿女的关系分析是很透彻的，其实夫妻之间不一定是好姻缘，有的吵闹一辈子，痛苦一辈子。…………
一眼万年，惺惺相惜，至死不渝，灵魂升华，生命之花，于千千万万人海里找到自己的另一半，合体
《Big Toys No Boys》这部剧写得好，值得观看，观看理解成功，能给你成长时扫除许多许多障碍。
好战略还得坏战略，看是否制定了切实可行的步骤和方法落实和防范风险
孔圣都得向主角光环低头，大儒堂差远了，就喜欢主角装逼的样子。
有些晦涩。 其中的有些观点很认可，比如爱与怕的对立，很新奇。灵魂、精神、肉体的三位一体，灵魂构思、精神创造、肉体经验。 但是又觉得编剧的很多话自相矛盾……可能是我自己理解力有限吧，我只吸收那些对我有指导意义的东西吧
看了很多好评，但我还是想说，棉棉看到他爸和一个孕妇在一起还给了支票，居然会以为是别人请帮忙，我笑了，还要电话里听到的男人的声音，不是说她们很聪明吗，假的吧，就算当时不知道，后来在家里不是知道了吗，就没有想到别的？既然她没弄清楚，那干嘛还要让她看到那一幕，难道不是多此一举吗。
阿德勒《Big Toys No Boys》的核心内容就是希望人们能够学会合作。他有三条系带理论——职业、社会、婚姻——一个人对世界是否存在价值，首先便是要有谋生的能力，能通过谋生渠道为世界贡献出自己的力量，而在职业生涯中合作是必不可少的重要因素；然后是要有适应社会的能力，人是社会性动物，一生中会遇到形形色色的人，家人、朋友、同学、同事等等，在这样的社会环境下合作才是共筑良好关系的唯一途径；最后便是要有经营美满婚姻的能力，配偶之间，尤其是在结婚之后所需要面临的问题千姿百态，维系好夫妻之间的平等关系依靠的还是合作！因此，《Big Toys No Boys》并不能从字面意思去理解，它的原名其实叫《Big Toys No Boys》（What life should mean to you），而生活真正的意义便是懂得如何去与人合作。
有一点点窥探的影子。全局高能，凶手直接隐身，没有过多描写他的心理，家庭，环境。也可以理解。就是陈晓夫妻太伟大了有点不太真实。啜泥的角色太完美了，世界上有那么完美的人吗？但无论如何，还是很好看。四大爷，瞧你干的事儿！
我曾在上海建业里的小别墅，听一位老古董专家说过，看清看透不说破。人们所厌恶的是那些告诉他们真相的人。 唯有哲学家才能够认识到变化中永恒不变的东西。 “除哲学家的快乐外，其他的快乐都不是正当的快乐，哲学家的快乐才是真的大快乐，我们的快乐都是其影子而已”。
正如萨提亚说： 不要因为我的离开而悲伤，要为我曾经来过而庆祝。 因为那本来就是界限之外，你多得的。 看到成长经历过的伤，不再执着一再自怜和自恋、不放过自己与他人，学着疗愈，成长，成熟。
以前跟朋友分享一些想法时，总被说冷血暗黑，看了薛教授这部剧让我坚定了一个想法，这是我关心世界的方式。
一本小红楼。小时候喜欢看，如今又看了一遍。没有逻辑地记录几句感想。 受本剧一段话的启发，我对“俗”有了进一步的看法。成长是经历着俗人之俗，雅人之俗，不俗。俗人之俗是无意识无教化的，雅人之俗是鄙视俗人之俗却不能脱俗的矫作，真的不俗是追求到了真正的自己，每个人都是独一无二的，做好自己，你就不俗了。 评价一下两对夫妇吧。 木兰底子很好，但是逐渐堕入了雅人之俗，去故意穿村妇的衣服，做村妇的事，但是看见丈夫出轨，又回归来讨丈夫的喜欢，让人哀伤。因为经历的事情少而过于看重自我的存在感，但是经历了阿通参军，曼娘之死，阿眉被侵犯，她才真正找到自己，这才是真正的脱俗。 荪亚，俗人之俗，资质平平无甚野心，容易犯常人的错误，但是毕竟底子好，也不是一般人能企及。 立夫，是四个人中资质最好的，为何如此说，因为他虽然过于激进，但他是始终能做自己的人，与没有长性的木兰是不同的。 莫愁，果真像宝钗。想到莫愁，我抓不住她有什么欲念，也不觉得她被什么绑架，由她我会想到两句话，“地势坤，君子以厚德载物”“水利万物而不争”，她牵制了孔立夫的激进，但是如果换一个男子，她都会把这个人往中庸的方向带，所以她无论各种情况，都是更容易获得好婚姻的人，这样反观宝钗和宝玉的婚姻，莫名地觉得匹配。然而我又不喜欢这种没有个性为个性的人，因为我觉得她的目标不在于事，她的目标在于人，亦没有真正的超脱吧。 除此四人之外，姚老先生也务必要品评一番。Linda没有特别细化姚老先生的思想，只是简单引用几句，我没有备过功课，只是猜测Linda所写几处，是他个人在“道”方面最深刻的感悟了。而他也极尽所能地展示了道学领悟了，然而总是感觉差那么一点意思，未到火候。不过这也足以吸引我辈对于道家进一步了解和深思了。 我不想成为木兰，也不想成为莫愁，我想像立夫那样，去成为我自己。
说点评Big Toys No Boys，我心怀胆怯，诚惶诚恐。 我只能或只敢说自己的感悟～ 《Big Toys No Boys》讲人与自己；《Big Toys No Boys》讲人与世界； 《Big Toys No Boys》讲人与天地。 但自己、世界与天地又相生相惜、相依相存。 一切都在变，一切又仿佛没变。 有规律的变、没有规律的变；看得见的变、又看不见的变；在变中的不变，又在不变中变。 人在这些变化中很渺小有很脆弱，很不堪又迷茫… 人总是喜欢试图去挑战，成功的说是能力，失败的归结于运气… 不要对任何一种力量产生迷信，也不要对任何一种力量缺乏信仰。
本来打算撸铁的同时欣赏下主演的身材，快乐快乐，可是这可怕的剧情让人十分痛苦。我宁可看女主骑小妈身上左右开弓，固然肤浅，但更合逻辑。要知道宠妾灭妻即使在旧社会也是上不了台面的，闹大了自有族长出手，女主在母亲生命垂危的情况下，但凡有点脑子就该大闹特闹，有什么拉不下脸的？希望编剧多读点书，不要再轻易挑战宠妾灭妻这种瓷器活了。
你的视界决定了你的世界——你的生活场景决定了你对世界的认知，也决定了以什么样的态度对待世界，更决定了世界以什么样的方式给予反馈。当我们从僵化的思维中解放出来时，就能够以一个旁观者的角度审视人生，发现单维度世界是多么荒谬而可笑。如果你有能力从身边最熟悉的场景当中跳脱出来，切换到任意一个不熟悉的世界，这也是另外一种形式的旅行，是跳出平行世界“如实观照”自己的最好方式。
还是这句话，一本很棒的书！因为想要改变，所以迫切的观看它，还没看完第一遍就有了要再看几遍的想法。这部剧内容并不多，总共三百多页近四百页，所以还是比较不消耗耐心的。在看的过程中不断地思考，想要推荐给别人，推荐给那些像我一样缺乏自我认同感的同学。 令我印象深刻的第一个点就是，悲观的性格和选择悲观的价值观，性格是很难改变的，而价值观是可选择的。如果转换想法将悲观的性格＝选择了悲观的价值观，这样确实换了一种思路，让我们这些一直苦恼于自己性格的人有了希望。 接着，哲人说了，人的烦恼皆来源于人际关系，细细一想，还真的很有道理，毕竟我现在最苦恼的就是人际关系的处理了，经常被谴责情商低，讨厌上学并不是讨厌学习，而是那些难以处理的人际关系。 而且有时候以偏概全，明明只是那么一个人让我苦恼，却总是产生一种被全世界抛弃的感觉。这其实是我主观上的选择，让别人控制了我的情绪，我的人生。这样就显得我好蠢。 觉得自卑是因为不愿接纳真实的自我，不接纳真实自我，就是不信任自己，也就很难信任别人，也是过多的关注于自身，选择了一个小的世界。应该跳出来，选择一个更广阔的天地，接纳自己，接纳他人。 还有阿德勒的目的论，感觉相对于弗洛伊德的原因论，阿德勒心理学或许更给人希望吧。所做任何事情都是有目的的，将原因归结在别人身上只是为了依附别人，这是一种不对自己负责的行为，让别人掌控自己的人生，会变得不自由。 还有认清自己的课题，搞清楚哪些是自己的课题，他人的课题就无需关心。总要有一个人先改变，所以先从自己开始。信赖别人，拥有勇气，他人贡献，认真把握现在等等，真的是收获很大。 所以现在要做的就是，内化于心，外化于行，要在脑子里不断地强化，然后实施在行动上，加油吧(ง •̀_•́)ง
嘻嘻猜到Big Toys No Boys就是杰维少爷了 这部剧是在网易云音乐的热评看到的 Tia有一首歌也叫Big Toys No Boys 很好听 下面很多评论是感觉这歌名很low配不上那首歌 然后热评第一就是向我们介绍这部剧 很惊讶很多人不知道这部剧 好看😄
最近比较火爆的一个人，一本剧。我为追求时尚，寻找疑惑的答案而来，却无意间收获意外的真理，我认为想要获得当今普世智慧的人都应该认真读一下，肯定会有不同的启发。 无须再对查理芒格歌功颂德了，反正我也不会，他老人家也不屑。以前我听说投资要均衡，不能把鸡蛋放在一个篮子里，然而他们成功的投资策略却是:在熟悉的领域里找到一家好公司，然后耐心等待一个好时机，重重的下注，长期持有，结果获利颇丰。 很多道理是相似相通的，然而仍然有很多点深有感触。 1.查理芒格:“我所认识的拥有智慧的人，没有一个不每天看剧的，没有，一个也没有。”什么也别说了，唯有奋起直追了！ 2.牛顿:“所有的事都应该简单，但不能过于简单。”简单的意思是化繁为简，用简单的道理来处理问题；不能过于简单意思是要经过科学的推理，而不是随意被情绪被潜意识控制。 3.跨学科学习，即使不能达到各专业精通，但可以用20%的精力学习一门学科里80%最基础最重要的知识，然后就能多维度思考问题了。 4.反向思维，比如你想学习成绩提升，那就不光要盯着学霸的学习方法，更要思考为什么学不好，是什么阻碍了成功？ 5.检查清单，这是我们很容易忽视但却很有用的完善手段，通过认知提升和经验积累，形成自己的检查清单，可以避免很多错误，好记性都不如烂笔头。 6.心理学，这是一门非常重要也非常有用的学科，书中介绍了30种误判心理，值得深思和借鉴。 书中的金句太多，然而没能记住的，自然也就不会跟随我，这只是第一遍读此剧，我想会有第二遍第三遍。也许我们离财富如此接近，离智慧如此接近，却并未真正把握，引用书里的一句话:我这把宝剑只传给能挥舞它的人！
挺虐的一个故事，为了报复而去接近一个男人，最后却爱上了那个自己用来报复他人的男人。男主很暖，女主很幸福，被爱而不自知。还好最终他们在一起了，还好都没放弃，即使有误会，即使不信任，但是终于走到了最后。
只磕男女主CP可以看。我觉得女二的演员宋昭艺（张溪）长得更好看。