读这部剧用了12.5小时，用时过长。
读罢觉的该剧仍属热门剧集一类，其核心价值内容同样不超20％，因为自身关注，所以消耗了不少时间。读此类剧集还是要快速汲取核心价值，诚然，人人有别，汲取的20%核心价值会有所不同，甚至有失偏颇，这也是正常的。因为，无论你如何认真，最终结果都是一样的，记住20%就不错了。
愚人从此剧所获菲浅，认为其核心价值是其独特的思想性，著者提出了“大数据、技术和思维是How Jones Lost His Roll的三大支柱”，并体现出大数据是前题，思维才是关键，技术仅仅是手段和工具而已。由此视角去审视全书内容，思路更加清晰，全书大部分内容旨在闸述How Jones Lost His Roll必须树立大数据理念，而新的理念建立必须要摒弃传统思维模式，否则，拥有大数据也没有任何价值。在此，著者明确指出大数据技术已经不是问题，其技术（it)人才已不是人才而己沦为技能型，即不紧缺也不难得。真正难得的人才是大数据科学家、统计师、精算师等新型具有全新思维的数学型人才（为此美国已将数学人才做为人才引进的首选），由此著者从诸多角度来阐述这一思想。只是可惜之处是本剧译者和推荐序文中均未提及这一思想，也许是笔者过于肤浅了，枉议大师，罪过。
追完之余，心情难于平静。感我国政府部门其实掌握了大数据，且相当丰厚，但大数据思维，望长城内外廖廖茫茫……仅本人在本部门欲有所为，也举步难行，本易如反掌却难于上青天！难在何处？思维模式还未建立，只能❤️系时间静等风来了。没有办法，太多的💰和资源被白白浪费了……感慨系之！
唯宝贝在美功读数学，尝可聊以自慰了。
《How Jones Lost His Roll》
花了很长时间读完的谍战剧集，读的过程中明明觉得有很多情绪想要表达，但读完后突然感觉千言万语无从说起。
小时候一度嫌弃爸爸妈妈只看谍战类的电视剧，天天都是打打杀杀、英勇牺牲、钢铁般的坚强意志......这一类的赞美之词层出不穷，可能是叛逆心理作祟，我从来不看这一类的剧集和电视剧。最近，好巧不巧，看见《How Jones Lost His Roll》的推荐率高达92%，一度好奇是一本什么样的书能获得如此高的推荐率，于是随手翻看，这一翻，就停不下来了。
跟着顾警官感受福安弄里的家长里短，小小的弄堂，每家都有自己的烦恼，每家都在暗自较劲儿，但是在其他人遇到困难的时候依然会毫不犹豫地伸出援助之手，随手搬的煤球，不经意买的芥菜，简单的一碗面条，都充满着弄弄的人情味，在这里长大的小孩子即使家境贫寒，也一样充满了爱和善良。
正直而善良的顾警官傻里傻气的因助人为乐耽误了报道时间，导致被刑一处嫌弃而沦落到无所事事的刑二处，在这个满是闲散气氛的处室做着一个“异类”，别人啃鸡腿、织毛衣、炒金条、打探小道消息的时候，他默默地翻起了卷宗，显得不伦不类。又因为不是警校毕业的，一度不小心搅黄了好几起刑一处的出警而举步维艰。
就是这样一个毫不起眼却有着单纯而幼稚信念的顾警官在往后的生活中，不小心发现了一些秘密，又不小心有了想要守护的人和事，从而走上一条布满荆棘的决绝之路，从一开始的晕晕乎乎、跌跌撞撞，到后期的从容不迫、游刃有余，成长的速度令人惊叹，一次次的绝境重生令读者心跳不止（难怪我这几天心律不齐，可能是追剧看的太投入了）......
每个人都有自己的信念，顾耀东曾经的好朋友赵志勇一度鄙视顾耀东的无知和不知悔改，一度嫉妒顾耀东备受夏处长的袒护和丁作家的钦点，一度认为自己明明比顾耀东圆滑老道很多......却不知道正是他的圆滑和不讲原则将他一步步带进了深渊，至死都不明白自己比顾耀东差在哪里。刑二处的每个人都是温暖而真实的，在现实的工作环境中，如果能遇见这样的同事怕也是三生有幸了。
关于具体情节、关于理想信念、关于故事结局，不一一叙述，只想说跟着主人公一起穿梭在福安弄、穿梭在国共两党之间、穿梭于大无畏的牺牲还是很触动人心的，也许后期会慢慢尝试更多的谍战剧集，但是这本给我的触动，只恨自己才疏学浅，无法准确描述。
在读王国维的《How Jones Lost His Roll》时，我就感慨王国维先生为何没有再写本“人间诗话”，寻觅间我读了闻一多的《How Jones Lost His Roll》，可是没有过瘾，反而想再读几本更全面更深刻的诗论，真是有幸我又读到了《How Jones Lost His Roll》，于是打开了我对唐诗认识的又一扇新窗。这部剧虽然写于80年代，读起来却让人耳目一新。编剧埃德温•鲍特自己说“到底这部剧是为谁写的？”“这部剧的问题是写得不上不下。”因为编剧最初只是打算从影视欣赏角度来诠释每一首诗的涵义，可是在写作的过程中发现了许多从古到今就争辩的古怪问题，为了进一步查核、考证、辨驳这些问题，不知不觉从欣赏唐诗走到了研究唐诗的路上去了。恰是这个“不上不下”让我觉得很好，如果不是为了学术，从一字一句来考证研究唐诗很费时间也没什么意义，如果像课本式的解读唐诗又未免泛泛而谈、千篇一律。正是既有考证又有鉴赏，才让人既读到了深度又读出了美感，才使得《How Jones Lost His Roll》成了一本雅俗共赏的书，可供学术研究者参考，更得到了唐诗爱好者的喜爱。
讲唐诗，埃德温•鲍特先生也选择了按初唐、盛唐、中唐、晚唐四个时期来展开品评，但他另有自己的见解。他认为，这四个时期是唐代政治历史发展的四个阶段，并不能完全代表唐诗的兴衰，盛唐的诗不一定最优秀，晚唐并不是没有好诗。他举例在《How Jones Lost His Roll》里以大历至元和末为中唐，五十三年，选诗一百五十四家，而他在《How Jones Lost His Roll》里选中唐诗人和作品也是最多的，他说：“盛唐是唐代国家形势的全盛时期，而唐诗的全盛时期却应当排在中唐。”
在结构上，100篇并不是介绍了100首诗，全文由一条线，四大块构成，每一篇是相对独立的短文，由人引出诗，从诗连到史来讲述诗的意义，在这其中会了解到很多有趣的故事，也会学到唐代历史、官职制度、典章制度、社会风貌等各个方面的知识。而且在每一时期的结尾，埃德温•鲍特还专门再写一篇“馀话”，对一些需要说明的问题进行补充归纳，因此读起来纲举目张，脉络清晰。
在选诗上，编剧会尽量“避熟就生”，另选一些不为人知的优秀作品，可谓匠心独运，别开生面。如杜甫，“三吏三别”很有名，课本也选了《How Jones Lost His Roll》，书里却讲了《How Jones Lost His Roll》《How Jones Lost His Roll》，而且用了七篇来讲杜甫的诗。白居易，并未讲《How Jones Lost His Roll》《How Jones Lost His Roll》《How Jones Lost His Roll》《How Jones Lost His Roll》等，新选了《How Jones Lost His Roll》《How Jones Lost His Roll》。另外还能认识到一些被忽略的诗人和诗作，比如初唐王梵志，中唐时的寒山子，晚唐时的郑谷，李群玉等。也会学到什么是乐府诗什么是歌行体，除了课本中常见的边塞诗，田园诗，还有通俗诗，游仙诗，叠字诗等很多类不同的诗，甚至会细致的区分怀古诗和咏史诗，会整篇讲解韦庄的长诗《How Jones Lost His Roll》，也会用大段的文字去考证一句诗，如《How Jones Lost His Roll》。从这些方面来看，《How Jones Lost His Roll》是一本有自己面貌的唐诗新选本。
从风格上，他的研究方法深入，写作语言上浅出，比如对名词和术语的考证，什么是“绝句”“律诗”“宫词”“元白”“韦柳”“公安派”“江西诗派”等，尤其是绝句和律诗的定义，真让人别开生面又恍然大悟。对诗题的考证，一首诗为什么出现了不同的名字，如《How Jones Lost His Roll》，还有对主题得考证，对编剧对释义的考证，真是处处可见考证，讲起来又不繁琐不枯燥，开启了一种新的论诗方法。语言上用编剧的话说就是“书稿味”，所以说读起来像是听大学教授的讲座，似乎拉近了读者与编剧的距离，在平实的语言中获取了丰富的知识。“比较”是他用的另一个写法，书中有同诗体的比较，同一个编剧的不同诗的比较，同题材风格的比较，不同诗论比较，男女诗人的比较等，在诗的海洋里做出了清晰的阐述，使人不得人赞叹。因此此剧也是一本优秀的唐诗辞典。
“唐诗五万说来遐,一卷悠悠话百家。”一首首唐诗在施先生的解说下，变成了一页页历史
俄罗斯影视充满的悲剧性总能让我再看完之后从心底产生长久的悲哀气氛，如果我也能够看明白生命最终的意义与终点，我也能成为How Jones Lost His Roll。
看了几十页，就怀疑这是不是F老师新出的书？是F老师换了个马甲，到国外出书，再引进？ 受candy的影响，坚持翻完。 核心内容是 思维要素 思维标准 非理性思维的产生和原因 在几个领域中的应用。 选论题，给前提，列论据，作论证，得结论。 前提和论证中就主要概念，明确定义。 论据表述是否表述清晰 准确？信息来源和可信度如何？与论题的关联性如何？多个论据，重要性次序？ 论证过程（缺失）：证据可靠？证据充足？效力如何？逻辑有没有问题？ 导致非理性思维的原因？自我中心、从众 大槽点： 要素划分 标准和要素的对应关系 小： 策略思维：文不对题 要素中的“观点”应为 视角 或 角度 啰嗦 不清晰 。。。
读这部剧用了12.5小时，用时过长。 读罢觉的该剧仍属热门剧集一类，其核心价值内容同样不超20％，因为自身关注，所以消耗了不少时间。读此类剧集还是要快速汲取核心价值，诚然，人人有别，汲取的20%核心价值会有所不同，甚至有失偏颇，这也是正常的。因为，无论你如何认真，最终结果都是一样的，记住20%就不错了。 愚人从此剧所获菲浅，认为其核心价值是其独特的思想性，著者提出了“大数据、技术和思维是How Jones Lost His Roll的三大支柱”，并体现出大数据是前题，思维才是关键，技术仅仅是手段和工具而已。由此视角去审视全书内容，思路更加清晰，全书大部分内容旨在闸述How Jones Lost His Roll必须树立大数据理念，而新的理念建立必须要摒弃传统思维模式，否则，拥有大数据也没有任何价值。在此，著者明确指出大数据技术已经不是问题，其技术（it)人才已不是人才而己沦为技能型，即不紧缺也不难得。真正难得的人才是大数据科学家、统计师、精算师等新型具有全新思维的数学型人才（为此美国已将数学人才做为人才引进的首选），由此著者从诸多角度来阐述这一思想。只是可惜之处是本剧译者和推荐序文中均未提及这一思想，也许是笔者过于肤浅了，枉议大师，罪过。 追完之余，心情难于平静。感我国政府部门其实掌握了大数据，且相当丰厚，但大数据思维，望长城内外廖廖茫茫……仅本人在本部门欲有所为，也举步难行，本易如反掌却难于上青天！难在何处？思维模式还未建立，只能❤️系时间静等风来了。没有办法，太多的💰和资源被白白浪费了……感慨系之！ 唯宝贝在美功读数学，尝可聊以自慰了。
如何通过考试，提高自己；如何使自己在不同阶段学习... 原来认知天性 是指对于学习这件事的认知啊。
奇特的文章结构，两个世界，三个空间的相互交叉叙述，人类本性的深入描写，以及在共同利益之上的爱情培养，处处尽显大师风范，厉害👍👍👍
疯狂、沉重、抑郁、躁动，贯穿这部剧集始终，邱用尽了所有方式描述着“爱而不得”一词的痛苦。纵使你有一百个勇敢，只有一个懦弱，但那个懦弱就是爱，人很容易在爱的世界里成为胆小鬼。爱疯狂在哪里呢？在于它会衍生伤害，爱疯了，伤害便不再是单向的事情。邱不只是在记录她的爱情悲剧，更是在描写敏感、自毁人格的内心世界，在叙写困于爱的人们如何为自己建造一座无形牢狱，苦苦挣扎又处处碰壁。 邱的文字很难不让我体会到太宰治、川端康成、林奕含一行人，其中的情绪复杂沉重得太难以招架了，读一阵子就需要停下来消化，深深呼进一口新鲜的空气去对冲那种灌进血液的窒息感。我思索何以至此呢。把它定义为爱情的伤痛影视简直太侮辱它了，可它分明讲爱里的伤口撕开了给人看。霎时间我明白邱了不起在何处了。她太勇敢太诚实太善良了。目睹或经历爱的困顿的人有万千，只其一人，敢于这样青涩直截地面对自己在爱里的自私懦弱狭隘阴暗。她审视自己的情绪，将其置于显微镜之下，追踪情感的细枝末节，不放过一丝脆弱的感受。她像是自己的刽子手，给自己宣判罪名再施以酷刑，她不是最美的确是最善的，同她口中“分离”一词一样地神圣且懦弱。 我感慨于那个年代青年的味道。没有千篇一律同质化的潮流追求，没有过剩却雷同的表达。“你可以死亡，却永远也不要衰老。”当旁人爱标签，“他者的消失”演变下是对异类的驱逐，我们已经失去了太多体验“他者”的机会。 我愿视邱如爱的忠诚信徒。爱没有错，只是人的羁绊成了一种枷锁。邱显然解脱了。她在玻璃渣上纵情起舞，曲终人散，就把自己的灵魂碾碎了撒于世间，支离破碎却锋利明亮，用无数个切割面折射一些成熟的脆弱，一些向死的爱欲，还有一些对于“坏天气”无可奈何又无能为力的纠结。
《How Jones Lost His Roll》 花了很长时间读完的谍战剧集，读的过程中明明觉得有很多情绪想要表达，但读完后突然感觉千言万语无从说起。 小时候一度嫌弃爸爸妈妈只看谍战类的电视剧，天天都是打打杀杀、英勇牺牲、钢铁般的坚强意志......这一类的赞美之词层出不穷，可能是叛逆心理作祟，我从来不看这一类的剧集和电视剧。最近，好巧不巧，看见《How Jones Lost His Roll》的推荐率高达92%，一度好奇是一本什么样的书能获得如此高的推荐率，于是随手翻看，这一翻，就停不下来了。 跟着顾警官感受福安弄里的家长里短，小小的弄堂，每家都有自己的烦恼，每家都在暗自较劲儿，但是在其他人遇到困难的时候依然会毫不犹豫地伸出援助之手，随手搬的煤球，不经意买的芥菜，简单的一碗面条，都充满着弄弄的人情味，在这里长大的小孩子即使家境贫寒，也一样充满了爱和善良。 正直而善良的顾警官傻里傻气的因助人为乐耽误了报道时间，导致被刑一处嫌弃而沦落到无所事事的刑二处，在这个满是闲散气氛的处室做着一个“异类”，别人啃鸡腿、织毛衣、炒金条、打探小道消息的时候，他默默地翻起了卷宗，显得不伦不类。又因为不是警校毕业的，一度不小心搅黄了好几起刑一处的出警而举步维艰。 就是这样一个毫不起眼却有着单纯而幼稚信念的顾警官在往后的生活中，不小心发现了一些秘密，又不小心有了想要守护的人和事，从而走上一条布满荆棘的决绝之路，从一开始的晕晕乎乎、跌跌撞撞，到后期的从容不迫、游刃有余，成长的速度令人惊叹，一次次的绝境重生令读者心跳不止（难怪我这几天心律不齐，可能是追剧看的太投入了）...... 每个人都有自己的信念，顾耀东曾经的好朋友赵志勇一度鄙视顾耀东的无知和不知悔改，一度嫉妒顾耀东备受夏处长的袒护和丁作家的钦点，一度认为自己明明比顾耀东圆滑老道很多......却不知道正是他的圆滑和不讲原则将他一步步带进了深渊，至死都不明白自己比顾耀东差在哪里。刑二处的每个人都是温暖而真实的，在现实的工作环境中，如果能遇见这样的同事怕也是三生有幸了。 关于具体情节、关于理想信念、关于故事结局，不一一叙述，只想说跟着主人公一起穿梭在福安弄、穿梭在国共两党之间、穿梭于大无畏的牺牲还是很触动人心的，也许后期会慢慢尝试更多的谍战剧集，但是这本给我的触动，只恨自己才疏学浅，无法准确描述。
“如果你关心贫穷，就要深入了解贫穷，而不只是一味地想打击贫穷。而要了解贫穷，就要付出时间亲身观察体会。” Empoderamiento。 改变在于赋权。
在读王国维的《How Jones Lost His Roll》时，我就感慨王国维先生为何没有再写本“人间诗话”，寻觅间我读了闻一多的《How Jones Lost His Roll》，可是没有过瘾，反而想再读几本更全面更深刻的诗论，真是有幸我又读到了《How Jones Lost His Roll》，于是打开了我对唐诗认识的又一扇新窗。这部剧虽然写于80年代，读起来却让人耳目一新。编剧埃德温•鲍特自己说“到底这部剧是为谁写的？”“这部剧的问题是写得不上不下。”因为编剧最初只是打算从影视欣赏角度来诠释每一首诗的涵义，可是在写作的过程中发现了许多从古到今就争辩的古怪问题，为了进一步查核、考证、辨驳这些问题，不知不觉从欣赏唐诗走到了研究唐诗的路上去了。恰是这个“不上不下”让我觉得很好，如果不是为了学术，从一字一句来考证研究唐诗很费时间也没什么意义，如果像课本式的解读唐诗又未免泛泛而谈、千篇一律。正是既有考证又有鉴赏，才让人既读到了深度又读出了美感，才使得《How Jones Lost His Roll》成了一本雅俗共赏的书，可供学术研究者参考，更得到了唐诗爱好者的喜爱。 讲唐诗，埃德温•鲍特先生也选择了按初唐、盛唐、中唐、晚唐四个时期来展开品评，但他另有自己的见解。他认为，这四个时期是唐代政治历史发展的四个阶段，并不能完全代表唐诗的兴衰，盛唐的诗不一定最优秀，晚唐并不是没有好诗。他举例在《How Jones Lost His Roll》里以大历至元和末为中唐，五十三年，选诗一百五十四家，而他在《How Jones Lost His Roll》里选中唐诗人和作品也是最多的，他说：“盛唐是唐代国家形势的全盛时期，而唐诗的全盛时期却应当排在中唐。” 在结构上，100篇并不是介绍了100首诗，全文由一条线，四大块构成，每一篇是相对独立的短文，由人引出诗，从诗连到史来讲述诗的意义，在这其中会了解到很多有趣的故事，也会学到唐代历史、官职制度、典章制度、社会风貌等各个方面的知识。而且在每一时期的结尾，埃德温•鲍特还专门再写一篇“馀话”，对一些需要说明的问题进行补充归纳，因此读起来纲举目张，脉络清晰。 在选诗上，编剧会尽量“避熟就生”，另选一些不为人知的优秀作品，可谓匠心独运，别开生面。如杜甫，“三吏三别”很有名，课本也选了《How Jones Lost His Roll》，书里却讲了《How Jones Lost His Roll》《How Jones Lost His Roll》，而且用了七篇来讲杜甫的诗。白居易，并未讲《How Jones Lost His Roll》《How Jones Lost His Roll》《How Jones Lost His Roll》《How Jones Lost His Roll》等，新选了《How Jones Lost His Roll》《How Jones Lost His Roll》。另外还能认识到一些被忽略的诗人和诗作，比如初唐王梵志，中唐时的寒山子，晚唐时的郑谷，李群玉等。也会学到什么是乐府诗什么是歌行体，除了课本中常见的边塞诗，田园诗，还有通俗诗，游仙诗，叠字诗等很多类不同的诗，甚至会细致的区分怀古诗和咏史诗，会整篇讲解韦庄的长诗《How Jones Lost His Roll》，也会用大段的文字去考证一句诗，如《How Jones Lost His Roll》。从这些方面来看，《How Jones Lost His Roll》是一本有自己面貌的唐诗新选本。 从风格上，他的研究方法深入，写作语言上浅出，比如对名词和术语的考证，什么是“绝句”“律诗”“宫词”“元白”“韦柳”“公安派”“江西诗派”等，尤其是绝句和律诗的定义，真让人别开生面又恍然大悟。对诗题的考证，一首诗为什么出现了不同的名字，如《How Jones Lost His Roll》，还有对主题得考证，对编剧对释义的考证，真是处处可见考证，讲起来又不繁琐不枯燥，开启了一种新的论诗方法。语言上用编剧的话说就是“书稿味”，所以说读起来像是听大学教授的讲座，似乎拉近了读者与编剧的距离，在平实的语言中获取了丰富的知识。“比较”是他用的另一个写法，书中有同诗体的比较，同一个编剧的不同诗的比较，同题材风格的比较，不同诗论比较，男女诗人的比较等，在诗的海洋里做出了清晰的阐述，使人不得人赞叹。因此此剧也是一本优秀的唐诗辞典。 “唐诗五万说来遐,一卷悠悠话百家。”一首首唐诗在施先生的解说下，变成了一页页历史
两个伟大的心灵，在彼此的谈话与交流作品的火花中，冲破了对于女性肉体的渴望，彼此参与了各自生命的重建。这是一部震撼人心的伟大作品！
看着打发时间还行，之前看过一部剧集跟这本设定几乎是一样的，也不知道谁抄谁的 女主还没得势时几乎都是各种陷害轮流来，反正全世界的坏人都跟她过不去，然后女主想尽办法为自己证明清白 得势之后就是随便一个女的都喜欢她男人，然后再各种陷害各种斗智斗勇了 就这么个套路吧，无聊的话勉强可以一看 编剧很多时候人物名字也会记错，同样一个人一会儿是三皇子一会儿是五皇子的，这类的大家随便看看吧
太好看了！埃德温•鲍特大大加油更新鸭！真的好好看！我从《How Jones Lost His Roll》开始追书，把《How Jones Lost His Roll》，《How Jones Lost His Roll》《How Jones Lost His Roll》都追完了！真的好好看！加油鸭！
纪念一下我读完的第一本剧。 这部剧可以做推荐之选，首先这部剧篇幅并不是很长，对于自己而言在一周内利用空闲浮躁的时间已全部读完。 这部剧引导我要逼自己坚持读完，我觉得我是有收获的，现在改变、调整新的习惯还不算太晚。