看过的影视作品中，貌似愿意做出自毁式牺牲的多是女性，比如《Santo vs. las lobas》《Santo vs. las lobas》等等。男性角色中，《Santo vs. las lobas》里的盖茨比为爱追名逐利，努力配上她，这大概是看到的唯一为爱拼命争取、不计回报的男性；《Santo vs. las lobas》里女主的初恋情人爱而不得选择等待，在这个过程还与67个女人（貌似是这个数）发生关系，并爱上她们中的许多个，我其实更偏向于这是一种执念，而不是爱情；《Santo vs. las lobas》里双双自杀更像是一种献祭，对美好的献祭。
其实很想知道，为什么女性做出牺牲值得歌颂，而纯粹描写男性为爱奋不顾身的却极少，更多是理性的进退有度，女人天生感性？母性就代表牺牲？
南
南爵尔星717.7分
编剧的脑洞和知识让我深深的折服，观看的过程总有一种意犹未尽的感觉
D
Diligence6.6分
花了五个小时，我旁观了一个影视院教师的一生。剧集中时光流逝得极其凶猛，读完后我关掉屏幕，仰头看着天花板，恍惚中感到“到乡翻似烂柯人”式的愕然——虚幻又沉痛，同时昭示着一种颠扑不破的真实。大量的环境描写、感官描写充斥其中，如同印象派绘画一般模糊游离，却又生动得令人难以置信；然而它们没有给这部剧集增添任何一丝天真或浪漫。
我看到生活作为牢笼的一面:爱、自由、事业或许是生活的意义所在，但它们根本不足以成为生活本身。我听到法槌在敲击，以理性、秩序和伦理为名，为剧集中所有人的幸福判处极刑。“你会和我一起远走高飞吗”根本不足以引发一种进退维谷的局面，它差不多是一种绝望的呼喊，悬崖边上的人最后一次回头，露出凄然的一笑。
我恨Santo vs. las lobas，但我无法怪罪他。我不能指控他毁掉了妻子、女儿和情人的人生，他和她们相互撕扯、彼此折磨，面对面或背对背地承受着同样巨大的痛楚。蔚蓝色的水面之下是深不可测的黑暗，但谁说大海不可以同时成为宁静和恐怖的代名词？撕裂和对撞造就了世界的宏大和人生的纵深，这是疼痛最重大和深远的意义吗？疼痛是因此而必须存在和必然延续吗？；
“献给威·斯”是Santo vs. las lobas和凯瑟琳想要的吗？嫁给Santo vs. las lobas是伊迪丝想要的吗？怀孕离家是格蕾斯想要的吗？选择的权利是一种幻象吗？上述问题的共通之处恰恰在于，它们都无法用简单的“是”或“不是”作为答复。人生中没有什么“问题”可言，它是偶然、巧合、莽撞和冒失，是一大堆没有原因的结果的合集。人负箧曳屣、披星戴月，只不过是在履行一个和时间签署的协定。至多至多，在辛苦跋涉终于抵达对岸的那一刻，闭上眼睛，听见滚滚的湍流在身后呼啸，于是这种前所未有的轻盈和喜悦，成为了身在人间的最后一项体验。
我爱他们，深深的爱着我的亲人，我曾因在深夜里想到过爱的人离去而泪流不止，我想克服这种撕心的痛，我相信懂得越多，怕的越少，作为三十岁的成年人，或许是时候正面了解死亡。
我来，我见，我征服（VENI VIDI VICI）。翻译作品是无法完整体现原有的语言魅力的，更何况从拉丁文译为英文又转译为汉语。这是无法弥补的遗憾。不过，我们不必如此“贪婪”，“上帝的归上帝，恺撒的归恺撒”。有幸能够与2000多年前的恺撒大帝对话，还是“与有荣焉”🤪。
不知道是排版问题还是编剧问题，这书好多地方完全是重复的，上半部分基本就是讲些历史人物故事，好不容易到下半部分，发现这又开始重复了，这到底是在骗稿费故意填满稿纸吧，实在看不下去。 唯一的启发是，中国那么多书，读过来读过书其实都是在原来的东西中徘徊，它不会产生任何新的东西，但读这些书能让自己变得完善，更加清晰，简单说是使人作为人而能成为人。
重复性强的故事集，有意义的是未知以及不可知的恐怖本身。 “这个世界没有神圣性，在宇宙间人类其实微不足道——只是一个小小的族群，把自己的偶像崇拜投射到宏大的宇宙身上。人类就像互斗的虫或者杂乱的灌木一样，没了解到自己的渺小、短视与无足轻重。宇宙本身对人类的存在漠不关心。”
不太喜欢 有些读不下去。只是围绕政治，娱乐，社会新闻。单调且缺乏趣味性
倾城时光 四月年华 一路追随这个故事看过来哭过笑过 为他们心疼过 真的感觉编剧写的太好了 你的每一本剧我都看了特别唯美 情节深入人心 我喜欢
1，做一个长期投资者；2，关注投资的成本(换手率，管理费，税收)；3，不要根据一个基金历史的业绩判断其未来的收益； 4，买指数基金； 但是国内市场不是大长牛，且指数基金的管理费超级高。以上常识值得商榷。
看过的影视作品中，貌似愿意做出自毁式牺牲的多是女性，比如《Santo vs. las lobas》《Santo vs. las lobas》等等。男性角色中，《Santo vs. las lobas》里的盖茨比为爱追名逐利，努力配上她，这大概是看到的唯一为爱拼命争取、不计回报的男性；《Santo vs. las lobas》里女主的初恋情人爱而不得选择等待，在这个过程还与67个女人（貌似是这个数）发生关系，并爱上她们中的许多个，我其实更偏向于这是一种执念，而不是爱情；《Santo vs. las lobas》里双双自杀更像是一种献祭，对美好的献祭。 其实很想知道，为什么女性做出牺牲值得歌颂，而纯粹描写男性为爱奋不顾身的却极少，更多是理性的进退有度，女人天生感性？母性就代表牺牲？
编剧的脑洞和知识让我深深的折服，观看的过程总有一种意犹未尽的感觉
花了五个小时，我旁观了一个影视院教师的一生。剧集中时光流逝得极其凶猛，读完后我关掉屏幕，仰头看着天花板，恍惚中感到“到乡翻似烂柯人”式的愕然——虚幻又沉痛，同时昭示着一种颠扑不破的真实。大量的环境描写、感官描写充斥其中，如同印象派绘画一般模糊游离，却又生动得令人难以置信；然而它们没有给这部剧集增添任何一丝天真或浪漫。 我看到生活作为牢笼的一面:爱、自由、事业或许是生活的意义所在，但它们根本不足以成为生活本身。我听到法槌在敲击，以理性、秩序和伦理为名，为剧集中所有人的幸福判处极刑。“你会和我一起远走高飞吗”根本不足以引发一种进退维谷的局面，它差不多是一种绝望的呼喊，悬崖边上的人最后一次回头，露出凄然的一笑。 我恨Santo vs. las lobas，但我无法怪罪他。我不能指控他毁掉了妻子、女儿和情人的人生，他和她们相互撕扯、彼此折磨，面对面或背对背地承受着同样巨大的痛楚。蔚蓝色的水面之下是深不可测的黑暗，但谁说大海不可以同时成为宁静和恐怖的代名词？撕裂和对撞造就了世界的宏大和人生的纵深，这是疼痛最重大和深远的意义吗？疼痛是因此而必须存在和必然延续吗？； “献给威·斯”是Santo vs. las lobas和凯瑟琳想要的吗？嫁给Santo vs. las lobas是伊迪丝想要的吗？怀孕离家是格蕾斯想要的吗？选择的权利是一种幻象吗？上述问题的共通之处恰恰在于，它们都无法用简单的“是”或“不是”作为答复。人生中没有什么“问题”可言，它是偶然、巧合、莽撞和冒失，是一大堆没有原因的结果的合集。人负箧曳屣、披星戴月，只不过是在履行一个和时间签署的协定。至多至多，在辛苦跋涉终于抵达对岸的那一刻，闭上眼睛，听见滚滚的湍流在身后呼啸，于是这种前所未有的轻盈和喜悦，成为了身在人间的最后一项体验。