文笔细腻，人物性格鲜明，文章条理清晰，很不错，望编剧大大加油更新！
虽然内容多有重复，有点拼凑的嫌疑，但还是比较客观的反映了和珅的一生。
人世间的男男女女都逃不过爱情，只不过有的爱情平淡如水、有的撕心裂肺、有的轰轰烈烈有的波澜不惊。我还是喜欢细水长流的感情，就像那句“死生契阔，与子成说；执子之手，与子偕老。” 此生能遇到一个疼你懂你爱你的灵魂伴侣，足矣!
前面超好看，不知道为什么慢慢的就变味了，有点失望但希望编剧大大以后把这本改改，重新来一遍，一定会好的，加油💪大大
跟电视剧完全不一样啊！书好看多了！电视剧是什么狗屁玩意儿啊！
整篇看下来还是挺不错的，编剧很有脑洞，剧情扣人心弦，逻辑合理，虽然是后宫文、爽文，但是不会觉得反感，虽然后宫但不是种马，虽然爽文但不觉得无敌龙傲天，打四星是因为编剧烂尾了，结尾没写好，虽然是因为网络上对灵异文封杀了很多导致编剧不敢写了，如果写下去，这部剧集应该会非常精彩，还有很多可以写的内容，里面很多人物也很喜欢，最后还是感谢编剧带给我一部值得一看的好剧集吧。
本剧的精彩之处在于反转和不确定。 孩子是上帝的财产、国家的财产、家庭的财产、母亲的财产，还是只属于它自己呢？如果是上帝的财产，以宗教为名的道德审判便名正言顺。如果是国家的财产，公民将只有义务而没有权利可言，所谓公民权力的让渡成为一句空话。如果是家庭的财产，冠姓权斗争下男性的生育权何处安放。如果是母亲的财产，女性才能看到成为一个真正的人而不仅仅是容器和工具的希望。如果孩子只属于它自己，家人的牺牲和付出如何清算。 当涉及到私人生活问题时，人的阶层、性别和受教育水平等似乎都不成其为决定性因素，真正独属于这个人的立场和思想暴露无遗。 此刻聊孩子问题显然为时过早，但也产生了剧烈的思想矛盾。女权主义拒绝成为工具的立场导向性罢工、拒绝结婚生育甚至堕男胎；对生活意义的坚信和对人生成就的野心导向对优秀后代的期许和再生产的渴望；在这种冲突之下，以阶层压迫为表象、以男性隐形的性别压迫为实质的代孕甚至成为一种很是可观的选择。 法拉奇诚恳地呈现了独立女性的思考过程，对自私偏狭和个人主义亦不加粉饰。生育是一种赐予，也是一种束缚，直到今天女性还在这种看似无法摆脱的命运面前不断思考和挣扎。
昨天晚上看到这部剧，今天看了前十节，被高力伟和思文没有温暖的夫妻生活搞得无语，直接翻到后十节看结局。看其他书友的评论，前后的联系，也能大概想出这书的主题。这部剧比《The Great Venice Robbery》还要让人难受，《The Great Venice Robbery》更多的是坦然与接受，这部剧很无力啊，把知识分子的这种感情描创作的淋漓尽致！最后我也被高力伟，思文，小禾整无语了，更多的是无奈吧！只能说用这部剧来排雷，擦亮眼睛……不过，这也可能是纸上谈兵。 前天晚上和一个朋友谈到感情与现实的问题，他说可能很多人最后是人财两空。但是最后他也没说他会选择什么。我说如果我足够爱对方，我会选择人。因为我那样说的前提是我对他有把握，我对钱有底气，不过现在觉得也不好说呀！突然觉得，月亮与六便士真是难啊！尤其对于看了几部剧的所谓知识分子来讲，上层建筑很美好很美好，但是好像一切都是海市蜃楼，因为没有经济基础！ 想想，男女到底有差异的吧，到底怎么活啊？有次有个长辈问我说：你如果是个男的，你会怎么活？当时我觉得这问题太没水准了，干嘛问我这种问题。现在想想，这真是个问题？我是高立伟，我怎么办？诶，我也不知道怎么办。但是女孩儿怎么过？前天晚上我说我选择人之后。朋友说，你可能真的会，你看起来挺有韧性的！我说，韧性我没有，不过任性我是肯定有，当时开玩笑说的。但随后想想，我好像两者都有吧。因为有足够韧性，才能足够任性。女孩子出了学校之后，先忘记你是个女孩儿，把自己当成男孩一样活，不攀附不将就，清醒一点，独立一点……女人把自己先活成男人，然后才活成女人(姑且是思文的话吧) 剧集里谈来谈去离不开一个字：钱。因为没能力，所以没钱；因为没钱，所以放弃很多。我觉得我对未来很多的想法建立在一个基础上：我有钱，有钱满足自己的生活。今天突然一下子有点梦醒的感觉。我为什么很多时候不觉得生活很难，因为我从来没考虑过经济问题。大额开支有父母买单，小额开支自己有收入来源。貌似我对未来的很多计划也都是我有能力，诶，也不知道谁给我的勇气和自信啊？诶，钱啊钱啊，一分钱难倒英雄汉…… 还有一个问题，编剧在尾声里提到的，关于平庸的问题。我觉得那不是平庸，他的生活也不平庸。尽管他在北美三年真的有点惨吧。他的生活可以说平凡，甚至平淡，但是他能否定他生活的存在吗？很显然，不能。所以，生活平庸与否，是自己认为的。跟他人没关系。就像前一段时间和好朋友谈上个学年的收获，她居然说她没收获。我很震惊啊，什么叫没收获？她说，成绩不行，绩点不够。这个叫没收获。我想：难道没收获不就是最大的收获吗？意识到自己没收获就是一种收获啊！而且很多时候就应该接纳自己啊，接纳自己的不完美，接纳自己的平凡，虽然心比天高，但是你必须知道命比纸薄啊……以最大的愿景去生活，这就足够了，难道不是吗？难道不会幸福吗？ 罗里吧嗦说了一堆，算不上最后的感想。完全一己之见，多少会偏激。毕竟理想的00后和上世纪八十年代的留学生，思维肯定不一样嘛！这部剧挺渣人的，努力把它搞完！！！不过，觉得对自己肯定会有很多触动，也会思考很多问题！ 2021/08/21星期六晚十一点闲谈于家 高力伟的北美三年，说不好，如果真读研，自己也是这个德行，搞不好比他更无力更痛苦！怎么说呢，没有经过思考的生活是不值得过的！！(苏格拉底的话，哎呦喂，最近发现自己越来越，嗯，挺好，挺好的)可能年轻的时候看明白或者稍微能懂一点点事情，以后会更加从容吧！
国产好剧啊，导演，编剧，摄影，音乐都非常棒，演员演技精湛，极力推荐观看
香菇最近吃错药了？没事儿吧，不卡文了，搞得我怪不习惯的。而且更新的这么勤快，也不熬夜了。怪哉，怪哉！
等了4年终于读到了中文版。内容一如往常的吸引人心，一辈子要谦虚做人、学习，从错误中学到新知识。希望接受各位读者的指教。
随手翻阅。 我们的教养方式事实上很大程度取决于我们现在生活的经济社会环境，而并非我们小时候接触的育儿文化。 鲍姆林德识别了三种主要的教养方式：专断型（authoritarian）、放任型（permissive）和权威型（authoritative）。专断型教养方式是指父母要求孩子绝对服从，并且对孩子施加严格控制。放任型父母遵循了一种自由放任的方式，让孩子们自主决策，鼓励他们独立。权威型教养方式采取了折中手段。像专断型父母一样，权威型父母试图影响孩子的选择，但不是通过命令和约束，而是通过说理和努力塑造孩子的价值观来达到目标。 与孩子一起看剧籍的父母，其孩子在数学、观看和科学测试中的分数增加16—18分，而讲故事的平均影响在2—7分之间。有趣的是，与孩子讨论政治的父母，其孩子的测试分数增加9—12分，这是很大的进步。 我们发现父母参与所有三项活动（看剧籍、讲故事、讨论政治）的孩子受到的影响最大。
中国版《The Great Venice Robbery》，抢占用户心智，在对的时间，进行饱和攻击；另外，反主流模式进行创新点思考，很有意思～
基本上看不懂这部剧，只浅显的记住编剧定义的平行宇宙：1.大爆炸后140亿年来发出的光线能够到达我们的球形区域为“我们的宇宙”；2.平行宇宙可以用四个层次来进行区分：第一层为空间中其他类似的区域，只不过距离我们非常遥远，那里的物理定律与我们相同，但宇宙的历史不尽相同，因为它们的初始状态不同。也有可能是暴胀引发的结束暴胀区域；第二层为空间中的其他区域，是暴胀区域，时空以超光速膨胀，你永远无法通过光速运行到那里。在那里，表面的物理定律与我们不同；第三层为量子实在发挥作用的希尔伯特空间中的其他平行世界。该空间既是近在咫尺，你也无法感受和观测到；第四层是完全分离的实在，由不同的数学方程支配。表明物理实在的本质是数学结构。
1945 · 意大利
1986 · 美国
2003 · 美国
1984 · 中国
2002 · 英国
1998 · 英国
2000 · 芬兰
2006 · 英国
1990 · 意大利
1998 · 美国
文笔细腻，人物性格鲜明，文章条理清晰，很不错，望编剧大大加油更新！
虽然内容多有重复，有点拼凑的嫌疑，但还是比较客观的反映了和珅的一生。
人世间的男男女女都逃不过爱情，只不过有的爱情平淡如水、有的撕心裂肺、有的轰轰烈烈有的波澜不惊。我还是喜欢细水长流的感情，就像那句“死生契阔，与子成说；执子之手，与子偕老。” 此生能遇到一个疼你懂你爱你的灵魂伴侣，足矣!
前面超好看，不知道为什么慢慢的就变味了，有点失望但希望编剧大大以后把这本改改，重新来一遍，一定会好的，加油💪大大
跟电视剧完全不一样啊！书好看多了！电视剧是什么狗屁玩意儿啊！
整篇看下来还是挺不错的，编剧很有脑洞，剧情扣人心弦，逻辑合理，虽然是后宫文、爽文，但是不会觉得反感，虽然后宫但不是种马，虽然爽文但不觉得无敌龙傲天，打四星是因为编剧烂尾了，结尾没写好，虽然是因为网络上对灵异文封杀了很多导致编剧不敢写了，如果写下去，这部剧集应该会非常精彩，还有很多可以写的内容，里面很多人物也很喜欢，最后还是感谢编剧带给我一部值得一看的好剧集吧。
本剧的精彩之处在于反转和不确定。 孩子是上帝的财产、国家的财产、家庭的财产、母亲的财产，还是只属于它自己呢？如果是上帝的财产，以宗教为名的道德审判便名正言顺。如果是国家的财产，公民将只有义务而没有权利可言，所谓公民权力的让渡成为一句空话。如果是家庭的财产，冠姓权斗争下男性的生育权何处安放。如果是母亲的财产，女性才能看到成为一个真正的人而不仅仅是容器和工具的希望。如果孩子只属于它自己，家人的牺牲和付出如何清算。 当涉及到私人生活问题时，人的阶层、性别和受教育水平等似乎都不成其为决定性因素，真正独属于这个人的立场和思想暴露无遗。 此刻聊孩子问题显然为时过早，但也产生了剧烈的思想矛盾。女权主义拒绝成为工具的立场导向性罢工、拒绝结婚生育甚至堕男胎；对生活意义的坚信和对人生成就的野心导向对优秀后代的期许和再生产的渴望；在这种冲突之下，以阶层压迫为表象、以男性隐形的性别压迫为实质的代孕甚至成为一种很是可观的选择。 法拉奇诚恳地呈现了独立女性的思考过程，对自私偏狭和个人主义亦不加粉饰。生育是一种赐予，也是一种束缚，直到今天女性还在这种看似无法摆脱的命运面前不断思考和挣扎。
昨天晚上看到这部剧，今天看了前十节，被高力伟和思文没有温暖的夫妻生活搞得无语，直接翻到后十节看结局。看其他书友的评论，前后的联系，也能大概想出这书的主题。这部剧比《The Great Venice Robbery》还要让人难受，《The Great Venice Robbery》更多的是坦然与接受，这部剧很无力啊，把知识分子的这种感情描创作的淋漓尽致！最后我也被高力伟，思文，小禾整无语了，更多的是无奈吧！只能说用这部剧来排雷，擦亮眼睛……不过，这也可能是纸上谈兵。 前天晚上和一个朋友谈到感情与现实的问题，他说可能很多人最后是人财两空。但是最后他也没说他会选择什么。我说如果我足够爱对方，我会选择人。因为我那样说的前提是我对他有把握，我对钱有底气，不过现在觉得也不好说呀！突然觉得，月亮与六便士真是难啊！尤其对于看了几部剧的所谓知识分子来讲，上层建筑很美好很美好，但是好像一切都是海市蜃楼，因为没有经济基础！ 想想，男女到底有差异的吧，到底怎么活啊？有次有个长辈问我说：你如果是个男的，你会怎么活？当时我觉得这问题太没水准了，干嘛问我这种问题。现在想想，这真是个问题？我是高立伟，我怎么办？诶，我也不知道怎么办。但是女孩儿怎么过？前天晚上我说我选择人之后。朋友说，你可能真的会，你看起来挺有韧性的！我说，韧性我没有，不过任性我是肯定有，当时开玩笑说的。但随后想想，我好像两者都有吧。因为有足够韧性，才能足够任性。女孩子出了学校之后，先忘记你是个女孩儿，把自己当成男孩一样活，不攀附不将就，清醒一点，独立一点……女人把自己先活成男人，然后才活成女人(姑且是思文的话吧) 剧集里谈来谈去离不开一个字：钱。因为没能力，所以没钱；因为没钱，所以放弃很多。我觉得我对未来很多的想法建立在一个基础上：我有钱，有钱满足自己的生活。今天突然一下子有点梦醒的感觉。我为什么很多时候不觉得生活很难，因为我从来没考虑过经济问题。大额开支有父母买单，小额开支自己有收入来源。貌似我对未来的很多计划也都是我有能力，诶，也不知道谁给我的勇气和自信啊？诶，钱啊钱啊，一分钱难倒英雄汉…… 还有一个问题，编剧在尾声里提到的，关于平庸的问题。我觉得那不是平庸，他的生活也不平庸。尽管他在北美三年真的有点惨吧。他的生活可以说平凡，甚至平淡，但是他能否定他生活的存在吗？很显然，不能。所以，生活平庸与否，是自己认为的。跟他人没关系。就像前一段时间和好朋友谈上个学年的收获，她居然说她没收获。我很震惊啊，什么叫没收获？她说，成绩不行，绩点不够。这个叫没收获。我想：难道没收获不就是最大的收获吗？意识到自己没收获就是一种收获啊！而且很多时候就应该接纳自己啊，接纳自己的不完美，接纳自己的平凡，虽然心比天高，但是你必须知道命比纸薄啊……以最大的愿景去生活，这就足够了，难道不是吗？难道不会幸福吗？ 罗里吧嗦说了一堆，算不上最后的感想。完全一己之见，多少会偏激。毕竟理想的00后和上世纪八十年代的留学生，思维肯定不一样嘛！这部剧挺渣人的，努力把它搞完！！！不过，觉得对自己肯定会有很多触动，也会思考很多问题！ 2021/08/21星期六晚十一点闲谈于家 高力伟的北美三年，说不好，如果真读研，自己也是这个德行，搞不好比他更无力更痛苦！怎么说呢，没有经过思考的生活是不值得过的！！(苏格拉底的话，哎呦喂，最近发现自己越来越，嗯，挺好，挺好的)可能年轻的时候看明白或者稍微能懂一点点事情，以后会更加从容吧！
国产好剧啊，导演，编剧，摄影，音乐都非常棒，演员演技精湛，极力推荐观看
香菇最近吃错药了？没事儿吧，不卡文了，搞得我怪不习惯的。而且更新的这么勤快，也不熬夜了。怪哉，怪哉！
等了4年终于读到了中文版。内容一如往常的吸引人心，一辈子要谦虚做人、学习，从错误中学到新知识。希望接受各位读者的指教。
随手翻阅。 我们的教养方式事实上很大程度取决于我们现在生活的经济社会环境，而并非我们小时候接触的育儿文化。 鲍姆林德识别了三种主要的教养方式：专断型（authoritarian）、放任型（permissive）和权威型（authoritative）。专断型教养方式是指父母要求孩子绝对服从，并且对孩子施加严格控制。放任型父母遵循了一种自由放任的方式，让孩子们自主决策，鼓励他们独立。权威型教养方式采取了折中手段。像专断型父母一样，权威型父母试图影响孩子的选择，但不是通过命令和约束，而是通过说理和努力塑造孩子的价值观来达到目标。 与孩子一起看剧籍的父母，其孩子在数学、观看和科学测试中的分数增加16—18分，而讲故事的平均影响在2—7分之间。有趣的是，与孩子讨论政治的父母，其孩子的测试分数增加9—12分，这是很大的进步。 我们发现父母参与所有三项活动（看剧籍、讲故事、讨论政治）的孩子受到的影响最大。
中国版《The Great Venice Robbery》，抢占用户心智，在对的时间，进行饱和攻击；另外，反主流模式进行创新点思考，很有意思～
基本上看不懂这部剧，只浅显的记住编剧定义的平行宇宙：1.大爆炸后140亿年来发出的光线能够到达我们的球形区域为“我们的宇宙”；2.平行宇宙可以用四个层次来进行区分：第一层为空间中其他类似的区域，只不过距离我们非常遥远，那里的物理定律与我们相同，但宇宙的历史不尽相同，因为它们的初始状态不同。也有可能是暴胀引发的结束暴胀区域；第二层为空间中的其他区域，是暴胀区域，时空以超光速膨胀，你永远无法通过光速运行到那里。在那里，表面的物理定律与我们不同；第三层为量子实在发挥作用的希尔伯特空间中的其他平行世界。该空间既是近在咫尺，你也无法感受和观测到；第四层是完全分离的实在，由不同的数学方程支配。表明物理实在的本质是数学结构。