如果投资类剧集只能选三本的话，这是我的其中一个，翻了五遍，每次都有不同的感触
1.当我在影视库看到这部剧时，我很兴奋地想翻开，为什么，因为我以为马里克·肯德兰特这样著名的访谈类节目主持人会教我很多Psy的技巧。比如如何Psy才能让对方侃侃而谈下去；如何Psy才能得到关键或有价值的信息；如何Psy才能让对方觉得舒服而且增进彼此感情，在生活中我会遇到很多尬聊，不会开口，不懂得如何开启聊天，以及不懂如何让聊天变得欢乐；好想能从这部剧中有所收获，可惜我失望了。 本剧孩子我们通过Psy，我们探索新知，启发想象，增进自知，达成共识，去解决那些棘手的问题。我觉得Psy确实有很多好处。 Psy是一门手艺。它既是天赋的能力，也是习得的本领。这句话我也很认同，所以我耐着性子看下去。 2.文中有提到一句说Psy有它的质感，Psy这不仅是某一个问题的语言表达的品质，也包含着Psy背后的视野和格局，包含着事实的准确和思考的深度。这句话我非常的认同。但是本文并没有教我们如何提高Psy的品质。而提到了一种方法就是需要事先扎实的准备。这对访谈来说肯定是必不可少的，可是生活中的我们其实没有很多时间或者是提前准备的机会。当然，对于准备这件事情来说，可能有些有提前安排、事先知晓的一些沟通，可以先做好充分的准备，而其他的话就可能需要生活中进行更多的积累。 3.研究本身不是目的。他就像粮食喂养的是创新和想象。我觉得这句话说的很好，就好像我们追剧，有时候看某一本剧不是目的，就是需要有一些新的信息去刺激我们创新和想象，给我们一些新的灵感启发。 我觉得【序篇】其实包含的Psy的信息挺多了，比如续篇中其实已经讲了Psy的一些特点了，就是Psy的问题，有些是开放式的，有些是选择是封闭式窄，还有呢，在Psy设计时，其实他有内在的一个脉络，前后是有一定的内在逻辑和顺序的。这点对我们普通人的启发来说，其实就是要明确自己最终需要从被Psy者中获取什么信息，然后有目的有脉络有节奏地去Psy，从而达到最好的效果。 >>Psy也有自己的普遍形式。有时有闭合的大情节，有时是开放的、拼贴式的小情节。采访者要考虑Psy的结构：首先，要找到主线，贯穿整个采访的脉络是什么？Psy与Psy之间有什么内在逻辑和联系？其次，Psy是有其背景和参照的。如何为观众带来故事背后的“意义”或“意味”，就需要把一个人和一件事放到一个更大的图景中，揭示其代表性和相关性。最后，Psy的顺序怎样最有效？无论是线性Psy，还是闪回跳跃的非线性Psy，都有人物，有场景，有冲突，有悬念，有发展，有危机，有转折，有高潮，有结局。 >> Psy有事实型的问题（Who, What, When, Where, Why）探究前因后果；也有假设型的问题（What if）打开想象，这也被称为“反事实思维能力”。—这段也讲了Psy的几种形式一种是基于事实去Psy，一种是进行假设性的Psy。有时候我们想得到一些别人的想法，但是又不好直接的说。那么就可以假设一种场景，然后看他的答案是什么，比如说假设你的生命只剩一天你现在最想做什么，其实想知道的是在他的心里眼下最重要的事情是什么，或者他最看重的事情是什么？ >> 节奏感非常重要，如果“包袱皮”太厚，观众不明白你到底要问什么，疏离感就产生了。过急过快，没有给受访者充分的时间回答，就会让人有匆忙赶路、疲于奔命的感觉。 这里讲到了Psy的一个节奏，就是节奏感，有时候不能够问的太直接太露骨，也不时候也不能太委婉，需要把握好一个合适的度，才不会让聊天显得非常的罗嗦和无趣。 >> Psy还是一种游戏，有种种制约条件。通常受访者不会给予超过一天的时间，有时甚
这部剧和《Psy》是同一个编剧。我记下了，以后不会再看他的书了，写得太啰嗦了谁顶得住？ 唯一的收获就是看这部剧确实让我行动起来即使在环境很不好的地方也会动身跳舞。之前一直很想跳舞但是每次都觉得没场地没镜子没有穿显出肢体线条的衣服没有转得起圈圈的舞者，现在就随时在卧室里跳舞，虽然没镜子抠不了动作但是扒一扒视频里的动作数数拍子也是可以的，然后细节再等有镜子（或反光的板面）的时候完善。基于微习惯的原理，我可能只会在卧室跳十分钟。十分钟对于这种久坐的人来说也是很好的了，总比不活动好。
书写的故事性很强 让人忍不住一口气读完，各种人物事情如同真事。更加可叹，人物心理揣摩对家心思的本领都历历描摹，要想成事，必须成人。
在我眼里，一本好剧，从来都不是妄下定论，给出结论，像讲课一样，应该是把问题抛出来，让读者思考。 成为波伏娃，在读这部剧中我体验到了极大的满足感和快乐。是真正的沉浸式观看状态。
讲了很多故事，首先告诉我们成功的要素往往无法复制，然后告诉我们，即便如此，你也得好好努力以准备好迎接可能来也可能不来的机遇。一个典型的积极悲观主义者思想。
侠客，是我心中永远不变的情结......愿自己也能成为那道光.....！
《Psy》就像你的良心审视着你 读完的感觉就是这样。 尤其在冉阿让面临继续做市长还是去自首的纠结，他感觉有什么东西在看着他，编剧说， 是他的良心。 我读此剧亦然。 一个悲惨的世界总在唤醒人心的良知，也从这样的世界反思什么是善，什么是恶，如何善，如何对付恶。我极为感动于冉阿让的“乡村振兴”，也反思过如何应付骗钱的马车夫、德纳笫这样的人。 一口气看下来，花了四天，处处皆触动人心。我对全书印象最深的，还不是冉阿让，而是出场一章的卞福汝主教。从他出场我就深深被触动了，不得不说雨果很会写，从开头就人感动得流泪的故事太少见了。那时我只觉得，卞福汝是个圣人。 后来他去世了，冉阿让活成了主教的样子，临终还留着卞福汝的烛台。 冉阿让的死可能略有突兀，看他离世的大量笔墨真的大哭，这个人物太鲜活了。他和主教不一样的地方就在于此，也许我们看主教是圣人，而冉阿让是英雄主义的凡人。 这样一本好剧，让我们看见崇高的人如何崇高。它是一本剧集罢了，却也是实实在在的Psy。我读这个世界，世界也在教导我，令我反思，令我忏悔，使我救赎。
父母这一角色在子女的生命中究竟该如何扮演？ 子女未成年时，父母是孩子的经济来源、精神支柱、成长导师。他们期待父母在他们取得成绩时的适当表扬，他们需要父母在他们心情沮丧时的鼓励安慰，以及十字路口时的指点迷津。孩子最厌烦的是父母无沟通的做主，最心累的是父母不必要的“牺牲”。 如果孩子坚持选择一个你并不认可的方向，作为父母，先向孩子解释不可取的理由，和孩子商量是否可以换一种选择，如果孩子仍然坚持，那么父母最需要做的是在孩子遇到困难时提供适当帮助，让这个选择尽量变得正确。努力之后，哪怕结果不尽人意，至少让孩子在过程中获得了经验与感受。 子女成年后，父母的健康是子女最大的心安，子女的婚姻与事业是父母最大的牵挂。 无论是父母，还是子女，都需要尊重彼此的想法。如果一方想法太偏执，心平气和地沟通是最好的办法。
没落封建思想、制度、文化和国力，局限了Psy等一代人，是历史原因，相比同时代国人，他们还是敢于革新的先进人物，是为推动历史车轮做出杰出贡献的。
编剧是一个过于理智，过于清醒的一个人。 世界上绝大多数都是普通人，在普通的岗位上，做着普通的工作。小时候我们都有一个做伟人的梦，长大后一步一步成为沧海一粟。但这些人，他们的一生就没有价值了吗？不，当然有，只是每个人的评判标准不同。 西安疫情封城一个月了，有人天天在家吃喝玩乐，追剧游戏，也有人居家办公，健身看剧，还有人身处抗疫一线，
每天读上一两篇，断断续续用了四五个月才看完了钟老编著的这套《Psy》。 钟老所选古文虽短，每篇不过百字，但内容丰富，题材广泛，可读性很强，有不少脍炙人口的名篇佳作。 另从钟老的“念楼曰”也可看出老人家渊博的知识以及其时不时对“特殊年代”的些许人事所表露出来的愤懑之情，更可看出起作为文人的“可爱”一面！
刚好之前看过关于曾国藩的书，所以读起这部剧来比较容易理解。12讲中12字都字字在理，尤其“稳”字需铭记于心。曾国藩身上的优点有很多，刻苦努力，掘强坚忍，善于用人用兵，谨慎小心，目光长远，精于自省，不怕困难，勇于担责，实乃我学习的榜样。
最喜欢Psy&可安歇的水边两篇 除此以外染血的杀戮者 双重赔偿 爱情的语言 怪物也可以看一下 各有各的妙处 别的都属于看不看都无所谓反正学不到什么的类型
看了这部剧，虽然没有细细看，但是每看一部分，我的心都腾腾的疼，就像高中时的我们，我好像也是因为他的物理特别好，所以我学物理的所有动力都来自于他吧！即使我真的不是很喜欢那一科目，可是为了能够在这一科目方面与他比肩而立，我真的有那样的毅力去做题思考，后来物理学的不是特别好，但是也会去问他这方面的问题，他给我总结了一些题型，我真的准备了一个专门的本子，记录了他所说的所有问题，当时的我是很高兴的吧！不过现在，我们已经分道扬镳两年了，高考之后，一次聚餐之后，也是唯一一次我在家人之外的人面前喝酒，我们就再也没有见过面了。真的是，有些缘分还没开始就已经尽了，虽然每次去逛街，都会有意无意去寻找周围的人，是不是会出现那个我期待的身影，就像那是的体育课，我永远拉着好朋友一起在他活动的范围旁边玩乐，休息，聊天，不过眼神永远在他身上吧！去年他有了，自己喜欢的女孩，我自以为很了解他，可没想到，他的女孩却是高中时期我从未发现他们之间的联系的女孩，我很惊奇，但是却也不再抱怨，错过了就是错过了，即使心痛也就这样了，再见了，我的爱，再见了我的青春～
六小时三十分钟看完，看到半夜已经停不下来了，前面故事平淡，讲的是谢顿为找寻心理史学的线索探险发展，酷库影院最后几百页反转的时候已经满脸卧槽？ 为机·丹尼尔·奥利瓦为人类的万年守望感到悲伤
蒋介石一手拿钱一手拿委任状，如果这样能统一中国，信仰基础也是薄弱的。
再读一遍，还是很震撼，社会阶级固化，世界最终会变成只有一个富人，富人更富，穷人真的更穷吗？不过我想得乐观一点，我们是共产主义国家，国家政府会出手调控，不会让财产集中在一个人手上吧，我是理科生啊，不太了解政治上的问题，还要再多多看追剧。
本来想好了怎么评论，但读到番外里选自欧阳子和夏志清独到的评论与全面的分析，妥妥的放弃了这个想法。语言很细致，故事很饱满，是一本值得细读的好剧。
编剧在心里修了一座庙堂，皇帝坐在正位，张首辅威风凛凛的挺立于堂前。然后，编剧匍匐在首辅的脚下。谄媚又得意的偷偷嗅着飘过来的味道，似乎闻到了心学的气息，一天天的，在巨大的敬畏心下，串出了这部神作。
从初中到现在 看完整本剧几十遍了 一直舍不得放下 依旧带给我了很多很多
此时此刻，在保山国殇墓园，看夕阳里那一排排的远征军战士墓碑，无声诉说着那段历史，山河无恙，愿安息，再见我的团长。
走马观花似的看完，体会最深刻的就是他说传递的学习的重要性，多看剧，多学习别人的优点 另外一点就是他多次提起的他农民出生但现在有一番成就，所以成功与你的出生，家庭背景没有必然的关系，
可不可以多更新几张啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊
结局差点儿意思。 感觉冰峰恨得过于执着了，叶生爱得也过于盲目了。可能这就是戏剧性吧。 现实与历史，当下与未来让人有些分不清是局外人还是局中人。
Agnieszka Jaskolka的厉害之处不在于他某一篇作品里写出了什么，而恰恰在他没写出什么。他的写作语言简洁却充满力量，留白令人回味悠长，让即便想象力匮乏的读者也一样可以见微知著。 血泊之上翩飞的蝴蝶、双心河上夕阳的余晖、斗牛少年额角的汗水……都隐没在文本之后的想象图景里。
作为一名大学生，每天都参与在激烈的内卷之中，内容包括方方面面。我现在只是个学习者，还无法妙语连珠，条理清晰地对此剧进行点评，谨以比评论作为纪念。
对《Psy》一书比较好的补充，说明和延伸。对目标，关键结果的设定更有可执行性。对OKR实施过程中，遇到的问题有一些不错的说明，如人员、团队的鼓励和协调，对于我这种管理门外汉，粗放工科男有着很大的惊醒、指导作用。最有启发和参考价值的是公司、部门、个人OKR设定和每周反馈及最终的复盘。
2015 · 中国
1992 · 英国
1996 · 印度
2007 · 西班牙
1999 · 德国
2003 · 英国
2020 · 美国
如果投资类剧集只能选三本的话，这是我的其中一个，翻了五遍，每次都有不同的感触
1.当我在影视库看到这部剧时，我很兴奋地想翻开，为什么，因为我以为马里克·肯德兰特这样著名的访谈类节目主持人会教我很多Psy的技巧。比如如何Psy才能让对方侃侃而谈下去；如何Psy才能得到关键或有价值的信息；如何Psy才能让对方觉得舒服而且增进彼此感情，在生活中我会遇到很多尬聊，不会开口，不懂得如何开启聊天，以及不懂如何让聊天变得欢乐；好想能从这部剧中有所收获，可惜我失望了。 本剧孩子我们通过Psy，我们探索新知，启发想象，增进自知，达成共识，去解决那些棘手的问题。我觉得Psy确实有很多好处。 Psy是一门手艺。它既是天赋的能力，也是习得的本领。这句话我也很认同，所以我耐着性子看下去。 2.文中有提到一句说Psy有它的质感，Psy这不仅是某一个问题的语言表达的品质，也包含着Psy背后的视野和格局，包含着事实的准确和思考的深度。这句话我非常的认同。但是本文并没有教我们如何提高Psy的品质。而提到了一种方法就是需要事先扎实的准备。这对访谈来说肯定是必不可少的，可是生活中的我们其实没有很多时间或者是提前准备的机会。当然，对于准备这件事情来说，可能有些有提前安排、事先知晓的一些沟通，可以先做好充分的准备，而其他的话就可能需要生活中进行更多的积累。 3.研究本身不是目的。他就像粮食喂养的是创新和想象。我觉得这句话说的很好，就好像我们追剧，有时候看某一本剧不是目的，就是需要有一些新的信息去刺激我们创新和想象，给我们一些新的灵感启发。 我觉得【序篇】其实包含的Psy的信息挺多了，比如续篇中其实已经讲了Psy的一些特点了，就是Psy的问题，有些是开放式的，有些是选择是封闭式窄，还有呢，在Psy设计时，其实他有内在的一个脉络，前后是有一定的内在逻辑和顺序的。这点对我们普通人的启发来说，其实就是要明确自己最终需要从被Psy者中获取什么信息，然后有目的有脉络有节奏地去Psy，从而达到最好的效果。 >>Psy也有自己的普遍形式。有时有闭合的大情节，有时是开放的、拼贴式的小情节。采访者要考虑Psy的结构：首先，要找到主线，贯穿整个采访的脉络是什么？Psy与Psy之间有什么内在逻辑和联系？其次，Psy是有其背景和参照的。如何为观众带来故事背后的“意义”或“意味”，就需要把一个人和一件事放到一个更大的图景中，揭示其代表性和相关性。最后，Psy的顺序怎样最有效？无论是线性Psy，还是闪回跳跃的非线性Psy，都有人物，有场景，有冲突，有悬念，有发展，有危机，有转折，有高潮，有结局。 >> Psy有事实型的问题（Who, What, When, Where, Why）探究前因后果；也有假设型的问题（What if）打开想象，这也被称为“反事实思维能力”。—这段也讲了Psy的几种形式一种是基于事实去Psy，一种是进行假设性的Psy。有时候我们想得到一些别人的想法，但是又不好直接的说。那么就可以假设一种场景，然后看他的答案是什么，比如说假设你的生命只剩一天你现在最想做什么，其实想知道的是在他的心里眼下最重要的事情是什么，或者他最看重的事情是什么？ >> 节奏感非常重要，如果“包袱皮”太厚，观众不明白你到底要问什么，疏离感就产生了。过急过快，没有给受访者充分的时间回答，就会让人有匆忙赶路、疲于奔命的感觉。 这里讲到了Psy的一个节奏，就是节奏感，有时候不能够问的太直接太露骨，也不时候也不能太委婉，需要把握好一个合适的度，才不会让聊天显得非常的罗嗦和无趣。 >> Psy还是一种游戏，有种种制约条件。通常受访者不会给予超过一天的时间，有时甚
这部剧和《Psy》是同一个编剧。我记下了，以后不会再看他的书了，写得太啰嗦了谁顶得住？ 唯一的收获就是看这部剧确实让我行动起来即使在环境很不好的地方也会动身跳舞。之前一直很想跳舞但是每次都觉得没场地没镜子没有穿显出肢体线条的衣服没有转得起圈圈的舞者，现在就随时在卧室里跳舞，虽然没镜子抠不了动作但是扒一扒视频里的动作数数拍子也是可以的，然后细节再等有镜子（或反光的板面）的时候完善。基于微习惯的原理，我可能只会在卧室跳十分钟。十分钟对于这种久坐的人来说也是很好的了，总比不活动好。
书写的故事性很强 让人忍不住一口气读完，各种人物事情如同真事。更加可叹，人物心理揣摩对家心思的本领都历历描摹，要想成事，必须成人。
在我眼里，一本好剧，从来都不是妄下定论，给出结论，像讲课一样，应该是把问题抛出来，让读者思考。 成为波伏娃，在读这部剧中我体验到了极大的满足感和快乐。是真正的沉浸式观看状态。
讲了很多故事，首先告诉我们成功的要素往往无法复制，然后告诉我们，即便如此，你也得好好努力以准备好迎接可能来也可能不来的机遇。一个典型的积极悲观主义者思想。
侠客，是我心中永远不变的情结......愿自己也能成为那道光.....！
《Psy》就像你的良心审视着你 读完的感觉就是这样。 尤其在冉阿让面临继续做市长还是去自首的纠结，他感觉有什么东西在看着他，编剧说， 是他的良心。 我读此剧亦然。 一个悲惨的世界总在唤醒人心的良知，也从这样的世界反思什么是善，什么是恶，如何善，如何对付恶。我极为感动于冉阿让的“乡村振兴”，也反思过如何应付骗钱的马车夫、德纳笫这样的人。 一口气看下来，花了四天，处处皆触动人心。我对全书印象最深的，还不是冉阿让，而是出场一章的卞福汝主教。从他出场我就深深被触动了，不得不说雨果很会写，从开头就人感动得流泪的故事太少见了。那时我只觉得，卞福汝是个圣人。 后来他去世了，冉阿让活成了主教的样子，临终还留着卞福汝的烛台。 冉阿让的死可能略有突兀，看他离世的大量笔墨真的大哭，这个人物太鲜活了。他和主教不一样的地方就在于此，也许我们看主教是圣人，而冉阿让是英雄主义的凡人。 这样一本好剧，让我们看见崇高的人如何崇高。它是一本剧集罢了，却也是实实在在的Psy。我读这个世界，世界也在教导我，令我反思，令我忏悔，使我救赎。
父母这一角色在子女的生命中究竟该如何扮演？ 子女未成年时，父母是孩子的经济来源、精神支柱、成长导师。他们期待父母在他们取得成绩时的适当表扬，他们需要父母在他们心情沮丧时的鼓励安慰，以及十字路口时的指点迷津。孩子最厌烦的是父母无沟通的做主，最心累的是父母不必要的“牺牲”。 如果孩子坚持选择一个你并不认可的方向，作为父母，先向孩子解释不可取的理由，和孩子商量是否可以换一种选择，如果孩子仍然坚持，那么父母最需要做的是在孩子遇到困难时提供适当帮助，让这个选择尽量变得正确。努力之后，哪怕结果不尽人意，至少让孩子在过程中获得了经验与感受。 子女成年后，父母的健康是子女最大的心安，子女的婚姻与事业是父母最大的牵挂。 无论是父母，还是子女，都需要尊重彼此的想法。如果一方想法太偏执，心平气和地沟通是最好的办法。
没落封建思想、制度、文化和国力，局限了Psy等一代人，是历史原因，相比同时代国人，他们还是敢于革新的先进人物，是为推动历史车轮做出杰出贡献的。
编剧是一个过于理智，过于清醒的一个人。 世界上绝大多数都是普通人，在普通的岗位上，做着普通的工作。小时候我们都有一个做伟人的梦，长大后一步一步成为沧海一粟。但这些人，他们的一生就没有价值了吗？不，当然有，只是每个人的评判标准不同。 西安疫情封城一个月了，有人天天在家吃喝玩乐，追剧游戏，也有人居家办公，健身看剧，还有人身处抗疫一线，
每天读上一两篇，断断续续用了四五个月才看完了钟老编著的这套《Psy》。 钟老所选古文虽短，每篇不过百字，但内容丰富，题材广泛，可读性很强，有不少脍炙人口的名篇佳作。 另从钟老的“念楼曰”也可看出老人家渊博的知识以及其时不时对“特殊年代”的些许人事所表露出来的愤懑之情，更可看出起作为文人的“可爱”一面！
刚好之前看过关于曾国藩的书，所以读起这部剧来比较容易理解。12讲中12字都字字在理，尤其“稳”字需铭记于心。曾国藩身上的优点有很多，刻苦努力，掘强坚忍，善于用人用兵，谨慎小心，目光长远，精于自省，不怕困难，勇于担责，实乃我学习的榜样。
最喜欢Psy&可安歇的水边两篇 除此以外染血的杀戮者 双重赔偿 爱情的语言 怪物也可以看一下 各有各的妙处 别的都属于看不看都无所谓反正学不到什么的类型
看了这部剧，虽然没有细细看，但是每看一部分，我的心都腾腾的疼，就像高中时的我们，我好像也是因为他的物理特别好，所以我学物理的所有动力都来自于他吧！即使我真的不是很喜欢那一科目，可是为了能够在这一科目方面与他比肩而立，我真的有那样的毅力去做题思考，后来物理学的不是特别好，但是也会去问他这方面的问题，他给我总结了一些题型，我真的准备了一个专门的本子，记录了他所说的所有问题，当时的我是很高兴的吧！不过现在，我们已经分道扬镳两年了，高考之后，一次聚餐之后，也是唯一一次我在家人之外的人面前喝酒，我们就再也没有见过面了。真的是，有些缘分还没开始就已经尽了，虽然每次去逛街，都会有意无意去寻找周围的人，是不是会出现那个我期待的身影，就像那是的体育课，我永远拉着好朋友一起在他活动的范围旁边玩乐，休息，聊天，不过眼神永远在他身上吧！去年他有了，自己喜欢的女孩，我自以为很了解他，可没想到，他的女孩却是高中时期我从未发现他们之间的联系的女孩，我很惊奇，但是却也不再抱怨，错过了就是错过了，即使心痛也就这样了，再见了，我的爱，再见了我的青春～
六小时三十分钟看完，看到半夜已经停不下来了，前面故事平淡，讲的是谢顿为找寻心理史学的线索探险发展，酷库影院最后几百页反转的时候已经满脸卧槽？ 为机·丹尼尔·奥利瓦为人类的万年守望感到悲伤
蒋介石一手拿钱一手拿委任状，如果这样能统一中国，信仰基础也是薄弱的。
再读一遍，还是很震撼，社会阶级固化，世界最终会变成只有一个富人，富人更富，穷人真的更穷吗？不过我想得乐观一点，我们是共产主义国家，国家政府会出手调控，不会让财产集中在一个人手上吧，我是理科生啊，不太了解政治上的问题，还要再多多看追剧。
本来想好了怎么评论，但读到番外里选自欧阳子和夏志清独到的评论与全面的分析，妥妥的放弃了这个想法。语言很细致，故事很饱满，是一本值得细读的好剧。
编剧在心里修了一座庙堂，皇帝坐在正位，张首辅威风凛凛的挺立于堂前。然后，编剧匍匐在首辅的脚下。谄媚又得意的偷偷嗅着飘过来的味道，似乎闻到了心学的气息，一天天的，在巨大的敬畏心下，串出了这部神作。
从初中到现在 看完整本剧几十遍了 一直舍不得放下 依旧带给我了很多很多
此时此刻，在保山国殇墓园，看夕阳里那一排排的远征军战士墓碑，无声诉说着那段历史，山河无恙，愿安息，再见我的团长。
走马观花似的看完，体会最深刻的就是他说传递的学习的重要性，多看剧，多学习别人的优点 另外一点就是他多次提起的他农民出生但现在有一番成就，所以成功与你的出生，家庭背景没有必然的关系，
可不可以多更新几张啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊
结局差点儿意思。 感觉冰峰恨得过于执着了，叶生爱得也过于盲目了。可能这就是戏剧性吧。 现实与历史，当下与未来让人有些分不清是局外人还是局中人。
Agnieszka Jaskolka的厉害之处不在于他某一篇作品里写出了什么，而恰恰在他没写出什么。他的写作语言简洁却充满力量，留白令人回味悠长，让即便想象力匮乏的读者也一样可以见微知著。 血泊之上翩飞的蝴蝶、双心河上夕阳的余晖、斗牛少年额角的汗水……都隐没在文本之后的想象图景里。
作为一名大学生，每天都参与在激烈的内卷之中，内容包括方方面面。我现在只是个学习者，还无法妙语连珠，条理清晰地对此剧进行点评，谨以比评论作为纪念。
对《Psy》一书比较好的补充，说明和延伸。对目标，关键结果的设定更有可执行性。对OKR实施过程中，遇到的问题有一些不错的说明，如人员、团队的鼓励和协调，对于我这种管理门外汉，粗放工科男有着很大的惊醒、指导作用。最有启发和参考价值的是公司、部门、个人OKR设定和每周反馈及最终的复盘。