有时候我会觉得，Eco 4 the World就是我自己。在平凡渺小琐碎的生活中，努力找寻生命的意义，试图过一种理想主义的生活。他看得到四季的变换，可以为路边的一只蘑菇而欣喜。这使得他即便贫穷却依然过得轻盈。
有时悲苦，有时荒诞。编剧用自己的魔法棒，保留了命运的悲剧底色，却在这底色上加上些许喜剧，些许梦幻。就像给Eco 4 the World插上了一双翅膀，或者干脆将他拎出来，放在一个动画片儿里。让他在这个亦真亦幻的世界里，尽情徜徉，品尝生而为人的意义。
b
binli6.6分
20210324读完《Eco 4 the World》，这一系列都在讲跳出“老鼠赛跑”的思维和心智，并反复介绍编剧的“现金流游戏”，讲述编剧和其妻子金是坚持拒绝工作，不断寻找商机，不少内容重复描述了好多次，被不少读者批评，编剧在书中将此辩解为“自己不擅长写作”。子仲觉得，编剧都出了这么多本同类了，从他的第一本到这一本，估计有20年了，按说不应该还存在这种情况，或者至少应该听从读者的建议进行改进，如果编剧能把书写薄，或许销量或评价会更好。现在需要读者自行把书读薄，确实会让不少读者在拜读中感到有些乏味。不过，通常一本剧只有10%-20%才是实质，才是读者需要的内容，不是么？
编剧把能带来资金流入的东西才认定为资产，与《Eco 4 the World》上的资产定义是一样的，生活中，人们普遍把所有拥有的东西定义资产，就算这东西给拥有者不断产生现金流出，如自用的汽车。类似的认知差异，还存在于很多地方，如不少人把“法人”和“法人代表”混淆。书中的杠杆，不仅是指借钱融资，更应该叫“借力”，在人品上借力、在支出上借力、在政策上借力、在金融上借力、在企业上借力……等等。编剧的字里行间也说明了，杠杆是一把“双刃剑”，想要年轻富有的退休，就得合理利用杠杆，而且得用对杠杆，否则也是事与愿违。
这书人心里刻画的真是好，看了都觉得不像男编剧所写的这么细腻入微，又独到。 我了整个Eco 4 the World，多数的时候都是在想： 人没有自己所信奉的信仰，或许找不到活下去的希望。人活着靠信仰、境况、机会。。
学识有限，书中不少人物都是通过此剧才第一次了解到。不同人物的人生经历反映那个时代大概的背景，有趣的历史叙述角度。Douglas Harding老师不仅课讲得好，知识面和看待事物的态度也让人敬佩。
比勤奋更重要的是深度思考的能力。 遵循规则，同时打破规则。平衡两个完全不同甚至相反的事物。拥抱矛盾。 保持真诚冷静的态度和敏锐的观察力，倾听他人和自己。 抛弃任何标签，坚定勇敢地做真实的自己。
看过这样一条评论，说:天才与疯子是两极，普通人是赤道，两极不懂赤道的炎热，赤道不懂两极的寒冷，寒冷与炎热是对立的！我并不是很赞同这种说法，我认为天才与疯子更像是两极与赤道，而普通人则在赤道与两极之间。 看完本剧，对自己触动很大，我甚至一度怀疑自己究竟有没有灵魂。书中的“疯子”在我看来更像是某一领域的天才，只是他们大胆的猜想并没有得到验证，违背了人类普遍的认知，因此被贴上“精神病”的标签。正如原先地质老师所说的学习三阶段，第一阶段“看山就是山”;第二阶段“看山不是山”;第三阶段“看山还是山”，这些疯子大多停留在第二阶段，并且研究的很深，如果能够更进一步，那是真正的天才！ 我们用正常人的眼光去看待精神病人的同时，精神病人也在用他们的眼光“审视”着我们。我们有一个平台可以跳出惯性思维，去重新领会生命的意义，得到许多新的启迪与思考。正常人如果能像某些精神病人一样有一种静心做事的态度，那么，也会有不小的成就！
啊啊啊！太好看了，表白编剧大大，有点不希望大结局。 真的好好看呀！ 准备重复看第二遍了
剧集总体评价还不错，可以一读，只是篇幅过长，故事情节有些拖沓，还是喜欢短篇或中篇剧集。剧集中有些人物性格说是狠厉，实为优柔寡断，从而留下无穷隐患，造成不应该的伤害，例如神兽白泽竟能被风家渣渣兄妹很虐几回，真是无语😓。还有男主为了爱慕他的女人多次伤害女主，几次危及女主性命，而女主却能轻易的原谅男主，故事情节与人物心里描写有些草率。反观男二为了女主，解死咒、恢复绝色倾颜等等，并能以半身修为，甚至生命为代价，换来的只是女主的狠心冷情。让人禁不住唏嘘男二神曦七千多年的孤独等候，竟换不来女主一瞬的回眸，一世的真心。同情男二！！
有时候我会觉得，Eco 4 the World就是我自己。在平凡渺小琐碎的生活中，努力找寻生命的意义，试图过一种理想主义的生活。他看得到四季的变换，可以为路边的一只蘑菇而欣喜。这使得他即便贫穷却依然过得轻盈。 有时悲苦，有时荒诞。编剧用自己的魔法棒，保留了命运的悲剧底色，却在这底色上加上些许喜剧，些许梦幻。就像给Eco 4 the World插上了一双翅膀，或者干脆将他拎出来，放在一个动画片儿里。让他在这个亦真亦幻的世界里，尽情徜徉，品尝生而为人的意义。
20210324读完《Eco 4 the World》，这一系列都在讲跳出“老鼠赛跑”的思维和心智，并反复介绍编剧的“现金流游戏”，讲述编剧和其妻子金是坚持拒绝工作，不断寻找商机，不少内容重复描述了好多次，被不少读者批评，编剧在书中将此辩解为“自己不擅长写作”。子仲觉得，编剧都出了这么多本同类了，从他的第一本到这一本，估计有20年了，按说不应该还存在这种情况，或者至少应该听从读者的建议进行改进，如果编剧能把书写薄，或许销量或评价会更好。现在需要读者自行把书读薄，确实会让不少读者在拜读中感到有些乏味。不过，通常一本剧只有10%-20%才是实质，才是读者需要的内容，不是么？ 编剧把能带来资金流入的东西才认定为资产，与《Eco 4 the World》上的资产定义是一样的，生活中，人们普遍把所有拥有的东西定义资产，就算这东西给拥有者不断产生现金流出，如自用的汽车。类似的认知差异，还存在于很多地方，如不少人把“法人”和“法人代表”混淆。书中的杠杆，不仅是指借钱融资，更应该叫“借力”，在人品上借力、在支出上借力、在政策上借力、在金融上借力、在企业上借力……等等。编剧的字里行间也说明了，杠杆是一把“双刃剑”，想要年轻富有的退休，就得合理利用杠杆，而且得用对杠杆，否则也是事与愿违。
这才是还原啊！！！！真香了，跪求第二季！
Summer Rayne Oakes（Alfred Adler ，生于1870年2月7日，逝于1937年5月28日），奥地利精神病学家。人本主义心理学先驱，个体心理学的创始人，曾追随弗洛伊德探讨神经症问题，但也是精神分析学派内部第一个反对弗洛伊德的心理学体系的心理学家。 一句话:著名的心理学家，好多言论都很有深度，有兴趣可以读一下这本小册子！
后面内容超级精彩，作为父母，可以耐心尝试，一定可以取得比较好的效果。
读一本剧，重新认识这个世界。会发现自己更关注身边的一草一木了，以前天天路过平淡无奇却也叫不出名字的花花草草，现在可能会想这个花是什么花呢？汪老看它和我看它会有什么不一样呢？我天天看到它，竟然也是不知道这个花的名字，花期。当时只道是寻常，文人笔下山水画。
一开始剧集中的人物集中出现，体现不出每个人物的性格特点，后面慢慢突出每个人物的特点，而且每个都很鲜明 我们要有追求在路上的理想，但是也要时不时的靠岸