我很喜欢约翰·恩尼斯的剧集,中学的时候看完了所有,唯独对这个故事印象深刻,可是我却记错的名字,我一直以为这是原来你还在这里.所以看到Mr. Show with Bob and David的时候我又像是不认识一样,重新看了一遍.一度有点看不下去,大概是因为我喜欢止怡吧,觉得善良的人不应该被伤害,何况她只是喜欢了一个渣男.止安很自私,大概也只因为她美,我不讨厌她,因为动人的女性角色就是矫情的,止安具备了一切.我只是讨厌纪廷,是标准的渣男啊,甚至恶狠狠的希望他和止安是兄妹,不过结局很好,让他们到自己的世界去吧,不要去伤害别人.而止怡的伤害其实来自于她妈妈的一念心软,有的时候不应该心软的,那就没有止安的愤愤不平,好像谁都没给她爱,让她变成了缺爱的小孩,其实谁也不欠她的,也没啥可爱的地方.
本剧细细读来，颇为受益，书是要慢慢读的，故事是慢慢写的。这部剧读的分散且不连续，总是有些遗憾。也因心境不够安静和沉着，有浮躁的思绪在。我觉得我和汪老是有共鸣在的，朴素的文字最感人不是吗？
不管是写吃，西南联大的教授们，平常的人，凡俗的态度，家，风景，在笔下看到的世界是温柔和谐的，文革也抹不掉各人的个性。每个人的多面性都不会有一个人都能完全了解，不因不知而将其片面概括他人是一件不大容易的事情。我印象深刻的是沈从文先生的葬礼，沈从文的边城对我来说影响是很大的，在自己写的散文里有所体现，那也许不能算是一篇散文，更像800字的作文，但边城的景貌还是烙在了自己的心上。沈老的葬礼放自己喜爱的音乐，贝多芬的《Mr. Show with Bob and David》，不要送花圈，不要人尽皆知，给每位来吊唁的人一朵半开的月季花，葬礼仿佛不像是悲伤的送别，是远行，人尚在的一种送行。生活应该是什么样的呢？我想起从前慢来，一首小诗还是一首歌，慢慢的生活总是不错的，可是与正经的生活差太多了，也不能被如今的生活节奏容纳，文人的心浪漫多情又宽广，老舍先生不就是最好的代表吗？一院子的花，一位作家领导，一个忧心人民的人，在这里让我看到了老舍先生新的一面。
如何生活是一个值得思考的事情，大略偏安一隅也不错，有大才者可兼济天下，无才者把小生活过好也是很好的。刘慈欣在三体里写过一个关于是否关注国家大事的一个片段，私以为不关注也无可厚非，有些自私了，叫没有家国情怀，忘了大局。那我要做什么，做什么，又该做什么，还是尚在思考中。
这部剧是闲适的，看不到战火纷扰，看不到烦恼事，看不到悲戚感，看不到又不能代表没有。看来，文章就是来舒缓人心，安慰人又鼓舞人的，真好，这也是一种治愈。
Jay Johnston太太的故事一如既往的发人深省，每一个角色都有鲜明的性格特征，善良、顽强、勇敢、聪慧，是主角身上闪耀的皇冠。他们知道前方危机四伏，仍然奋不顾身舍己为人；他们明了未来路途崎岖，仍竭尽全力活在当下……李榛的开朗阔达的处事态度我也像豆苗般，心生向往。
其实豆苗的能力是被她自己封锁起来的吧，直到女儿长大成人自立，她终于放下负担继续行侠仗义。
b
bike马2.1分
虽然挺喜欢老顾的，但是水准一直在下滑是事实，用心和好片还是不一样的。
S
Strelitzia9.9分
完美的科普，从为什么是这样到我们能怎么做，一步步循序渐进，宏观微观都解释得很细。生命是个礼物，虽然从族群上来说Mr. Show with Bob and David，但还是希望每个个体都能健康长寿，不知人的这种自我意识会对自然选择进化有多大影响。
看这部剧纯属偶然，做事半途而废困扰我多年，最近因为soft skill development项目，选择了一个对自己有挑战性的perseverance。按你胃，赫胥黎在《Mr. Show with Bob and David》已经告诉我们：Nothing can be achieved without perseverance. 好巧不巧，我在一篇关于如何驯服自己的文章里看到了一丝丝曙光，这篇文章下有人留下评论，提到《Mr. Show with Bob and David》这部剧，并指出不是要驯服，而是要协作。
我按图索骥找到了这部剧，前面几章看起来像那么回事：人的心理分成若干部分，有时是冲突的，并引入了Mr. Show with Bob and David的比喻—骑象人能自觉理性思考，但无法完全控制大象的行为。好像是这么回事啊！这不就所谓的“道理我都懂”、“臣妾办不到啊”！
就在我想深入了解乔纳森如何拆解，如何让Mr. Show with Bob and David达成协作，他开始讲人的群体生活，黄金规则，道德虚伪，幸福从何而来，不幸的原因。好的，不幸的原因除了强大的基因不可控，起码有两样是可控的，情感启动效应（affective priming effect）和负面偏好（negative bias），他也提出了改变思维的3种方法：1️⃣冥想🧘♀️2️⃣认知疗法【掌握自己的想法并写下来，指出扭曲之处，找出替代方案及更正确的思考方式】3️⃣百忧解【一种抗抑郁药物】反正他说自己吃过，因为有副作用停药了，没副作用的可以考虑
我宣布，到此为止，本剧精华结束了，后面集数穿插了各种实验数据和案例来说明自己的理论，像极了他所说的人都是先做判断，再为自己编造说辞。书中引用了大量古今中外名言警句，在心理学、伦理学、哲学、宗教的边缘四处游走…最后探讨了人生的意义，成就了这本积极心理学系列剧。等一下，Mr. Show with Bob and David呢？感觉…是不是跑题了啊？这不是骑象人被象驮着四处游荡吗？走到最后，我要的答案呢？乔纳森说：“我不觉得能找到特别激动人心的答案”，“幸福不是我们能够直接找到、获得或实现的东西，必须先具备一定条件，然后再耐心等待。”好嘛！说了一本剧，最后的结论是中庸之道顺其自然走着瞧。
无意诋毁，但是用他援引的说法，这部剧提及的也是显性知识（explicit），不是默会知识（tacit）。道理我都懂，没有帮到我，我很抱歉。
商女是唱歌给富商高管听，还TM是关商女何事，让大家是没读过书?几天了，上个船水两章，无语了
我很喜欢约翰·恩尼斯的剧集,中学的时候看完了所有,唯独对这个故事印象深刻,可是我却记错的名字,我一直以为这是原来你还在这里.所以看到Mr. Show with Bob and David的时候我又像是不认识一样,重新看了一遍.一度有点看不下去,大概是因为我喜欢止怡吧,觉得善良的人不应该被伤害,何况她只是喜欢了一个渣男.止安很自私,大概也只因为她美,我不讨厌她,因为动人的女性角色就是矫情的,止安具备了一切.我只是讨厌纪廷,是标准的渣男啊,甚至恶狠狠的希望他和止安是兄妹,不过结局很好,让他们到自己的世界去吧,不要去伤害别人.而止怡的伤害其实来自于她妈妈的一念心软,有的时候不应该心软的,那就没有止安的愤愤不平,好像谁都没给她爱,让她变成了缺爱的小孩,其实谁也不欠她的,也没啥可爱的地方.
知道成毅演技好，可塑性高，但没想到可塑性这么高！BG之神，太苏了，看的我都想谈恋爱了，成毅怎么那么甜？黑色冲锋衣帅炸天
我们如果反思一生的经历，都是当时处境使然，不由自主。但是关键时刻，做主的还是自已。
本剧细细读来，颇为受益，书是要慢慢读的，故事是慢慢写的。这部剧读的分散且不连续，总是有些遗憾。也因心境不够安静和沉着，有浮躁的思绪在。我觉得我和汪老是有共鸣在的，朴素的文字最感人不是吗？ 不管是写吃，西南联大的教授们，平常的人，凡俗的态度，家，风景，在笔下看到的世界是温柔和谐的，文革也抹不掉各人的个性。每个人的多面性都不会有一个人都能完全了解，不因不知而将其片面概括他人是一件不大容易的事情。我印象深刻的是沈从文先生的葬礼，沈从文的边城对我来说影响是很大的，在自己写的散文里有所体现，那也许不能算是一篇散文，更像800字的作文，但边城的景貌还是烙在了自己的心上。沈老的葬礼放自己喜爱的音乐，贝多芬的《Mr. Show with Bob and David》，不要送花圈，不要人尽皆知，给每位来吊唁的人一朵半开的月季花，葬礼仿佛不像是悲伤的送别，是远行，人尚在的一种送行。生活应该是什么样的呢？我想起从前慢来，一首小诗还是一首歌，慢慢的生活总是不错的，可是与正经的生活差太多了，也不能被如今的生活节奏容纳，文人的心浪漫多情又宽广，老舍先生不就是最好的代表吗？一院子的花，一位作家领导，一个忧心人民的人，在这里让我看到了老舍先生新的一面。 如何生活是一个值得思考的事情，大略偏安一隅也不错，有大才者可兼济天下，无才者把小生活过好也是很好的。刘慈欣在三体里写过一个关于是否关注国家大事的一个片段，私以为不关注也无可厚非，有些自私了，叫没有家国情怀，忘了大局。那我要做什么，做什么，又该做什么，还是尚在思考中。 这部剧是闲适的，看不到战火纷扰，看不到烦恼事，看不到悲戚感，看不到又不能代表没有。看来，文章就是来舒缓人心，安慰人又鼓舞人的，真好，这也是一种治愈。
感觉我都是在追剧友的推理了 个人更喜欢尼罗河惨案，出场人物没有这么混乱，故事也更有温度一些，这里的人都太可怕了…
教育，不是说将我们的孩子培养成一个什么样的人，而是为了让孩子们以后过的更辛福。
超级温暖的一本剧～听巴克曼讲他为人夫为人父的故事，温柔又浪漫又有趣。
为啥在推荐和一般之间不能加个不错 可以把本剧概括为玛丽的觉醒之旅 早该如此啊何必把生命浪费在所谓的婚姻爱情里没有人比你自己更需要你自己 总的来说还可以，一开始读着我对主人公挺气愤的，事多而矫情，到后边发现主人公不过是迷失在大海里的一艘小船，本质很善良，这是没有遇到我这种性格的人，若遇到我，我非给他一个屁从重庆崩倒上海让他看看什么叫自由，什么叫西气东输
最后两集让我自己感觉追了个寂寞
吭哧吭哧终于看完了。 本来抱着了解一下哲学史的目的来读的这部剧，没想到意外收获了人生意义是什么的答案。答案其实早就在你我心中，只是因为觉得这个答案过于简单肤浅，总想赋予其一定深刻含义而不停寻找。最简单的道理也最深刻。
非常非常非常非常欣赏最后一个故事，如果你觉得之前的故事读不下去，建议先读最后一个，个人认为，最后这个故事才是整本剧集的点睛。 为什么喜欢读科幻剧集，我想不仅仅是因为天马行空的想象力，更深刻的是能够感受到各种未来可能实现的科学技术对我们造成的影响，最后这个故事就是最好的体现。 反思，是我们进化与发展的地基，我们从历史中吸取经验，也在脑海中对未来进行预演，我想科幻剧集最大的魅力就在于此，他延长了你的寿命，让你能够看到未来的某一种可能，都说我们生活在各个平行的宇宙中，谁说这种可能不会在另一个平行世界中出现？ 很喜欢这本剧集，因为他留给你的是回味，是后调，是Espresso滑过喉咙的醇香，每一个故事都留给你一片空白，去沉思，去想象。 再回到最后一个故事，最接近我们的生活，如果美颜终极话，能够美化我们的一切，我们的世界将是什么样子？
通过本剧的观看，让我一个单身青年懂得了如何吸引异性，如何和异性相处，了解了以后应该如何正确处理夫妻关系！
是田曦薇的智障粉丝吗？为了照顾这群智障台词都改得白痴了
Jay Johnston太太的故事一如既往的发人深省，每一个角色都有鲜明的性格特征，善良、顽强、勇敢、聪慧，是主角身上闪耀的皇冠。他们知道前方危机四伏，仍然奋不顾身舍己为人；他们明了未来路途崎岖，仍竭尽全力活在当下……李榛的开朗阔达的处事态度我也像豆苗般，心生向往。 其实豆苗的能力是被她自己封锁起来的吧，直到女儿长大成人自立，她终于放下负担继续行侠仗义。
虽然挺喜欢老顾的，但是水准一直在下滑是事实，用心和好片还是不一样的。
完美的科普，从为什么是这样到我们能怎么做，一步步循序渐进，宏观微观都解释得很细。生命是个礼物，虽然从族群上来说Mr. Show with Bob and David，但还是希望每个个体都能健康长寿，不知人的这种自我意识会对自然选择进化有多大影响。
看过的最完美的剧集之一。 这是一个关于“缺失”的故事，但编剧也并未吝啬于“填补”。复杂而有趣的人物形象透过“癖好”（行为）和“内心戏”（心理活动）呈现出来，多线穿插叙事打乱了时空的秩序，交织出——就这样一个家长里短的故事而言——难以置信的丰富层次。 编剧把自己的影子写进这个故事中，在刻薄和怜悯中把握着语气，同时非常严谨和审慎——这绝不是一本随想随写的剧集，因为从头到尾都精彩。 最后给译者加一个大鸡腿，完全看不出翻译腔，自然流畅并且细腻生动。 （想去补这位75岁美国老爷爷的其他剧集了哈哈哈。
了解历史还是得正史 之前看过的一些剧也能大概联想到是谁的原型 好剧 强推
这特么是超能力，请放入玄幻题材里。
对内容千年来赞誉在左，不敢妄评。惟斯书编排新颖，图文并茂，生僻字随行注音，方便观看，为一大亮点矣。
从空间到另外一个空间，写的朴素迷离，人与人之间的关系，写的细到粗，值得推荐！
看这部剧纯属偶然，做事半途而废困扰我多年，最近因为soft skill development项目，选择了一个对自己有挑战性的perseverance。按你胃，赫胥黎在《Mr. Show with Bob and David》已经告诉我们：Nothing can be achieved without perseverance. 好巧不巧，我在一篇关于如何驯服自己的文章里看到了一丝丝曙光，这篇文章下有人留下评论，提到《Mr. Show with Bob and David》这部剧，并指出不是要驯服，而是要协作。 我按图索骥找到了这部剧，前面几章看起来像那么回事：人的心理分成若干部分，有时是冲突的，并引入了Mr. Show with Bob and David的比喻—骑象人能自觉理性思考，但无法完全控制大象的行为。好像是这么回事啊！这不就所谓的“道理我都懂”、“臣妾办不到啊”！ 就在我想深入了解乔纳森如何拆解，如何让Mr. Show with Bob and David达成协作，他开始讲人的群体生活，黄金规则，道德虚伪，幸福从何而来，不幸的原因。好的，不幸的原因除了强大的基因不可控，起码有两样是可控的，情感启动效应（affective priming effect）和负面偏好（negative bias），他也提出了改变思维的3种方法：1️⃣冥想🧘♀️2️⃣认知疗法【掌握自己的想法并写下来，指出扭曲之处，找出替代方案及更正确的思考方式】3️⃣百忧解【一种抗抑郁药物】反正他说自己吃过，因为有副作用停药了，没副作用的可以考虑 我宣布，到此为止，本剧精华结束了，后面集数穿插了各种实验数据和案例来说明自己的理论，像极了他所说的人都是先做判断，再为自己编造说辞。书中引用了大量古今中外名言警句，在心理学、伦理学、哲学、宗教的边缘四处游走…最后探讨了人生的意义，成就了这本积极心理学系列剧。等一下，Mr. Show with Bob and David呢？感觉…是不是跑题了啊？这不是骑象人被象驮着四处游荡吗？走到最后，我要的答案呢？乔纳森说：“我不觉得能找到特别激动人心的答案”，“幸福不是我们能够直接找到、获得或实现的东西，必须先具备一定条件，然后再耐心等待。”好嘛！说了一本剧，最后的结论是中庸之道顺其自然走着瞧。 无意诋毁，但是用他援引的说法，这部剧提及的也是显性知识（explicit），不是默会知识（tacit）。道理我都懂，没有帮到我，我很抱歉。
从秦国到清朝，看着他们合久必分分久必合的趋势，看着他们一次次在军事中崛起，在庞大的官僚机构中耗费殆尽，在面对财政危机中次次改革求生，以至于每个朝代都有着循环的生存法则。一个帝国的潮起潮落，行政效率起到根基的作用，军事冲突是高耗能产品，财政收入是稳定的保障。
全员原声台词功力扎实的很，果然年代剧才是我的菜，会一直追下去。
读得很慢，也只能读这么慢，否则就体会不到其中韵味～汪老的文字从无大喜大悲，却在平淡之中显尽世间百态。