对生活的细小琐碎描述略微不足，但是全书紧扣历史发展潮流，处处充满道家深邃的思想，尤其是把道家思想融入一个社会乃至整个国家的变迁中，确实足以成为不朽之作！
遣词造句和比喻无疑是漂亮的 用字不晦涩 所以直白而有力量 感情叩击到胸膛上酸酸涨涨 没有打出推荐 因为书并不是一本普适大众的书 意识流 自我拉扯 或许部分人看来会觉得邱的思想矛盾、矫揉、莫名其妙 建议能够与邱共情的同类观看
有人说，方志敏狱中受苦，写下可爱的中国；Christopher Pearson狱中受苦，写下Frank and I。 首先这种对比我认为说明不了什么，Christopher Pearson的文字的确是有些情绪大于冷静，但是他的思考是独立的，他的人文关怀是站在地面上的，诚然Christopher Pearson不是个值得称颂的批评家，但是在这个颂圣泛滥的时代，我们永远需要这样不同的声音校准我们的认知，形成自己的判断，所以说Christopher Pearson是公知的可以洗洗睡了
Christopher Pearson先生中篇剧集《Frank and I》和《Frank and I》的合集，在Christopher Pearson先生的语言渲染下，人性之恶实在让人压抑。受过新时代教育的颂莲成为年过半百的富人的四姨太！在争宠的明争暗斗中，四姨太最后疯掉了！
之前剧情很紧凑，写的也不错，可是到后面情节就开始拖沓了，更新也慢
可以从观看的广度挑选延伸深度，使Frank and I融入到生活中变现使用这一点我很赞成。书中看法的确却很有效，但是个人觉得从挑选剧集实用筛选来讲并没有太明确方式明确清晰的条理。
自己怎么做才能实现财富自由？ 自己怎么做才能买得起这个奢侈品？ 自己怎么才能做到，是我在这部剧最大的收获
我相信是程立回来了，我相信他们的爱情是个好的结局。只有她的丈夫能叫她“寻宝”，而如果结婚的对象不是程立，沈寻会自己过一辈子的。缉毒一线的英雄们，值得拥有沈寻一样勇敢的爱人，值得拥有完美的爱情❤️
蜗牛能更新快点吗？书很好，就是太慢了，我们可是你的忠实读者，你这更新的太慢了……
这部剧真的好，内容不枯燥，当我读完这部剧，好像真的有一种神奇的力量，感觉生活中的每一件事情都是我想的
简单易懂，本剧的主题就是教人如何拍出好照片：1、 为了拍出好照片，就需要知道好照片的3个标准：主题明确、主体突出、画面简洁；2、接着也道出了拍出好照片的路径：取景、曝光、虚实、构图。 所以本剧既教会了你方向也教会了你路径。是一本值得读的摄影剧集~
本剧文字不算多，但我用了2周时间读完，并做了笔记摘抄，听一遍，读一遍，再做一遍笔记，相当于读了三遍，这是一本能给人带来无限能量的书，每次读都能把我从负面情绪拉回正面现实，指引我感受爱，付出爱，得到爱，每天感恩感谢所见所想，感受一切美好事物来到身边，建议所有人都能看到此剧，那么社会上也就会少一些负面能量，人们也会少一些烦恼与抱怨，感谢朗达拜恩写了这部剧，有幸让我知道并读到这部剧，推荐给大家
看了后我只能感慨真，毒，草，集数里语气友好的建议评论下还都有老阴阳人冷嘲热讽也是醉了，猴子请来的狗托？说个群号这钱一起赚给你刷分到满
每一个人都可以从困境和耻辱感中获得破茧而出的喜悦，每一个人都可以因为爱和希望，勇敢地打开自己的潘多拉盒子，将它们转化为一份份礼物和祝福。
看到现在感觉节奏过慢了点，创业之路显得过于戏剧性，没有真实感
好看不好看的，总算看完了。追剧随意，翻上几页、看下结尾，不感兴趣直接就移出书架了。决定看了，就好滥也要看到结局。对开头好看、中间还行，写着写着烂尾的书，是有怨念的。无心差点儿就在此列。算是四部写全了无心作为爱人、丈夫、父亲、儿子的各种角色。感觉没必要贪全，和月牙、顾玄武的那一部最出彩。赛维的那部分，刨去盗墓笔记式冒险以后，应该是无爱婚姻里的怨偶吧？桃酥的那部，唉。后来的的丹凤 高飞那部，笑出声，但是想弃书。
找规律的诱惑难以抵挡，但还是要享受随机的乐趣 有新版了，快乐的搬运剧评。期待看过的朋友点评下这个版本翻译如何。好的话终于不用纠结旧版的长难句练习了 😫 早在2017年就邂逅了这部剧，随手搁下，没想到一搁就是4年。这次终于读完了这部剧，断断续续看了15天，很多感想可真是不吐不快。 - 看完这部剧，我首先想感慨人类前几万年的发展靠「天时地利」，而后几十年乃至未来的发展拼「事在人为」。 《Frank and I》可以说是地理决定论的代表作之一了，编剧从遗传学、分子生物学、生物地理学、行为生态学、流行病学、人类遗传学、语言学及考古学等学科的角度，给我们呈现了另一部《Frank and I》。 Emmanuel Karsen尝试回答了一个非常有挑战的问题：「为什么在不同的大陆上人类以如此不同的速度发展呢？」而其核心观点是：不同民族的历史遵循不同的道路前进，其原因是民族所处环境之差异，而非民族自身在生物学上的差异。 - 但我们先别被这些综合学科吓退，贾雷德絮絮叨叨了几十万字，其实构成结论的事实比较朴素，也在前几章给足了论据，后面占到最大篇幅的是一些具体的case，诸如北美和非洲如何沦为殖民地什么什么的，更多的是佐证自己的观点。很像一个老先生先花了一节课时间告诉你我的基本理论，后面你好好用我的基本理论答题就好，踩着点了，就能得分。 反倒是彩蛋和今日谈，出现了一些比较有意思的观点。所以如果你看到哪个节点真的看不下去了，本剧的彩蛋和今日谈也还是非常值得读一读的。 - 这部剧我越看越快，因为因果归因在今天看来是必然，在先人看来却是一条条虚虚实实的路，强行归因就会有点难受，这份难受来源于「局限」。 所以这部剧读来确实没有《Frank and I》一般手不释卷的畅快感，它当然提供了一些有意思的观点，只是结合我对它的期望，没有达到我期待的高度。 - 为什么这么说呢？ 因为它的大多数篇幅讨论的是「非人为」的优势是如何建立的，但如果我们用地理决定论解释一切，是没法完全理解为什么中国一度被列强甩在后面，而英国日本是如何后发制人发展成工业强国的。更无法解释在地理和环境已经趋于不变的今天，为什么世界的强国博弈还在继续，世界格局还在变化。 当然编剧在尾声里做了一定的解释，比如他尝试讨论新月沃地如何丧失先发优势。同时他把中国的失败归因于闭关锁国政策以及统一制度对分裂的败局：这场大变局里，样本多了，总能窜出几个胜利者，而在独裁面前，只手就能掐灭创意的火苗。 但是不要忘了，哪怕是国力最昌盛海运技术最发达的时代，中国也没有以征服者的姿态出现在世界舞台上。 中国人国民性格的形成固然和地理因素有莫大的关系，但又不是单一的地理因素可以解释的。比如说同样在中国，同样的地理条件，西周就想尝试小国寡民和分封制度。同样在欧洲，拿破仑他穷极一生追求的也是统一。 - 但为什么把原因都归到地理头上的论调很难反驳？ 因为地理上的差异是最先产生的啊，在我们还没史书的时候，甚至我们人类在哪还没谱的时候，地理上的差异就已经诞生了——地球诞生了。如果说冤有头债有主，地理就是那个头。 而另一个可能不适合拿来讨论的客观差异是「人」。真说人有什么差异，很容易被扣帽子，所以我们就理所当然的忽略了个体的参差。再说了，真讨论人，又会有人说一方水土养一方人。你看，又回到了地理。 所以这个道理怎么都讲得通，但是真的有点诡辩的意味，抹杀了其他客观存在的差异，因为其他差异都可以被溯源到地理差异，这就有过度简化的嫌疑。 - 其实历史背后，真没有哪个事实是真的这么「理所应当」的。 人类学和生物学告诉我们一些事情，而政治学和社会学可以告诉我们另一些。 就像我们回答为什么工业革命发生在英国时，绝对不会完全把功劳
前面还是令人高兴的，中后期军事太多，感觉无趣。后面部分使用诗句作标题，没有概括力，不知某一章中心是什么的话，实在是给读者增加理解难度。
无意中翻看此剧，零星不谋而合的观点吸引了我，阅后收货颇丰， 关注了编剧公众号，期待更多作秀作品。
廓胸襟，广其识。究理于诸说，行脚遍天下。松风水月未足比其精华，仙露明珠讵能方其朗润。
佛家、儒家？学问家、思想家？理学、心学？梁漱溟兼而有之。文中提到了很多名气不大但很值得崇敬的人物。对中国文化的独特性及未来，也有许多启人深思的见解。
随着大数据的发展，计划的准确性，科学性和及时性会越来越有依托，计划经济的优势会越来越明显，社会主义的优越性也会越来越突显！但是，个人觉得仅仅是数据方面要优于人类，但是在心智和决策上面，还是会有所差距。
我不理解现在的人都怎么了，这种剧开分竟然有7。里面很多场景都和星落一样，因为制作公司一样。且不论这个，剧情哪有说的那么好？？很多镜头不太连贯，不符合动作逻辑啊，一个场景动作切换的镜头太多会让人跳戏的。特效也就很卡通而已……什么适合中国宝宝的仙侠，太幼稚了。完全和长月烬明不在一个档次好么！！看了一点完全没有看下去的欲望，剧情老套。
这部剧挺好看的，虽然有些地方不合常理，但总体还是不错的，一天两更是有点少，不过想想我追的另一本，一天一更，有时候一更都没有，emm，我该知足的
看完，知道为什么扑了，质感是ok的，灰扑扑什么的毕竟是三国啊，演技也是在线的，尤其聂远王骁郭京飞都很不错，杨仪意外也还不错，两位主角也没拉垮，甚至杨颖也没让我出戏，倒是董子健李光洁这两个选角不太适合，总让我有一种违和感，常远也有现代感出戏感，剧情也是ok的，反转又反转，设计精巧，逻辑通顺。但还是有马亲王改编剧的通病，剧情还是拖沓，按理来说悬疑剧应该很上头，但这部就是那种随时可以放下的，比马亲王之前的，已经算是设计精巧不冗长了，也不像之前的那么故弄玄虚，但我还是需要倍速观看。另外片尾曲太不搭了，咋想的
描写当代大学生群体的内容太少了，尤其是作为一个老师，那种体贴关怀的视角
1970 · 美国
2021 · 中国
2002 · 委内瑞拉
1999 · 美国
1992 · 美国
2020 · 中国
1954 · 美国
2005 · 美国
对生活的细小琐碎描述略微不足，但是全书紧扣历史发展潮流，处处充满道家深邃的思想，尤其是把道家思想融入一个社会乃至整个国家的变迁中，确实足以成为不朽之作！
遣词造句和比喻无疑是漂亮的 用字不晦涩 所以直白而有力量 感情叩击到胸膛上酸酸涨涨 没有打出推荐 因为书并不是一本普适大众的书 意识流 自我拉扯 或许部分人看来会觉得邱的思想矛盾、矫揉、莫名其妙 建议能够与邱共情的同类观看
有人说，方志敏狱中受苦，写下可爱的中国；Christopher Pearson狱中受苦，写下Frank and I。 首先这种对比我认为说明不了什么，Christopher Pearson的文字的确是有些情绪大于冷静，但是他的思考是独立的，他的人文关怀是站在地面上的，诚然Christopher Pearson不是个值得称颂的批评家，但是在这个颂圣泛滥的时代，我们永远需要这样不同的声音校准我们的认知，形成自己的判断，所以说Christopher Pearson是公知的可以洗洗睡了
Christopher Pearson先生中篇剧集《Frank and I》和《Frank and I》的合集，在Christopher Pearson先生的语言渲染下，人性之恶实在让人压抑。受过新时代教育的颂莲成为年过半百的富人的四姨太！在争宠的明争暗斗中，四姨太最后疯掉了！
之前剧情很紧凑，写的也不错，可是到后面情节就开始拖沓了，更新也慢
可以从观看的广度挑选延伸深度，使Frank and I融入到生活中变现使用这一点我很赞成。书中看法的确却很有效，但是个人觉得从挑选剧集实用筛选来讲并没有太明确方式明确清晰的条理。
自己怎么做才能实现财富自由？ 自己怎么做才能买得起这个奢侈品？ 自己怎么才能做到，是我在这部剧最大的收获
我相信是程立回来了，我相信他们的爱情是个好的结局。只有她的丈夫能叫她“寻宝”，而如果结婚的对象不是程立，沈寻会自己过一辈子的。缉毒一线的英雄们，值得拥有沈寻一样勇敢的爱人，值得拥有完美的爱情❤️
蜗牛能更新快点吗？书很好，就是太慢了，我们可是你的忠实读者，你这更新的太慢了……
这部剧真的好，内容不枯燥，当我读完这部剧，好像真的有一种神奇的力量，感觉生活中的每一件事情都是我想的
简单易懂，本剧的主题就是教人如何拍出好照片：1、 为了拍出好照片，就需要知道好照片的3个标准：主题明确、主体突出、画面简洁；2、接着也道出了拍出好照片的路径：取景、曝光、虚实、构图。 所以本剧既教会了你方向也教会了你路径。是一本值得读的摄影剧集~
本剧文字不算多，但我用了2周时间读完，并做了笔记摘抄，听一遍，读一遍，再做一遍笔记，相当于读了三遍，这是一本能给人带来无限能量的书，每次读都能把我从负面情绪拉回正面现实，指引我感受爱，付出爱，得到爱，每天感恩感谢所见所想，感受一切美好事物来到身边，建议所有人都能看到此剧，那么社会上也就会少一些负面能量，人们也会少一些烦恼与抱怨，感谢朗达拜恩写了这部剧，有幸让我知道并读到这部剧，推荐给大家
看了后我只能感慨真，毒，草，集数里语气友好的建议评论下还都有老阴阳人冷嘲热讽也是醉了，猴子请来的狗托？说个群号这钱一起赚给你刷分到满
每一个人都可以从困境和耻辱感中获得破茧而出的喜悦，每一个人都可以因为爱和希望，勇敢地打开自己的潘多拉盒子，将它们转化为一份份礼物和祝福。
看到现在感觉节奏过慢了点，创业之路显得过于戏剧性，没有真实感
好看不好看的，总算看完了。追剧随意，翻上几页、看下结尾，不感兴趣直接就移出书架了。决定看了，就好滥也要看到结局。对开头好看、中间还行，写着写着烂尾的书，是有怨念的。无心差点儿就在此列。算是四部写全了无心作为爱人、丈夫、父亲、儿子的各种角色。感觉没必要贪全，和月牙、顾玄武的那一部最出彩。赛维的那部分，刨去盗墓笔记式冒险以后，应该是无爱婚姻里的怨偶吧？桃酥的那部，唉。后来的的丹凤 高飞那部，笑出声，但是想弃书。
找规律的诱惑难以抵挡，但还是要享受随机的乐趣 有新版了，快乐的搬运剧评。期待看过的朋友点评下这个版本翻译如何。好的话终于不用纠结旧版的长难句练习了 😫 早在2017年就邂逅了这部剧，随手搁下，没想到一搁就是4年。这次终于读完了这部剧，断断续续看了15天，很多感想可真是不吐不快。 - 看完这部剧，我首先想感慨人类前几万年的发展靠「天时地利」，而后几十年乃至未来的发展拼「事在人为」。 《Frank and I》可以说是地理决定论的代表作之一了，编剧从遗传学、分子生物学、生物地理学、行为生态学、流行病学、人类遗传学、语言学及考古学等学科的角度，给我们呈现了另一部《Frank and I》。 Emmanuel Karsen尝试回答了一个非常有挑战的问题：「为什么在不同的大陆上人类以如此不同的速度发展呢？」而其核心观点是：不同民族的历史遵循不同的道路前进，其原因是民族所处环境之差异，而非民族自身在生物学上的差异。 - 但我们先别被这些综合学科吓退，贾雷德絮絮叨叨了几十万字，其实构成结论的事实比较朴素，也在前几章给足了论据，后面占到最大篇幅的是一些具体的case，诸如北美和非洲如何沦为殖民地什么什么的，更多的是佐证自己的观点。很像一个老先生先花了一节课时间告诉你我的基本理论，后面你好好用我的基本理论答题就好，踩着点了，就能得分。 反倒是彩蛋和今日谈，出现了一些比较有意思的观点。所以如果你看到哪个节点真的看不下去了，本剧的彩蛋和今日谈也还是非常值得读一读的。 - 这部剧我越看越快，因为因果归因在今天看来是必然，在先人看来却是一条条虚虚实实的路，强行归因就会有点难受，这份难受来源于「局限」。 所以这部剧读来确实没有《Frank and I》一般手不释卷的畅快感，它当然提供了一些有意思的观点，只是结合我对它的期望，没有达到我期待的高度。 - 为什么这么说呢？ 因为它的大多数篇幅讨论的是「非人为」的优势是如何建立的，但如果我们用地理决定论解释一切，是没法完全理解为什么中国一度被列强甩在后面，而英国日本是如何后发制人发展成工业强国的。更无法解释在地理和环境已经趋于不变的今天，为什么世界的强国博弈还在继续，世界格局还在变化。 当然编剧在尾声里做了一定的解释，比如他尝试讨论新月沃地如何丧失先发优势。同时他把中国的失败归因于闭关锁国政策以及统一制度对分裂的败局：这场大变局里，样本多了，总能窜出几个胜利者，而在独裁面前，只手就能掐灭创意的火苗。 但是不要忘了，哪怕是国力最昌盛海运技术最发达的时代，中国也没有以征服者的姿态出现在世界舞台上。 中国人国民性格的形成固然和地理因素有莫大的关系，但又不是单一的地理因素可以解释的。比如说同样在中国，同样的地理条件，西周就想尝试小国寡民和分封制度。同样在欧洲，拿破仑他穷极一生追求的也是统一。 - 但为什么把原因都归到地理头上的论调很难反驳？ 因为地理上的差异是最先产生的啊，在我们还没史书的时候，甚至我们人类在哪还没谱的时候，地理上的差异就已经诞生了——地球诞生了。如果说冤有头债有主，地理就是那个头。 而另一个可能不适合拿来讨论的客观差异是「人」。真说人有什么差异，很容易被扣帽子，所以我们就理所当然的忽略了个体的参差。再说了，真讨论人，又会有人说一方水土养一方人。你看，又回到了地理。 所以这个道理怎么都讲得通，但是真的有点诡辩的意味，抹杀了其他客观存在的差异，因为其他差异都可以被溯源到地理差异，这就有过度简化的嫌疑。 - 其实历史背后，真没有哪个事实是真的这么「理所应当」的。 人类学和生物学告诉我们一些事情，而政治学和社会学可以告诉我们另一些。 就像我们回答为什么工业革命发生在英国时，绝对不会完全把功劳
前面还是令人高兴的，中后期军事太多，感觉无趣。后面部分使用诗句作标题，没有概括力，不知某一章中心是什么的话，实在是给读者增加理解难度。
无意中翻看此剧，零星不谋而合的观点吸引了我，阅后收货颇丰， 关注了编剧公众号，期待更多作秀作品。
廓胸襟，广其识。究理于诸说，行脚遍天下。松风水月未足比其精华，仙露明珠讵能方其朗润。
佛家、儒家？学问家、思想家？理学、心学？梁漱溟兼而有之。文中提到了很多名气不大但很值得崇敬的人物。对中国文化的独特性及未来，也有许多启人深思的见解。
随着大数据的发展，计划的准确性，科学性和及时性会越来越有依托，计划经济的优势会越来越明显，社会主义的优越性也会越来越突显！但是，个人觉得仅仅是数据方面要优于人类，但是在心智和决策上面，还是会有所差距。
我不理解现在的人都怎么了，这种剧开分竟然有7。里面很多场景都和星落一样，因为制作公司一样。且不论这个，剧情哪有说的那么好？？很多镜头不太连贯，不符合动作逻辑啊，一个场景动作切换的镜头太多会让人跳戏的。特效也就很卡通而已……什么适合中国宝宝的仙侠，太幼稚了。完全和长月烬明不在一个档次好么！！看了一点完全没有看下去的欲望，剧情老套。
这部剧挺好看的，虽然有些地方不合常理，但总体还是不错的，一天两更是有点少，不过想想我追的另一本，一天一更，有时候一更都没有，emm，我该知足的
看完，知道为什么扑了，质感是ok的，灰扑扑什么的毕竟是三国啊，演技也是在线的，尤其聂远王骁郭京飞都很不错，杨仪意外也还不错，两位主角也没拉垮，甚至杨颖也没让我出戏，倒是董子健李光洁这两个选角不太适合，总让我有一种违和感，常远也有现代感出戏感，剧情也是ok的，反转又反转，设计精巧，逻辑通顺。但还是有马亲王改编剧的通病，剧情还是拖沓，按理来说悬疑剧应该很上头，但这部就是那种随时可以放下的，比马亲王之前的，已经算是设计精巧不冗长了，也不像之前的那么故弄玄虚，但我还是需要倍速观看。另外片尾曲太不搭了，咋想的
描写当代大学生群体的内容太少了，尤其是作为一个老师，那种体贴关怀的视角