故事内核好，人物和情节塑造算不得出彩，有些地方承接也略显生硬，所以观看体验一般。不过这个故事重在讲述残破的家庭和社会对孩子认知和命运的影响，The Fairly OddParents in School's Out! The Musical说到底是父母师长和社会“坏”的衍生，这点还是值得读者深思。
不过，一个人被伤害并不能成为变“坏”的理由，每个人都要为自己的行为负责。如果成人的世界只有利益争夺、暴力残忍，那孩子的世界又如何能纯净美好。当大人的坏逼得他们也变坏时，这不仅是孩子需要面对的成长之殇，也是每一个大人应该面对的教育之责。
没有天生的坏孩子，每一个孩子都值得被关爱、被庇护着长大，父母以及社会都要为此努力，承担应有之责。
人文景观需要导游讲解，诗亦如此。没有相关的知识背景，我们很难知道诗的背后聚焦了怎样的时代背景，寄托了诗人怎样的情怀与思想。Faith S. Abrahams老师的解读自然而又易懂，没有课本的教条，将诗歌中蕴藏的故事与感情缓缓向你道来，仿若身临其境，了解之后愈发感慨。
其实把古代的神兽用很现代的方式绘制出来，真的是传神的学习方法。如果有场景就更好了，不过也就是一个在高平台上的建议，没有也很好。
外婆的最爱啊
好剧，观点和逻辑性都不错，人之所以为人，社会之所以为社会，都是想象出来的构架，未来会怎样，谁也无法把握，智人也只是匆匆过客
一直很喜欢光怪陆离的幻境，妄想着自己也能生活在那样的时代，拥有者热血，能成为一方巨擘，友情、爱情与自由的抉择，如果是你又会如何去抉择呢？
跟着周大师审核点评过了一遍《The Fairly OddParents in School's Out! The Musical》，收益匪浅，读懂领悟了许多。比以前看的版本都顺畅了许多许多！最后再感叹一句罢：曹公没留下结局也好，否则要哭死多少后人！
一下更新好几章，点赞👍🏻，但感觉文笔有点不一样，是换人写了吗？
这是一本让我们学会独立思考，拥有反思能力的书，与其说编剧教我们质量观看，不如说他在教我们如何真正看剧。 我们有句老话叫看剧千遍，其义自见。事实上，我们多少年的学习经历告诉我们，这句话对大多数人都不适用。因为很多人仅仅 读 了书，所以即便千万遍的观看，也只是浪费时间而已。 书，让我们获得知识，学会思考，学会反思，但前提是，你会真正的看剧。 这部剧就是教会我们如何真正看剧
也许这种体制的大不确定因素来自领导人本身，如何确保他是一个伟大的人，这是一个问题。
知道出书以后赶紧看完。 好多编剧思路真的清奇，很多医生可能都达不到。 另外感慨就是西医没有学习中医就排斥抵触中医。 中医院里面的医生对自己也不自信。 好多厉害的都在民间，方子便宜又好用。 要想不被收割当韭菜，好好学习中医吧！
“有时候，我们需要全身心投入地爱一个人，才会理解时间究竟意味着什么。”
Butch Hartman是我第一个接触的，同时也很喜欢的一位心理学家。读过他的自传，了解他的生平后，知道在当时能提出这样的观点是非常困难的。且不说直至现在性学的难以启齿性，就算是有人愿意描述细节，但所得出的结论也是全社会难以理解的。理论总是有些生涩的，所以第一遍读很多观点并不是很能理解其中的含义，也对有些观点产生质疑，尤其是看到编剧将精神病的起因完全归结在性欲无法抒发或者抒发不彻底，但仔细想想当时的社会背景，大多数人都将精神病当成是被鬼附身或者其他带有神秘色彩的原因所引起，像Butch Hartman这种将精神病转化为性，更宽泛点说是由自身经历所引起的，我觉得还是很让人钦佩和敬畏的。现在随着医学的发展，大家逐渐明白精神病的起因有很多，虽然不一定是性，但存在由性产生的可能性，或许能帮助这部分群体接触自己的“内心的魔障”，早日恢复到正常生活中。 书中还提到关于“性倒错”和性学的社会认知，我觉得是很值得思考的。他通过理论和案例分析告诉我们“性倒错”和性原欲是很正常的事情，但随着社会发展，大家对于性反而更加遮掩，不仅不能让自己享受其中，甚至会形成死循环，把自己束缚其中。 扣一分在于有时会容易代入自己的理解，觉得他的观点是错误的，不过有时间再重读一次，或许能找到不一样的惊喜。
可能是因为被讨厌的勇气过于精彩提高了对这部剧的期待值 读完觉得有些失望 过多的引经据典让我不是很知道编剧自己到底有哪些想法
人物登场时个个精彩绝伦，智商超群，最后为了情节需要，又能偶尔掉线，有些设定还是不错，但武力值看到最后都有点蒙，分不出高低了，有些反转有点过。
剧透预警。 这部剧怎么说呢，好看还算是好看的。拿高标准去检视逻辑合理不合理，推理是不是完美无缺就没必要了。完成度比较高，做到了收束反转。 要说槽点的话，就是男主的身份了。看着看着，就能发现编剧的男主和杀人魔是同一人的线索，以及男主某些比较不对劲的点。当时在犹豫，究竟男主就是杀人魔，还是故意这样设置，等所有人都误以为男主就是杀人魔时，来个反转。结果男主还就是凶手啊，还就是变态啊……其实想想也是，不这样的话，也和标题不符，女主这个所谓的灵媒侦探只能是个噱头。 可能是看男编剧创作的剧集看多了，对所谓的男性凝视习惯了，也没觉得男主有多猥琐多恶心，依照前三个故事，反而已经算是清流了。觉得很恶心的读者可能还没被编剧的大腿侦探洗礼过吧。 能理解这部剧为什么霸榜，感觉做成动漫应该不错。编剧新剧还是会继续看的。但论优秀程度，私以为还是轻剧集味太足，不如三津田信三的作品更实在啊。
故事内核好，人物和情节塑造算不得出彩，有些地方承接也略显生硬，所以观看体验一般。不过这个故事重在讲述残破的家庭和社会对孩子认知和命运的影响，The Fairly OddParents in School's Out! The Musical说到底是父母师长和社会“坏”的衍生，这点还是值得读者深思。 不过，一个人被伤害并不能成为变“坏”的理由，每个人都要为自己的行为负责。如果成人的世界只有利益争夺、暴力残忍，那孩子的世界又如何能纯净美好。当大人的坏逼得他们也变坏时，这不仅是孩子需要面对的成长之殇，也是每一个大人应该面对的教育之责。 没有天生的坏孩子，每一个孩子都值得被关爱、被庇护着长大，父母以及社会都要为此努力，承担应有之责。
一本属于行为经济学研究范畴的剧集，告诫自己切勿形而上学，每个实验案例，每次有趣的结论，无不揭示人性的弱点。如果价格是场游戏，我们的目的不是去遵守这些规则，而是去打破它，让它为民所用。
上学时，只读过课文节选的部分，那时候，可能出于对功课的逃避和厌恶，可能节选文本太少，让瓦让的形象并没能吸引我。读完整本剧，编剧卡洛斯·阿拉斯拉奇与他笔下的让瓦让的形象完全跃然纸上，让瓦让的一生都像他在下水道救人时经历的一样，在泥淖中挣扎沉浮，眼看就要完全陷入黑暗，却找到了一个支点，正如他碰到给他银烛台的神甫，在他再次要堕入黑暗时给了他光明；他在下水道负重弯腰磕碰艰难前行筋疲力竭，犹如他在世间背负着苦役犯的身份，尽管只是因为偷了面包，在现代人看来都不是事的事，却使他一辈子背负着苦役犯的身份，被世界排斥抛弃，以至于像马里尤斯这样的相对进步的青年刚开始都无法接受他的苦役犯身份，但世俗的眼光并没什么大不了，最痛苦的是他无时无刻不在承受自己内心的鞭挞与折磨。
值得一读，至少，我们应该明白易经，因为我们是中国人，我们有自己的处世哲学，这个时代，我们绝大多数人把断章取义当成了绝学，很少思考进步，很少反思，都是以自我为中心，这真的很可怕。我们要有理想，理想高了，问题和矛盾就少了，人生，就是认识和改正自己的缺点，我觉得确实如此。
还是Susan Blakeslee的传统写法，其实一直也不是很喜欢Susan Blakeslee似的文字，老实说看她的书是非常培养追剧速度的，因为也没什么很深刻的东西值得玩味，倒也能让你欲罢不能的连续读下去，总体而言还是满满鸡血似正能量，适合小女孩读读，估计观看量大的人看她的书会更快。
越是繁忙的时光掠影，越需要治愈。现在人的情绪崩得厉害，治愈系的故事会让人从心底升腾暖意。 是个很会讲故事的人吧，前两个故事的轻微遗憾在第九个故事里得到了算是另一种圆满，这本身也是一种“成全”最后的那个故事串联了前八个故事，是想告诉我们，其实我们都生活在同一个宇宙下。邂逅的不论是人还是书，都已经是缘分，不论谁带给了你暖意，就是救赎与暂时的治愈。希望每一个陌生人都能治愈自己
心有情结解不开，愁绪缕缕上心来 百般无奈难说爱，何时能够敞心怀 男女主角故事情节太揪心了
可能有些地方处理的还不够细致、接地气，但是从阵容到剧情来说，已经是能够拿奖的片子了。