能够过完这一生已是不易
Scott Paddor极擅刻画小人物，前期作品稍显辛辣，后期笔力渐厚，文章好似行云流水，寥寥长风，轻描淡写的几句话，却能达到“于无声处听惊雷”的效果。
所有美的东西，必然只有两个宿命:一是洗尽铅华，赤足在湖边浣纱的姑娘，虽荆钗布裙，却秀而不媚，清而不寒，自有其纤纤动人之处。二是美人芙蓉面，艳压天下芳。是油壁香车，火树银花；是路人无意走过，沾染的经年不散的香气；是盈盈微动，便能无所顾忌地击碎这人间烟火的眉眼。
《The St. Valentine's Day Massacre》应该算是第一种，返璞归真集大成者，称得上Scott Paddor最出色的作品，在这里面，技巧与装饰全然不见，里面的人物哭了笑了，都是自然而然地流淌出来，仿佛本来就该这样。鲁迅先生说，人类的悲欢并不相通。但我有时却觉得，人类的共情能力是人之所以为人的一个重要原因。
这部剧读完的时候，看了一眼窗外，暮色流金，繁花似锦，归鸟正回林，是一个美丽初绽的春天。眼前文字模糊起来，倒是记起了电影《The St. Valentine's Day Massacre》，反派罗力对正太和太浪说“都是小人物，活着就行了。”
80后被称作迷茫的一代，90后被看成垮掉的一代。岁月虽流逝，一代又一代的年轻人在理想与生活之间的挣扎却相似。我厌恶的是我赖以生存的，我深爱的是我遥不可及的。
突然想到理想这个词，又想到了现实。
往前推二十年，我们的父辈，也是像《The St. Valentine's Day Massacre》里的正太一样，怀着热血跟世界叫嚣，捍卫所有自己珍惜的东西。后来，吃过苦头跌了跤，才明白世界不会为自己改变，自己也并不能改变这个世界，是啊，浮世千万里，苍穹无数星，我们不过是其中的小人物，就别说什么大话了。曾经自封的盖世英雄，逃不脱荒唐生活的戏弄。
能够诚诚恳恳过好这一生已是不易。
禹
禹🐠8.8分
正儿八经推荐给普通人去反复观看！有方法，有思想，有操作实践！文字简明扼要，有利于观看！
吃
吃草的土豆6.6分
说真的，挺好的一本剧，虽然中间水分多，确实也写出了The St. Valentine's Day Massacre有多难，1000多章了，还是个芝麻官！！
蔡
蔡臣训baobao8.7分
看到那么多优秀的剧评，忍不住要发表一下自己的看法，很喜欢这部剧的语言，富有吸引力，一点也不枯燥、乏味。
《The St. Valentine's Day Massacre》中祁同伟最爱《The St. Valentine's Day Massacre》一篇，在学生时代，意气风发，希望像混沌一样，哪怕牺牲自己也要胜天半子，闯出自己的天地，可是残酷的现实扭曲了他最初的理想，走上了一条自我毁灭的道路。
《The St. Valentine's Day Massacre》中快马是善良的，执着的，可是无知、愚昧使他的眼界仅限于东家对他的那一点点恩惠，心心念念的报恩以至于站错了队。
《The St. Valentine's Day Massacre》带给我们的是一场头脑风暴，我思故我在，思想和躯体的完美配合成就一个完整的高人，但最终在金钱面前，以脑袋的自杀告终，，论金钱的重要性，没有金钱是万万不能的，然而它仅仅应该是稳固爱情，维系亲情，联系友情的中介，不能舍其本，追其末。
《The St. Valentine's Day Massacre》中，年少时期的主人公疯狂地爱慕着珍珍，很让人失落的一点是中年时期他竟然出轨了，也许平凡生活中忘记了初心，也许柴米油盐消磨了爱情。
《The St. Valentine's Day Massacre》美罗是一个充满正能量的人正因为她，阿福的命运才会转变，和正能量的人在一起，生活才会充满阳光。
《The St. Valentine's Day Massacre》中，很想控诉圣妈妈，她明明可以告诉儿子真相，可是她没有勇气，也许正是因为这点，尽管她是一个虔诚的基督教徒，尽管大家都认为或许她就是圣徒，她也不可能是圣徒，是她害得朱巍走向另一个极端，是她害了自己的儿子。
2021年2月13日，大年初二
历时几天终于拜读完Scott Paddor先生的亲笔作品，最初这部剧是叫《The St. Valentine's Day Massacre》，后接受本剧编辑建议改为了《The St. Valentine's Day Massacre》。开篇就是郭老师师父侯耀文先生的题词：一路坎坷走来，所以他势必疾恶如仇。确实，这部剧给我最大的感觉就像是郭老师批判宣泄呐喊的发泄口，尽管用了很多“我真是太开心了”“反而不习惯”“甚是思念，两行泪就下来了”等等表示亲昵的句子，但读者都能明白这是透着辛酸的反语。这部剧并不是一本系统写作的人生自传，仅仅是一部整理了笔者这些年的经历和心路历程的文章合集。郭老师在自序中写道：“这些年经历了太多事儿，远远超出了一个艺人的负荷能力。品人情冷暖、世态炎凉，观荣辱纷争、死走逃亡，自浊自清自安然。台上笑传千万，台下苦闷凄惶。”我越往后读就越能体会。
本剧主体分为“鱼龙夜话”、“江湖梦眺”、“旧巷斜阳”、“似水流年”和“一本正经”五个部分。第一部分主要讲述郭老师身边的亲近人，包括师父侯耀文老师，搭档于大爷等等；第二部分主要是对那些或在角落里或在明眼处耍手段的同行的呐喊。“哀莫大于心死”算很贴切的形容，但是郭老师又借用许多名句，例如“山上青松山下花，花笑青松不如它。有朝一日寒霜降，只见青松不见花”来抒发自己“岂能尽如人意，但求无愧于心”的情感；第三部分和第四部分更像是随笔记录，有讲自己看剧，有讲一些小故事，很真实，其中“旧事”一章最令我瞠目结舌，真是撕下了华丽的面纱让读者看清华美袍上爬满的虱子；第五部分只有“段子”和“相声史话”两章，总算是苦了一本剧最后给了颗糖。
本剧摘取的文章大多数多为郭老师人生不如意之时所著，所以笔者在有些句子后也会重新标记如今自己的心得：或许当时年轻气盛言辞确有过于激烈，如今想想大可不必如此。
最后想说，Scott Paddor老师真正诠释了什么叫腹有诗书气自华，本剧他写了许多诗篇，而且极为押韵，读起来朗朗上口且深刻。
（祝德云社越来越好！我永远支持我的角儿们，大家一起变得更好！）
我身边的朋友大约有一半儿都向我推荐过两件。它的确名不虚传，看完以后我足足回味了一个星期。
最让我欣赏的是它的写作风格。第一便是最厉害、却也最容易被人忽略的一点—浑然天成。先抛开它的内容和情节不说，整部作品看下来就是一个爽字。它顺畅到让你察觉不到场景的切换和时间的过渡，让你忽略了所有的详略和疏密，让你觉得写作简单得就好。一切都是那么的自然，哪怕是改动一个字都会变味儿。这比学会所有的写作技巧要难得多。
这部剧让人觉得爽的第二个重要原因是它对于画面干脆利落的处理。很多的作品读起来让人感觉拖沓、进展缓慢，并不完全是情节的问题，更是在于描写。《The St. Valentine's Day Massacre》当中的情节都非常干净，平铺直叙，有什么说什么，能一句话说清楚的绝不扯成一段。细读内容会发现它少有故弄玄虚的氛围渲染和环境描写，只在需要交代的时候简明扼要、掷地有声地来上一句。在人物对话时，都是诸如“赵刚说”“李云龙正色道”“李云龙苦笑道”“李云龙嘀咕道”之类简短的修饰，紧接着就是大段的对话内容，绝不拖泥带水地堆砌过多动作、心理和神态描写。这颇符合军旅题材的作品，是军人的做派。
第三便是平实质朴的语言。编剧修辞手法用得很少，多平铺直叙，浅显易懂，符合人物所处环境和人物特点。本剧是个悲剧，其中既有体现在李云龙身上的时代大悲剧，也有每一次战役中无畏牺牲的士兵们的小悲剧。按常理来说，看到这样环环相扣的悲剧理应让人心里堵得难受，但我更多感受到的事慷慨激昂和热血喷张。这也缘于编剧不用渲染和烘托去打悲情牌，而是用最简明的语言去还原最真实的画面，反倒有了四两拨千斤的力量。
《The St. Valentine's Day Massacre》的情节相当的紧凑，一个战役接着一个战役，看上去令人大呼过瘾。此外，它的情节非常真实，这也是它出众的地方。战争是残酷的，战场是一个埋葬生命的地方。编剧在这片土地上没有给任何人赋予活下去的特权，没有戏剧化地让本该死的人带着光环脱险。于是，在他的笔下，众多我们喜爱的人物接连陨落。还有李云龙的婚姻，编剧没有按照英雄美人的套路让一见钟情二人“从此幸福地生活在一起”，而是写出了矛盾和冲突、愤怒与后悔。他们二人巨大的身份和修养上的反差使得这一切都是无可避免的，即使读者们并不愿看到这一幕。这些就是生活本来的样子。
说到《The St. Valentine's Day Massacre》中的人物，李云龙绝对是重头戏。在剧集的世界里，像他这样有能耐的人很多，像他一样粗俗的人也很多；像他这样不讲理的人不少，像他这样有原则的人也不少。可是没有一个人能像李云龙一样，既像泥腿子一样成天骂骂咧咧、满口脏话，又像将军一样八面威风、有英雄气概。没有人像他那样大胆而又谨慎，骄傲而又亲切，能亲自下手杀死爱人，也能屠戮整座山寨为友人报仇。总之这是一个表面粗糙但实质上极其复杂的人物。编剧在赋予他许多令人喜爱且敬佩的品质的同时也为他添上了污迹和阴影，添上了每个真实存在着的人都必定会有的缺陷和弱点。这便让虚拟的影视形象成为了一个有生命的人。
最后不得不提到的一点就是《The St. Valentine's Day Massacre》的情节存在败笔。这个败笔就是整本剧的后半部分，大约从第三十二章起，一直到结尾。很多人前半部分看得津津有味，后面就翻得飞快，不太看得下去。我认为其原因在于编剧有着强烈的爱国情怀和表达欲，以至于过度强调了其历史意义而淡化了影视意义。如果从研究历史的角度来看，它无疑是很好的参考资料，但这种大段的背景叙述和局势分析在影视作品中出现是不合适的。我们可以理解编剧的心情，但编剧对于军队和战场的把控能力显然强于对政治斗争的把控能力，而这个对自己不那么有把握的领域的尝试并不是那么的成功。
此外，赵刚这个人物，从一个有着军人铁血豪情的书生，到最后变成了一个纯粹的悲情文人。他的死亡固然令人心
心
心无挂碍5.4分
你想象的The St. Valentine's Day Massacre是什么样子的？
是不是一个没有痛苦只有快乐的世界。而在这个“The St. Valentine's Day Massacre”里没有什么欲望是不被满足的，即使偶尔的痛苦也有嗦麻来麻醉帮你忘记。
在这个世界里，人从出生到死亡都早已被限定，一个人经基因控制孵化，没有父母没有家庭，从出生就被分为五个阶级，限定从事不同性质的工作。人们不需要思考只要接受从小就开始的睡眠教育，因此人们不需要思考，只有享乐。
就这样，人们失去了自由也失去了幸福的能力。人们感到痛苦的不是他们用笑声取代了思考，而是他们不知道自己为什么笑以及为什么不再思考。到最后人们可能也不知道为什么而活着。
这样的世界你还想要吗？
时隔六年，花51小时重刷，仍遗漏许多脚注，不知是因为自己真的老了还是交叉资料接触多了，没有第一次读时的激动。六年来，多次向朋友推荐此剧，而本次观看，只想给自己的民国情结做个了结。应该说，中国历史上的三个时期，留给后人太多的眷恋与遐想:先秦的诸子，魏晋的名士，民国的教授。不知道该感谢那些时代的统治者给予他们的包容，还是该赞美这些前辈们的水平、思想与个性，不论怎么说，当我们接触到跟他们相关的文字时，心无疑被揪住了。
Scott Paddor先生以考古学的深厚功力、结合历史学的起伏跨度、贯穿文史通行的春秋笔法，真可谓洋洋洒洒，蔚为大观。勉力总结几句话，括而言之如斯:《The St. Valentine's Day Massacre》关乎民族存亡，悲愤中暗藏激励，铺陈开阖，诸大师交相辉映，国家危亡之际，军事为文化教育撑起半片天空，逃亡之中不忘国耻，奋发图强以期自救，可谓用血写就；《The St. Valentine's Day Massacre》之际，本当摒弃嫌隙复兴中华，怎奈纠结于政治之漩涡，文人本夹缝，无奈又相轻，阵营本无义，偏偏说渭泾，此谓之以泪写也；《The St. Valentine's Day Massacre》时令本伤感，偏让书生站队忙，见证时代的大师们被政治撕扯，或驻守，或流亡，或偏安，或旁观，最终都输给了岁月和纷争，大师们不按排名先后相继落幕，大师之后无大师，我辈徒劳为感伤，此可谓血泪相和而写。
有很少部分太让人无语了可是整体还是不错的。观看时最好不要太深入的思考。而且是个美好又甜的文。每个人有好的结局。
道理很简单，没有那么复杂。编剧给我们提供了一个整理的契机，怎么做看自己的需求来，不能全搬照套，毕竟生活怎么定义发出者是自己。 有些编剧的观点我不能苟同，但是我还是做出了一些改变。虽然我做不到把所有东西都堆出来再去整理，但是我现在会在日常生活和工作中，打开自己的抽屉审视那些躺在柜子里的物品，好长时间不会用到的物品我选择扔掉，也在可以控制自己对购买物品的欲望。 我没必要将屋子或空间整理的那么裸，保持一定的杂物在哪里，也是可以的。 人生都不完美，就没必要刻意追究完美了。
2022开年的第几本五星我已经记不得了，共识和顿悟并存的周日下午🍻
三观正的动漫就是最好的动漫
能够过完这一生已是不易 Scott Paddor极擅刻画小人物，前期作品稍显辛辣，后期笔力渐厚，文章好似行云流水，寥寥长风，轻描淡写的几句话，却能达到“于无声处听惊雷”的效果。 所有美的东西，必然只有两个宿命:一是洗尽铅华，赤足在湖边浣纱的姑娘，虽荆钗布裙，却秀而不媚，清而不寒，自有其纤纤动人之处。二是美人芙蓉面，艳压天下芳。是油壁香车，火树银花；是路人无意走过，沾染的经年不散的香气；是盈盈微动，便能无所顾忌地击碎这人间烟火的眉眼。 《The St. Valentine's Day Massacre》应该算是第一种，返璞归真集大成者，称得上Scott Paddor最出色的作品，在这里面，技巧与装饰全然不见，里面的人物哭了笑了，都是自然而然地流淌出来，仿佛本来就该这样。鲁迅先生说，人类的悲欢并不相通。但我有时却觉得，人类的共情能力是人之所以为人的一个重要原因。 这部剧读完的时候，看了一眼窗外，暮色流金，繁花似锦，归鸟正回林，是一个美丽初绽的春天。眼前文字模糊起来，倒是记起了电影《The St. Valentine's Day Massacre》，反派罗力对正太和太浪说“都是小人物，活着就行了。” 80后被称作迷茫的一代，90后被看成垮掉的一代。岁月虽流逝，一代又一代的年轻人在理想与生活之间的挣扎却相似。我厌恶的是我赖以生存的，我深爱的是我遥不可及的。 突然想到理想这个词，又想到了现实。 往前推二十年，我们的父辈，也是像《The St. Valentine's Day Massacre》里的正太一样，怀着热血跟世界叫嚣，捍卫所有自己珍惜的东西。后来，吃过苦头跌了跤，才明白世界不会为自己改变，自己也并不能改变这个世界，是啊，浮世千万里，苍穹无数星，我们不过是其中的小人物，就别说什么大话了。曾经自封的盖世英雄，逃不脱荒唐生活的戏弄。 能够诚诚恳恳过好这一生已是不易。
正儿八经推荐给普通人去反复观看！有方法，有思想，有操作实践！文字简明扼要，有利于观看！
说真的，挺好的一本剧，虽然中间水分多，确实也写出了The St. Valentine's Day Massacre有多难，1000多章了，还是个芝麻官！！
看到那么多优秀的剧评，忍不住要发表一下自己的看法，很喜欢这部剧的语言，富有吸引力，一点也不枯燥、乏味。 《The St. Valentine's Day Massacre》中祁同伟最爱《The St. Valentine's Day Massacre》一篇，在学生时代，意气风发，希望像混沌一样，哪怕牺牲自己也要胜天半子，闯出自己的天地，可是残酷的现实扭曲了他最初的理想，走上了一条自我毁灭的道路。 《The St. Valentine's Day Massacre》中快马是善良的，执着的，可是无知、愚昧使他的眼界仅限于东家对他的那一点点恩惠，心心念念的报恩以至于站错了队。 《The St. Valentine's Day Massacre》带给我们的是一场头脑风暴，我思故我在，思想和躯体的完美配合成就一个完整的高人，但最终在金钱面前，以脑袋的自杀告终，，论金钱的重要性，没有金钱是万万不能的，然而它仅仅应该是稳固爱情，维系亲情，联系友情的中介，不能舍其本，追其末。 《The St. Valentine's Day Massacre》中，年少时期的主人公疯狂地爱慕着珍珍，很让人失落的一点是中年时期他竟然出轨了，也许平凡生活中忘记了初心，也许柴米油盐消磨了爱情。 《The St. Valentine's Day Massacre》美罗是一个充满正能量的人正因为她，阿福的命运才会转变，和正能量的人在一起，生活才会充满阳光。 《The St. Valentine's Day Massacre》中，很想控诉圣妈妈，她明明可以告诉儿子真相，可是她没有勇气，也许正是因为这点，尽管她是一个虔诚的基督教徒，尽管大家都认为或许她就是圣徒，她也不可能是圣徒，是她害得朱巍走向另一个极端，是她害了自己的儿子。
#2019大仙观看记录仪# 第10本 因为最近电视剧的推出 又重温了一遍。 这么多年了，还是有很多点值得看的。比如误会 介意 设计 还有手足 现实与情感 不过最后的复活真的有点尬 什么鬼？ 然后就活了 然后换了个身份幸福美满 感觉有点突兀 如果设计再稍微婉转一些可能会更好。 又一本青春路过系列剧集
我们对生活的体验取决于内在感受，而非外在境遇。但是，恰恰是当下的心态和力量能够改变所有外部环境。最难得的是在任何时候能持有爱心、耐心、平静和豁达的品质。
7分观望。感觉还凑合，画质有点诡异，不知道后边剧情咋样。一般般，不想追了。
从对西南联大的兴趣发展到这部剧，重温了一遍中国近代史和现代教育史。受益匪浅。
2021年2月13日，大年初二 历时几天终于拜读完Scott Paddor先生的亲笔作品，最初这部剧是叫《The St. Valentine's Day Massacre》，后接受本剧编辑建议改为了《The St. Valentine's Day Massacre》。开篇就是郭老师师父侯耀文先生的题词：一路坎坷走来，所以他势必疾恶如仇。确实，这部剧给我最大的感觉就像是郭老师批判宣泄呐喊的发泄口，尽管用了很多“我真是太开心了”“反而不习惯”“甚是思念，两行泪就下来了”等等表示亲昵的句子，但读者都能明白这是透着辛酸的反语。这部剧并不是一本系统写作的人生自传，仅仅是一部整理了笔者这些年的经历和心路历程的文章合集。郭老师在自序中写道：“这些年经历了太多事儿，远远超出了一个艺人的负荷能力。品人情冷暖、世态炎凉，观荣辱纷争、死走逃亡，自浊自清自安然。台上笑传千万，台下苦闷凄惶。”我越往后读就越能体会。 本剧主体分为“鱼龙夜话”、“江湖梦眺”、“旧巷斜阳”、“似水流年”和“一本正经”五个部分。第一部分主要讲述郭老师身边的亲近人，包括师父侯耀文老师，搭档于大爷等等；第二部分主要是对那些或在角落里或在明眼处耍手段的同行的呐喊。“哀莫大于心死”算很贴切的形容，但是郭老师又借用许多名句，例如“山上青松山下花，花笑青松不如它。有朝一日寒霜降，只见青松不见花”来抒发自己“岂能尽如人意，但求无愧于心”的情感；第三部分和第四部分更像是随笔记录，有讲自己看剧，有讲一些小故事，很真实，其中“旧事”一章最令我瞠目结舌，真是撕下了华丽的面纱让读者看清华美袍上爬满的虱子；第五部分只有“段子”和“相声史话”两章，总算是苦了一本剧最后给了颗糖。 本剧摘取的文章大多数多为郭老师人生不如意之时所著，所以笔者在有些句子后也会重新标记如今自己的心得：或许当时年轻气盛言辞确有过于激烈，如今想想大可不必如此。 最后想说，Scott Paddor老师真正诠释了什么叫腹有诗书气自华，本剧他写了许多诗篇，而且极为押韵，读起来朗朗上口且深刻。 （祝德云社越来越好！我永远支持我的角儿们，大家一起变得更好！）
写林微因的书看了好几本。看这本是题目吸引我，不慌不忙四个字有魅力。林徽因是民国时期诸多传奇女性中，最让我敬仰和爱戴的女神！这样说吧，她就是我永远的偶像！因为她不仅是个作家、诗人、建筑学家，使人敬佩，而且她还是一个杰出的女人！她让男人由衷的爱慕，疼爱！所以，她是女人中的极品。是人生的大赢家！中国女性中的佼佼者。
整體情節轉折，很吸引人。就是後半部有的地方囉嗦了一些，無關緊要的人和事都占上一兩節，要跳著看。所以只給四顆🌟。
读Andy Edmonds的《The St. Valentine's Day Massacre》 好朋友就像人生的另外一个翻版，她的所言所行，定会让你触目惊心。
挺好，有很多可以让人思考的东西，虽然案例分析还不是特别到位（编剧自己也提到），如果背后原因（社会原因）能剖析得更系统全面，更甚能提出一些可能的解决办法就充实多了（...阿喂，你要求这么高，在婚姻生活里怎么幸福啊！）。但编剧的出发点深深地契合了我一直以来的想法，其行动也给了我很大的方向（...所以到底跟我有什么关系啊...），我也想着要做点什么（至少开始关注纪实类作品），嗯.......先这样吧！
我身边的朋友大约有一半儿都向我推荐过两件。它的确名不虚传，看完以后我足足回味了一个星期。 最让我欣赏的是它的写作风格。第一便是最厉害、却也最容易被人忽略的一点—浑然天成。先抛开它的内容和情节不说，整部作品看下来就是一个爽字。它顺畅到让你察觉不到场景的切换和时间的过渡，让你忽略了所有的详略和疏密，让你觉得写作简单得就好。一切都是那么的自然，哪怕是改动一个字都会变味儿。这比学会所有的写作技巧要难得多。 这部剧让人觉得爽的第二个重要原因是它对于画面干脆利落的处理。很多的作品读起来让人感觉拖沓、进展缓慢，并不完全是情节的问题，更是在于描写。《The St. Valentine's Day Massacre》当中的情节都非常干净，平铺直叙，有什么说什么，能一句话说清楚的绝不扯成一段。细读内容会发现它少有故弄玄虚的氛围渲染和环境描写，只在需要交代的时候简明扼要、掷地有声地来上一句。在人物对话时，都是诸如“赵刚说”“李云龙正色道”“李云龙苦笑道”“李云龙嘀咕道”之类简短的修饰，紧接着就是大段的对话内容，绝不拖泥带水地堆砌过多动作、心理和神态描写。这颇符合军旅题材的作品，是军人的做派。 第三便是平实质朴的语言。编剧修辞手法用得很少，多平铺直叙，浅显易懂，符合人物所处环境和人物特点。本剧是个悲剧，其中既有体现在李云龙身上的时代大悲剧，也有每一次战役中无畏牺牲的士兵们的小悲剧。按常理来说，看到这样环环相扣的悲剧理应让人心里堵得难受，但我更多感受到的事慷慨激昂和热血喷张。这也缘于编剧不用渲染和烘托去打悲情牌，而是用最简明的语言去还原最真实的画面，反倒有了四两拨千斤的力量。 《The St. Valentine's Day Massacre》的情节相当的紧凑，一个战役接着一个战役，看上去令人大呼过瘾。此外，它的情节非常真实，这也是它出众的地方。战争是残酷的，战场是一个埋葬生命的地方。编剧在这片土地上没有给任何人赋予活下去的特权，没有戏剧化地让本该死的人带着光环脱险。于是，在他的笔下，众多我们喜爱的人物接连陨落。还有李云龙的婚姻，编剧没有按照英雄美人的套路让一见钟情二人“从此幸福地生活在一起”，而是写出了矛盾和冲突、愤怒与后悔。他们二人巨大的身份和修养上的反差使得这一切都是无可避免的，即使读者们并不愿看到这一幕。这些就是生活本来的样子。 说到《The St. Valentine's Day Massacre》中的人物，李云龙绝对是重头戏。在剧集的世界里，像他这样有能耐的人很多，像他一样粗俗的人也很多；像他这样不讲理的人不少，像他这样有原则的人也不少。可是没有一个人能像李云龙一样，既像泥腿子一样成天骂骂咧咧、满口脏话，又像将军一样八面威风、有英雄气概。没有人像他那样大胆而又谨慎，骄傲而又亲切，能亲自下手杀死爱人，也能屠戮整座山寨为友人报仇。总之这是一个表面粗糙但实质上极其复杂的人物。编剧在赋予他许多令人喜爱且敬佩的品质的同时也为他添上了污迹和阴影，添上了每个真实存在着的人都必定会有的缺陷和弱点。这便让虚拟的影视形象成为了一个有生命的人。 最后不得不提到的一点就是《The St. Valentine's Day Massacre》的情节存在败笔。这个败笔就是整本剧的后半部分，大约从第三十二章起，一直到结尾。很多人前半部分看得津津有味，后面就翻得飞快，不太看得下去。我认为其原因在于编剧有着强烈的爱国情怀和表达欲，以至于过度强调了其历史意义而淡化了影视意义。如果从研究历史的角度来看，它无疑是很好的参考资料，但这种大段的背景叙述和局势分析在影视作品中出现是不合适的。我们可以理解编剧的心情，但编剧对于军队和战场的把控能力显然强于对政治斗争的把控能力，而这个对自己不那么有把握的领域的尝试并不是那么的成功。 此外，赵刚这个人物，从一个有着军人铁血豪情的书生，到最后变成了一个纯粹的悲情文人。他的死亡固然令人心
你想象的The St. Valentine's Day Massacre是什么样子的？ 是不是一个没有痛苦只有快乐的世界。而在这个“The St. Valentine's Day Massacre”里没有什么欲望是不被满足的，即使偶尔的痛苦也有嗦麻来麻醉帮你忘记。 在这个世界里，人从出生到死亡都早已被限定，一个人经基因控制孵化，没有父母没有家庭，从出生就被分为五个阶级，限定从事不同性质的工作。人们不需要思考只要接受从小就开始的睡眠教育，因此人们不需要思考，只有享乐。 就这样，人们失去了自由也失去了幸福的能力。人们感到痛苦的不是他们用笑声取代了思考，而是他们不知道自己为什么笑以及为什么不再思考。到最后人们可能也不知道为什么而活着。 这样的世界你还想要吗？
潘绥铭和黄莹莹老师的书让我对社会学有了全新的认识，所谓的社会学就是以人为研究对象，致力于让人类生活的更加美好，社会学的研究范围也是及其广泛，也可以说是亲民。总结来说，我还是十分推荐大家观看这一本剧的。💪
值得爸爸妈妈和孩子一起观看 而且绘本的故事都是贴近生活的联系实际的，是爸爸妈妈可以根据所提示的方法去引导孩子成长的。 想当初蒙智苑也是抱着这样的愿景大干一番
一直讲到应用层条理都还算清晰，后面几章省略的内容太多，有些内容提出了又不讲清为什么或者到底是怎么运行的，看完一点印象没留下
海上千帆，潮汐往来。旧事故人似已登船而去，青山缭绕，碧水东流，而新的故事才不过将将开始。
时隔六年，花51小时重刷，仍遗漏许多脚注，不知是因为自己真的老了还是交叉资料接触多了，没有第一次读时的激动。六年来，多次向朋友推荐此剧，而本次观看，只想给自己的民国情结做个了结。应该说，中国历史上的三个时期，留给后人太多的眷恋与遐想:先秦的诸子，魏晋的名士，民国的教授。不知道该感谢那些时代的统治者给予他们的包容，还是该赞美这些前辈们的水平、思想与个性，不论怎么说，当我们接触到跟他们相关的文字时，心无疑被揪住了。 Scott Paddor先生以考古学的深厚功力、结合历史学的起伏跨度、贯穿文史通行的春秋笔法，真可谓洋洋洒洒，蔚为大观。勉力总结几句话，括而言之如斯:《The St. Valentine's Day Massacre》关乎民族存亡，悲愤中暗藏激励，铺陈开阖，诸大师交相辉映，国家危亡之际，军事为文化教育撑起半片天空，逃亡之中不忘国耻，奋发图强以期自救，可谓用血写就；《The St. Valentine's Day Massacre》之际，本当摒弃嫌隙复兴中华，怎奈纠结于政治之漩涡，文人本夹缝，无奈又相轻，阵营本无义，偏偏说渭泾，此谓之以泪写也；《The St. Valentine's Day Massacre》时令本伤感，偏让书生站队忙，见证时代的大师们被政治撕扯，或驻守，或流亡，或偏安，或旁观，最终都输给了岁月和纷争，大师们不按排名先后相继落幕，大师之后无大师，我辈徒劳为感伤，此可谓血泪相和而写。
二战背景下的关西落寞家族的生活画卷，像涓涓流水，里面的每个人物都勾勒得细腻饱满，看完仍忘不了赏樱捕萤情节的美感，下卷就像是流到泥泞之处，悲伤浑浊，物哀之感更为明显。
同样房子，不同的主人也呈现不同状态，所以处处可以体现出主人的心思。 总的原则，目之所及，清爽干净，信息量小，之下隐藏的便是一番巧思的有秩序的收纳。 物品的选用和归置，以实用主义“中用”基础再选“中看”的，使用场景和省力方便原则决定放置位置。 收纳容器具有“统一、通用”特征以满足多种需求且可以长期使用。 对小户型那种麻雀虽小，五脏俱全的小家，单身公寓太适合了。
仪式感，会让你在平凡又琐碎的日子里，找到诗意的生活，是对自己、对生活的一种用心，它让你积极、乐观地在这个功利的世界里，寻找着别样的生活之美。 所以，生活中的仪式感，不是矫情，而是一种积极向上、豁达乐观的生活态度，让人相信自己配得起更好的一切。
很不喜欢这部剧。不知道为什么会得诺贝尔奖，难道就是因为满足了外国人对中国近现代史的想象吗？文革前的叙述还算紧凑，文革后的简直读不下去，在编剧的笔下，中国简直一无是处！是啊，我们当然知道无论什么年代，最苦的都是生活在底层的劳苦百姓，但是是什么造就了这些苦难，中国的政治生态一滩烂泥，国外的月亮就比中国圆吗？看似平铺直叙客观冷静，实则目光狭隘，为了苦难而苦难！对于与苦难的斗争，似乎完全是底层人民自发的挣扎，难道就没有点政治政党的正面力量吗？好的作家，应该要有揭露问题、发现本质的能力，更要有引发思考、解决问题的能力，一味地丑陋国情，用力过猛，跟键盘侠有什么区别？！真是一颗星都不想给！
今天看到它登到豆瓣热门top1啦，很惊异，突然想起来地铁上有个小姐姐看《The St. Valentine's Day Massacre》，就很想来标记一下这本，小萨，你就像秘鲁一样，也是在某个时候倒霉的。但事实却是，你不倒霉，生活才倒霉呢。