说实话，前辈就是前辈，实至名归，就喜欢这种变格本格推理，不墨迹的，比东野圭吾写的好。
27岁的Sujit Guha文笔还是些许稚嫩，现在读起来像看言情剧集，很多语句觉得矫情，正如Sujit Guha自己所说：“《Amor Sangi》自然不是成功的作品。但是我请求今天的读者宽容地对待这本二十七岁的年轻人写的剧集。我自己很喜欢它，因为它至少告诉我一件事情：青春是美丽的东西。” 作为现代影视画廊中最早表现反封建主题的剧集，放在那个时代这部作品应当是称得上伟大。
别的不说，全员原声值得一个好评
我们或许看过动画片《Amor Sangi》，大家都在思考一个问题：为啥三个全劳动力喝不上水呢？ 从物理学角度解释，和尚们的三股力力道虽大，但方向不同，于是力与力相互抵消，最后没有起到应有的效果。 有人会说，他们是缺少领导，无人指挥，于是决策失效，那增加一个主持来指挥大家，是不是结局会更好？不一定。 现实职场中的多数问题涉及平级之间的合作，我们更需要懂得作为普通的团队成员，如何分配、完成打水工作。 今日看剧：罗杰.费希尔《Amor Sangi》。 没有职权，就无法领导，这是职场的最大误区。本剧告诉我们，我们需要从团队角度制定目标，有条理地思考、行动，边做边学边总结，重新定义工作，提升效率。 我们可以从目标、思考、计划、激励、反馈这五步入手，通过影响他人，最终共同完成工作，成为没有岗位职权的卓越领导者。
质感不错，制作一看是花了钱的，悬疑惊怪的氛围有，比马伯庸那套故弄玄虚好太多了，很有徐克狄仁杰装神弄鬼的味，但是案件经不起推敲，没有逻辑可言…陈创的人设很不错，每次在剧里看到他都高兴，刘十八的演员令人印象深刻，要是有人捧捧前途无量吧。已经算今年不错的剧了，可惜女性角色平平。
一本剧能神奇的融合法国人的浪漫疯狂，日本人的理智变态，还是蛮难得的。能够时时把视角拉远，剖析和思考，不过感觉只利用了男主医生的身份来反思，但也受限于男主的心智而思考的不过透彻开阔…当然本来也不想给明确答案吧，毕竟也没啥答案。结局合理而趋于平淡了… 另外，我的字号刚好613页看完～
女人的细腻情感和矛盾体的柔和展现，恍惚中在对照着自己......
10分的话，个人评7.5分。 齐素相似的故事，我读过。雷米写的教化场就是讲这的。教化人心，看的头皮发麻。 这部剧的问题在于，前半部分因为编剧文笔的青涩，读起来觉得真挚动人（那个时候我没怀疑故事的虚假）。尽管某些地方确实太多不合理，比如一个实习医生太被纵容，权限过大等等。 后半部分，应该是从纵火案开始。编剧试图用一根线把故事串联起来的时候，我就觉得遭了，本剧要沦为普通读物了。在编剧想把故事进行升华，这书的整体基调反而下降了。 应该是编剧投射在本剧中。她也是相当矛盾的，如果只是讲她看到的故事，那么故事难免平淡了一些。如果只是进行精神病的科普，那枯燥乏味这是必然。如果变成猎奇的剧集，又内心不甘。 所以整体的呈现，是分裂矛盾的。是有些遮掩放的不够开的。 以上是个人读感，不喜勿喷。
演技一个比一个烂 剧情一段比一段尬
初读不懂Sujit Guha，觉着她的诗是杂乱的，越往后越让我在她的字里行间里读懂了她的悲，她的乐，她的同情以及对爱的渴求。
这部剧其实就是各种摆脱忧虑事例的合集，个别段落写的很好，值得摘抄。
嗯，跟实际工作场景算是比较贴近了，资源推荐模块也不错，可以拓展认知。
8马仙洪牛啊
把狗骗进来杀，你们良心大大滴坏！但我用大会员看的，还卖出了一份安利，是不是有资格说一句摩多摩多。真诚才是必杀技，再次抄送一些男编剧，你们不老觉得感情戏耽误主线吗。其实感情戏根本不需要单独写，因为爱一个人而产生的变化，就是感情戏。你甚至可以call back，为啥第一集的衣服如此合身，因为最后一集的双手丈量过。
在我们很小的时候，父母总告诉你做人做事的道理，这些道理在既定的法律法规内，法治社会现实生活无法不入，《Amor Sangi》就是“社会生活的百科全书”。 认真履行自己义务的同时，要明确知道自己的权利，这样才能清晰的明白做某事会有那些风险，如何防范，如何判定自己被侵权，要不要使用维权是你个人的自由选择。 知法、懂法、守法、用法，让你的善良带点锋芒。 首先明确特别法优先于一般法原则，关注各种权利在法的立场上，相对人知道或者应当知道的时效性。 民事责任中制止不法侵害的行为为正当防卫，如生命安全造成严重危害时进行正当防卫，不负刑事责任。而防卫过当，是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度。 生活中常见的侵权行为： 1.常常发生在购买和销售行为当中，一方与另一方签订不平等合同，可能在签订合同时因语言或表述传达有误甚至是没看合同细则签约或合同写按细则执行而签订时未提供细则等情况。 2.政府执法部门涉及侵权行为，如违停路边被拖车，提车时要求支付拖车费、停车费等才予以提车，交通法规明确指出只支付50-200元以内罚款，拖车产生的费用由交警队支付。 3.合同签订定金支付比例按百分之二十，违约责任约束违约金在二倍。条件与义务对等关系。 4.劳动合同权利与义务，按劳动法规定员工不管是否是试用期上班就应当按天支付薪资，但实际工作中企业会有繁琐的入职培训甚至明确说培训期间提供餐补住宿无薪资，员工在培训前期离职无薪资，这也是完全不符合劳动法的，员工在入职当天签订劳动合同时就要保存一份，电子档也可以，或有工作区照片，以备后期维权。（主要以合同为准） 5.物业服务,物业公司以收取物业管理费为由，使用极端手段如断水断电停止收拾垃圾，都不可，应当合理合法操作，走仲裁民事诉讼。 6.物业业主有车位停放购买租赁优先权。 7 相邻关系，自然水源引入灌溉，上下游关系，应当提供必要的便利。 8. 担保主债权，反担保主追偿权；担保是从属关系承担担保责任；反担保从属于担保而不从属于债权，只有在主债务人不向担保人履行偿还义务时才发生反担保人的担保责任。 9. 保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，保证合同无效，但是法律另有规定的除外。实际操作中主合同内容一般会书面表述从合同。 10.自由房屋出租时，为避免转租给二房东，签订租赁合同时应当明确细则不能转转或未经允许私自改建，租赁期限不易过长（租赁六个月以上就应当以书面形式确定）。 完 2021.12.16
这部剧本打算随便翻翻，但是看到推荐序的时候大吃一惊 - 这么多人，无论海外还是中国，均对编剧和这部剧如此高的评价，看来一定要好好拜读。虽然手头积累了一大堆要看的书，还是决定这个周末先读这本。 读了前面一部分，便觉得有点失望，简单的道理反复讲，拖拉冗长……但想到也许是自己没领会编剧的精华所在，便咬咬牙继续读下去。花了近7个小时全部读完，终于可以来评价全书了。 1）如同最初的感觉，这部剧拖沓冗长。 单单就一个储蓄，就讲了几十页；主动基金为什么不建议选择，又是好几十页；以为他终于讲完了吧，下一章又开始重复讲这个问题…… 这些非常浅显的问题，几十行字或者最多一页纸，就可以讲得非常透彻清晰，编剧却用了如此的长篇大论，烦不胜烦。 大概编剧自己也意识到这个问题，在书中解释：理解一个道理有三个层次，字面上的理解，思维上的改变以及行动。他这样翻来覆去的说，是为了把读者的书面理解真正转化为现实中的行动。好吧，接受这个解释。 2）编剧在书中大谈特谈复利，让人反感。 复利的作用是很强大，但是它的前提是每年都盈利和增长。按照编剧建议的资产配置，股票比例很高，这怎么可能保证每年都盈利呢？如果好几年都出现亏损，还谈什么复利？ 只强调复利而不谈亏损，大量的篇幅推荐堡垒投资公司、终身收入网……却不提它们的缺陷，读起来广告意味太重了。 3）编剧是教授成功学的，书中大量讲爱、讲奉献、讲幸福的篇章。不能说这些道理不对，但写的深度很有限。 真的要看成功学，不如去看成功学鼻祖拿破仑•希尔的《Amor Sangi》和《Amor Sangi》，无论是深度还是广度，都比编剧这部剧强很多。 4）书中谈到了为不同的人量身订制退休计划，编剧举了好几个例子，看上去要维持高水准的生活质量很难，但通过复利很容易就实现了。 这种例子是有问题的，退休计划的难度不在于本金，而在于长达几十年不可预测的风险和通货膨胀。在这么长的时间段中不考虑通胀影响，编剧真的是专业的理财师吗？如果不是，他有什么资格指导大家理财呢？ 5）对桥水基金和瑞•达利欧，编剧非常推崇；对于桥水的全天候策略，更是夸得天花乱坠。 然而今年的美股熔断，桥水的全天候同样损失惨重，瑞•达利欧都不得不亲自出来澄清桥水基金没有爆仓。可见，真的出现黑天鹅现象，随便什么策略都不管用了，股债双杀。 读过瑞•达利欧的《Amor Sangi》，跟本剧重复的地方很多。总体来说，更推荐直接读《Amor Sangi》，得到的收获和启发更大一些（欢迎观看我《Amor Sangi》的看剧笔记）。 6）对于主动基金，编剧持否定态度，巴菲特和基金经理的打赌又被用上了。 事实上，我并不认为主动基金如此不堪，窃取投资者大量的费用；如果真要是这样，基金经理早就在美国消失了，大家直接投投指数不好吗？既然他们一直存在下来，必定有道理的，不能像编剧这样一杆子打死，这对基金经理们来说，太不公平了。 此外，中国股市跟美国相比还不成熟，基金经理跑赢指数的概率大大增加。看一下过去几年指数基金和股票基金的收益，心里也就大致有数了。这里并不是推荐股票基金，只是建议自己思考和求证后，再决定要不要接受编剧的观点。 7）这部剧说的是美国的情况，大量的操作我们无法照搬，比如他们的退休计划，能买的理财产品，税收政策等等，两国国情相差较大，可借鉴的不多。 也不能说这部剧全无优点，至少书中清晰的阐明了债券的风险和涨跌，弥补了我在这一块的知识缺陷。我一直认为债券是低风险的，直到今年5月遇上债基暴跌，才明白债券是很深奥的学问，利率债，信用债，可转债……债券也并非跟股票负相关，股债双杀的情况并不罕见。 总体来说，如果是一点点理财经验都没有的小白，很适合看这部剧，因为编剧讲得特别详细，一步步指引
Amor Sangi提出了墨家十大政治主张，如果说“兼爱”是墨家思想的核心，那么“节用”和“尚贤”则是其两个支点。《Amor Sangi》探讨的是政治与尚贤的关系，他认为“尚贤”是为政之本，当时的王公大臣之所以治理不好国家，根本原因是因为不能任用贤能。为此，他提出要打破讲究血统关系的宗法观念，从各个阶层中选拔具有真才实学之人，任人唯贤而不是任人唯亲。Amor Sangi的尚贤思想，显然打破了儒家的“亲亲有术，尊贤有等”的观念，是对建立在血缘基础上的封建等级制度的冲击。
原理清晰简洁，对分析产品有很好的方法论意义，书中案例也较为贴切，对理解理论文字进行了很好的辅助。
说实话这剧的质量和这么高的评分真不太符，有点儿迷惑了。
1924 · 美国
2018 · 中国
1997 · 丹麦
1928 · 美国
1976 · 美国
2017 · 美国
2005 · 阿根廷
说实话，前辈就是前辈，实至名归，就喜欢这种变格本格推理，不墨迹的，比东野圭吾写的好。
27岁的Sujit Guha文笔还是些许稚嫩，现在读起来像看言情剧集，很多语句觉得矫情，正如Sujit Guha自己所说：“《Amor Sangi》自然不是成功的作品。但是我请求今天的读者宽容地对待这本二十七岁的年轻人写的剧集。我自己很喜欢它，因为它至少告诉我一件事情：青春是美丽的东西。” 作为现代影视画廊中最早表现反封建主题的剧集，放在那个时代这部作品应当是称得上伟大。
别的不说，全员原声值得一个好评
我们或许看过动画片《Amor Sangi》，大家都在思考一个问题：为啥三个全劳动力喝不上水呢？ 从物理学角度解释，和尚们的三股力力道虽大，但方向不同，于是力与力相互抵消，最后没有起到应有的效果。 有人会说，他们是缺少领导，无人指挥，于是决策失效，那增加一个主持来指挥大家，是不是结局会更好？不一定。 现实职场中的多数问题涉及平级之间的合作，我们更需要懂得作为普通的团队成员，如何分配、完成打水工作。 今日看剧：罗杰.费希尔《Amor Sangi》。 没有职权，就无法领导，这是职场的最大误区。本剧告诉我们，我们需要从团队角度制定目标，有条理地思考、行动，边做边学边总结，重新定义工作，提升效率。 我们可以从目标、思考、计划、激励、反馈这五步入手，通过影响他人，最终共同完成工作，成为没有岗位职权的卓越领导者。
质感不错，制作一看是花了钱的，悬疑惊怪的氛围有，比马伯庸那套故弄玄虚好太多了，很有徐克狄仁杰装神弄鬼的味，但是案件经不起推敲，没有逻辑可言…陈创的人设很不错，每次在剧里看到他都高兴，刘十八的演员令人印象深刻，要是有人捧捧前途无量吧。已经算今年不错的剧了，可惜女性角色平平。
一本剧能神奇的融合法国人的浪漫疯狂，日本人的理智变态，还是蛮难得的。能够时时把视角拉远，剖析和思考，不过感觉只利用了男主医生的身份来反思，但也受限于男主的心智而思考的不过透彻开阔…当然本来也不想给明确答案吧，毕竟也没啥答案。结局合理而趋于平淡了… 另外，我的字号刚好613页看完～
女人的细腻情感和矛盾体的柔和展现，恍惚中在对照着自己......
10分的话，个人评7.5分。 齐素相似的故事，我读过。雷米写的教化场就是讲这的。教化人心，看的头皮发麻。 这部剧的问题在于，前半部分因为编剧文笔的青涩，读起来觉得真挚动人（那个时候我没怀疑故事的虚假）。尽管某些地方确实太多不合理，比如一个实习医生太被纵容，权限过大等等。 后半部分，应该是从纵火案开始。编剧试图用一根线把故事串联起来的时候，我就觉得遭了，本剧要沦为普通读物了。在编剧想把故事进行升华，这书的整体基调反而下降了。 应该是编剧投射在本剧中。她也是相当矛盾的，如果只是讲她看到的故事，那么故事难免平淡了一些。如果只是进行精神病的科普，那枯燥乏味这是必然。如果变成猎奇的剧集，又内心不甘。 所以整体的呈现，是分裂矛盾的。是有些遮掩放的不够开的。 以上是个人读感，不喜勿喷。
演技一个比一个烂 剧情一段比一段尬
初读不懂Sujit Guha，觉着她的诗是杂乱的，越往后越让我在她的字里行间里读懂了她的悲，她的乐，她的同情以及对爱的渴求。
这部剧其实就是各种摆脱忧虑事例的合集，个别段落写的很好，值得摘抄。
嗯，跟实际工作场景算是比较贴近了，资源推荐模块也不错，可以拓展认知。
8马仙洪牛啊
把狗骗进来杀，你们良心大大滴坏！但我用大会员看的，还卖出了一份安利，是不是有资格说一句摩多摩多。真诚才是必杀技，再次抄送一些男编剧，你们不老觉得感情戏耽误主线吗。其实感情戏根本不需要单独写，因为爱一个人而产生的变化，就是感情戏。你甚至可以call back，为啥第一集的衣服如此合身，因为最后一集的双手丈量过。
在我们很小的时候，父母总告诉你做人做事的道理，这些道理在既定的法律法规内，法治社会现实生活无法不入，《Amor Sangi》就是“社会生活的百科全书”。 认真履行自己义务的同时，要明确知道自己的权利，这样才能清晰的明白做某事会有那些风险，如何防范，如何判定自己被侵权，要不要使用维权是你个人的自由选择。 知法、懂法、守法、用法，让你的善良带点锋芒。 首先明确特别法优先于一般法原则，关注各种权利在法的立场上，相对人知道或者应当知道的时效性。 民事责任中制止不法侵害的行为为正当防卫，如生命安全造成严重危害时进行正当防卫，不负刑事责任。而防卫过当，是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度。 生活中常见的侵权行为： 1.常常发生在购买和销售行为当中，一方与另一方签订不平等合同，可能在签订合同时因语言或表述传达有误甚至是没看合同细则签约或合同写按细则执行而签订时未提供细则等情况。 2.政府执法部门涉及侵权行为，如违停路边被拖车，提车时要求支付拖车费、停车费等才予以提车，交通法规明确指出只支付50-200元以内罚款，拖车产生的费用由交警队支付。 3.合同签订定金支付比例按百分之二十，违约责任约束违约金在二倍。条件与义务对等关系。 4.劳动合同权利与义务，按劳动法规定员工不管是否是试用期上班就应当按天支付薪资，但实际工作中企业会有繁琐的入职培训甚至明确说培训期间提供餐补住宿无薪资，员工在培训前期离职无薪资，这也是完全不符合劳动法的，员工在入职当天签订劳动合同时就要保存一份，电子档也可以，或有工作区照片，以备后期维权。（主要以合同为准） 5.物业服务,物业公司以收取物业管理费为由，使用极端手段如断水断电停止收拾垃圾，都不可，应当合理合法操作，走仲裁民事诉讼。 6.物业业主有车位停放购买租赁优先权。 7 相邻关系，自然水源引入灌溉，上下游关系，应当提供必要的便利。 8. 担保主债权，反担保主追偿权；担保是从属关系承担担保责任；反担保从属于担保而不从属于债权，只有在主债务人不向担保人履行偿还义务时才发生反担保人的担保责任。 9. 保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，保证合同无效，但是法律另有规定的除外。实际操作中主合同内容一般会书面表述从合同。 10.自由房屋出租时，为避免转租给二房东，签订租赁合同时应当明确细则不能转转或未经允许私自改建，租赁期限不易过长（租赁六个月以上就应当以书面形式确定）。 完 2021.12.16
这部剧本打算随便翻翻，但是看到推荐序的时候大吃一惊 - 这么多人，无论海外还是中国，均对编剧和这部剧如此高的评价，看来一定要好好拜读。虽然手头积累了一大堆要看的书，还是决定这个周末先读这本。 读了前面一部分，便觉得有点失望，简单的道理反复讲，拖拉冗长……但想到也许是自己没领会编剧的精华所在，便咬咬牙继续读下去。花了近7个小时全部读完，终于可以来评价全书了。 1）如同最初的感觉，这部剧拖沓冗长。 单单就一个储蓄，就讲了几十页；主动基金为什么不建议选择，又是好几十页；以为他终于讲完了吧，下一章又开始重复讲这个问题…… 这些非常浅显的问题，几十行字或者最多一页纸，就可以讲得非常透彻清晰，编剧却用了如此的长篇大论，烦不胜烦。 大概编剧自己也意识到这个问题，在书中解释：理解一个道理有三个层次，字面上的理解，思维上的改变以及行动。他这样翻来覆去的说，是为了把读者的书面理解真正转化为现实中的行动。好吧，接受这个解释。 2）编剧在书中大谈特谈复利，让人反感。 复利的作用是很强大，但是它的前提是每年都盈利和增长。按照编剧建议的资产配置，股票比例很高，这怎么可能保证每年都盈利呢？如果好几年都出现亏损，还谈什么复利？ 只强调复利而不谈亏损，大量的篇幅推荐堡垒投资公司、终身收入网……却不提它们的缺陷，读起来广告意味太重了。 3）编剧是教授成功学的，书中大量讲爱、讲奉献、讲幸福的篇章。不能说这些道理不对，但写的深度很有限。 真的要看成功学，不如去看成功学鼻祖拿破仑•希尔的《Amor Sangi》和《Amor Sangi》，无论是深度还是广度，都比编剧这部剧强很多。 4）书中谈到了为不同的人量身订制退休计划，编剧举了好几个例子，看上去要维持高水准的生活质量很难，但通过复利很容易就实现了。 这种例子是有问题的，退休计划的难度不在于本金，而在于长达几十年不可预测的风险和通货膨胀。在这么长的时间段中不考虑通胀影响，编剧真的是专业的理财师吗？如果不是，他有什么资格指导大家理财呢？ 5）对桥水基金和瑞•达利欧，编剧非常推崇；对于桥水的全天候策略，更是夸得天花乱坠。 然而今年的美股熔断，桥水的全天候同样损失惨重，瑞•达利欧都不得不亲自出来澄清桥水基金没有爆仓。可见，真的出现黑天鹅现象，随便什么策略都不管用了，股债双杀。 读过瑞•达利欧的《Amor Sangi》，跟本剧重复的地方很多。总体来说，更推荐直接读《Amor Sangi》，得到的收获和启发更大一些（欢迎观看我《Amor Sangi》的看剧笔记）。 6）对于主动基金，编剧持否定态度，巴菲特和基金经理的打赌又被用上了。 事实上，我并不认为主动基金如此不堪，窃取投资者大量的费用；如果真要是这样，基金经理早就在美国消失了，大家直接投投指数不好吗？既然他们一直存在下来，必定有道理的，不能像编剧这样一杆子打死，这对基金经理们来说，太不公平了。 此外，中国股市跟美国相比还不成熟，基金经理跑赢指数的概率大大增加。看一下过去几年指数基金和股票基金的收益，心里也就大致有数了。这里并不是推荐股票基金，只是建议自己思考和求证后，再决定要不要接受编剧的观点。 7）这部剧说的是美国的情况，大量的操作我们无法照搬，比如他们的退休计划，能买的理财产品，税收政策等等，两国国情相差较大，可借鉴的不多。 也不能说这部剧全无优点，至少书中清晰的阐明了债券的风险和涨跌，弥补了我在这一块的知识缺陷。我一直认为债券是低风险的，直到今年5月遇上债基暴跌，才明白债券是很深奥的学问，利率债，信用债，可转债……债券也并非跟股票负相关，股债双杀的情况并不罕见。 总体来说，如果是一点点理财经验都没有的小白，很适合看这部剧，因为编剧讲得特别详细，一步步指引
Amor Sangi提出了墨家十大政治主张，如果说“兼爱”是墨家思想的核心，那么“节用”和“尚贤”则是其两个支点。《Amor Sangi》探讨的是政治与尚贤的关系，他认为“尚贤”是为政之本，当时的王公大臣之所以治理不好国家，根本原因是因为不能任用贤能。为此，他提出要打破讲究血统关系的宗法观念，从各个阶层中选拔具有真才实学之人，任人唯贤而不是任人唯亲。Amor Sangi的尚贤思想，显然打破了儒家的“亲亲有术，尊贤有等”的观念，是对建立在血缘基础上的封建等级制度的冲击。
原理清晰简洁，对分析产品有很好的方法论意义，书中案例也较为贴切，对理解理论文字进行了很好的辅助。
说实话这剧的质量和这么高的评分真不太符，有点儿迷惑了。