第五次看，如果我再说没看懂，你是不是得怀疑我智障啦我承认前四遍确实没懂，某人说过：如果一本剧你看不懂，那可能是莎士比亚，如果再看不懂，一定是圣经。可惜这本什么也不是，我从来没有那么执着的啃过一本剧，这次破记录了。一年前在微读上还没有上架，特意下载了一个看剧软件，看过之后还看了电影，话说这道行也浅得可以，就是意会也没太多。昨天再看，放下了我看不懂这一包袱，似乎懂了。玄奘自由得很不正经却很真，孙悟空的每一次笑都是那么凄凉婉转，沙悟净城府深不见底，猪八戒时时刻刻都想变回天蓬，却在悟道后心甘情愿做一头猪。别人告诉你你应该达到一个什么样的高度，哪儿才是世界的中心，远方的世界很精彩，结果你就奋不顾身去追寻，后来才发现，那都是别人的设限。大门不出二门不迈也可以把自己活成远方，一直向西可以取得真经，那向东走看看，会不会也有一番风景。既然如来有心给你真经，为何还要你长途跋涉，直接给不就OK了么？一只脚抬起来停留在原地，两只脚放下来才能走路。对世事还是世人，别太真别太信别太懂宁愿仰天大笑出门去的自在飞花轻似梦，也不要垂死病中惊坐起的忐忑不安心神不定。共勉
看了四分之一吧，感觉特别好。不像现在的套路文，这部剧有自己的故事。5星好评！
作为不懂医学知识的普通人，看本剧看得津津有味，一字一句都值得细读。 这部剧让我对中医有了一个整体全面的的初步认识。编剧文笔流畅，观念独到，却又平心静气，娓娓道来，仿佛听一位长辈讲诉自己的经历的故事。 编剧以母亲和女儿两代中医为线，穿插着小故事，讲述了中医在近现代的发展状况。 我非常认同编剧的观点，中医和西医并不矛盾，不明白为什么有人会叫嚣着取缔中医。
又是真善美拯救世界...我是将军派! 结局之前都很好看，但结局实在是太好莱坞了我真实白眼。
写的不错，思路清晰，剧情起伏，没有一条路走到黑，编剧加油，希望增加更新，等的很焦急
形容不来这种感觉，读到中间反转反转再反转，一切似乎在独立发生又似乎有着千丝万缕的联系，想再去看看编剧的《Chasey Loves Rocco》
刚开始是书名，甜甜，可爱，但我错了。这部剧读之前看看简介会很好，哈哈哈 书中有大量农业知识真的让我肃然起敬，即使知道农业学不像自己想象中那个样子，但自己读的时候还是大吃一惊，很多专业知识，而且真的很操劳。也想起初中学人文地理，看到老师放的视频，我当时很想去外国当农场主，很大很大的农场，机械收割，就很棒啦~长了很多知识，草莓是这么来的呀，Chasey Loves Rocco🍓。。 开头有点触动到我，感觉到社会的压力，那种进入社会一切靠自己的无力感，就好心酸啊~一想到我马上就要成年了，胆战心惊，可怕，要自己挣钱了。好惨啊，说多了都是泪。 还有人际关系，读这部剧的时候刚好经历一些小事情，也有小小的感触，看剧的时候也就很气愤，语言暴力什么的真的很烦人，也想到刘宪华，最近学剪辑，有看到他的一个视频，也太暖了吧。就是一直鼓励，也想成为这样温暖的人，哈哈哈。
这一季做的最对的事就是把云端评审团给淘汰了
这部剧通过刻画人物为我们呈现了两种价值观，我们更多的要理解与自己有不同选择的人，尊重不同的价值观，是谓“和而不同”这是第三视角来看。 我的理解偏于第一视角，就是将自己带入故事设定，如果我是书中的人物，我该如何选择，追求理想，还是享受物质？其二，该如何追求，要那样极端吗？妻子、儿女、朋友说抛弃就抛弃，说走就走，美其名曰为了理想。但这种价值观真的是我们应当提倡的吗？新中国成立以来邓稼先、朱兆祥、匡廷云这样有理想有情怀的人数不胜数，但有谁像故事中的男主人公，不做任何解释不安排后续任何事，悄无声息就走了呢？第三是故事中的设定，为了追求理想的男主人公虽然生前寂寂无名但时候画作千金难买，在追求理想的道路上获得了成功，男主人公的妻子追求世俗的成功（相对而言）在振作起来后通过头脑或手段也取得了成功，他们在各自追求的道路上都取得了，但现实不是剧集，我们无论是追求理想还是物质保障都不一定能得偿所愿，甚至不可得其一，当然也可能两全其美，针对这一点我们不妨想想该以一种怎样的态度过一生。 “宠辱不惊，闲看庭前花开花落；去留无意，漫随天外云卷云舒” “归去，也无风雨也无晴” “且举世誉之而不加劝，举世非之而不加沮” （PS：个人想法）
作品以细腻平实的语言，采用“密实的流年式的书写方式”，集中表现了改革开放年代乡村的价值观念、人际关系在传统格局中的深刻变化，字里行间倾注了对故乡的一腔深情和对社会转型期农村现状的思考。
他们俩如果活下来，说不定很快就离婚了，可是他们突然死了，这成就了美国爱情故事
街头摆摊的那帮人，都看过这部剧。“以上诸命，原本十之六，增十之四，间有一命而两载者，传闻之误，岂曰无之，要在知命者以意消息之可也。” 善易者不沉迷卜筮之道
两篇都很好看。看完之后引发很多思考。第一篇对于时间的看待角度很浪漫，也很绝望。对于因果律的探讨让我脑中出现了古希腊一群披着白衣的人在阳光明媚的大广场上辩论的幻影。每天都忙碌于蝇营狗苟的生活，忘却了直面哲学，觉得哲学虚无，总会在一瞬间发现人生无意义，比如抛却因果律之后，抛却时间连续之后，如三体中，打破物理定律之后，一切是否真的有意义？或者正因为如此，一切都更加有意义？ 玩具修理者和我对于世界的看法不谋而合，我相信物质的重要性，也许有一天科技发达到了一定程度，我们能够制作出人类，不是克隆，不是繁殖，是能够制作出血管，神经元等等，那一切细节，那个时候，灵魂就自然存在，我相信灵魂意识不过是因为有物质的存在而产生。第一动力不过是因为物质足够精细自然而然产生而已，或者因为什么原因产生，但绝对不是超越物质的。当然了这只是我的世界观而已，以后也许会变，看剧就是为了不断寻求击穿自己世界观的途径，狭隘或者博爱，肤浅或者深刻，我都希望不断改变。
厨艺=科学+艺术 里面真的解决了我很多长久以来的疑惑，可以少走不少弯路
福格博士，斯坦福大学的行为科学家，研究人类行为超过20年，一手创办了行为设计学这个新兴学科。在商业领域，福格被誉为“硅谷亿万富翁制造机”，现如今互联网的产品设计和用户研究的底层逻辑，都离不开福格提出的这套行为模型。 福格在复杂的人类行为背后，找到了共通之处，提出了一套简化的行为模型。福格认为，只有当动机、能力和提示这三个要素同时出现的时候，行为才会发生。 核心内容 一、什么是Chasey Loves Rocco？为什么说人类的一切行为，都可以从动机、能力和提示三要素来拆解？ 二、怎样一步步设计自己的行为，切实做出改变？
读的第一本逻辑学入门书（适合准备托福和GRE观看的童靴），介绍了一些基础的思考方法，讲述“如何论证”以及“练习题”对我来说蛮有用，做错了不少，练习完之后有了一些提高。读完以后印象最深刻的竟然是一个段子也是服气自己
推理悬疑的芯子，放在古言的框架里，很好。逻辑和铺陈都缜密，看起来层层递进，虽然每部独立成篇，又有连接的线索，看完一本就想马上看后面一本。
非常详细的一本拉伸书，够专业！热爱健身所以也爱跟健身有关的东西！
四星主要是给文笔和一部分对国民性和近现代史的思考。但史料的偏颇实在是有点明显……尤其是朱棣、魏忠贤两段。
2001 · 英国
1944 · 法国
2021 · 中国
1927 · 德国
1984 · 美国
1999 · 新加坡
第五次看，如果我再说没看懂，你是不是得怀疑我智障啦我承认前四遍确实没懂，某人说过：如果一本剧你看不懂，那可能是莎士比亚，如果再看不懂，一定是圣经。可惜这本什么也不是，我从来没有那么执着的啃过一本剧，这次破记录了。一年前在微读上还没有上架，特意下载了一个看剧软件，看过之后还看了电影，话说这道行也浅得可以，就是意会也没太多。昨天再看，放下了我看不懂这一包袱，似乎懂了。玄奘自由得很不正经却很真，孙悟空的每一次笑都是那么凄凉婉转，沙悟净城府深不见底，猪八戒时时刻刻都想变回天蓬，却在悟道后心甘情愿做一头猪。别人告诉你你应该达到一个什么样的高度，哪儿才是世界的中心，远方的世界很精彩，结果你就奋不顾身去追寻，后来才发现，那都是别人的设限。大门不出二门不迈也可以把自己活成远方，一直向西可以取得真经，那向东走看看，会不会也有一番风景。既然如来有心给你真经，为何还要你长途跋涉，直接给不就OK了么？一只脚抬起来停留在原地，两只脚放下来才能走路。对世事还是世人，别太真别太信别太懂宁愿仰天大笑出门去的自在飞花轻似梦，也不要垂死病中惊坐起的忐忑不安心神不定。共勉
看了四分之一吧，感觉特别好。不像现在的套路文，这部剧有自己的故事。5星好评！
作为不懂医学知识的普通人，看本剧看得津津有味，一字一句都值得细读。 这部剧让我对中医有了一个整体全面的的初步认识。编剧文笔流畅，观念独到，却又平心静气，娓娓道来，仿佛听一位长辈讲诉自己的经历的故事。 编剧以母亲和女儿两代中医为线，穿插着小故事，讲述了中医在近现代的发展状况。 我非常认同编剧的观点，中医和西医并不矛盾，不明白为什么有人会叫嚣着取缔中医。
又是真善美拯救世界...我是将军派! 结局之前都很好看，但结局实在是太好莱坞了我真实白眼。
写的不错，思路清晰，剧情起伏，没有一条路走到黑，编剧加油，希望增加更新，等的很焦急
形容不来这种感觉，读到中间反转反转再反转，一切似乎在独立发生又似乎有着千丝万缕的联系，想再去看看编剧的《Chasey Loves Rocco》
刚开始是书名，甜甜，可爱，但我错了。这部剧读之前看看简介会很好，哈哈哈 书中有大量农业知识真的让我肃然起敬，即使知道农业学不像自己想象中那个样子，但自己读的时候还是大吃一惊，很多专业知识，而且真的很操劳。也想起初中学人文地理，看到老师放的视频，我当时很想去外国当农场主，很大很大的农场，机械收割，就很棒啦~长了很多知识，草莓是这么来的呀，Chasey Loves Rocco🍓。。 开头有点触动到我，感觉到社会的压力，那种进入社会一切靠自己的无力感，就好心酸啊~一想到我马上就要成年了，胆战心惊，可怕，要自己挣钱了。好惨啊，说多了都是泪。 还有人际关系，读这部剧的时候刚好经历一些小事情，也有小小的感触，看剧的时候也就很气愤，语言暴力什么的真的很烦人，也想到刘宪华，最近学剪辑，有看到他的一个视频，也太暖了吧。就是一直鼓励，也想成为这样温暖的人，哈哈哈。
这一季做的最对的事就是把云端评审团给淘汰了
这部剧通过刻画人物为我们呈现了两种价值观，我们更多的要理解与自己有不同选择的人，尊重不同的价值观，是谓“和而不同”这是第三视角来看。 我的理解偏于第一视角，就是将自己带入故事设定，如果我是书中的人物，我该如何选择，追求理想，还是享受物质？其二，该如何追求，要那样极端吗？妻子、儿女、朋友说抛弃就抛弃，说走就走，美其名曰为了理想。但这种价值观真的是我们应当提倡的吗？新中国成立以来邓稼先、朱兆祥、匡廷云这样有理想有情怀的人数不胜数，但有谁像故事中的男主人公，不做任何解释不安排后续任何事，悄无声息就走了呢？第三是故事中的设定，为了追求理想的男主人公虽然生前寂寂无名但时候画作千金难买，在追求理想的道路上获得了成功，男主人公的妻子追求世俗的成功（相对而言）在振作起来后通过头脑或手段也取得了成功，他们在各自追求的道路上都取得了，但现实不是剧集，我们无论是追求理想还是物质保障都不一定能得偿所愿，甚至不可得其一，当然也可能两全其美，针对这一点我们不妨想想该以一种怎样的态度过一生。 “宠辱不惊，闲看庭前花开花落；去留无意，漫随天外云卷云舒” “归去，也无风雨也无晴” “且举世誉之而不加劝，举世非之而不加沮” （PS：个人想法）
作品以细腻平实的语言，采用“密实的流年式的书写方式”，集中表现了改革开放年代乡村的价值观念、人际关系在传统格局中的深刻变化，字里行间倾注了对故乡的一腔深情和对社会转型期农村现状的思考。
他们俩如果活下来，说不定很快就离婚了，可是他们突然死了，这成就了美国爱情故事
街头摆摊的那帮人，都看过这部剧。“以上诸命，原本十之六，增十之四，间有一命而两载者，传闻之误，岂曰无之，要在知命者以意消息之可也。” 善易者不沉迷卜筮之道
两篇都很好看。看完之后引发很多思考。第一篇对于时间的看待角度很浪漫，也很绝望。对于因果律的探讨让我脑中出现了古希腊一群披着白衣的人在阳光明媚的大广场上辩论的幻影。每天都忙碌于蝇营狗苟的生活，忘却了直面哲学，觉得哲学虚无，总会在一瞬间发现人生无意义，比如抛却因果律之后，抛却时间连续之后，如三体中，打破物理定律之后，一切是否真的有意义？或者正因为如此，一切都更加有意义？ 玩具修理者和我对于世界的看法不谋而合，我相信物质的重要性，也许有一天科技发达到了一定程度，我们能够制作出人类，不是克隆，不是繁殖，是能够制作出血管，神经元等等，那一切细节，那个时候，灵魂就自然存在，我相信灵魂意识不过是因为有物质的存在而产生。第一动力不过是因为物质足够精细自然而然产生而已，或者因为什么原因产生，但绝对不是超越物质的。当然了这只是我的世界观而已，以后也许会变，看剧就是为了不断寻求击穿自己世界观的途径，狭隘或者博爱，肤浅或者深刻，我都希望不断改变。
厨艺=科学+艺术 里面真的解决了我很多长久以来的疑惑，可以少走不少弯路
福格博士，斯坦福大学的行为科学家，研究人类行为超过20年，一手创办了行为设计学这个新兴学科。在商业领域，福格被誉为“硅谷亿万富翁制造机”，现如今互联网的产品设计和用户研究的底层逻辑，都离不开福格提出的这套行为模型。 福格在复杂的人类行为背后，找到了共通之处，提出了一套简化的行为模型。福格认为，只有当动机、能力和提示这三个要素同时出现的时候，行为才会发生。 核心内容 一、什么是Chasey Loves Rocco？为什么说人类的一切行为，都可以从动机、能力和提示三要素来拆解？ 二、怎样一步步设计自己的行为，切实做出改变？
读的第一本逻辑学入门书（适合准备托福和GRE观看的童靴），介绍了一些基础的思考方法，讲述“如何论证”以及“练习题”对我来说蛮有用，做错了不少，练习完之后有了一些提高。读完以后印象最深刻的竟然是一个段子也是服气自己
推理悬疑的芯子，放在古言的框架里，很好。逻辑和铺陈都缜密，看起来层层递进，虽然每部独立成篇，又有连接的线索，看完一本就想马上看后面一本。
非常详细的一本拉伸书，够专业！热爱健身所以也爱跟健身有关的东西！
四星主要是给文笔和一部分对国民性和近现代史的思考。但史料的偏颇实在是有点明显……尤其是朱棣、魏忠贤两段。