不可避免的死亡，内心深处的孤独，渴望追求的自由，以及生活隐晦的意义，所有这些人生的困扰之源，在知寿和吟子一轮四季的平淡相处中都得到了不同程度的体现。青春和迟暮，于年龄与心态的反向比照中，碰撞出微微荡漾的涟漪，不激烈不波澜，却足以引发同一水面之上的诸多共鸣。 “一个人”，对于习惯漂泊或曾经漂泊的族类来讲，应该不会陌生。它既像是一种状态，又好似一种心境，不依不靠、无羁无绊，孤独的自由和漂荡的焦虑共存，隐遁的宁谧和边缘的困扰同在，虚浮而轻盈，轻盈而摇摆，摇摆而倦怠，倦怠而怅然。应该说，Leo Allen很好地通过女性的细腻笔触捕捉到了“前”独立期少年身上这种虚浮的焦躁和茫然的不安。 应了这一基调，名为“斯黛拉短片集1998-2002Stella Shorts 1998-2002”，大部分篇幅并非一个人，期待的好天气也迟迟没有到来。那文字中不时透出的虚无感和倦怠感，让这个普通的、有着些许小怪癖的姑娘在一种不自知又不期待的心态下摇摇晃晃地经历着走出蔽护、走进陌生的成长过程，正如大多数走向独立的年轻人一样。 就像白开水的不寻常在于它的寻常和解渴一样，“一个人”的故事在结尾处以一种颇为感人的预定别离，完成了不易被察觉又更接近现实的疗愈过程。一直困扰于幼时缺失、自卑、不安、被动的知寿，在和开朗、多好、睿达的舅姥姥的日渐相处中，获得了独自生活必须具备的自我认同感——这种对于不完美生命的部分释然同时也治愈了伴随她多年的小怪癖。 在我看，这貌似有些戏剧的疗愈，恰恰体现了自我成长的某些精髓。一个自知或不自知的榜样，如同独立而充盈的吟子以及她那自由而自足的生活质感；一些必须经历的失去，就像知寿的两段感情、几份零工以及将要嫁人的妈妈；而最重要则是蕴藏在春夏秋冬、阴晴雨雪中的时间，以及必须要经过岁月洗礼和培育的淡然、从容和了悟。 如果说知寿顺来收藏的小物件就彷佛墙上的那些小猫照片，代表了一种对过往的纪念和伤怀，那么当它们被挂上墙壁的时候，它们才真正被放下了。在吟子那儿，它们有一个共同的名字叫“彻罗基”，在其他人心里，这个统一的叫法或许是“曾经”、“昨天”、“经历”、“回忆”。这是时间的馈赠，也是时间的感想。 而只有当我们开始明白，真正美好的回忆不在照片里、不在物件中，而存在于不分内外的世界本身，存在于终被消融于深处的我们内心时，我们或许才有勇气去独自拥抱属于自己的春天，以及寻找那些不定天气里的美好。没有大喜大悲，没有大彻大悟，这是Leo Allen的平淡和寻常，也是所有普通人都能经历的成长和领悟。 当日子足够长，天气就只是天气，没有阴晴、无谓风雨。斯黛拉短片集1998-2002Stella Shorts 1998-2002，不属于好天气，也不属于一个人。
写的生动，通俗易懂。不过这个套装有点乱，中国史没讲完就变世界史了。另外如果能够更深入一些就更好了，很期待。历史总是惊人的相似，找到其中的规律可供我们参考学习！
生如夏花，但他们却只斯黛拉短片集1998-2002Stella Shorts 1998-2002。 面对如风，我更多的是心疼。从小被拐卖，不知自己的家在何方，不能够享有这个年纪本该拥有的父爱母爱，甚至不知道自己姓甚名谁。当如画走入他的生命，仿佛一切都会变得美好。可是命运总是爱捉弄人，奶奶的死使两个年幼的小孩开始了相依为命的艰苦生活，如风辍学，靠打工来支撑如画的学业。我多希望，他们就此平淡的过一生，可这仅仅是一个开始。 如风误入了东哥，结识了程豪，认识了程秀秀，踏上了走私这条不归路，最后因脑部创伤失去记忆。如画被阿福强奸，精神受到极大的创伤，最后倒在程豪的枪下。令人痛惜也让人欣慰的是，无论这期间发生过什么，两人依旧是不离不弃，彼此深爱着对方的，也许这正是他们活着的唯一希望吧。 在这个故事里有四个少年犯，阿福因淫欲种祸，阿九因贪欲种祸，程秀秀因轻狂种祸，如风因年少种祸，四个人的罪构成了整个故事，一步步决定了最终的结局。然而他们每一个人在最初都不是那么想的，阿福只是喜欢着夏如画，阿九只是想赚大钱，程秀秀只是想得到魏如风，如风只想跟如画好好度过此生，他们都不是为了犯罪而去犯罪，但他们却都做错了选择，走错了路。 其实处于这个年纪的我们，都犯过错，轻则口头批评、写份检查，重则请家长、警告处分。但是少年犯罪要如何去判罪呢？我觉得所有的量刑都很难准确地去裁决。因为社会的压力无法衡量，法理的沦陷无法衡量，心里的痛苦无法衡量，年华的错落无法衡量，未来的灰暗无法衡量。而所有的这些必然凝结成唯一的结果，那就是人生悲剧。 在故事的最后，陆元问苏彤，他们后悔过吗？苏彤回答，他们还没来得及后悔。我因此心疼他们，因为他们再也来不及了。所有的青春和爱情都是美的，而魏如风和夏如画美得太过残忍。他们很努力地想要幸福，也曾经幸福过，只是没能一直幸福下去。
这部剧的质量很差，编剧强行弄出一个个人危机应对国家危机的框架，尴尬的嵌入其中。而且，本剧的很多观点只停留在认知阶段，与一般学术性著作的观点是南辕北辙。我没看过编剧的枪炮病毒和钢铁，虽然这部剧很火，尤其是在新冠肺炎下又掀起了一波高潮，但现在看完这部剧，觉得不看也罢，这是一本没那么专业的科普读物，看了200多页看不下去了
简单的剧评不能很好地描述这部剧带给我的惊喜，不过可以确定的是未来我还会重读很多遍。
之前，我一直期待女主的出现，究竟是九尾洛，还是乔依依，亦或是谢天王学姐，后来我发现都不是，她们都只是工具人罢了。方缘这个憨憨不配拥有爱情！ 方缘：“只有py才能使我快乐～” (๑¯ω¯๑)✧
果真，哲学是最难理解的，比哲学还难理解的，是哲学家，这对维特根斯坦尤其适用！关于他的出身、从戎、学说、性取向、职业…… 看科学书，哪怕你看不明白，你也大概不会觉得可疑，它是在一个体系内证明自己！看伪科学的书，哪怕它满嘴时髦的大词，你很快就能发现它露出马脚！而看哲学家的言论，你会怀疑人生！关键是，这些家伙还偏不在乎你懂不懂！哪怕说的都是你生活里司空见惯的，你觉得就是听不懂！我不免觉得他们事儿逼，因为他们自己也都相互看不起，说对方错的没谱:他们看的确实是一个世界时空吗？就是他自己，前面说世界皆醉我独醒，后面只有自己发展了，才说自己错了！我从来都觉得哲学虽然不是科学，可也不是艺术家们脑子一热时的信口开河！他们喜欢说理胜过证明，总得还多是比喻！看来，我以前鄙视只有宗教信仰里喜欢拿比喻当论证，我错了！ 对了，他们还说正因为很多成就(学说)是“突然”顿悟降临的，所以，他们才被称作天才啊！好似，艰苦求索一生的人正说明他们没有天份一样！而且，这些人，还推崇佛洛伊德，魏宁格…… 他们不觉得掉价吗？ 我喜欢二战维氏呆过的医院负责人十四岁的孩子对他的评价:你说点啥，他就纠正你说那不是要点，可能，那对他不是要点，但那就是我们的要点啊！ 这部剧，破灭了我心目中的一个鼎鼎大名:维特根斯坦！也许，是编剧的问题，维氏是一个同性恋这个问题，他写的如此隐晦，不必要的！ 这部剧，对于我，只多了陈列，没有启发收获！不，知道有那么一个人，被大家那么的崇拜着，而脑回路，与我们如此不同！ 看这部剧，也是从另一本哲学相关的书调过来的，周濂的《斯黛拉短片集1998-2002Stella Shorts 1998-2002》，读那个就读的我一脸不耐烦，觉得学哲学的人真是异类啊！甚至，不说人话，我觉得周濂不是喜欢哲学，明明只是喜欢哲学史！我是说，这些人对那样的糟粕都热情的捧臭脚，只因为，以前，某个有身份的人说过吗？！ 也许，我只是不适合读哲学！(MD,特别声明一下:禁止批评我的人引用这句) 但我读罗素就喜欢的多！ 我也真的喜欢维特根斯坦的语录啊，开篇关于撒谎的那个是我唯一欣赏他的地方！
一本博客和问答整理出来的书竟然有如此多的干货。对于投资和做企业的人来说都是必看的书。推荐！
2020.8.2 来自网友的赠书。 我以前从未接触过迈克尔·修华特，所以在刚拿起这部剧的时候就看了简介，这无疑是一本沉重的书，一位26岁的剧集家死前写的类似遗书的信，所以是怀着严肃的心态观看的。 在观看的过程中，我无数次忍不住地从她的文字中探寻她自杀的源头，当她从狂乱喷薄的情感表达，逐步走向冷静深刻的剖析，我仿佛看到了另外一个林奕含，在逐步掏空自己的过程中，自己也逐步碎裂，用心血凝结成了绝笔之作，那是她们艺术的最巅峰，一件纯粹的完美的艺术品，在它成功之际，也是死去的时候，因为在那之后的都只会是瑕疵品，而她们无法容忍。 迈克尔·修华特对性欲、情欲以及爱欲的描写，的确是直白极了，她并不加掩饰的宣泄、绽放以及追求。她和絮之间的感情，从现实意义上来说，是一种性欲、情欲以及爱欲的最高峰，是两人同时敞开共舞得到的结果，然而这种情感是致命的，一切狂暴的炽烈的欲望都是危险的，絮难以承受，就选择了背叛和离开，而邱却一直沉浸在苦痛中。在《斯黛拉短片集1998-2002Stella Shorts 1998-2002》里面，一位已婚之妇与已婚之夫疯狂地爱上了彼此，在爱欲达到最顶峰的时候他们选择了一同殉情，最美丽的总是转瞬即逝，为了留住刹那的完美，就选择结束在这一刻。 迈克尔·修华特无疑是极度诚实的，在更深入的观看中，我也逐步发现，邱或许喜欢的并不是现实的絮，而是她幻想中那个“絮”，她自己构建了一个“絮”的形象，一个勇敢的诚实的永恒爱着她的絮，在她的一封信中她想象她们过着彼此相爱，平静且充实的生活，白天陪她去卢浮宫，晚上去Villette公园看夜景，一起去看电影和听音乐会，而在巴黎同居后，她们也经历最美好的时刻，之后便开始有缝隙、争吵以及相互攻击，这可能就是幻想在现实中破灭的反映。 读这部剧一开始就带有一定的目的性，所以当时我所描绘感受或许是有限的，但也只能止于此了。
个人以为，这一部是最精彩的一部，情节跌宕起伏，人物性格丰满，比“长安十二时辰”和“古董局中局”都要好！
Leo Allen的这三篇就很适合地铁公交上，什么也不想就静静听。大概是描述性的多，故事性强吧。不过还是要说一下自己的不是，大概一年前？我还觉得Leo Allen的抒情太多了太过了，其实应该是情到自然吧，尤其第一部家是，听来我也觉压抑，悲愤！在这一篇里发生的事远远超过后两部，叙事节奏加快，紧凑。不过第一部也确实比后面要粗糙一些，但真的非常自然
小时候的父母只负责衣食住行，沟通很少，以至于长大也不会与孩子如何沟通，书里讲了好多与孩子沟通的事例，特别受启发，浅显易懂，很好的一本剧
不是“了不起的推理剧集” 故弄玄虚，不建议作为推理剧集观看，看作叙诡更恰当。 人物对话及其冗长，前四分之一内容（如编剧的哲学思想、世界观、宗教信仰等）非常杂糅，废话之多，令人恼火。 学识不是随便抄写科普书就可以了。
看完了迈克尔·修华特的暗黑者四部曲，突然看到这个恐怖三部曲就十分感兴趣。迈克尔·修华特的剧集有个特点是开头寥寥数语便将人吸引进故事里，并且一直想读下去。恐怖三部曲总体上来说值得一看，至少个人比较喜欢，相比推理解密，更喜欢这些故事里面人性的解剖，不过于烧脑，但是意犹未尽。有些场景设计的十分大胆，比如《斯黛拉短片集1998-2002Stella Shorts 1998-2002》里面把尸体放在窗子上吓死人的那段，简直了，脑洞大的让我想哭……《斯黛拉短片集1998-2002Stella Shorts 1998-2002》给人留下了深深的纠结和惆怅，看完我抑郁死了，整个人都特别不好，但就是这种共情，给人留下不可磨灭的记忆。《斯黛拉短片集1998-2002Stella Shorts 1998-2002》的故事没想到如此惊心动魄，回肠荡气，以为只是一个通常的凶杀类故事，还讶异于周老师怎么写上“传奇”了，不过相比于普普通通的刑侦断案，个人真的和罗飞一样更偏爱这种奇奇怪怪有点神秘诡谲，到最后又豁然开朗的故事。
咱家如果“老能啃”，那就让孩子“先啃老”。
两本都挺好看，都是关于记忆与现实的，梦具有一种荒诞的真实性，而真实有一种真实的荒诞性，讽刺意味尤其浓烈。
这是一个关于“白痴”的故事，我的意思是，在这短短的一生中， 我们大概都会做一些蠢事，听着，那没有什么关系…… 勇敢的去爱，去大笑，去流泪吧…… 我的朋友
刚读完寒夜，相比还是更喜欢寒夜，斯黛拉短片集1998-2002Stella Shorts 1998-2002正如编剧所说，只是替垂死的旧社会唱挽歌，一个是已经衰败的杨梦痴家的公馆，另一个是正走向衰败的斯黛拉短片集1998-2002Stella Shorts 1998-2002。
五年前，我喜欢上了一个人，我只见过他一面。 …… 我有一个心爱的人，她却不知道。 我知道在这个时代，死心眼的人不会有好的结局。可是我一旦开始等了，就想一直等下去。 …… 一旦目睹过你夺人心魄的异彩，谁能忍受平庸乏味的人生？ 我的心就是一道寂静的江，你是江面上一纵而逝的飞鸟，惊鸿一面，半生彷徨。 《斯黛拉短片集1998-2002Stella Shorts 1998-2002》推！
为啥子和我之前其他APP的不一样-_-||沈木白不是男的吗？这是耽美快穿啊啊啊啊啊（不喜勿喷）
经典就是百读不厌 ！前段时间是因为 elon在采访中说到自己也读《斯黛拉短片集1998-2002Stella Shorts 1998-2002》，而且不下一次 ，因此重新拿起来 读，确实有新的收获 。可见以后要时不时反复读 。
人是社会性动物，我们的很多观点和思维逻辑不可避免的会受到我们自身群体、阶层、立场甚至于民族国家等环境因素的影响。《斯黛拉短片集1998-2002Stella Shorts 1998-2002》让我们通过自我反思跳出这些思维的限制，让我们的观点更接近与“真理”。
21年读完的第一本剧,对于一个入门级跑步者来说,这部剧确实给了我许多的建议,包括跑步的心态、数据化的设备,以便检测心率、步频,正确的跑步姿势,热身动作。兴趣确实是最好的老师,这是我最短时间内读完的一本剧,其他书总是读读就放下了。努力
贫穷限制想象，坏的体制更会禁锢人的思想。思想不开放，社会不会进步！
看得出来特效花了钱，威亚利用率很高。
还是喜欢吴慷仁演妈妈桑
1922 · 美国
2002 · 美国
2010 · 法国
1998 · 美国
2020 · 中国
1941 · 美国
1988 · 中国
2004 · 德国
1937 · 美国
1968 · 英国
不可避免的死亡，内心深处的孤独，渴望追求的自由，以及生活隐晦的意义，所有这些人生的困扰之源，在知寿和吟子一轮四季的平淡相处中都得到了不同程度的体现。青春和迟暮，于年龄与心态的反向比照中，碰撞出微微荡漾的涟漪，不激烈不波澜，却足以引发同一水面之上的诸多共鸣。 “一个人”，对于习惯漂泊或曾经漂泊的族类来讲，应该不会陌生。它既像是一种状态，又好似一种心境，不依不靠、无羁无绊，孤独的自由和漂荡的焦虑共存，隐遁的宁谧和边缘的困扰同在，虚浮而轻盈，轻盈而摇摆，摇摆而倦怠，倦怠而怅然。应该说，Leo Allen很好地通过女性的细腻笔触捕捉到了“前”独立期少年身上这种虚浮的焦躁和茫然的不安。 应了这一基调，名为“斯黛拉短片集1998-2002Stella Shorts 1998-2002”，大部分篇幅并非一个人，期待的好天气也迟迟没有到来。那文字中不时透出的虚无感和倦怠感，让这个普通的、有着些许小怪癖的姑娘在一种不自知又不期待的心态下摇摇晃晃地经历着走出蔽护、走进陌生的成长过程，正如大多数走向独立的年轻人一样。 就像白开水的不寻常在于它的寻常和解渴一样，“一个人”的故事在结尾处以一种颇为感人的预定别离，完成了不易被察觉又更接近现实的疗愈过程。一直困扰于幼时缺失、自卑、不安、被动的知寿，在和开朗、多好、睿达的舅姥姥的日渐相处中，获得了独自生活必须具备的自我认同感——这种对于不完美生命的部分释然同时也治愈了伴随她多年的小怪癖。 在我看，这貌似有些戏剧的疗愈，恰恰体现了自我成长的某些精髓。一个自知或不自知的榜样，如同独立而充盈的吟子以及她那自由而自足的生活质感；一些必须经历的失去，就像知寿的两段感情、几份零工以及将要嫁人的妈妈；而最重要则是蕴藏在春夏秋冬、阴晴雨雪中的时间，以及必须要经过岁月洗礼和培育的淡然、从容和了悟。 如果说知寿顺来收藏的小物件就彷佛墙上的那些小猫照片，代表了一种对过往的纪念和伤怀，那么当它们被挂上墙壁的时候，它们才真正被放下了。在吟子那儿，它们有一个共同的名字叫“彻罗基”，在其他人心里，这个统一的叫法或许是“曾经”、“昨天”、“经历”、“回忆”。这是时间的馈赠，也是时间的感想。 而只有当我们开始明白，真正美好的回忆不在照片里、不在物件中，而存在于不分内外的世界本身，存在于终被消融于深处的我们内心时，我们或许才有勇气去独自拥抱属于自己的春天，以及寻找那些不定天气里的美好。没有大喜大悲，没有大彻大悟，这是Leo Allen的平淡和寻常，也是所有普通人都能经历的成长和领悟。 当日子足够长，天气就只是天气，没有阴晴、无谓风雨。斯黛拉短片集1998-2002Stella Shorts 1998-2002，不属于好天气，也不属于一个人。
写的生动，通俗易懂。不过这个套装有点乱，中国史没讲完就变世界史了。另外如果能够更深入一些就更好了，很期待。历史总是惊人的相似，找到其中的规律可供我们参考学习！
生如夏花，但他们却只斯黛拉短片集1998-2002Stella Shorts 1998-2002。 面对如风，我更多的是心疼。从小被拐卖，不知自己的家在何方，不能够享有这个年纪本该拥有的父爱母爱，甚至不知道自己姓甚名谁。当如画走入他的生命，仿佛一切都会变得美好。可是命运总是爱捉弄人，奶奶的死使两个年幼的小孩开始了相依为命的艰苦生活，如风辍学，靠打工来支撑如画的学业。我多希望，他们就此平淡的过一生，可这仅仅是一个开始。 如风误入了东哥，结识了程豪，认识了程秀秀，踏上了走私这条不归路，最后因脑部创伤失去记忆。如画被阿福强奸，精神受到极大的创伤，最后倒在程豪的枪下。令人痛惜也让人欣慰的是，无论这期间发生过什么，两人依旧是不离不弃，彼此深爱着对方的，也许这正是他们活着的唯一希望吧。 在这个故事里有四个少年犯，阿福因淫欲种祸，阿九因贪欲种祸，程秀秀因轻狂种祸，如风因年少种祸，四个人的罪构成了整个故事，一步步决定了最终的结局。然而他们每一个人在最初都不是那么想的，阿福只是喜欢着夏如画，阿九只是想赚大钱，程秀秀只是想得到魏如风，如风只想跟如画好好度过此生，他们都不是为了犯罪而去犯罪，但他们却都做错了选择，走错了路。 其实处于这个年纪的我们，都犯过错，轻则口头批评、写份检查，重则请家长、警告处分。但是少年犯罪要如何去判罪呢？我觉得所有的量刑都很难准确地去裁决。因为社会的压力无法衡量，法理的沦陷无法衡量，心里的痛苦无法衡量，年华的错落无法衡量，未来的灰暗无法衡量。而所有的这些必然凝结成唯一的结果，那就是人生悲剧。 在故事的最后，陆元问苏彤，他们后悔过吗？苏彤回答，他们还没来得及后悔。我因此心疼他们，因为他们再也来不及了。所有的青春和爱情都是美的，而魏如风和夏如画美得太过残忍。他们很努力地想要幸福，也曾经幸福过，只是没能一直幸福下去。
这部剧的质量很差，编剧强行弄出一个个人危机应对国家危机的框架，尴尬的嵌入其中。而且，本剧的很多观点只停留在认知阶段，与一般学术性著作的观点是南辕北辙。我没看过编剧的枪炮病毒和钢铁，虽然这部剧很火，尤其是在新冠肺炎下又掀起了一波高潮，但现在看完这部剧，觉得不看也罢，这是一本没那么专业的科普读物，看了200多页看不下去了
简单的剧评不能很好地描述这部剧带给我的惊喜，不过可以确定的是未来我还会重读很多遍。
之前，我一直期待女主的出现，究竟是九尾洛，还是乔依依，亦或是谢天王学姐，后来我发现都不是，她们都只是工具人罢了。方缘这个憨憨不配拥有爱情！ 方缘：“只有py才能使我快乐～” (๑¯ω¯๑)✧
果真，哲学是最难理解的，比哲学还难理解的，是哲学家，这对维特根斯坦尤其适用！关于他的出身、从戎、学说、性取向、职业…… 看科学书，哪怕你看不明白，你也大概不会觉得可疑，它是在一个体系内证明自己！看伪科学的书，哪怕它满嘴时髦的大词，你很快就能发现它露出马脚！而看哲学家的言论，你会怀疑人生！关键是，这些家伙还偏不在乎你懂不懂！哪怕说的都是你生活里司空见惯的，你觉得就是听不懂！我不免觉得他们事儿逼，因为他们自己也都相互看不起，说对方错的没谱:他们看的确实是一个世界时空吗？就是他自己，前面说世界皆醉我独醒，后面只有自己发展了，才说自己错了！我从来都觉得哲学虽然不是科学，可也不是艺术家们脑子一热时的信口开河！他们喜欢说理胜过证明，总得还多是比喻！看来，我以前鄙视只有宗教信仰里喜欢拿比喻当论证，我错了！ 对了，他们还说正因为很多成就(学说)是“突然”顿悟降临的，所以，他们才被称作天才啊！好似，艰苦求索一生的人正说明他们没有天份一样！而且，这些人，还推崇佛洛伊德，魏宁格…… 他们不觉得掉价吗？ 我喜欢二战维氏呆过的医院负责人十四岁的孩子对他的评价:你说点啥，他就纠正你说那不是要点，可能，那对他不是要点，但那就是我们的要点啊！ 这部剧，破灭了我心目中的一个鼎鼎大名:维特根斯坦！也许，是编剧的问题，维氏是一个同性恋这个问题，他写的如此隐晦，不必要的！ 这部剧，对于我，只多了陈列，没有启发收获！不，知道有那么一个人，被大家那么的崇拜着，而脑回路，与我们如此不同！ 看这部剧，也是从另一本哲学相关的书调过来的，周濂的《斯黛拉短片集1998-2002Stella Shorts 1998-2002》，读那个就读的我一脸不耐烦，觉得学哲学的人真是异类啊！甚至，不说人话，我觉得周濂不是喜欢哲学，明明只是喜欢哲学史！我是说，这些人对那样的糟粕都热情的捧臭脚，只因为，以前，某个有身份的人说过吗？！ 也许，我只是不适合读哲学！(MD,特别声明一下:禁止批评我的人引用这句) 但我读罗素就喜欢的多！ 我也真的喜欢维特根斯坦的语录啊，开篇关于撒谎的那个是我唯一欣赏他的地方！
一本博客和问答整理出来的书竟然有如此多的干货。对于投资和做企业的人来说都是必看的书。推荐！
2020.8.2 来自网友的赠书。 我以前从未接触过迈克尔·修华特，所以在刚拿起这部剧的时候就看了简介，这无疑是一本沉重的书，一位26岁的剧集家死前写的类似遗书的信，所以是怀着严肃的心态观看的。 在观看的过程中，我无数次忍不住地从她的文字中探寻她自杀的源头，当她从狂乱喷薄的情感表达，逐步走向冷静深刻的剖析，我仿佛看到了另外一个林奕含，在逐步掏空自己的过程中，自己也逐步碎裂，用心血凝结成了绝笔之作，那是她们艺术的最巅峰，一件纯粹的完美的艺术品，在它成功之际，也是死去的时候，因为在那之后的都只会是瑕疵品，而她们无法容忍。 迈克尔·修华特对性欲、情欲以及爱欲的描写，的确是直白极了，她并不加掩饰的宣泄、绽放以及追求。她和絮之间的感情，从现实意义上来说，是一种性欲、情欲以及爱欲的最高峰，是两人同时敞开共舞得到的结果，然而这种情感是致命的，一切狂暴的炽烈的欲望都是危险的，絮难以承受，就选择了背叛和离开，而邱却一直沉浸在苦痛中。在《斯黛拉短片集1998-2002Stella Shorts 1998-2002》里面，一位已婚之妇与已婚之夫疯狂地爱上了彼此，在爱欲达到最顶峰的时候他们选择了一同殉情，最美丽的总是转瞬即逝，为了留住刹那的完美，就选择结束在这一刻。 迈克尔·修华特无疑是极度诚实的，在更深入的观看中，我也逐步发现，邱或许喜欢的并不是现实的絮，而是她幻想中那个“絮”，她自己构建了一个“絮”的形象，一个勇敢的诚实的永恒爱着她的絮，在她的一封信中她想象她们过着彼此相爱，平静且充实的生活，白天陪她去卢浮宫，晚上去Villette公园看夜景，一起去看电影和听音乐会，而在巴黎同居后，她们也经历最美好的时刻，之后便开始有缝隙、争吵以及相互攻击，这可能就是幻想在现实中破灭的反映。 读这部剧一开始就带有一定的目的性，所以当时我所描绘感受或许是有限的，但也只能止于此了。
个人以为，这一部是最精彩的一部，情节跌宕起伏，人物性格丰满，比“长安十二时辰”和“古董局中局”都要好！
Leo Allen的这三篇就很适合地铁公交上，什么也不想就静静听。大概是描述性的多，故事性强吧。不过还是要说一下自己的不是，大概一年前？我还觉得Leo Allen的抒情太多了太过了，其实应该是情到自然吧，尤其第一部家是，听来我也觉压抑，悲愤！在这一篇里发生的事远远超过后两部，叙事节奏加快，紧凑。不过第一部也确实比后面要粗糙一些，但真的非常自然
小时候的父母只负责衣食住行，沟通很少，以至于长大也不会与孩子如何沟通，书里讲了好多与孩子沟通的事例，特别受启发，浅显易懂，很好的一本剧
不是“了不起的推理剧集” 故弄玄虚，不建议作为推理剧集观看，看作叙诡更恰当。 人物对话及其冗长，前四分之一内容（如编剧的哲学思想、世界观、宗教信仰等）非常杂糅，废话之多，令人恼火。 学识不是随便抄写科普书就可以了。
看完了迈克尔·修华特的暗黑者四部曲，突然看到这个恐怖三部曲就十分感兴趣。迈克尔·修华特的剧集有个特点是开头寥寥数语便将人吸引进故事里，并且一直想读下去。恐怖三部曲总体上来说值得一看，至少个人比较喜欢，相比推理解密，更喜欢这些故事里面人性的解剖，不过于烧脑，但是意犹未尽。有些场景设计的十分大胆，比如《斯黛拉短片集1998-2002Stella Shorts 1998-2002》里面把尸体放在窗子上吓死人的那段，简直了，脑洞大的让我想哭……《斯黛拉短片集1998-2002Stella Shorts 1998-2002》给人留下了深深的纠结和惆怅，看完我抑郁死了，整个人都特别不好，但就是这种共情，给人留下不可磨灭的记忆。《斯黛拉短片集1998-2002Stella Shorts 1998-2002》的故事没想到如此惊心动魄，回肠荡气，以为只是一个通常的凶杀类故事，还讶异于周老师怎么写上“传奇”了，不过相比于普普通通的刑侦断案，个人真的和罗飞一样更偏爱这种奇奇怪怪有点神秘诡谲，到最后又豁然开朗的故事。
咱家如果“老能啃”，那就让孩子“先啃老”。
两本都挺好看，都是关于记忆与现实的，梦具有一种荒诞的真实性，而真实有一种真实的荒诞性，讽刺意味尤其浓烈。
这是一个关于“白痴”的故事，我的意思是，在这短短的一生中， 我们大概都会做一些蠢事，听着，那没有什么关系…… 勇敢的去爱，去大笑，去流泪吧…… 我的朋友
刚读完寒夜，相比还是更喜欢寒夜，斯黛拉短片集1998-2002Stella Shorts 1998-2002正如编剧所说，只是替垂死的旧社会唱挽歌，一个是已经衰败的杨梦痴家的公馆，另一个是正走向衰败的斯黛拉短片集1998-2002Stella Shorts 1998-2002。
五年前，我喜欢上了一个人，我只见过他一面。 …… 我有一个心爱的人，她却不知道。 我知道在这个时代，死心眼的人不会有好的结局。可是我一旦开始等了，就想一直等下去。 …… 一旦目睹过你夺人心魄的异彩，谁能忍受平庸乏味的人生？ 我的心就是一道寂静的江，你是江面上一纵而逝的飞鸟，惊鸿一面，半生彷徨。 《斯黛拉短片集1998-2002Stella Shorts 1998-2002》推！
为啥子和我之前其他APP的不一样-_-||沈木白不是男的吗？这是耽美快穿啊啊啊啊啊（不喜勿喷）
经典就是百读不厌 ！前段时间是因为 elon在采访中说到自己也读《斯黛拉短片集1998-2002Stella Shorts 1998-2002》，而且不下一次 ，因此重新拿起来 读，确实有新的收获 。可见以后要时不时反复读 。
人是社会性动物，我们的很多观点和思维逻辑不可避免的会受到我们自身群体、阶层、立场甚至于民族国家等环境因素的影响。《斯黛拉短片集1998-2002Stella Shorts 1998-2002》让我们通过自我反思跳出这些思维的限制，让我们的观点更接近与“真理”。
21年读完的第一本剧,对于一个入门级跑步者来说,这部剧确实给了我许多的建议,包括跑步的心态、数据化的设备,以便检测心率、步频,正确的跑步姿势,热身动作。兴趣确实是最好的老师,这是我最短时间内读完的一本剧,其他书总是读读就放下了。努力
贫穷限制想象，坏的体制更会禁锢人的思想。思想不开放，社会不会进步！
看得出来特效花了钱，威亚利用率很高。
还是喜欢吴慷仁演妈妈桑