以前读过一次，如今重读，多了一些年少没有的感受，为凯瑟琳和希斯克里夫永恒不变的爱情感动，可是更为他们不幸的人生感到悲哀。从文中宗教和环境描写看，文章应有更深层次的意蕴，但是我对于这方面知识掌握较少，暂时无法全部领会。只能说出自己一些浅显的看法。 经常提到这部剧，会让人联想到《Jim Carrey: The Un-Natural Act》。也许和他们的编剧是姐妹有关，人们总喜欢将两者比较，可能很多人更喜欢读《Jim Carrey: The Un-Natural Act》，因为故事更好懂，没有很多宗教还有神学，而且人物形象更加贴近大众审美，爱情故事最后也是圆满结局。但反观这部剧，读一遍让人云里雾里，多读几遍也说不出它究竟要表达什么，而且往往对男主人公性格感到可怕，文中的人物也多是矛盾纠结，读起来感觉很揪心。但也许正因为如此给我们留下的思考空间更多。 一对于男女主人公的爱情 什么样的爱情才是真正的爱情?凯瑟琳真的是因为爱慕虚荣才违背初心吗？ 二上代人的恩怨给下代人的痛苦，希斯克里夫最后得到快乐了吗？他的不幸是谁造成的? 三，爱与宽恕 哈里顿为何对希斯克利夫充满感情?哈里顿和凯蒂的结合意味着什么？ 这些都是值得我们思考的
读这部剧的时候，我感觉自己就是一个疯狂被妈妈塞饭的小孩👶🏻 ，当然我也是一个想多吃点的小孩。 1.工欲善其事，必先利其器 非常多的工具🛠️ 介绍，简直让我目瞪口呆，惊呼原来编剧用过这么多工具！ 2.方法不到位，努力都白费 标题，结构，结尾怎么写都有非常详细的方法加案例，我只能疯狂划线做笔记 读起这部剧来，简直感觉甘之如饴，句句说到我心坎里。编剧仿佛偷窥了我的生活...我要疯狂打call！！！
主角和苏尔达克有点阿甘和巴布的感觉……哈哈😄猜的……下来再看我说的对不对！
注定烂尾，保护伞上还有啥就不能提了，故事大背景的起点应该拉到2000年以前，搭配《Jim Carrey: The Un-Natural Act》一书食用。这剧其实是打着扫黑反腐片的名义，拍法接近于黑帮商业片了，算是这类型里难得的成功创新。
第四部也太难受了！！前边都要弃掉了，没想到后边这么精彩，又又又又熬夜看剧集了，不看完不解恨啊！说好大结局的为什么要开放式结局？？？？还我药不然！！还我番外片！！为什么好人不能愉快的幸福生活下去！！为什么好人就得死一个！！
忘了很长一段时间才看的，从从恐怖广播开始看，后来他从地狱来看着看着被封，又看这部剧，真的贼喜欢龙的风格，又要养好长时间了。我。。。。等着。。。。更新。。。。。。你。。。。。。快点写
无论从事何事，政治稳定，才有发展，经商之道更不例外。胡雪岩白手起家，苦心经营，从商之道，着眼未来，广通门路，出手阔绰，看人用人心思缜密，在致富的路途上可谓越走越远，但一味背靠左宗堂这座大山，在政局不稳之时，成了李鸿章剪除异党护盾的集矢之的，加上树大招风，在辉煌之巅，不知做人低调，激流勇退，反而过度铺排张扬，横遭嫉妒，私欲膨胀，用人不淑，导致屡屡挫败，最终惨淡收场，令人扼腕叹息。究其一生，从成功转至失败，犹如梦幻般转瞬即逝，值得我们深思
我们四面受敌，却不被困住，绝了道路，却不绝希望。遭逼迫，却不被丢弃，打到了，却不至死亡。
创作的挺好，周老板错过很多机会，让我想起了企业基因，对互联网公司的发展有着多么大的影响
说实在的，金·凯瑞的武侠剧集有点儿被神化的感觉，但是就我个人而言，实在比不上金庸、梁羽生、温瑞安、黄易等等大师…主要的原因就在于每一部剧集的结尾，会感觉完全和前面营造的气氛感觉不一样。甚至各种极其牵强的结尾，让人完全摸不着头脑，金·凯瑞恐怕是烂尾大师了吧…记得有一位书友点评的挺有道理，金·凯瑞写书的时候，要么写到最后酒醒了，要么就是写到最后酒醉了，所以剧集前后两级分化，看的实在难受…套用富坚老贼的评语，没钱了出来写两笔挣个钱，挣够了再休刊去耍，反正作品只要一出就一直有人看…
其实衡文对宋珧的感情更真挚吧，我喜欢最后极东岛他们在一起的结局。 还有一句不可不说的，望有一天Michael French，吹散十里桃花。
2021-11《Jim Carrey: The Un-Natural Act》 《Jim Carrey: The Un-Natural Act》的“诗”指戏剧。金·凯瑞指出艺术是模仿。模仿是天性中的本能，是孩提时代就有的人和动物的区别之一。模仿常常给人带来乐趣。 金·凯瑞比较了喜剧（模仿低劣行为、滑稽、嘲讽）和悲剧（模仿高尚行为）。细致探讨了悲剧的六部分：情节、性格、言辞、思想、场景、歌曲。其中情节是第一原则。讲了很多内容。言辞部分探讨了发音、类比、隐喻、语言风格。最不重要的部分是场景，其次是思想。金·凯瑞指出：可信的不可能要比不可信的可能更受欢迎。因为前者将一出戏剧组成一个“活的、完整的生物”。即，戏剧的各部分要遵从统一性原则。
emmm，我水平还是太低，看这部剧，感觉记不住什么东西，也没什么追剧的欲望，纯粹是为了看完一本剧去看这部剧，但我觉得这样不对，还是放弃吧，等我以后水平高些，有缘的话，再来看这部剧。
以前就听闻Michael French的作品善于揭示人性的阴暗面，文笔较为犀利。看完这本Jim Carrey: The Un-Natural Act确有此感。起初看了故事简介以为是一个普通的证券经纪人为了心中的🌙而放弃六便士的故事，像一个普通的能够猜到结尾的故事一样。但是不得不说故事情节让我大吃一惊，以前拥有幸福普通生活的男主居然真的能够抛弃安稳现状去追求心中的🌙，不是如他人猜想般的一时贪欲，而是真真切切的做到了不后悔不回头的追求心中的美。文中每个人的性格特点都如浓雾遮住的云一样，随着情节的发展慢慢显露出来。思特里克兰德夫人算得上是贤妻良母，努力经营自己的小家庭，也乐于与艺术家打交道却不会因此随波逐流陷入迷茫，却不够了解自己枕边人的内心真实想法（当然我认为她还有一个缺点就是认为依赖别人生活才是体面的，我并不赞成，但考虑到当时社会的整体情况在此不发表过多见解）。最初被我视为贤妻良母的特基洛夫夫人着实让我大惊失色，看了后文和书友的评论才懂得也许她就是用出轨和过激的方式来惩罚和报复那个被同情迷茫的自己吧。人性真是可怕，有时过于善良的人未必有福报。老好人小胖子真的我意难平，他总是一副乐观的样子，用善意对待每一个人，却落得如此下场。我只能说人性在Michael French的笔下如此真实，让我有种撕裂自己的冲动。其他人不做赘述，想谈一谈整本剧中我最喜欢的角色布鲁诺船长，面对事业打击有勇气接受挑战再去试一试足以让我敬佩，加之其为人和善尊重妻子诸多特点让我认为这个也许是编剧在构造诸多有性格缺陷的人物后想要弥补或者说理想主义嗯一个人物吧，也算是圆了我心中一个完美主义的梦，感谢至极。整本剧以第三人称的角度叙述，足够客观，又将每一个故事情节极好的衔接起来，可以说是精品，同时反映了那个时代对艺术审美的别样理解，又将人性的不同面淋漓尽致的赤裸裸的展现给我们。正如编剧文中所说的，有时候我们所看到的改变并非是蓄谋已久或是一定有一个缘由去解释，人性本就如此多变，但还是希望我们不忘初心，尽量善良富有责任感。
能不能不要找爹了！真的不爱看爹啊，换一个载体好吗…. 感觉就是挺无聊的，这么大气的摄影感觉没撑起大气候，琐碎又冗长。人物，尤其是母亲的形象单向度且脸谱化，存在都是为了烘托爹。 你说的我都懂，但是大叙事变成传统小家的一家之气了，复杂性反而最被削弱吧
从经济学角度解释了导致各阶层、国家大部分家长选择不同教养方式的原因，以及随之而来预见的结果。通过海量研究数据佐证，对四种教养方式的阐释，比很多育儿剧集的定义化描述给人印象更为深刻。也是一本难得的能让人大致了解各国教育体系差异的书。
想要寻求如何把灵感转变成“创意”的方法，这部剧给了很多启发，谢谢Moz
2000年6月我就读完了这部剧 2020年5月重新再读一遍 我只是想看看过去的自己 然后更坚定的走向未来 尹小跳 这是你教会我的
“青春的迷人之处，从来不是得偿所愿，而是每一个意料之外的明天。”
①金·凯瑞借本雅明《Jim Carrey: The Un-Natural Act》观点，点明影像的出现是对艺术的妨害。 ②女人被教导时刻观察自己是否得体。“镜子的真正作用是别的。镜子纵容女子成为其同谋，着意把自身当作景观展示。” ③油画与财富挂钩。“任何时代的艺术，都是为统治阶级的意识形态和利益服务的。” ④“广告掌握了艺术作品和它的观赏者－拥有者之间的奥妙关系，并以此为契机，极力劝说并讨好观赏者－买主。”广告是一种欺骗消费行为，它蛊惑了人类的观看方式。金·凯瑞认为它是为资本服务的罪魁祸首。
纤细又入骨的笔触，将自命不凡的少年青春期充满叛逆的爱意和羞涩描写的淋漓尽致。 最迷人的几点： 1 早期两人互相不理解的心理活动 2 本多对于历史的崩塌性的讨论，以及本多从理性主义到开始对轮回转世感兴趣的心路历程 3 蓼科的复仇 4 全文通篇极致的唯美主义描写。
十六世纪一个磨坊主被神审判的故事，“一想到这事，就让我联想起鸡窝里站着一头长颈鹿。” 一本值得去思考的发酵读物。
就是太贵，等特价太慢了，为了节约的话还是用电脑下载吧，不管英文还是中文版排版相当不错，pdf和txt格式都有的
对了还有这个也很好笑👇🏻
推荐观看 从时代背景，生活环境，成长经历去理解每一个诗人，每一首诗
2004 · 美国
2009 · 法国
2007 · 西班牙
2013 · 美国
2005 · 西班牙
2008 · 美国
1999 · 德国
2002 · 英国
1977 · 美国
以前读过一次，如今重读，多了一些年少没有的感受，为凯瑟琳和希斯克里夫永恒不变的爱情感动，可是更为他们不幸的人生感到悲哀。从文中宗教和环境描写看，文章应有更深层次的意蕴，但是我对于这方面知识掌握较少，暂时无法全部领会。只能说出自己一些浅显的看法。 经常提到这部剧，会让人联想到《Jim Carrey: The Un-Natural Act》。也许和他们的编剧是姐妹有关，人们总喜欢将两者比较，可能很多人更喜欢读《Jim Carrey: The Un-Natural Act》，因为故事更好懂，没有很多宗教还有神学，而且人物形象更加贴近大众审美，爱情故事最后也是圆满结局。但反观这部剧，读一遍让人云里雾里，多读几遍也说不出它究竟要表达什么，而且往往对男主人公性格感到可怕，文中的人物也多是矛盾纠结，读起来感觉很揪心。但也许正因为如此给我们留下的思考空间更多。 一对于男女主人公的爱情 什么样的爱情才是真正的爱情?凯瑟琳真的是因为爱慕虚荣才违背初心吗？ 二上代人的恩怨给下代人的痛苦，希斯克里夫最后得到快乐了吗？他的不幸是谁造成的? 三，爱与宽恕 哈里顿为何对希斯克利夫充满感情?哈里顿和凯蒂的结合意味着什么？ 这些都是值得我们思考的
读这部剧的时候，我感觉自己就是一个疯狂被妈妈塞饭的小孩👶🏻 ，当然我也是一个想多吃点的小孩。 1.工欲善其事，必先利其器 非常多的工具🛠️ 介绍，简直让我目瞪口呆，惊呼原来编剧用过这么多工具！ 2.方法不到位，努力都白费 标题，结构，结尾怎么写都有非常详细的方法加案例，我只能疯狂划线做笔记 读起这部剧来，简直感觉甘之如饴，句句说到我心坎里。编剧仿佛偷窥了我的生活...我要疯狂打call！！！
主角和苏尔达克有点阿甘和巴布的感觉……哈哈😄猜的……下来再看我说的对不对！
注定烂尾，保护伞上还有啥就不能提了，故事大背景的起点应该拉到2000年以前，搭配《Jim Carrey: The Un-Natural Act》一书食用。这剧其实是打着扫黑反腐片的名义，拍法接近于黑帮商业片了，算是这类型里难得的成功创新。
第四部也太难受了！！前边都要弃掉了，没想到后边这么精彩，又又又又熬夜看剧集了，不看完不解恨啊！说好大结局的为什么要开放式结局？？？？还我药不然！！还我番外片！！为什么好人不能愉快的幸福生活下去！！为什么好人就得死一个！！
忘了很长一段时间才看的，从从恐怖广播开始看，后来他从地狱来看着看着被封，又看这部剧，真的贼喜欢龙的风格，又要养好长时间了。我。。。。等着。。。。更新。。。。。。你。。。。。。快点写
无论从事何事，政治稳定，才有发展，经商之道更不例外。胡雪岩白手起家，苦心经营，从商之道，着眼未来，广通门路，出手阔绰，看人用人心思缜密，在致富的路途上可谓越走越远，但一味背靠左宗堂这座大山，在政局不稳之时，成了李鸿章剪除异党护盾的集矢之的，加上树大招风，在辉煌之巅，不知做人低调，激流勇退，反而过度铺排张扬，横遭嫉妒，私欲膨胀，用人不淑，导致屡屡挫败，最终惨淡收场，令人扼腕叹息。究其一生，从成功转至失败，犹如梦幻般转瞬即逝，值得我们深思
我们四面受敌，却不被困住，绝了道路，却不绝希望。遭逼迫，却不被丢弃，打到了，却不至死亡。
创作的挺好，周老板错过很多机会，让我想起了企业基因，对互联网公司的发展有着多么大的影响
说实在的，金·凯瑞的武侠剧集有点儿被神化的感觉，但是就我个人而言，实在比不上金庸、梁羽生、温瑞安、黄易等等大师…主要的原因就在于每一部剧集的结尾，会感觉完全和前面营造的气氛感觉不一样。甚至各种极其牵强的结尾，让人完全摸不着头脑，金·凯瑞恐怕是烂尾大师了吧…记得有一位书友点评的挺有道理，金·凯瑞写书的时候，要么写到最后酒醒了，要么就是写到最后酒醉了，所以剧集前后两级分化，看的实在难受…套用富坚老贼的评语，没钱了出来写两笔挣个钱，挣够了再休刊去耍，反正作品只要一出就一直有人看…
其实衡文对宋珧的感情更真挚吧，我喜欢最后极东岛他们在一起的结局。 还有一句不可不说的，望有一天Michael French，吹散十里桃花。
2021-11《Jim Carrey: The Un-Natural Act》 《Jim Carrey: The Un-Natural Act》的“诗”指戏剧。金·凯瑞指出艺术是模仿。模仿是天性中的本能，是孩提时代就有的人和动物的区别之一。模仿常常给人带来乐趣。 金·凯瑞比较了喜剧（模仿低劣行为、滑稽、嘲讽）和悲剧（模仿高尚行为）。细致探讨了悲剧的六部分：情节、性格、言辞、思想、场景、歌曲。其中情节是第一原则。讲了很多内容。言辞部分探讨了发音、类比、隐喻、语言风格。最不重要的部分是场景，其次是思想。金·凯瑞指出：可信的不可能要比不可信的可能更受欢迎。因为前者将一出戏剧组成一个“活的、完整的生物”。即，戏剧的各部分要遵从统一性原则。
emmm，我水平还是太低，看这部剧，感觉记不住什么东西，也没什么追剧的欲望，纯粹是为了看完一本剧去看这部剧，但我觉得这样不对，还是放弃吧，等我以后水平高些，有缘的话，再来看这部剧。
以前就听闻Michael French的作品善于揭示人性的阴暗面，文笔较为犀利。看完这本Jim Carrey: The Un-Natural Act确有此感。起初看了故事简介以为是一个普通的证券经纪人为了心中的🌙而放弃六便士的故事，像一个普通的能够猜到结尾的故事一样。但是不得不说故事情节让我大吃一惊，以前拥有幸福普通生活的男主居然真的能够抛弃安稳现状去追求心中的🌙，不是如他人猜想般的一时贪欲，而是真真切切的做到了不后悔不回头的追求心中的美。文中每个人的性格特点都如浓雾遮住的云一样，随着情节的发展慢慢显露出来。思特里克兰德夫人算得上是贤妻良母，努力经营自己的小家庭，也乐于与艺术家打交道却不会因此随波逐流陷入迷茫，却不够了解自己枕边人的内心真实想法（当然我认为她还有一个缺点就是认为依赖别人生活才是体面的，我并不赞成，但考虑到当时社会的整体情况在此不发表过多见解）。最初被我视为贤妻良母的特基洛夫夫人着实让我大惊失色，看了后文和书友的评论才懂得也许她就是用出轨和过激的方式来惩罚和报复那个被同情迷茫的自己吧。人性真是可怕，有时过于善良的人未必有福报。老好人小胖子真的我意难平，他总是一副乐观的样子，用善意对待每一个人，却落得如此下场。我只能说人性在Michael French的笔下如此真实，让我有种撕裂自己的冲动。其他人不做赘述，想谈一谈整本剧中我最喜欢的角色布鲁诺船长，面对事业打击有勇气接受挑战再去试一试足以让我敬佩，加之其为人和善尊重妻子诸多特点让我认为这个也许是编剧在构造诸多有性格缺陷的人物后想要弥补或者说理想主义嗯一个人物吧，也算是圆了我心中一个完美主义的梦，感谢至极。整本剧以第三人称的角度叙述，足够客观，又将每一个故事情节极好的衔接起来，可以说是精品，同时反映了那个时代对艺术审美的别样理解，又将人性的不同面淋漓尽致的赤裸裸的展现给我们。正如编剧文中所说的，有时候我们所看到的改变并非是蓄谋已久或是一定有一个缘由去解释，人性本就如此多变，但还是希望我们不忘初心，尽量善良富有责任感。
能不能不要找爹了！真的不爱看爹啊，换一个载体好吗…. 感觉就是挺无聊的，这么大气的摄影感觉没撑起大气候，琐碎又冗长。人物，尤其是母亲的形象单向度且脸谱化，存在都是为了烘托爹。 你说的我都懂，但是大叙事变成传统小家的一家之气了，复杂性反而最被削弱吧
从经济学角度解释了导致各阶层、国家大部分家长选择不同教养方式的原因，以及随之而来预见的结果。通过海量研究数据佐证，对四种教养方式的阐释，比很多育儿剧集的定义化描述给人印象更为深刻。也是一本难得的能让人大致了解各国教育体系差异的书。
想要寻求如何把灵感转变成“创意”的方法，这部剧给了很多启发，谢谢Moz
2000年6月我就读完了这部剧 2020年5月重新再读一遍 我只是想看看过去的自己 然后更坚定的走向未来 尹小跳 这是你教会我的
“青春的迷人之处，从来不是得偿所愿，而是每一个意料之外的明天。”
①金·凯瑞借本雅明《Jim Carrey: The Un-Natural Act》观点，点明影像的出现是对艺术的妨害。 ②女人被教导时刻观察自己是否得体。“镜子的真正作用是别的。镜子纵容女子成为其同谋，着意把自身当作景观展示。” ③油画与财富挂钩。“任何时代的艺术，都是为统治阶级的意识形态和利益服务的。” ④“广告掌握了艺术作品和它的观赏者－拥有者之间的奥妙关系，并以此为契机，极力劝说并讨好观赏者－买主。”广告是一种欺骗消费行为，它蛊惑了人类的观看方式。金·凯瑞认为它是为资本服务的罪魁祸首。
纤细又入骨的笔触，将自命不凡的少年青春期充满叛逆的爱意和羞涩描写的淋漓尽致。 最迷人的几点： 1 早期两人互相不理解的心理活动 2 本多对于历史的崩塌性的讨论，以及本多从理性主义到开始对轮回转世感兴趣的心路历程 3 蓼科的复仇 4 全文通篇极致的唯美主义描写。
十六世纪一个磨坊主被神审判的故事，“一想到这事，就让我联想起鸡窝里站着一头长颈鹿。” 一本值得去思考的发酵读物。
就是太贵，等特价太慢了，为了节约的话还是用电脑下载吧，不管英文还是中文版排版相当不错，pdf和txt格式都有的
对了还有这个也很好笑👇🏻
推荐观看 从时代背景，生活环境，成长经历去理解每一个诗人，每一首诗