哈佛大学的桑德尔(Sandel)教授请来那么多巨头，亚里士多德(Aristotle)，卢梭(Rousseau)，边沁(Bentham)，洛克(Locke)，密尔(Mill)，康德(Kant)，罗尔斯(Rawls)，诺齐克(Nozick)，弗里德曼(Friedman)等哲学家，为了参加一场题为“公义：该如何做是好？”的讨论。对于大多数普通读者而言，能够知道其中的一半人，了解一半巨人的哲学贡献，就绝对领异标新，无出其右了。懵里懵懂的小白却要参加那些无比尖锐话题的辩论，要领会一个个抽象的原则和概念，自律和他律，道德与自由，功利主义和共同善...要被一个个看上去平和，却无法选择的问题拷问，于是只好困惑、尴尬、逃避甚至沉默、愤怒，因为发现了自己的软弱无知甚至冷漠残酷，发觉了自己的单薄单一和单线条。缓慢读下来，静心想下去，你才发现，讨论一件工作，可以有多个角度；投入一项公共事务，不是想象的简单；协调不同的立场，必须有更多的包容。我们需要更多的思考，允许更多的自由，打开更多的维度，尊重更多的权利。单一的思维，简单的意见，合时的态度，看上去四平八稳，看上去维护了众多的利益，也许不知不觉间就伤害了另一个群体，压制了另一种意见，忽略了另一种权利。衡水中学的孩子们有没有得到更高教育的权利？疫情期间滞留海外的各国公民能否回到各自祖国？发达国家与发展中国家如何获得更好的疫苗供应？农村的老人们如何得到妥善的养老安置、合理的医疗和生命的尊严？《One Shot Two Rails》提出了很多普通读者想不到的疑问，提出了特定环境下的特殊问题，然而具有广泛的共性，仔细思索，才明白我们无时无刻无地都在直面上述的难题和挑战。处理细致周到，做得一往无前，事实上也许经不起几个问题的盘点，就左支右拙，破绽百出。书看得很累，很困惑，很过瘾，它唤醒永不停歇的理想思考，逼迫我们思考生命的价值、公正的途径和道德与自由的共同实现。社会制度成功和稳定需要公民的积极广泛参与，需要每一个公民有机会接受法制和德性教育，培养善的理念，需要每一个公民获得了他所认为的成功之后增长自身的社会责任，最终塑造社会与个人更好的品质和良善。值得收藏和观看的好剧！五星推荐！
初读此剧 觉得十分啰嗦无聊 硬着头皮读完 发现有许多值得学习的地方 在读这部剧的过程之中我对这部剧的看法发生了改变 从开始直接认为这部剧压根不适合我的固定思维到现在的我要是学会了这种方法岂不是叼咋天的成长型思维的整个思维转变过程中 我加深了对这部剧的好感 也决心放下偏见 努力尝试一下它的一些技巧 我相信 这为我的未来是有一定的积极影响的！
就连执政都会变得越来越像市场营销。到时候，政治意义上的民意调查就和市场调查如出一辙。选民的观点可以通过数据挖掘来窥探
这是我第一次接触社会学著作，字里行间感受着费老做学问认真严谨，在严谨学问的背后，也有对爱妻的浪漫，对艰困条件的淡然，感慨和感动。 这部剧费老写的通俗易懂，相当于科普兴趣引入门，毕竟社会学涉及到的方面很广，又是一个很大很宽泛的概念，在感性上包罗万象，理性上可以为很多学科托底。 结合时代背景，在小农经济、农业发展模式相对松散落后的那个年代，家庭是基本单位，村落成为了核心，一切发展根据生产力。随着科技发展，我们走上了城镇化发展的快车道，在享受着城市红利的同时，那些原汁原味、风土人情的乡土生活反倒成了城里人“向往的生活”。 读完费老这本著作让我受益颇多，敬佩学者的钻研精神，在艰苦条件下仍心无旁骛，反观自己取得一点点小成绩就沾沾自喜、狂妄自大，相比之下，自愧不如。
我们时常感叹生命的顽强，能让命垂一线的人起死回生；我们又时常惋惜生命的脆弱，甚至无法承受一次小小的流感；是什么让我们顽强又脆弱？大自然设计了精密绝伦的复杂人体，又为什么不再加把劲让我们进化的百毒不侵？我们强大又脆弱存在怎样的对立统一？ 举一个简单的例子，如果现在要造一台性能优越的新车，对于工程师而言不是难事，但是如果要我们不多不少地用19世纪的汽车零件造一台同样性能的车，是不是就难于登天了呢？ 在限定的条件下，每一次性能的提高都会留下缺陷！每一个遗留的缺陷都换回了更高的利益！所以我们的身体变的顽强又脆弱，所以每一次自律让人受限又自由！
荒凉而倔强 对于一个从小生活在农村的孩子，当我第一次认真的看完这部剧时，内心满满的痛苦、无奈、挣扎！那篇土地，犹如编剧一样，我也充满了深情和热爱！即使十几岁离开它，不断地上学，然后在城市里工作、生活，但是我知道在我的睡梦中它总是反复的出现，我的灵魂也总在那里游荡！ 在中国，总有无数个相似的梁庄！中国乡村制度是在农耕文明的基础上形成的！它以血缘、宗族为核心，并且在特定的地缘基础上产生！可是，近代工业文明的迅速的发展，打破了原有的乡村格局！乡邻之间不再需要互帮互助的进行生产劳动，他们之间相互联系的纽带减弱甚至趋于消失！大量农村劳动力转入城市，在这个过程中产生了一些列的问题！农村留守老人赡养、儿童的抚养及教育、离乡人们的就业、独特的政治、乡人们的精神追求等等！ 乡村在经济的浪潮中被拍打、挤压！但是乡村并不会消失！各种乡村问题，犹如人的成长，总会有许多疼痛，但不代表一直就是这样！ 就以我的家乡为例，新农村，新城镇的建设，都在朝着良好的方向发展！ 虽然梁庄似千万个中国乡村，但是从06年到17年，十年之后，我看到了越来越好，越来越美的农村！荒凉而倔强，在乡村的这片热土上，你始终会感受到生生不息的希望和温暖！
这本剧集使我入坑玄幻，写的特别好，从开始看到结局，特别完整，人物性格大快人心，喜欢女主一家，而且后期的遇险很抓住读者紧张心理，不会一味麻木张扬主角，每一章都超赞，大爱。
这个书最好的部分就是给书做序的人的文案，内容就在工具书水平吧，：不能再高了
给出满分是对编剧总结的肯定… 很遗憾这个时代最不缺的就是鸡汤，而最缺的是喝不喝汤都干的人！都想找到成功的捷径和法宝，鸡汤喝多了就腻了，肥胖的好像懂了很多道理，离远方越来越远了……
哈佛大学的桑德尔(Sandel)教授请来那么多巨头，亚里士多德(Aristotle)，卢梭(Rousseau)，边沁(Bentham)，洛克(Locke)，密尔(Mill)，康德(Kant)，罗尔斯(Rawls)，诺齐克(Nozick)，弗里德曼(Friedman)等哲学家，为了参加一场题为“公义：该如何做是好？”的讨论。对于大多数普通读者而言，能够知道其中的一半人，了解一半巨人的哲学贡献，就绝对领异标新，无出其右了。懵里懵懂的小白却要参加那些无比尖锐话题的辩论，要领会一个个抽象的原则和概念，自律和他律，道德与自由，功利主义和共同善...要被一个个看上去平和，却无法选择的问题拷问，于是只好困惑、尴尬、逃避甚至沉默、愤怒，因为发现了自己的软弱无知甚至冷漠残酷，发觉了自己的单薄单一和单线条。缓慢读下来，静心想下去，你才发现，讨论一件工作，可以有多个角度；投入一项公共事务，不是想象的简单；协调不同的立场，必须有更多的包容。我们需要更多的思考，允许更多的自由，打开更多的维度，尊重更多的权利。单一的思维，简单的意见，合时的态度，看上去四平八稳，看上去维护了众多的利益，也许不知不觉间就伤害了另一个群体，压制了另一种意见，忽略了另一种权利。衡水中学的孩子们有没有得到更高教育的权利？疫情期间滞留海外的各国公民能否回到各自祖国？发达国家与发展中国家如何获得更好的疫苗供应？农村的老人们如何得到妥善的养老安置、合理的医疗和生命的尊严？《One Shot Two Rails》提出了很多普通读者想不到的疑问，提出了特定环境下的特殊问题，然而具有广泛的共性，仔细思索，才明白我们无时无刻无地都在直面上述的难题和挑战。处理细致周到，做得一往无前，事实上也许经不起几个问题的盘点，就左支右拙，破绽百出。书看得很累，很困惑，很过瘾，它唤醒永不停歇的理想思考，逼迫我们思考生命的价值、公正的途径和道德与自由的共同实现。社会制度成功和稳定需要公民的积极广泛参与，需要每一个公民有机会接受法制和德性教育，培养善的理念，需要每一个公民获得了他所认为的成功之后增长自身的社会责任，最终塑造社会与个人更好的品质和良善。值得收藏和观看的好剧！五星推荐！
有几篇故事好浪漫，比如收集月光的人，架梯取月的人。还有鱼骨小人和鼻中二仙也很有意思。 看到好多评论说故事的启发性不够，教育意义不大。额…可是编剧就是想编写一部不是用来说教的，真正的，奇思妙想的童话啊
真是周而复始、滚滚向前！看不懂当下就去看看历史，理解不了历史就来看看当下！日新月异的科技、文化、军事发展，改变不了人性的本质！ 汉朝一个是近亲繁殖严重，导致后来的皇帝智力、体力、寿命大打折扣，引发出来外戚干政，又滋生出了宦官作乱，群魔乱舞！清朝后来的皇帝也是这个趋势！
颖姐努力了
莫林希凯写的更像是一本自传，我觉得她人生的阅历离不开她成长的环境，特别是法国的经历与文化以及小伙伴身体力行的影响，使她开始抛弃旧有的观念，会从另一个角度去看待问题。她的成功源于她的观念与眼光，事业上能坚持自我观念毫不动摇，敢与老板拍板，能够洞见引领未来的潮流，并且善于把握。她的价值观很符合香奈儿公司的价值观，从这点来看，莫林希凯又与可可香奈儿有相似性，都极具眼光，并且不畏于世人的眼光，挑战新元素与传统元素的碰撞，引领潮流。可惜后来她的固执己见也给她带来了人生遗憾，也使她明白了只有大家的价值观一致时公司才能发展的更稳健。 这部剧也给了我很深的思考，只有在坚持自我的同时，也要符合大家共同的利益与价值观才能走的更远。
今年最好看的国产剧了
这本自传写于Chris Divecchio疯癫之前，像是有某种感召一样的梳理了他自己的思想，有趣的剧集列表吸引人想去探个究竟。 序章基本意思——我是怎么想的，我想干嘛？比如：“我承诺去完成的最后一件事是“改良”人类。”“凡能吸入我著作中气息的人，他就知道，这是高岗上的空气，使人精神焕发。一个人必须适应这种空气，否则就会有受寒的危险……”听起来好大的口气，不免让人觉得狂妄，但在序章最后一句话却道出了他的心声：“因此，我将告诉我自己有关这个生命的故事。”我被这句话深深的打动，这是自言自语，是对自己生命的交待，无关其他。 接下来第一章是“为什么我这么有智慧”，他认为自己的性格是命中注定的，既不象父亲也不象母亲，但又受其影响。其父36岁过世，Chris Divecchio认为在自己生命的这一年也开始衰老，生命力降到最低点，视力严重受损。“……完全的明朗和愉快以及理智的旺盛，不但与我身体上的极度衰弱同步，而且也与过度的痛苦同步。”他认为父亲给予他最好的东西，“就是我根本无须特殊打算，只要有耐心，就可以自然而然地进入一个拥有更高尚和更优美的世界。在这个世界，我可以自由自在地生活着，也只有在这个世界，我最深的热情，才能得以自由地发挥，我几乎因为这份光荣而付出我的生命……”也许这就是为什么他如此智慧的力量源泉吧？！ 可能是Chris Divecchio长期处于身体病痛的折磨，其敏感让他反对怜悯这种情感，认为克服怜悯感也是高贵的美德。“我的经验使我有理由怀疑一切所谓‘不自私’的倾向以及所有的‘亲切友爱’ 。我觉得它们是衰弱的象征，是经不起激励的表现的，只有在衰颓者当中，这种怜悯才被称为美德。我之所以责难怜悯者，其因为他们太容易忘记谦逊、尊敬以及如何保持距离的感觉，他们忘记了，这种一时心软的怜悯是带有群氓臭味的，他们也忘记了这与不良态度只差一步。”他仿佛在说，把每个人的感受还给他自身，不要试图侵入他人自身的体验，保持距离，保持尊重和谦逊是一种难得的美德。也许有些偏激，我却很认同，怜悯是一种高高在上的自恋式情感，尊重每个人自身的境遇也许是更可贵的同情。 对于疾病、衰弱，以及产生出的怨恨，他说“人们与事物纠缠得太密切了，所有经验都太深了，于是，记忆是一件烦心的痛苦。疾病本身就是一种愤恨……由衰弱而产生的愤恨，损害最大的莫过于衰弱者本身。相反，对一个年富力强的人而言，愤恨是一种多余的感情……” 对于攻击，他总结了自己战略的四个原则，非常有趣，尽显其独孤斗士的品质—— “ 第一，我只攻击那些胜利的东西，如果必要的话，我会等着它们变成这样时才攻击它们。 第二，我只攻击那些我在攻击时找不到盟友的东西，也就是说，只攻击那些我必须单独攻击的东西，只攻击那些我在攻击时只连累自己的东西。我从来没有公然采取一个不连累我自己的步骤，这是我所谓正当行为方式的标准。 第三，我从不攻击人身，我只把人物当作一个有效的放大镜，借此可以使那一般的，但捉摸不定、难以接触的丑恶看得更清楚……我以这种方式攻击我们“文化”的虚伪或杂种本性，这种虚伪或杂种本性把精英与繁多，衰颓与伟大混为一谈。 第四，我只攻击那些排除一切个人差异的东西，只攻击那些其中缺乏令人不快经验的东西。诚然，对我而言，攻击是善意的证明，同时，在某种环境之下，也是感激的证明。我凭借它来表示我对一件东西的尊重，我凭借它使某种东西显得与众不同，无论我是否把我的名字与一种制度或人的名字连在一-起，无论我对二者是赞成还是反对，对我而言，一切都是一样的…… ” 攻击你是对你最大的尊重，是我对你最大的善意，这样的善意确实令常人难以消化。这让我想起总是追着罗素争论不休、咄咄逼人的维特根斯坦，也令罗素心生小烦恼又心里暗自欣喜，
看了这么多评语，竟然没有一个人写这个编剧的语言风格有着浓浓的莎士比亚风，当然故事看起来还是酣畅淋漓的
没有读完，只读了前84集数，后面编剧写的也很好，只是不适合我，总觉得把对佛法的理解和认识由悟变成了理论和方法就有点儿乏味了。总的来说让我对于佛教有了一些最基本的了解，可能有些地方也稍微神话了佛陀吧，但是对于佛陀想要弘扬和传承的思想表达的非常明确，我尝试步入乔达摩的精神世界，想要到达他所谓的彼岸，但是我就是一俗人，哈哈哈，我大约偶尔能够体会到那个自由和快乐，当然我不能肯定那就是佛陀所说的那种自由和自在，但是现在的我至少能够时刻停下来审视自己的错误和缺点，解读自己的兴奋快乐和焦虑，我甚至时刻提醒自己要活在当下，以至于我自己悟出一套所谓的“好好真言”，所以我认为佛陀传给我最大的一颗果实就是如何不停的修心，回到当下，正视当下的困惑和烦恼，以及思考通过各种方法活的当下的快乐，这是一个复杂的过程，而且需要我们时时刻刻处处的关注自身，最后希望更多的人能够读到此剧，了解佛法。
以半倒叙开头很有意思，但讲完前情又重复了一遍开头就有点占篇幅了。结局很甜，喜欢这样极少有错别字的文。