看完此剧更迷茫了，但是不纠结了，不知道有没有人和我一样呢？哈哈，在这部剧中学到了一点，就是独处可能是一生最能体现自我价值，自由自在的时刻，可以尽情享受生活。顺其自然，没必要担心什么，不依附，保持对生活的热枕，对自由的向往，对爱的憧憬，以及不断学习的能力，努力追求自己想要的就好了。
追剧，编剧的文字功力还是需要的，文字好才能吸引人看下去。这部剧值得读下去
相见恨晚，如果能在20172018年看见这部剧就好了。不过也不算太晚。很有帮助。变成更好的自己。
对植物名字的好奇有很多相似的心路历程，感谢Barbara D'Urso老师把她分享了出来。
福山理论，充分表达了，尽信书不如无书的道理。理论基础不牢固推理到中期的前后矛盾，到最后的自我怀疑，太精彩了。从理论基础来说人的欲望被承认得到满足，社会就会稳定，历史就会终结。道理是这个道理，乍一看没什么道理，首先欲望可以被承认，但永远不会被满足。基础不稳，中期优越感和平等感是对立的，不可能和解的矛盾关系。最后的自我怀疑逻辑不能自洽，特朗普上台彻底推翻了福山理论的实践意义。
青春，没有对错，就应该折腾，哪怕是错了；青春的故事在我们每个人的心中永远那么的精彩，那么的记忆犹新……；三年高中，有太多的精彩；三年高中，又有太多的遗憾；而如今自己已经步入中年了，不管曾经怎样，都成为美好的记忆。感恩高中时期的老师与同学……
看到一半其实有点不喜欢郝思嘉，因为在生活中我们更愿意和媚利这样的人相处，郝思嘉太刺眼太聪明有时候又太自私。可是到了最后如果选择做谁，我会选择郝思嘉，因为做媚利太累，做郝思嘉更自由。对思嘉来说，希礼就像一颗不容易摘到的果子，因为更难摘，所以它一定更甜、与众不同吧，直到最后能摘到时，才发现它其实很普通，甚至在等她采摘的过程中已经腐坏了。瑞德就像她在摘果子时送到手边的野果，既酸得牙疼又甜得心软，还在口渴时送来安慰，可总觉得它不够高贵，一定不是自己想要的，直到失去，才发现原来自己早已习惯于这个味道，戒不掉。希望明天的郝思嘉能和白瑞德义无反顾，再爱一次。
浏览式的读了，想看看外国人如何看待中国美食。这书翻译的特别接地气，总结的比较到位。
魔幻现实交替，有点乱，但细思无错。感觉道理大家都懂，只是身处洪流，很难拒绝不随波乱逐，尽力守住内心的净土吧
怎么不睁开眼睛看一看这个像是校园文的两个人根本不像高中生，可能男主稍微显得嫩一点，但女主就显得很像男主的姐姐。而且这个剧情感觉都是套路，都是父母离异然后把另外把一个孩子接到另外一个孩子转学，然后矛盾什么的啊。虽然说校园剧也就这么点内容，但是拍的不好也是真的很反感。
每一个小剧集都很好看。 艾莱娜·索菲亚·里奇曾说:“没有任何一个事物是永恒的，但我希望尽我所能，延长我作品的寿命。” 我想说他做到了，这些小剧集放在现在也没有过时，未来也能维持很久。 艾莱娜·索菲亚·里奇写作的态度我很欣赏，写书三大禁这很重要，不给未成年传播一些不符他们现在的年龄的知识。 会有第二遍的√
不能满分吧 故事虽然只有五个，短。 但是有好几个地方都是为了反转而强行推理。 其次，很多案件的细节并没有提前公布，偏偏这些细节节是破案反转的关键 ，这对于读者来说是信息不对称。 第三点，一个案件在最开始发生调查时 ，没有想到一些很明显的漏洞，然后这漏洞又变成了再次调查的反转点。警察没有那么笨吧，比如那个麻衣子的案件中，警察在第一次调查时，根据核对高见的不在场证明，是可以发现高见在撒谎，且奥村老师已经被杀了。 不会看第二遍的书了吧，看的过程还是可以的。
确实有水平！
四句揭多思量，所得亦无得。 佛道两家思想相比其他确实高出一大截（当然这么比较，是不正确的），在描述看待世界方面，颇有殊途同归之妙。
1957 · 英国
2007 · 澳大利亚
1996 · 德国
1972 · 西班牙
1957 · 美国
1933 · 美国
1941 · 中国
1974 · 意大利
2004 · 美国
1968 · 英国
看完此剧更迷茫了，但是不纠结了，不知道有没有人和我一样呢？哈哈，在这部剧中学到了一点，就是独处可能是一生最能体现自我价值，自由自在的时刻，可以尽情享受生活。顺其自然，没必要担心什么，不依附，保持对生活的热枕，对自由的向往，对爱的憧憬，以及不断学习的能力，努力追求自己想要的就好了。
追剧，编剧的文字功力还是需要的，文字好才能吸引人看下去。这部剧值得读下去
相见恨晚，如果能在20172018年看见这部剧就好了。不过也不算太晚。很有帮助。变成更好的自己。
对植物名字的好奇有很多相似的心路历程，感谢Barbara D'Urso老师把她分享了出来。
福山理论，充分表达了，尽信书不如无书的道理。理论基础不牢固推理到中期的前后矛盾，到最后的自我怀疑，太精彩了。从理论基础来说人的欲望被承认得到满足，社会就会稳定，历史就会终结。道理是这个道理，乍一看没什么道理，首先欲望可以被承认，但永远不会被满足。基础不稳，中期优越感和平等感是对立的，不可能和解的矛盾关系。最后的自我怀疑逻辑不能自洽，特朗普上台彻底推翻了福山理论的实践意义。
青春，没有对错，就应该折腾，哪怕是错了；青春的故事在我们每个人的心中永远那么的精彩，那么的记忆犹新……；三年高中，有太多的精彩；三年高中，又有太多的遗憾；而如今自己已经步入中年了，不管曾经怎样，都成为美好的记忆。感恩高中时期的老师与同学……
看到一半其实有点不喜欢郝思嘉，因为在生活中我们更愿意和媚利这样的人相处，郝思嘉太刺眼太聪明有时候又太自私。可是到了最后如果选择做谁，我会选择郝思嘉，因为做媚利太累，做郝思嘉更自由。对思嘉来说，希礼就像一颗不容易摘到的果子，因为更难摘，所以它一定更甜、与众不同吧，直到最后能摘到时，才发现它其实很普通，甚至在等她采摘的过程中已经腐坏了。瑞德就像她在摘果子时送到手边的野果，既酸得牙疼又甜得心软，还在口渴时送来安慰，可总觉得它不够高贵，一定不是自己想要的，直到失去，才发现原来自己早已习惯于这个味道，戒不掉。希望明天的郝思嘉能和白瑞德义无反顾，再爱一次。
浏览式的读了，想看看外国人如何看待中国美食。这书翻译的特别接地气，总结的比较到位。
魔幻现实交替，有点乱，但细思无错。感觉道理大家都懂，只是身处洪流，很难拒绝不随波乱逐，尽力守住内心的净土吧
怎么不睁开眼睛看一看这个像是校园文的两个人根本不像高中生，可能男主稍微显得嫩一点，但女主就显得很像男主的姐姐。而且这个剧情感觉都是套路，都是父母离异然后把另外把一个孩子接到另外一个孩子转学，然后矛盾什么的啊。虽然说校园剧也就这么点内容，但是拍的不好也是真的很反感。
每一个小剧集都很好看。 艾莱娜·索菲亚·里奇曾说:“没有任何一个事物是永恒的，但我希望尽我所能，延长我作品的寿命。” 我想说他做到了，这些小剧集放在现在也没有过时，未来也能维持很久。 艾莱娜·索菲亚·里奇写作的态度我很欣赏，写书三大禁这很重要，不给未成年传播一些不符他们现在的年龄的知识。 会有第二遍的√
不能满分吧 故事虽然只有五个，短。 但是有好几个地方都是为了反转而强行推理。 其次，很多案件的细节并没有提前公布，偏偏这些细节节是破案反转的关键 ，这对于读者来说是信息不对称。 第三点，一个案件在最开始发生调查时 ，没有想到一些很明显的漏洞，然后这漏洞又变成了再次调查的反转点。警察没有那么笨吧，比如那个麻衣子的案件中，警察在第一次调查时，根据核对高见的不在场证明，是可以发现高见在撒谎，且奥村老师已经被杀了。 不会看第二遍的书了吧，看的过程还是可以的。
确实有水平！
四句揭多思量，所得亦无得。 佛道两家思想相比其他确实高出一大截（当然这么比较，是不正确的），在描述看待世界方面，颇有殊途同归之妙。