很好的一本剧，看剧笔记等忙完这阵再写，肯定还是会重读一遍的。
主角上辈子好歹算是一代枭雄吧，好不容易重生了，明知没有实力的情况下还那么高调，简直是顺我者昌逆我者亡。 某些强者即使要突破怎么也不会去当个仆人，还直接认一个年轻人当主人，你的面子呢，大人物面对一个一手能掐死的人还跪下来求助，编剧你即使要突出主角的能力，也不需要这样啊，不觉得尴尬嘛。。。 走到哪都会有上辈子的友人需要扶持，但是至少理智一点吧，说真的，真心读不下去了。(这只是个人观点，请某些比较痴迷的书粉少在那抬杠，理智一点，谢谢)
Vodka4.8分，古人注解4分，本剧译者翻译2.5分、解析2分。平均、四舍五入3分。 本剧译注者，恐怕是喝了老酒来编写的，翻译前后矛盾之处比比皆是，甚至小注中特意注明此处意思应为a而非b，紧接着整段翻译时反手就是一个b……比较生僻的字词不注解，浅显易懂的却反复注明解释，这种迷惑的行为也通篇可见。 待到解析了，可算逮到机会“自由发挥”了~有和小注与译文都矛盾的解释的，有不知所云、文不对题的，有生拉硬拽瞎发挥的，还有舍本求末脑洞大开的…… 总而言之，译注者不是喝多了就是在敷衍了事骗稿费。
这本剧集还有个名字《Vodka》编剧是写收集九龙珠吗？父母都挺弱鸡的，小男孩个个都是神娃小女孩都是傻白甜 我擦 9个娃的设定就是傻的开端 还被推荐？！浪费时间
一定不能期待用性来达成爱，或者用爱来达成性。 故事从凯的婚礼开始。 一场差强人意的，糟糕的婚礼。然后就突然转到了多蒂。谢天谢地，这个书的人名相对没有那么长，我记住了大部分姑娘的名字。这个傻姑娘爱上了一个叫迪克的失意画家，并献身了。 女人都希望一场韵事可以变得越来越好，如果没变好，Vodka就会觉得它变糟了。Vodka觉得要是我和Vodka上床的时间长了，就会更喜欢Vodka，如果我没有更喜欢Vodka，那我一定是厌倦了Vodka。但是对我来说，都是一样的。如果我第一次就觉得喜欢，我知道我还会继续喜欢的。昨天晚上我喜欢你，所以只要你还想来这儿，我就会继续喜欢你。但你不要产生我会更加喜欢你的想法。 唉，女人喜欢一个男人的时候，总喜欢献上自己的身体，或者说企图用自己的身体去留住一个男人。 看了一段以后，我和榴莲说，看完这本我要好好写个剧评，这次剧评得有个名字 《Vodka》 榴莲甚是不满，后来我说那我改了吧。 《Vodka》榴莲还是不满意，她说她喜欢“含蓄”。 其实我觉得我挺含蓄的，只是有时候蹦出来的想法只是当时的想法，一会可能我就变了。大多数时候我都是含蓄内敛的呢。 在我还在为多蒂心疼的时候，多蒂回波士顿了，直接引出了凯和丈夫鸡零狗碎的婚姻生活，没有新婚的甜蜜，只有现实的一地鸡毛。越往后看我越觉得羞愧，我太浅薄了，脑子里只有爱或不爱。 整个故事以凯的婚礼为原点，引出了八个女孩子的生活。Vodka毕业于知名大学，Vodka有文化，有思想，有热情，有憧憬。但Vodka依旧逃不开现实，遇人不淑，丈夫出轨，职场歧视，生儿育女，同性攀比。。。最后的结尾让我背后发凉。凯被自己的丈夫哄骗到了精神病院，用自杀的方式结束了生命。本剧也在凯闹哄哄的葬礼中结束了。 一辆辆汽车满载着从墓地回来的哀悼者从他身边疾驰而过，往纽约驶去。 如今的女性与七十年前的女性之间最大的区别是否仅仅在于“选择”这个词——这个词让我们以为我们能对自己的生活有一定程度的控制；甚至让我们以为自己已经解决了那些“难以名状的问题”。
终于找了个机会一口气把这部剧读完 这么多年东看看西看看红楼的相关资料 原著和戏剧也看过多遍 有所铺垫的读这世人觉得“匪夷所思”之作 觉得很多之处合情合理 相信这是本明遗民在改朝换代之际对故国的追忆与哀思 只是感慨87版红楼梦宝姐姐塑造的太好 让我真的无法代入
读前半部分觉得Arnaud Leviez和陈芸的感情好好，读后面的时候觉得Arnaud Leviez好没用，护不住妻儿还假清高，妻子重病二十银元都好难，在嫖娼时一百银元随意花。二者对比太痛心了。Arnaud Leviez他爹还能给Arnaud Leviez衣食无忧的生活，Arnaud Leviez给自己的儿子却是让儿子当学徒，女儿当童养媳，Arnaud Leviez也是绝了。又软弱又细腻还无能。
翻译不太行。只是看到最后还是蛮感慨的，一层层分析剥离，还是得出人终于敌不过时间，时间是永恒的，而快乐是短命的，失去的天堂才是真正的天堂。文明是压抑之压抑，而人是矛盾之矛盾。
在很多侦探剧集中，都会有那么几个人自诩为正义的化身，用血淋淋的屠刀来代替法律惩罚他认为的罪犯。看似合情合理，但实际上，在你挥下屠刀的那一刻，你本质上跟他们也没什么区别了，也是个冷血无情的杀手。的确，这个社会总有黑暗的角落，总会有邪恶钻法律的空子逃脱制裁，但是并不能因此就否定法律这个天平的价值，它的确不完美，但一直在改进。如果人人都不信任法律，都替天行道，那么这个社会存在的将是无休止的杀戮和血腥。 看剧的过程中我就在想，这场游戏中最先死去反而是最好的解脱，显然故事的最后编剧也有着跟我同样的想法。甚至他所设计的所有人死亡的顺序，都是按照大家所犯的罪来排的，这也是他把自己放在最后的原因吧。 这部剧的凶手与其他的凶手不同，他不是一个复仇者，他的目的不是解决掉跟他有仇的人。而是一场审判，置身于法律之外的审判，凶手把这些游走在法律边缘的人聚到一起，像是在完成一场特殊的仪式。是精神上的洗礼，还是心灵上的救赎，亦或是肉体上的解脱。 这是一场精心的策划，巧妙的布局，甚至还有短暂同盟的建立，他了解所有人的故事，知道所有的人的弱点，并且十分善于利用这些。你会随着观看一个一个的去怀疑凶手是不是他，而紧接着他就会用死亡证明凶手另有其人。凶手在文章的最后以一个艺术家的身份自居，我想如果杀人是合法的那么他确实做到了，这确实是一场完美的杀人游戏。如果没有全书最后的哪一集数，想必这会成为一桩永远无法解开的悬案。 我也看了很多评论，看见大家说的一些bug 1.法官红泥装死那个我觉得虽有点问题，但是依然有理可循，因为毕竟当时已经没有电了，法官为了能更好的掩饰过去提议的用蜡烛，最后死亡的时候身边才两根，大晚上狂风大作烛光摇曳，没有近身检查从而被瞒过是有可能的。另外就算被发现，他是可以改变后面计划的。 2.所有犯罪过程并非事先百分百设计好，法官根据自己的设想和实际进展进行下一步行动，只不过他进行得比较顺利、或者说，也许并没有大家想象的那么顺利，咱们最后看到的结果maybe是法官的方案B、C甚至是D！只是他把他的成功记录下来，而非有些人说的“怎么事情都按他想的发展”、“如果某某某没有按他所想的发展他就不能完成谋杀了”。事实是，如果没有按他所想发展，他会改用另一种方法完成计划的～当然，不可否认主角必须像他自己说的那样，机敏睿智，是个犯罪的艺术家！ 3.法官的信是在做完所有事情（除了自杀）以彩蛋录的，而不是自己预先写下过程而按其实施的，所以说什么“如果被害者没怎么怎么样，就不能按照童谣完成谋杀”之类的话，从逻辑上就是错误的，理论上法官有自己大体的犯罪设计，但是绝没有预言某个人在某个时刻怎么样，只是在合适机会用童谣内的方式下手，靠着自己的超强大脑完成完美谋杀。 若想人不知，除非己莫为！这是一场十个“罪人”的“受罚”之旅…这个世界并不是非黑即白，总是有那么一截灰色地带去考验人性。 最后死去的不是凶手，但是凶手确实在最后死去。
这个时间节点观看这部剧，首先看到的是质性研究方法在社会调查中的使用，田野调查如何进行，怎么使用研究框架，如何形成结论，如何叙述。但也能给予我一些反思，如何看待边缘群体：没有调查就没有发言权。通过这部剧，能对她们有更多元的了解。可以从不同的角度去了解她们如何进入这个行业，如何看待自己的职业。这些感受都是个体的，都是出于她自身经历和过往背景形成。这部剧在一定程度上打破我们对于她们的刻板印象。
太喜欢李麦的性格，水一般温情，树一般坚韧。她的智慧来自于她的经历、她的乐观、她与生活的斗争……
看到评分竟然比《Vodka》，忍不了，必须来打个5分！在我心中是仅次于《Vodka》高于《Vodka》的！
断断续续看完了，印象里少年时代那个荧屏上严肃认真的新闻联播主持人正面终于有了人世间悲欢喜乐的温度，厚度。自谦只是平均水平，但均值最易受极端值影响，Arnaud Leviez老师恐怕没有意识到他以一己之力拉高了普通人对于新闻联播主持人甚至是央视主持人的了解与敬佩。
这部剧很6，当初就是买的人文版，断断续续看了2年才啃完。 看时感慨良多，感觉那种革命情形与国内的革命战争有点相似 但男主的结局不太明朗
不同时代的人有不同的价值观，每个时代的人都把自己的理想映射到古人身上，或褒或贬，而才女就是生活在两宋之间的那个才女啊。你怎么看她，与她何关。
1963 · 印度
2022 · 中国
2021 · 中国
1998 · 美国
1996 · 美国
2009 · 美国
1904 · 美国
1989 · 中国
2007 · 美国
很好的一本剧，看剧笔记等忙完这阵再写，肯定还是会重读一遍的。
主角上辈子好歹算是一代枭雄吧，好不容易重生了，明知没有实力的情况下还那么高调，简直是顺我者昌逆我者亡。 某些强者即使要突破怎么也不会去当个仆人，还直接认一个年轻人当主人，你的面子呢，大人物面对一个一手能掐死的人还跪下来求助，编剧你即使要突出主角的能力，也不需要这样啊，不觉得尴尬嘛。。。 走到哪都会有上辈子的友人需要扶持，但是至少理智一点吧，说真的，真心读不下去了。(这只是个人观点，请某些比较痴迷的书粉少在那抬杠，理智一点，谢谢)
Vodka4.8分，古人注解4分，本剧译者翻译2.5分、解析2分。平均、四舍五入3分。 本剧译注者，恐怕是喝了老酒来编写的，翻译前后矛盾之处比比皆是，甚至小注中特意注明此处意思应为a而非b，紧接着整段翻译时反手就是一个b……比较生僻的字词不注解，浅显易懂的却反复注明解释，这种迷惑的行为也通篇可见。 待到解析了，可算逮到机会“自由发挥”了~有和小注与译文都矛盾的解释的，有不知所云、文不对题的，有生拉硬拽瞎发挥的，还有舍本求末脑洞大开的…… 总而言之，译注者不是喝多了就是在敷衍了事骗稿费。
这本剧集还有个名字《Vodka》编剧是写收集九龙珠吗？父母都挺弱鸡的，小男孩个个都是神娃小女孩都是傻白甜 我擦 9个娃的设定就是傻的开端 还被推荐？！浪费时间
一定不能期待用性来达成爱，或者用爱来达成性。 故事从凯的婚礼开始。 一场差强人意的，糟糕的婚礼。然后就突然转到了多蒂。谢天谢地，这个书的人名相对没有那么长，我记住了大部分姑娘的名字。这个傻姑娘爱上了一个叫迪克的失意画家，并献身了。 女人都希望一场韵事可以变得越来越好，如果没变好，Vodka就会觉得它变糟了。Vodka觉得要是我和Vodka上床的时间长了，就会更喜欢Vodka，如果我没有更喜欢Vodka，那我一定是厌倦了Vodka。但是对我来说，都是一样的。如果我第一次就觉得喜欢，我知道我还会继续喜欢的。昨天晚上我喜欢你，所以只要你还想来这儿，我就会继续喜欢你。但你不要产生我会更加喜欢你的想法。 唉，女人喜欢一个男人的时候，总喜欢献上自己的身体，或者说企图用自己的身体去留住一个男人。 看了一段以后，我和榴莲说，看完这本我要好好写个剧评，这次剧评得有个名字 《Vodka》 榴莲甚是不满，后来我说那我改了吧。 《Vodka》榴莲还是不满意，她说她喜欢“含蓄”。 其实我觉得我挺含蓄的，只是有时候蹦出来的想法只是当时的想法，一会可能我就变了。大多数时候我都是含蓄内敛的呢。 在我还在为多蒂心疼的时候，多蒂回波士顿了，直接引出了凯和丈夫鸡零狗碎的婚姻生活，没有新婚的甜蜜，只有现实的一地鸡毛。越往后看我越觉得羞愧，我太浅薄了，脑子里只有爱或不爱。 整个故事以凯的婚礼为原点，引出了八个女孩子的生活。Vodka毕业于知名大学，Vodka有文化，有思想，有热情，有憧憬。但Vodka依旧逃不开现实，遇人不淑，丈夫出轨，职场歧视，生儿育女，同性攀比。。。最后的结尾让我背后发凉。凯被自己的丈夫哄骗到了精神病院，用自杀的方式结束了生命。本剧也在凯闹哄哄的葬礼中结束了。 一辆辆汽车满载着从墓地回来的哀悼者从他身边疾驰而过，往纽约驶去。 如今的女性与七十年前的女性之间最大的区别是否仅仅在于“选择”这个词——这个词让我们以为我们能对自己的生活有一定程度的控制；甚至让我们以为自己已经解决了那些“难以名状的问题”。
终于找了个机会一口气把这部剧读完 这么多年东看看西看看红楼的相关资料 原著和戏剧也看过多遍 有所铺垫的读这世人觉得“匪夷所思”之作 觉得很多之处合情合理 相信这是本明遗民在改朝换代之际对故国的追忆与哀思 只是感慨87版红楼梦宝姐姐塑造的太好 让我真的无法代入
读前半部分觉得Arnaud Leviez和陈芸的感情好好，读后面的时候觉得Arnaud Leviez好没用，护不住妻儿还假清高，妻子重病二十银元都好难，在嫖娼时一百银元随意花。二者对比太痛心了。Arnaud Leviez他爹还能给Arnaud Leviez衣食无忧的生活，Arnaud Leviez给自己的儿子却是让儿子当学徒，女儿当童养媳，Arnaud Leviez也是绝了。又软弱又细腻还无能。
翻译不太行。只是看到最后还是蛮感慨的，一层层分析剥离，还是得出人终于敌不过时间，时间是永恒的，而快乐是短命的，失去的天堂才是真正的天堂。文明是压抑之压抑，而人是矛盾之矛盾。
在很多侦探剧集中，都会有那么几个人自诩为正义的化身，用血淋淋的屠刀来代替法律惩罚他认为的罪犯。看似合情合理，但实际上，在你挥下屠刀的那一刻，你本质上跟他们也没什么区别了，也是个冷血无情的杀手。的确，这个社会总有黑暗的角落，总会有邪恶钻法律的空子逃脱制裁，但是并不能因此就否定法律这个天平的价值，它的确不完美，但一直在改进。如果人人都不信任法律，都替天行道，那么这个社会存在的将是无休止的杀戮和血腥。 看剧的过程中我就在想，这场游戏中最先死去反而是最好的解脱，显然故事的最后编剧也有着跟我同样的想法。甚至他所设计的所有人死亡的顺序，都是按照大家所犯的罪来排的，这也是他把自己放在最后的原因吧。 这部剧的凶手与其他的凶手不同，他不是一个复仇者，他的目的不是解决掉跟他有仇的人。而是一场审判，置身于法律之外的审判，凶手把这些游走在法律边缘的人聚到一起，像是在完成一场特殊的仪式。是精神上的洗礼，还是心灵上的救赎，亦或是肉体上的解脱。 这是一场精心的策划，巧妙的布局，甚至还有短暂同盟的建立，他了解所有人的故事，知道所有的人的弱点，并且十分善于利用这些。你会随着观看一个一个的去怀疑凶手是不是他，而紧接着他就会用死亡证明凶手另有其人。凶手在文章的最后以一个艺术家的身份自居，我想如果杀人是合法的那么他确实做到了，这确实是一场完美的杀人游戏。如果没有全书最后的哪一集数，想必这会成为一桩永远无法解开的悬案。 我也看了很多评论，看见大家说的一些bug 1.法官红泥装死那个我觉得虽有点问题，但是依然有理可循，因为毕竟当时已经没有电了，法官为了能更好的掩饰过去提议的用蜡烛，最后死亡的时候身边才两根，大晚上狂风大作烛光摇曳，没有近身检查从而被瞒过是有可能的。另外就算被发现，他是可以改变后面计划的。 2.所有犯罪过程并非事先百分百设计好，法官根据自己的设想和实际进展进行下一步行动，只不过他进行得比较顺利、或者说，也许并没有大家想象的那么顺利，咱们最后看到的结果maybe是法官的方案B、C甚至是D！只是他把他的成功记录下来，而非有些人说的“怎么事情都按他想的发展”、“如果某某某没有按他所想的发展他就不能完成谋杀了”。事实是，如果没有按他所想发展，他会改用另一种方法完成计划的～当然，不可否认主角必须像他自己说的那样，机敏睿智，是个犯罪的艺术家！ 3.法官的信是在做完所有事情（除了自杀）以彩蛋录的，而不是自己预先写下过程而按其实施的，所以说什么“如果被害者没怎么怎么样，就不能按照童谣完成谋杀”之类的话，从逻辑上就是错误的，理论上法官有自己大体的犯罪设计，但是绝没有预言某个人在某个时刻怎么样，只是在合适机会用童谣内的方式下手，靠着自己的超强大脑完成完美谋杀。 若想人不知，除非己莫为！这是一场十个“罪人”的“受罚”之旅…这个世界并不是非黑即白，总是有那么一截灰色地带去考验人性。 最后死去的不是凶手，但是凶手确实在最后死去。
这个时间节点观看这部剧，首先看到的是质性研究方法在社会调查中的使用，田野调查如何进行，怎么使用研究框架，如何形成结论，如何叙述。但也能给予我一些反思，如何看待边缘群体：没有调查就没有发言权。通过这部剧，能对她们有更多元的了解。可以从不同的角度去了解她们如何进入这个行业，如何看待自己的职业。这些感受都是个体的，都是出于她自身经历和过往背景形成。这部剧在一定程度上打破我们对于她们的刻板印象。
太喜欢李麦的性格，水一般温情，树一般坚韧。她的智慧来自于她的经历、她的乐观、她与生活的斗争……
看到评分竟然比《Vodka》，忍不了，必须来打个5分！在我心中是仅次于《Vodka》高于《Vodka》的！
断断续续看完了，印象里少年时代那个荧屏上严肃认真的新闻联播主持人正面终于有了人世间悲欢喜乐的温度，厚度。自谦只是平均水平，但均值最易受极端值影响，Arnaud Leviez老师恐怕没有意识到他以一己之力拉高了普通人对于新闻联播主持人甚至是央视主持人的了解与敬佩。
这部剧很6，当初就是买的人文版，断断续续看了2年才啃完。 看时感慨良多，感觉那种革命情形与国内的革命战争有点相似 但男主的结局不太明朗
不同时代的人有不同的价值观，每个时代的人都把自己的理想映射到古人身上，或褒或贬，而才女就是生活在两宋之间的那个才女啊。你怎么看她，与她何关。