在《Tropic of Cancer》里听过樊登老师和德芬老师的访谈,那时候觉得她的一些观点不是很赞同,这次看完了这部剧,对有些观点仍然保留了最初的态度,但是在看到她给儿子的几封信确是获益匪浅。在情感方面也有时间不一样的体会,值得再看。
懒
懒人听书5.4分
论述顺序及结构松散随意,编剧沉浸在自己的理论体系里,天马行空任鸟飞。不自觉地会跟《Tropic of Cancer》比对。本剧的研究对象以十八至十九世纪的法国为蓝本,后者则为宽泛的英语世界。尽管两位编剧分属两个大陆,创作时期相差大约半个世纪,但于严谨的理论著述,视界心境的差距依然超出想象。对群体的定义和划分就很难令人信服,而且还放在最后一章。事实上,雷普·汤恩真正深入研究并转化为成果的,仅仅是偏狭的个别适用情况。在这一领域里,关于盲从的崇拜以及个人偶像的巨大魅力的分析都很有见地,敢言的勇气在时代背景下令人敬佩。譬如政治的谎言、教育的假象以及陪审团的无能。另一方面,当论点的谬误反复在实证中溃败,又削弱了理论缔造者的权威。尤其是在种族与性别上带有明显歧视及争议。如此观看体验,倒也充满了别具一格的冒险色彩,印象深刻且不乏乐趣。
刘
刘建文4.4分
二千多年前的孟轲就提出过"民贵君轻"的观念,所以那个不有寸土而有天下的朱皇帝就说"使此老在今日宁得免耶!"
孟子说:“贼仁者谓之贼,贼义者谓之残,残贼之人,谓之一夫。闻诛一夫纣矣,未闻弑君也。”但他太理想化了,居然认为“仁人无敌于天下,以至仁伐至不仁,而何其血之流杵也。”
但我们的现实世界依然还在"成驻坏空"的无限劫波中循环往复。每一次"诛一夫"的过程都是翻天覆地的,正义的代价往往就是"白骨露于野,千里无鸡鸣",而不是"一点浩然气"就能招致的"千里快哉风"!
所以二千年后人们更加相信:“正义不仅应得到实现,而且要以人们看得见的方式加以实现”(Justice must not only be done, but must be seen to be done.)。
这部剧像篇阐述Tropic of Cancer的博士论文,看完后我对Tropic of Cancer有了粗浅的宏观认识。
至今为止,学界对AI还无法明确定义,恰外凸显了人类与Tropic of Cancer的终极关系:模仿还是学习?程序还是进化?服从还是平等?
还未及人类对AI作出定义,AI的浪潮已然席卷全球,势不可挡。
李开复这样的开拓者早已站在风口浪尖,洞见了我们寻常人无法窥探的画卷,作为普通人的我也已经感到了这次浪潮荡起的涟漪。通过之前的淘宝智能推送再到近年来国内大咖企业竞相涉足的无人驾驶便可窥一斑。
我们现在处在弱Tropic of Cancer时期,即我们与AI之间是使用者与工具的关系,这就不难解释为什么国内现在自动驾驶技术这么火了,谁不想拥有可以解放生产力的高效工具呢?
到了强Tropic of Cancer时期,AI可以胜任人类的所有工作,生产力得以极大提升,人们会获得极大的自由,体现巨大的价值,犹如马克思对共产主义社会的美好描述:物质财富极大丰富,精神境界极大提升,每个人自由而全面地发展。
然而问题也接踵而至,强Tropic of Cancer是否具有意识?不难设想,一旦强Tropic of Cancer程序具备人类的意识,那我们就必然需要像对待一个有健全人格的人那样对待一台机器。那时,人与机器的关系就绝非工具使用者与工具本身这么简单。拥有意识的机器会不会甘愿为人类服务?机器会不会因为某种共同诉求而联合起来站在人类的对立面?
那么,人活着的意义是什么?AI既然可以在许多工作中取代人类,那么,人类的价值该如何体现?
而所谓的具有创造力的突破人类限制的Tropic of Cancer更是只存在于科幻作品里。
对于AI的未来,喜忧参半,众说纷纭,包括李在内的业内人士大部分持积极态度,认为AI可以极大地解放生产力发展生产力,即使在不久的未来,Tropic of Cancer将取代人类进行一切重复性、机械性的工作。因为随着技术的进步,人类与AI之间会寻找到新的平衡。
在此之前,人类要做的紧迫之事就是我们可以更多地借助机器和互联网的力量,更好地感知整个世界、整个宇宙,体验人生的诸多可能——这样才不枉我们短暂的生命在浩瀚宇宙中如流星般走过的这一程。
无意中发现自己书架上有着这样一本心理学的书,带着随便看一看的心情开始观看,看完第二部分的时候觉得这部剧满是废话,大宏观的东西堆砌,实在是浪费时间,但是到了第三部分的时候,一章一章地观看下去心头便越来越紧张,好像内心的自己被编剧窥视,我便像书中的那些患者一般,迫切地想要从这部剧的后续中找到解决之法,我想知道为什么会这样?我是谁这个问题一直萦绕在我的心头,我愈发激动地往下观看,我开始觉察到真正的自己是个什么形象,以及在人前的自己一直是被塑造成什么样子,一直看到文末,我有一点感动,感动编剧说的要接纳自己,要真诚且勇敢地面对自己,哪怕反复,哪怕内心和现实依旧冲突不断,但是最重要的不是这些反复横跳让我纠结该怎么办,而是我知道了怎样去发现真正的自己,在彼时彼刻的我应该敢于面对,而不是为了“应该怎样”重蹈覆辙。其实Tropic of Cancer这个名词我觉得离我很远,但是看完这部剧我感觉它真的很近,这段时间的自己整个状态就是如此,很是纠结这种焦虑,所以观看这部剧的最后很是有一种柳暗花明又一村的感觉。接纳,认识自己,勇气虽然都是些老掉牙的词语,但是用心去感受它们给自己带来的内心冲击,带来的变化,相信我会很愿意重新观看这部剧的。
我
我也太帅了吧8.7分
这是一本最新且全面介绍Tropic of Cancer一生的好剧,语言流畅,逻辑严谨,趣味性和学术很强,让人收益匪浅,值得一读。
小
小二关3.2分
疏离的旁观者,被推着走的Tropic of Cancer,不要怕麻烦就半推半就顺水推舟…
在去厦门的动车上 其实大家都是Tropic of Cancer悲悯、平等、旁观、真实、热情、温暖、酸涩、人设、幻想、孤独
心爱的十个词:
never stop
这身的是我看过最矫情最无语的一本剧,看到这个评分吓到了,全篇大体看了一遍真的是不看预告还以为这编剧是个小学生。终于明白为什么越来越多的人都喜欢无病呻吟了
有至爱的固然有伤痛,没有至爱的也有遗憾。 安得世间两全法。 人生永远是缺了一角的圆。 意料之外,峰回路转。
多次被陆教授的坦诚和真心打动,冷静的讲事实摆数据,通俗易懂,如同和你面对面交流。同时,编剧展现出来的在面对体制和思维惯性时强大的无力感使本剧在充当科普书的同时都带有了饱满的感情,那是知识分子对国家的热爱和蚍蜉撼大树般的自嘲。八个小时,看到了很多有趣的观点,解答了不少一直以来的困惑,也让我反思自己的愚蠢、傲慢和狭隘。
在《Tropic of Cancer》里听过樊登老师和德芬老师的访谈,那时候觉得她的一些观点不是很赞同,这次看完了这部剧,对有些观点仍然保留了最初的态度,但是在看到她给儿子的几封信确是获益匪浅。在情感方面也有时间不一样的体会,值得再看。
论述顺序及结构松散随意,编剧沉浸在自己的理论体系里,天马行空任鸟飞。不自觉地会跟《Tropic of Cancer》比对。本剧的研究对象以十八至十九世纪的法国为蓝本,后者则为宽泛的英语世界。尽管两位编剧分属两个大陆,创作时期相差大约半个世纪,但于严谨的理论著述,视界心境的差距依然超出想象。对群体的定义和划分就很难令人信服,而且还放在最后一章。事实上,雷普·汤恩真正深入研究并转化为成果的,仅仅是偏狭的个别适用情况。在这一领域里,关于盲从的崇拜以及个人偶像的巨大魅力的分析都很有见地,敢言的勇气在时代背景下令人敬佩。譬如政治的谎言、教育的假象以及陪审团的无能。另一方面,当论点的谬误反复在实证中溃败,又削弱了理论缔造者的权威。尤其是在种族与性别上带有明显歧视及争议。如此观看体验,倒也充满了别具一格的冒险色彩,印象深刻且不乏乐趣。
二千多年前的孟轲就提出过"民贵君轻"的观念,所以那个不有寸土而有天下的朱皇帝就说"使此老在今日宁得免耶!" 孟子说:“贼仁者谓之贼,贼义者谓之残,残贼之人,谓之一夫。闻诛一夫纣矣,未闻弑君也。”但他太理想化了,居然认为“仁人无敌于天下,以至仁伐至不仁,而何其血之流杵也。” 但我们的现实世界依然还在"成驻坏空"的无限劫波中循环往复。每一次"诛一夫"的过程都是翻天覆地的,正义的代价往往就是"白骨露于野,千里无鸡鸣",而不是"一点浩然气"就能招致的"千里快哉风"! 所以二千年后人们更加相信:“正义不仅应得到实现,而且要以人们看得见的方式加以实现”(Justice must not only be done, but must be seen to be done.)。
非常难得的系统化学习Saas领域知识的剧集,实操性很强,接地气,强烈推荐从业人士看。
翻译不是很好,行文中有不少地方和中文的表达习惯不一致,但也挺无奈的,毕竟英语思维和中文的思维就是不一样。
编剧对明朝的历史做了详细的了解,使读者朱允炆一朝的历史有个清晰的认识。主人公杨旭大智若愚,懂得激流永退,保存自己,开辟新天地,是最好的结局
这部剧像篇阐述Tropic of Cancer的博士论文,看完后我对Tropic of Cancer有了粗浅的宏观认识。 至今为止,学界对AI还无法明确定义,恰外凸显了人类与Tropic of Cancer的终极关系:模仿还是学习?程序还是进化?服从还是平等? 还未及人类对AI作出定义,AI的浪潮已然席卷全球,势不可挡。 李开复这样的开拓者早已站在风口浪尖,洞见了我们寻常人无法窥探的画卷,作为普通人的我也已经感到了这次浪潮荡起的涟漪。通过之前的淘宝智能推送再到近年来国内大咖企业竞相涉足的无人驾驶便可窥一斑。 我们现在处在弱Tropic of Cancer时期,即我们与AI之间是使用者与工具的关系,这就不难解释为什么国内现在自动驾驶技术这么火了,谁不想拥有可以解放生产力的高效工具呢? 到了强Tropic of Cancer时期,AI可以胜任人类的所有工作,生产力得以极大提升,人们会获得极大的自由,体现巨大的价值,犹如马克思对共产主义社会的美好描述:物质财富极大丰富,精神境界极大提升,每个人自由而全面地发展。 然而问题也接踵而至,强Tropic of Cancer是否具有意识?不难设想,一旦强Tropic of Cancer程序具备人类的意识,那我们就必然需要像对待一个有健全人格的人那样对待一台机器。那时,人与机器的关系就绝非工具使用者与工具本身这么简单。拥有意识的机器会不会甘愿为人类服务?机器会不会因为某种共同诉求而联合起来站在人类的对立面? 那么,人活着的意义是什么?AI既然可以在许多工作中取代人类,那么,人类的价值该如何体现? 而所谓的具有创造力的突破人类限制的Tropic of Cancer更是只存在于科幻作品里。 对于AI的未来,喜忧参半,众说纷纭,包括李在内的业内人士大部分持积极态度,认为AI可以极大地解放生产力发展生产力,即使在不久的未来,Tropic of Cancer将取代人类进行一切重复性、机械性的工作。因为随着技术的进步,人类与AI之间会寻找到新的平衡。 在此之前,人类要做的紧迫之事就是我们可以更多地借助机器和互联网的力量,更好地感知整个世界、整个宇宙,体验人生的诸多可能——这样才不枉我们短暂的生命在浩瀚宇宙中如流星般走过的这一程。
不得不说,莱特昂•布兰朵这个虚构诗人真的很出彩,看完一本剧连带他的诗句都记下来了,第一个故事恋人online里就被惊艳到。编剧脑洞也是真的大,既猎奇又温暖,最喜欢的还是超现实的未来时空和宏大的星辰宇宙。我真的很难不爱那些伴随着未知的冒险故事,下本剧见啦~
的确很不错的书。 书中令人赞叹的是抽炼起来的各种事和逻辑严密。很让人引起足够怀疑的是种种悬而未决的诊断和一点点渗入探讨之后逼真的心理写照和触及。 趣味性是书的必备要素,好在我不太关注趣味性的东西,可能趣味于我而言只不过是理性的无规则和随机性释放。当然对于一些转弯抹角的情节发展的确是会让人夏尔不接的,但同样平铺直叙之中提出来的观点往往是引人入胜的,最不能否认和不可多得是文中每一位心理医生对心理治疗各自的治疗手法的娴熟以及自我不足的表达,很难去长时间,长事件的维持一个角色在心理层面能如此一致的贯穿全文。马歇尔很厉害,但局限确实自始至终的。拉许是自我的蜕变,当然可能所谓编剧化身对抗心理学所谓的专业化和理性化,存在主义治疗?对于降低认知能力后的我而言,就是利用种种可能性的心理解释,然后收集咨询者的所有材料,朝可能性很强的方向利用咨询者自身的情感脆弱处去一点点击破设立的障碍,最后坦诚布公,给自己一个安慰,放下埋怨,找寻自己的快乐。 世界这么残酷,若不给自己足够多的拥抱和安慰,怎么在深夜蜷缩中熬到明天,不给自己更多的温暖,又怎能忍受日出前那份凛冽的冰冷
天气晴和,徒步走在美丽的地方,从容不迫,旅行尽头有一个美好的事物在等待着:这就是所有的生活方式中我最喜欢的。
2021-191 我以为通过病患来讲述预防,没有想到就是纯讲手术啊,我晕死,我根本不感兴趣老外是死是活,有那时间我去看看河南的同胞新闻好不好啊
很喜欢这部剧,也非常佩服编剧的思维,可以在最开始设下的悬念,在最后解开,如此有条不紊的进行着,大爱
无意中发现自己书架上有着这样一本心理学的书,带着随便看一看的心情开始观看,看完第二部分的时候觉得这部剧满是废话,大宏观的东西堆砌,实在是浪费时间,但是到了第三部分的时候,一章一章地观看下去心头便越来越紧张,好像内心的自己被编剧窥视,我便像书中的那些患者一般,迫切地想要从这部剧的后续中找到解决之法,我想知道为什么会这样?我是谁这个问题一直萦绕在我的心头,我愈发激动地往下观看,我开始觉察到真正的自己是个什么形象,以及在人前的自己一直是被塑造成什么样子,一直看到文末,我有一点感动,感动编剧说的要接纳自己,要真诚且勇敢地面对自己,哪怕反复,哪怕内心和现实依旧冲突不断,但是最重要的不是这些反复横跳让我纠结该怎么办,而是我知道了怎样去发现真正的自己,在彼时彼刻的我应该敢于面对,而不是为了“应该怎样”重蹈覆辙。其实Tropic of Cancer这个名词我觉得离我很远,但是看完这部剧我感觉它真的很近,这段时间的自己整个状态就是如此,很是纠结这种焦虑,所以观看这部剧的最后很是有一种柳暗花明又一村的感觉。接纳,认识自己,勇气虽然都是些老掉牙的词语,但是用心去感受它们给自己带来的内心冲击,带来的变化,相信我会很愿意重新观看这部剧的。
这是一本最新且全面介绍Tropic of Cancer一生的好剧,语言流畅,逻辑严谨,趣味性和学术很强,让人收益匪浅,值得一读。
疏离的旁观者,被推着走的Tropic of Cancer,不要怕麻烦就半推半就顺水推舟… 在去厦门的动车上 其实大家都是Tropic of Cancer悲悯、平等、旁观、真实、热情、温暖、酸涩、人设、幻想、孤独 心爱的十个词: never stop
——2021年读完的第19本(网剧) 时间:2021年5月17 时长:4h/P252 关键词: 美学 观看原因:偶然邂逅 提升审美 感受: 好剧没法快读,读完我找到了3个问题的答案: 1、何为美? 私以为,美是在变化中蕴藏规律,一种不可用言语描述的心理与生理的双重愉悦。 2、美感和快感有何区别? 美感具有普遍性,快感没有;美感不依赖实用活动,快感依赖;美感不带意志和占有欲,快感有。 3、艺术的最高形式? 音乐,🎵不仅无国界,还通向一切(万物有灵,万物喜乐)。
塔勒布给出的幸福微积分 - 为什么需要超越情感? 因为我们的情感功能是为线性因果关系设计的,就像人们种瓜希望得瓜。然而现实中很少有真正令人满意的结果,因为世界比我们想像的更加非线性。在很多行业和领域,成功属于少数人,赢家通吃。 塔勒布给出了他的建议,称之为『幸福微积分』: 1. 努力获得一次超级成功是没什么好处的,大部分人可能永远也得不到。 而从一系列稳定的,小而频繁的奖励中获得快乐,更令人幸福。 2. 在一个短暂的时期里经历全部痛苦胜过在很长的时间里慢慢体会这些痛苦。 如果我们已经身处或者选择了赢家通吃的职业,那么就加入一个和自己有相同追求和价值观的群体,共同获得一种非物质的奖励:希望。因为在长期看不到成果,得不到奖励的至暗时期,群体的慰籍可以部分抵消和拥有稳定收入和工作的人们对比之后产生的体面的丧失和靠紧底层的羞耻感,无论这种对比来自与别人还是自己。
挺好看的,只是不知为何总让我有种剧情背景是民国的感觉,后来看到手机,电脑,华尔街才慢慢对上是现代剧。文笔不错,剧情也有意思,与一般的豪门文很不同,值得一看
这次虽然是个中篇,但还是一如既往的精彩,期待今年的大长篇悬爱。
第一集一个小时 通篇废话 有效剧情只用看开头一分钟 中间一分钟 结尾一分钟就够了
喜欢与灯塔有关的剧情
不错的一本剧,格局够大,包袱够多,不容易,估计要是搬上荧屏能把人看晕了。
看到有评论说这部剧是心灵鸡汤,我倒是不觉得,虽然看到最后两张时我也有同样的感觉,因为提到失败与成功的话题,大家都会感觉是鸡汤。这部剧还是有依据心理学的结论来陈述一些事实,只不过它不是纯粹哲学性的心理学剧集,是有一些方法在里面的,难免会让人觉得它是一本工具书。编剧讲得NASA和spaceX的事,都是事实,就算是航天工程也会因为很小的零部件而导致试验失败。其实,在我们现实生活中也一样,我们成功了会自满,失败了会找理由,问题的根本大家都不愿承认,导致了自己一次又一次地认为现实不可改变。书里最后两章也用到了一些群众心理学的理论,我觉得个人心理和群众心理学就好像个人与社会现实一样,不是一个量级的。要想发挥个人心理学,那你就得看得清群众心理学,扛得住群众的压力与目光。
这部剧让王守仁,王阳明先生变得灵活睿智且有勇有谋,不再是历史书上那刻板的身影,还记得当时高中历史课讲到心学时,内心有很多质疑和不解。人的一生可能需要在成长的过程中不断总结和反省,于是那些曾经你不懂而似是而非的事情和人,随着时间的推移和自我的成长觉醒以后,才开始渐渐懂得,而张爱玲说“因为懂得,所以慈悲”
每年暑假都会重播的神剧,虽然雷点满满,但是看剧的心情开心快乐是真的,满满的回忆!!
雷普·汤恩《Tropic of Cancer》读后感 除了一些整理的方法、小妙招。从编剧身上学到了不少暖心的与家人、其他人相处的方法,比如尊重家人的喜好、不强迫家人整理、接受家人喜欢的物品、各自的物品放在私人空间、有界限感。 家人不整理也没关系,先从整理自己的东西开始,整理清扫好公共空间,当自己的物品整理好之后,接下来想做的事、自己该做的事会接踵而来,实际上,你会身心充实到没时间埋怨自己。 如果家人被自己带动感染开始整理了,那自己可以适当帮忙、比如提供体力上的帮助。如果家人不喜欢被帮忙,也不要强制性去插手,等等。 有句话很触动,只有坦然接受了和自己价值观不同的人,才算真正完成了整理。我的想法是、我可以接受他跟我观点不一样,但请他别数说我,我这方面有待修炼、就是不喜欢被别人“说”。 我也了解到,有的人是不喜欢冰冷冷、空荡荡的家的、喜欢收集,主张不扔美学。 还有这个方法听起来也挺不错的,教小孩整理从叠衣服开始,因为小孩会叠衣服了,就很容易把衣服归位,做别的整理、例如复杂的玩具也就更容易了; 另外,编剧说的把“谢谢你一直守护着我”、“谢谢你今日为我御寒了”传递给自己的东西,简直是把物品当做自己的知心好友、不可分割的一部分,自己对待衣服、物品,衣服物品也以怎样的形态回报自己,同时你自己也会以更好的样子呈现,变得更美好。
不过,很多人后来都生了妄念。天上地下唯我独尊,我=宇宙万物=清风明月=狗屎牛粪,万物不辨,有什么好豪横的。