大学时代，一位学者讲座，我跑去听了，举手提问，当众问了几个尖刻的问题，甚至带了攻击性。
讲座结束后，他留下了我，示意我坐下，眼神温和地同我聊天。教室内没有旁人，他说，替孩子洗澡，你觉得水不干净，泼水的时候，会不会把孩子也泼掉？
我说不会，但你的讲座如果是个水盆，里头并没有孩子。
他说，你觉得你听懂了？
我说，不就那么些东西么，有什么难懂的。
他沉默了一会，说，二十岁一声叹息，可能因为失恋。四十岁一声叹息，可能因为父母离去。你听起来叹息声相同，却不明白背后的意义。
我说，凭什么我听不出来。
他说，我不是想说服你，我比你高明，也不是想与你争论，谁对谁错。多年后假设你也有机会，面对质疑你的少年，能想起我们两个人的聊天，我并没有和你厮杀，只想让你保留锐气，亦存反思。
当时莫名其妙，只觉得他似乎与我想象的有些不同。回宿舍之后，很快淡忘，随时间流逝，这场对话却常常浮现，甚至开始真的影响着我。
《Philosophy: A Guide to Happiness》陪伴很多人辗转反侧的夜晚，是一杯酒。《Philosophy: A Guide to Happiness》泡开了灿烂的午后，清脆的凌晨，除夕的大雪，中秋的明月，是一杯记忆中的茶。《Philosophy: A Guide to Happiness》试图擦掉伤心者的眼泪，给他们生活的勇气，是一杯冬天递来的热咖啡。
我出书很少，间隔很长，所以读者年龄拉开许多。这几本剧，也许进步缓慢，但都是我生命中的病与药，二十岁与四十岁的叹息混杂其中。当你孤独寂静时，它们自然熠熠生辉，当你健康明媚时，它们只适合打发时间。
它们可以起作用的时刻，并不是你的不同年龄，而是你的不同状态。
看到许多相似的评论，有人说，读完《Philosophy: A Guide to Happiness》，掰碎了手里的药片，终于哭出来了，好受一些，今天问Alain de Botton借了一道光，会好好活着，这道光，以后慢慢还。
好好活着，你已经还给我了。
我自知不是最好的作家，也并无机会留下了不起的成就，但对于黑夜中走路的人来说，我即是同行者。
倘使曾经做到过这些，那便是我书写的意义。
最后，谢谢读者，我是Alain de Botton，同行便是我的荣幸。
《Philosophy: A Guide to Happiness》、《Philosophy: A Guide to Happiness》、《Philosophy: A Guide to Happiness》、《Philosophy: A Guide to Happiness》这几篇算是初小阶段课本里面耳熟能详的文章，以前只觉得无味，甚至是不理解为啥要放进课本，现在重新再将此剧重读，再也不会这样认为罢了。
玥
玥仔1.0分
这部剧把阿德勒个体心理学的观点总结成了100条心灵鸡汤。。。。但是单看观点实在是太干瘪生硬了…………强烈建议先看完《Philosophy: A Guide to Happiness》后，再去翻这部剧…
哪有这么好的窦漪房么，搞得跟至尊红颜里面的武则天一样，傻的很
饿了才吃，吃到八分饱，想吃啥吃啥，总之，吃饭就是要让自己愉悦和满足，还有就是终身锻炼。真好，幸福感顿增。
这部剧其实可以拆成两本剧来看。 第一本：云想想的从小演员到天后的奋斗之路，宋冕细心体贴豪无人性的宠妻行径。 我最喜欢这部分，里面的心灵鸡汤和新鲜事物细节描写让我了解了编剧的文笔，她不是单纯想给我们写一本俗气的豪门剧集，而是专门做了功课让我们看到这本剧集与众不同的地方。这部分唯一的雷点就是男主五十多章才出场。 第二本：各种配角不同程度的悲惨际遇。 这部剧的配角有很多，多到我如果她/他一段时间不出场我就会把她/他忘了，有时候需要翻到前面去看。这就有一个弊端，群像太多反而情节太杂乱，如果没有云想想的串联，完全可以当成两本剧来看，割裂感很严重。 这部剧我读完还能够记住的配角有薛御、贺维、杨奇、宋萌、宋倩、云霆、云霖、陆晋。其实除了云想想和宋冕，其他人都有过不同程度的悲惨遭遇，这就给人一种为了虐而虐的感觉。从那个患敏感病的女生开始我就觉得，这部剧的配角都是悲情角色。后面从云想想生了孩子、薛御稀里糊涂和赵归璧结婚以后的一系列的悲情转折证实了我的这一个猜想。配角各有各的惨，没有一个人能够幸免。想看甜文的，看主cp就够了，想看虐文的，这里也能满足你。
十年前的剪辑方法……
大学时代，一位学者讲座，我跑去听了，举手提问，当众问了几个尖刻的问题，甚至带了攻击性。 讲座结束后，他留下了我，示意我坐下，眼神温和地同我聊天。教室内没有旁人，他说，替孩子洗澡，你觉得水不干净，泼水的时候，会不会把孩子也泼掉？ 我说不会，但你的讲座如果是个水盆，里头并没有孩子。 他说，你觉得你听懂了？ 我说，不就那么些东西么，有什么难懂的。 他沉默了一会，说，二十岁一声叹息，可能因为失恋。四十岁一声叹息，可能因为父母离去。你听起来叹息声相同，却不明白背后的意义。 我说，凭什么我听不出来。 他说，我不是想说服你，我比你高明，也不是想与你争论，谁对谁错。多年后假设你也有机会，面对质疑你的少年，能想起我们两个人的聊天，我并没有和你厮杀，只想让你保留锐气，亦存反思。 当时莫名其妙，只觉得他似乎与我想象的有些不同。回宿舍之后，很快淡忘，随时间流逝，这场对话却常常浮现，甚至开始真的影响着我。 《Philosophy: A Guide to Happiness》陪伴很多人辗转反侧的夜晚，是一杯酒。《Philosophy: A Guide to Happiness》泡开了灿烂的午后，清脆的凌晨，除夕的大雪，中秋的明月，是一杯记忆中的茶。《Philosophy: A Guide to Happiness》试图擦掉伤心者的眼泪，给他们生活的勇气，是一杯冬天递来的热咖啡。 我出书很少，间隔很长，所以读者年龄拉开许多。这几本剧，也许进步缓慢，但都是我生命中的病与药，二十岁与四十岁的叹息混杂其中。当你孤独寂静时，它们自然熠熠生辉，当你健康明媚时，它们只适合打发时间。 它们可以起作用的时刻，并不是你的不同年龄，而是你的不同状态。 看到许多相似的评论，有人说，读完《Philosophy: A Guide to Happiness》，掰碎了手里的药片，终于哭出来了，好受一些，今天问Alain de Botton借了一道光，会好好活着，这道光，以后慢慢还。 好好活着，你已经还给我了。 我自知不是最好的作家，也并无机会留下了不起的成就，但对于黑夜中走路的人来说，我即是同行者。 倘使曾经做到过这些，那便是我书写的意义。 最后，谢谢读者，我是Alain de Botton，同行便是我的荣幸。
很少有虚构的剧集能让人读两页就鼻子酸一下，翻三页就哭的稀里哗啦的。友情，亲情，爱情。围绕着他们并贯穿于一生。四个人的友情始于大学，每个人都有自己的优缺点，这正是一生友谊中有欢笑，有吵闹，有猜疑，有信任的原因。有些人时间越长越觉得珍贵，有些人即使时间也治愈不了彼此的伤痕。亲情，大部分人的亲情来源于血缘，可总有些让人动容的亲情源于人性中最纯真的部分。亲情对裘德来说应该是他一直以来梦而不得的，但哈德罗对裘德的爱，就像雄狮里妮可基德曼对那个印度小男孩的爱。让人觉得不可思议，又觉得he deserves. 爱情，本来于裘德是最不现实的，可他却收获了威廉无限的宠爱。如果裘德的前半生都是在跟自己的肉体痛苦做斗争，那么他的后半生，因为威廉的离世，心理上的痛苦远远超出了残缺的肉体的痛苦。情不知所起，一往而深。于裘德，这句话不只是爱情。这渺小的一生，因为他与身边人的关系，谁又敢说这一生是渺小的呢？
《Philosophy: A Guide to Happiness》、《Philosophy: A Guide to Happiness》、《Philosophy: A Guide to Happiness》、《Philosophy: A Guide to Happiness》这几篇算是初小阶段课本里面耳熟能详的文章，以前只觉得无味，甚至是不理解为啥要放进课本，现在重新再将此剧重读，再也不会这样认为罢了。
这部剧把阿德勒个体心理学的观点总结成了100条心灵鸡汤。。。。但是单看观点实在是太干瘪生硬了…………强烈建议先看完《Philosophy: A Guide to Happiness》后，再去翻这部剧…
最近很火的一句话：我们中华的汉子一撇一捺都是故事。粗浅的观看不能吸收到很多知识，但也认识了很多生僻字，也知晓了一些史事，反复观看和回味才更加深刻吧。
观看这部剧让我对于通过短线操作暴富的技术型选手更加充满敬意。我用了远不止半个小时的时间，努力地去理解各种参数，指标，线条，图表……仿佛让我重返久违的高数课堂……结果还是走马观花，看了看热闹，明白了一些股票术用语，闲聊时能派上用场。谢谢编剧分享经验，发财不忘身边人。也祝愿各位看客能够在股市上好运连连。
Alain de Botton的书一路看过来这应该算是文笔最成熟的一部了吧。。。剧情比以往紧凑情节安排也比较合理，女主虽然一如既往的开了金手指但是不会让人感觉玛丽苏，难得的三观正常的一部佳作。
叔的书呀，一开始对我来说，只是有趣，像饭后吃的一个汽水味的跳跳糖，这部剧感觉境界，又提高了呢。