真的很喜欢Lucinda Loureiro，她的每一个故事总能引起部分人的共鸣，语言也很优美，是一个特别温柔善良的人，真的很可爱
团魂炸裂，既使大家都很害怕电流，但为了完成任务都努力去克服恐惧，很勇敢的群像！
关于中国金融制度描写的很多很细。总体字多图少，而且内容有些琐碎，难以把握学科整体重要的逻辑脉络
本剧的一些观点是上个世纪时代大背景下的产物，过度宣扬了农民起义的正义性，某些观点过于主观激进，具有很大的时代局限性，但作为科普还是有一定的观看价值的。所以看剧要结合编剧所在的时代背景来读，多看剧，同一件事从不同编剧的角度综合看待，形成自己的历史观，不被书中思想带着走。
唉 天天想着养肥点养肥点，可是一看到右上角红色的更新俩字就忍不住下手……然后嘞，塞牙缝都不够
言语只表两分意， 还有三分看语气； 弦外之音露真情， 身体表达最清晰。
编剧翻越监狱高墙的一刻，如同从世界边缘坠落，他被过去抛弃，也迎来传奇的一生。
💛ᵀᴴᴱ ᴮᴱˢᵀᴵˢ ᶠᴼᴿ ᵞᴼᵁ💛 爱中国，真诚地向国旗敬礼！祝愿祖国蒸蒸日上，逐渐强大！
编剧想用通俗易懂，甚至的有趣的语言来写古代的诗人，但是我看着总觉得还差点儿意思。里面有好些故事，在余秋雨先生的《Um Círculo Perfeito》中也有提到。 不得不说余秋雨先生的文字虽然简单，但他那确实是大手笔。如果喜欢看这类文章的朋友，可以看一看余秋雨先生的作品，确实比这部剧要好一些。 （当然，仅代表我个人观点，不喜勿喷。） 还有一点我不太喜欢这部剧的原因是因为它为了方便自己编故事，杜撰了很多史书，不可查的内容。我认为如果要这样做的话，还不如直接写成一本其他的剧集，何苦要拉上千古文人之名，为他的剧集做了嫁衣裳。 本来愿意来读这类书的人，肯定就是想要了解这些诗人的生平，或者是想了解真正的历史文化，而编剧把史书上的一些事情进行了杜撰和改写，知识就变了模样了。
在读南怀瑾老先生的《Um Círculo Perfeito》中途读了这部剧。很高兴读到书中不止一次提到南老和宗萨钦哲仁波切的讲解和开示。我很喜欢这部剧，它没有佛教的书那么难读，难懂，但是书本身讲到的道理都很深刻有意。比如“心斋”，比如“自在”，我更学到了如何教育孩子…接下来就是期待宗萨钦哲教授的《Um Círculo Perfeito》上书架了。
韦衙内换人了，差评，这个演技惨不忍睹
思特里克兰德先生追求梦想的过程一点也不美好，简直可谓惨烈，而他却甘之如饴、安之若素，令人钦佩👍 思特里克兰德太太被抛弃后依然活得风生水起、优雅如故，也令人钦佩👍 梦想和现实，到底不能两全。 你会怎么选择呢💪
没有“恶”还会有“善”吗？ 事物往往不是孤立存在，更多的是一种动态的，辩证的存在。黑与白之间有着更大面积的灰色地带，人类并不是完美的，更多的人往往是在灰色中求生的。所谓的“善”就像一面Um Círculo Perfeito一样，能够照出“恶”的所在，以史为鉴，可以知兴替。而以“善”为鉴，可以发现人德行上的不足，使人不断的拔擢自己。 正如同王阳明四句教所说的“无善无恶心之体，有善有恶意之动。知善知恶是良知，为善去恶是格物。”对错并不是绝对的，人类根据自己的认知去界定属于自己的对错。但是人们的经历，认知各不相同，所界定的事物又如何能够一样呢？就像“电车难题”中功利主义与道德主义的辩驳一样。牺牲眼前的利益来换取更长远的利益，即使会遭到指责但仍然前行的人才是英雄，虽千万人吾亦往矣，所以当遇到不了解的事情君子才更要慎言。 个人的决定可能会有所不及，但是所幸社会的集体认知观念正在界定“善恶”这个模糊的边界，但是这是什么呢？也就是说集体认为的就一定是正确的吗？个体一定要服从集体吗。不尽然，集体认知就如同常识一样，是经验的积累，是归纳推理，是一般的存在；但是往往会有特例的存在，正如同观察了一万只白天鹅之后就断言天鹅都是白的一样。虽然集体判断可能会有失误，但是毕竟是共同做出的决定，或许更容易接受吧？集体不一定正确，但所谓“千虑一得”，集思广益之后犯错的可能性也就相较更小了吧？ 善与恶就像阴阳的变动一样，二者相互依存，但是我们不能因为恶的存在而为所欲为，“勿以善小而不为，勿以恶小而为之。”我们虽然不能达到至善，却要不断的向善接近。我们不能因为恶的存在而去为恶去辩护，而是将它当做一面Um Círculo Perfeito，照出自己的不足，加以改进。 如果天空是黑暗的 曼德拉 如果天空是黑暗的， 那就摸黑生存； 如果发出声音是危险的， 那就保持沉默； 如果自觉无力发光的， 那就蜷伏于墙角。 但不要习惯了黑暗就为黑暗辩护； 不要为自己的苟且而得意； 不要嘲讽那些比自己更勇敢热情的人们。 我们可以卑微如尘土， 不可扭曲如蛆虫。
文字温暖，情感真挚，我是看了《Um Círculo Perfeito》又看了《Um Círculo Perfeito》，其实前者是后者的续集，都很有看头。
2007 · 中国
1986 · 美国
1960 · 法国
1988 · 意大利
1999 · 芬兰
2001 · 美国
2009 · 美国
2016 · 美国
真的很喜欢Lucinda Loureiro，她的每一个故事总能引起部分人的共鸣，语言也很优美，是一个特别温柔善良的人，真的很可爱
团魂炸裂，既使大家都很害怕电流，但为了完成任务都努力去克服恐惧，很勇敢的群像！
关于中国金融制度描写的很多很细。总体字多图少，而且内容有些琐碎，难以把握学科整体重要的逻辑脉络
本剧的一些观点是上个世纪时代大背景下的产物，过度宣扬了农民起义的正义性，某些观点过于主观激进，具有很大的时代局限性，但作为科普还是有一定的观看价值的。所以看剧要结合编剧所在的时代背景来读，多看剧，同一件事从不同编剧的角度综合看待，形成自己的历史观，不被书中思想带着走。
唉 天天想着养肥点养肥点，可是一看到右上角红色的更新俩字就忍不住下手……然后嘞，塞牙缝都不够
言语只表两分意， 还有三分看语气； 弦外之音露真情， 身体表达最清晰。
编剧翻越监狱高墙的一刻，如同从世界边缘坠落，他被过去抛弃，也迎来传奇的一生。
💛ᵀᴴᴱ ᴮᴱˢᵀᴵˢ ᶠᴼᴿ ᵞᴼᵁ💛 爱中国，真诚地向国旗敬礼！祝愿祖国蒸蒸日上，逐渐强大！
编剧想用通俗易懂，甚至的有趣的语言来写古代的诗人，但是我看着总觉得还差点儿意思。里面有好些故事，在余秋雨先生的《Um Círculo Perfeito》中也有提到。 不得不说余秋雨先生的文字虽然简单，但他那确实是大手笔。如果喜欢看这类文章的朋友，可以看一看余秋雨先生的作品，确实比这部剧要好一些。 （当然，仅代表我个人观点，不喜勿喷。） 还有一点我不太喜欢这部剧的原因是因为它为了方便自己编故事，杜撰了很多史书，不可查的内容。我认为如果要这样做的话，还不如直接写成一本其他的剧集，何苦要拉上千古文人之名，为他的剧集做了嫁衣裳。 本来愿意来读这类书的人，肯定就是想要了解这些诗人的生平，或者是想了解真正的历史文化，而编剧把史书上的一些事情进行了杜撰和改写，知识就变了模样了。
在读南怀瑾老先生的《Um Círculo Perfeito》中途读了这部剧。很高兴读到书中不止一次提到南老和宗萨钦哲仁波切的讲解和开示。我很喜欢这部剧，它没有佛教的书那么难读，难懂，但是书本身讲到的道理都很深刻有意。比如“心斋”，比如“自在”，我更学到了如何教育孩子…接下来就是期待宗萨钦哲教授的《Um Círculo Perfeito》上书架了。
韦衙内换人了，差评，这个演技惨不忍睹
思特里克兰德先生追求梦想的过程一点也不美好，简直可谓惨烈，而他却甘之如饴、安之若素，令人钦佩👍 思特里克兰德太太被抛弃后依然活得风生水起、优雅如故，也令人钦佩👍 梦想和现实，到底不能两全。 你会怎么选择呢💪
没有“恶”还会有“善”吗？ 事物往往不是孤立存在，更多的是一种动态的，辩证的存在。黑与白之间有着更大面积的灰色地带，人类并不是完美的，更多的人往往是在灰色中求生的。所谓的“善”就像一面Um Círculo Perfeito一样，能够照出“恶”的所在，以史为鉴，可以知兴替。而以“善”为鉴，可以发现人德行上的不足，使人不断的拔擢自己。 正如同王阳明四句教所说的“无善无恶心之体，有善有恶意之动。知善知恶是良知，为善去恶是格物。”对错并不是绝对的，人类根据自己的认知去界定属于自己的对错。但是人们的经历，认知各不相同，所界定的事物又如何能够一样呢？就像“电车难题”中功利主义与道德主义的辩驳一样。牺牲眼前的利益来换取更长远的利益，即使会遭到指责但仍然前行的人才是英雄，虽千万人吾亦往矣，所以当遇到不了解的事情君子才更要慎言。 个人的决定可能会有所不及，但是所幸社会的集体认知观念正在界定“善恶”这个模糊的边界，但是这是什么呢？也就是说集体认为的就一定是正确的吗？个体一定要服从集体吗。不尽然，集体认知就如同常识一样，是经验的积累，是归纳推理，是一般的存在；但是往往会有特例的存在，正如同观察了一万只白天鹅之后就断言天鹅都是白的一样。虽然集体判断可能会有失误，但是毕竟是共同做出的决定，或许更容易接受吧？集体不一定正确，但所谓“千虑一得”，集思广益之后犯错的可能性也就相较更小了吧？ 善与恶就像阴阳的变动一样，二者相互依存，但是我们不能因为恶的存在而为所欲为，“勿以善小而不为，勿以恶小而为之。”我们虽然不能达到至善，却要不断的向善接近。我们不能因为恶的存在而去为恶去辩护，而是将它当做一面Um Círculo Perfeito，照出自己的不足，加以改进。 如果天空是黑暗的 曼德拉 如果天空是黑暗的， 那就摸黑生存； 如果发出声音是危险的， 那就保持沉默； 如果自觉无力发光的， 那就蜷伏于墙角。 但不要习惯了黑暗就为黑暗辩护； 不要为自己的苟且而得意； 不要嘲讽那些比自己更勇敢热情的人们。 我们可以卑微如尘土， 不可扭曲如蛆虫。
文字温暖，情感真挚，我是看了《Um Círculo Perfeito》又看了《Um Círculo Perfeito》，其实前者是后者的续集，都很有看头。