剧情拖拉的过分了点打个架打几章，男主出现的时间段还没有打酱油得多。无时无刻都想放弃！只是介于没有书看，
女主不行，剧情不行。
童年经典 超级喜欢 而且有教育意义
我是来看白凤九的~
这部剧通过案例给我们分析每一个理论，每一个案例中都能看到因为责任与能力不对等，害怕失败导致的有些人害怕承担责任而退缩，有些人因承担与自己能力不匹配的责任导致的失败。这些病毒不仅存在在职场中，已存在家庭关系中，若缺少公开的沟通，公开的检查，父母会越来越强势，孩子则越来越“听话”；妻子承担过多的家庭责任，丈夫则回避这些责任等等
巴黎，拥有了无数人的记忆，或美好，或惨淡；巴黎，是生活的一种象征。要在巴黎的咖啡馆里坐坐，或许还能找到一些曾经的痕迹
故事情节不错，几条线发展脉络清晰完整，也算是难得的一部作品了。可是文字审核太成问题了！白字同音字扰乱观看情绪，这一点给作品减分了。
券商研报是丰富的知识库、信息库和资料库，系统性、逻辑性、完备性远胜于其他碎片化信息渠道。券商研报是直观的角斗场，出于商业目的而展开的激烈竞争，使得研报质量的比拼拳拳到肉，只要保持关注，分析质量的优劣就会无所遁形。券商研报也是人性的照妖镜，我们不时窥见分析师人性中光彩和晦暗的一面，但大多数情况下，这其实恰恰是我们——研报读者——内心的一种映射。 投资活动极具个人色彩，是非常私人化的行为，与你本人的品性和识见息息相关，经常会让你有一种“懂得了很多道理，却仍然过不好这一生”的感慨。哪怕遍读大师著作，也未见得做到“知之”；就算“知之”，距离“行之”还有十万八千里；一朝“知行合一”，或许窗外黑天鹅正悄悄飞临。 也正是投资活动的魅力所在——浓缩的人生，浓缩的道——初衷可能是一个具体的目标，但过程中逐渐明白，如何与自己、同道和对手和谐相处。这才是终极目的。很多情况下，你赞成的恰好就是你反对的，你沮丧的恰好就是你开心的，输赢同源，最大的敌人和朋友只是你自己的心。心又是什么呢？心总是那么遥远而不可知，心又总是近在咫尺，“念念回首处，即是灵山”。 所以，那些在不可知的宿命中，油然而生的求为可知的努力，就愈发显得珍贵。 一口气读完本剧，属实难得。总结而言，就是研报分析方法：通过大量观看、逐字观看，比较研究，概括主要观点，寻找一致预期。强调通过策略研报的观看，寻找投资主线逻辑；用策略研报和行业研报相互印证，去伪存真，挖掘潜在的投资机会；用策略研报来检验估值、行情持续性，并判断行情深化、扩散的走向。 一，为什么看研报 A，中国人的基础教育体系里曾经较少有“研究报告”的概念和训练，每道题都有标准答案，基本上你按照往圣先贤的说法答，或想象着他们怎么答，拿高分不是太难的事情。 传统的中国更是如此，受教育的过程，首先（有的则终其一生）就是熟读、背诵经典（经典一般来自“圣人”），以及对经典的经典解释（经典解释一般来自“贤者”）。无论经典，还是经典解释，都是不同程度的一种特权。试想，古代的普通人写份关于四书五经的“研究报告”，往往会被人视作大逆不道。 这样的传统社会文化心理往往造成两方面的误区：一是对自身认知能力的过度矮化，每每听到“研究报告”“模型”“策略”这类词，很多人即便不是当场被吓到，也会心生距离感，所谓“敬而远之”。二是对“圣贤”认知能力的过度神化，我们总是期待着一个终极的解决方案，被洞悉事物运转秘密的先知娓娓道出，我们则马首是瞻、亦步亦趋，最后到达幸福的彼岸。 现在是“人”的时代，我们要习惯平视与被平视；而任何一种合作关系，都意味着你对合作方的优点的使用，同时也要接纳其缺点。 “研报”，均是指证券公司为提供投资咨询服务而发布的研究报告。通常我们也叫它“卖方研报”，这是相对于投资者（买方）而言。简单讲就是，这些研报看好哪些行业、公司，有哪些策略，从而可以作为投资者投资活动的参考。 研报分为宏观研究（所有研究之源，股市和债市、宏观经济运行，各种经济指标，GDP，CPI等、流动性，货币，社融，汇率等、专题报告，供给侧改革和雄安新区等）、债券研究：也叫固收（固定收益）研究（债券市场的特殊性有两点：一是机构市场，二是资金市场。也就是说，债市反映了金融市场基本的流动性情况（都是玩大钱的大机构）。）、策略研究（策略研究和宏观研究的关系相当近，策略研究和行业研究的关系也近。策略既是宏观“落地”的载体，也是行业研究“登堂入室”的通道。讨论该买啥不该买啥的问题）、行业研究（一般来说，行业研究报告的题目都是A+B型，A是行业，B是观点。行业研究具体可分为行业专题、数据、动态、简评以及行业策略等
学会和自己相处 学会和爱人家人朋友相处 学会多从别人的角度考虑问题 以解决问题为首要思考方向 放下情绪 管理行为和言语 学会正念静观
越看越觉得😕可能这就是外国人眼里的世界吧，很少有中国的影子，中国的很多明明很优秀的学问都因为没有系统化和传播，被他们直接无视，就比如建筑这一块，中国的古建筑堪称世界奇迹了吧
再一次深入了解军事史，对于我们伟大的先辈肃然起敬，没有他们的努力没有现在中国的强大，我们能够真正站起来也是因为党的指挥和志愿军的英勇顽强，这样极端恶劣的装备打赢美军才能真正获得对手的尊敬，和平都是打出来的，永远不会忘记先烈们的光辉历史，为了获胜不怕牺牲，为了身后的祖国，一腔热血。真正的军队就是有军魂有战斗的欲望，永远不怕牺牲
检视、反思、询问自己，我们希望身处在在一个什么样的社会（制度）/之中： 【这是第一个问题】面对现在市场带给我们很多的问题，政府应以什么样立场、方式处理？ 处理时是否公正？如何维护（哪些人）个体权利？ 【这是第二个问题】当发现：越来愈多我们生活的领域被自由主义市场逻辑（功利、同意）所影响-市场的道德局限，包括我们怎么判断是非/如何存在（这些传统上非市场所规范的领域）时，我们是否需要/意愿保护哪些非市场的规范不受市场的侵蚀呢？—民主公民社会的基础-团结和共同体感 编剧给出的结论/探索：对棘手的问题进行道德反思/慎议，通过道德参与的政治，来处理多元社会中的公民对于道德和宗教问题的分歧。 或许未来有可能实现：有道德和精神希冀的政治；一种认真对待道德和精神性问题的政治，并可将这些问题应用于广泛的经济与公民关怀。
两个故事 一个是刘禹锡和柳宗元。一起参加改革，一起被贬，一起回长安。刘禹锡要被贬到一个非常艰苦的地方，柳宗元上书，愿意和刘禹锡互换地方。 为什么两人又再次被贬呢。 历史错综复杂，也许我们每次弄明白一个就好。
保持独立思考和批判性思考的能力，避免无头脑的随大流。 群体很容易收到暗示，远没有个人的明智。 群体是匿名的，是不负责任的。 群体既不宽容，又很暴躁。 群体的领袖的影响方式：断言，重复，传染 群体的产出并不一定完成，更多是无脑的归·途Ranger
难看，杨超越的演技真的一如既往的差，眼睛里没有戏，表现情绪全靠瞪眼扯嘴，明明很木很呆滞却要强演古灵精怪的人设，特违和...。服道化看起来又廉价又塑料，妆造很艳丽很土，滤镜开的太过，饱和度过高，背景严重被虚化，一点质感都没有，不敢相信2023年我们还能拍出这样的剧....
故事性上面是有创新的，但是重复煽情的话会让读者审美疲劳的。隔几章夸一下人类精神，吹一下人族大团结，剧情推进都被压缩了很多，虽然这是本剧的主旋律，但是还是要点到为止。
每天给我的快乐数不胜数
全书只仔细看了归·途Ranger一个故事，并不想继续看下去，大概是因为描写的世俗太丑陋了，不忍直视，没有了兴趣。世俗，是非真多。
说白了就是心里暗示，肯定自己爱自己，编剧虽然讲的很不可思议，但我相信有磁场的存在，才会有志同道合的朋友！
终于追完了16册。童话故事每次都会用live happily ever after来大结局一段恋情，可真正的考验都是从踏入婚姻开始，是不是live happily ever after就视乎你如何经营婚姻了。丁强把婚姻中的不安，猜疑，背叛，隐瞒，嫉妒都很好的描述出来，虽然虐到不行，但也看到了原来爱情没有捷径，只有经营，或许你是第一个人，但如果不会经营，你也不会是最后的良人。
虽然有很多个人观点，但俺理解至少有世界观，有东西方文化传统，特别是军队建设方面的见解! 第一次听到80/20法则与解放战争结合的 观点，不过俺还是比较赞同(下级军官不行，到旅团级别就好点，再往前走更好。)。追问历史、放眼未来不错的总结! 点出世界丛林法则和发展趋势，应对措施，比较敢言，偏颇不偏颇倒在其次。第一次读这种相对来说全面思考的书，还真心不错!
2008 · 中国
2002 · 美国
1972 · 美国
1921 · 美国
1916 · 法国
2005 · 美国
2004 · 澳大利亚
2020 · 中国
剧情拖拉的过分了点打个架打几章，男主出现的时间段还没有打酱油得多。无时无刻都想放弃！只是介于没有书看，
女主不行，剧情不行。
童年经典 超级喜欢 而且有教育意义
我是来看白凤九的~
这部剧通过案例给我们分析每一个理论，每一个案例中都能看到因为责任与能力不对等，害怕失败导致的有些人害怕承担责任而退缩，有些人因承担与自己能力不匹配的责任导致的失败。这些病毒不仅存在在职场中，已存在家庭关系中，若缺少公开的沟通，公开的检查，父母会越来越强势，孩子则越来越“听话”；妻子承担过多的家庭责任，丈夫则回避这些责任等等
巴黎，拥有了无数人的记忆，或美好，或惨淡；巴黎，是生活的一种象征。要在巴黎的咖啡馆里坐坐，或许还能找到一些曾经的痕迹
故事情节不错，几条线发展脉络清晰完整，也算是难得的一部作品了。可是文字审核太成问题了！白字同音字扰乱观看情绪，这一点给作品减分了。
券商研报是丰富的知识库、信息库和资料库，系统性、逻辑性、完备性远胜于其他碎片化信息渠道。券商研报是直观的角斗场，出于商业目的而展开的激烈竞争，使得研报质量的比拼拳拳到肉，只要保持关注，分析质量的优劣就会无所遁形。券商研报也是人性的照妖镜，我们不时窥见分析师人性中光彩和晦暗的一面，但大多数情况下，这其实恰恰是我们——研报读者——内心的一种映射。 投资活动极具个人色彩，是非常私人化的行为，与你本人的品性和识见息息相关，经常会让你有一种“懂得了很多道理，却仍然过不好这一生”的感慨。哪怕遍读大师著作，也未见得做到“知之”；就算“知之”，距离“行之”还有十万八千里；一朝“知行合一”，或许窗外黑天鹅正悄悄飞临。 也正是投资活动的魅力所在——浓缩的人生，浓缩的道——初衷可能是一个具体的目标，但过程中逐渐明白，如何与自己、同道和对手和谐相处。这才是终极目的。很多情况下，你赞成的恰好就是你反对的，你沮丧的恰好就是你开心的，输赢同源，最大的敌人和朋友只是你自己的心。心又是什么呢？心总是那么遥远而不可知，心又总是近在咫尺，“念念回首处，即是灵山”。 所以，那些在不可知的宿命中，油然而生的求为可知的努力，就愈发显得珍贵。 一口气读完本剧，属实难得。总结而言，就是研报分析方法：通过大量观看、逐字观看，比较研究，概括主要观点，寻找一致预期。强调通过策略研报的观看，寻找投资主线逻辑；用策略研报和行业研报相互印证，去伪存真，挖掘潜在的投资机会；用策略研报来检验估值、行情持续性，并判断行情深化、扩散的走向。 一，为什么看研报 A，中国人的基础教育体系里曾经较少有“研究报告”的概念和训练，每道题都有标准答案，基本上你按照往圣先贤的说法答，或想象着他们怎么答，拿高分不是太难的事情。 传统的中国更是如此，受教育的过程，首先（有的则终其一生）就是熟读、背诵经典（经典一般来自“圣人”），以及对经典的经典解释（经典解释一般来自“贤者”）。无论经典，还是经典解释，都是不同程度的一种特权。试想，古代的普通人写份关于四书五经的“研究报告”，往往会被人视作大逆不道。 这样的传统社会文化心理往往造成两方面的误区：一是对自身认知能力的过度矮化，每每听到“研究报告”“模型”“策略”这类词，很多人即便不是当场被吓到，也会心生距离感，所谓“敬而远之”。二是对“圣贤”认知能力的过度神化，我们总是期待着一个终极的解决方案，被洞悉事物运转秘密的先知娓娓道出，我们则马首是瞻、亦步亦趋，最后到达幸福的彼岸。 现在是“人”的时代，我们要习惯平视与被平视；而任何一种合作关系，都意味着你对合作方的优点的使用，同时也要接纳其缺点。 “研报”，均是指证券公司为提供投资咨询服务而发布的研究报告。通常我们也叫它“卖方研报”，这是相对于投资者（买方）而言。简单讲就是，这些研报看好哪些行业、公司，有哪些策略，从而可以作为投资者投资活动的参考。 研报分为宏观研究（所有研究之源，股市和债市、宏观经济运行，各种经济指标，GDP，CPI等、流动性，货币，社融，汇率等、专题报告，供给侧改革和雄安新区等）、债券研究：也叫固收（固定收益）研究（债券市场的特殊性有两点：一是机构市场，二是资金市场。也就是说，债市反映了金融市场基本的流动性情况（都是玩大钱的大机构）。）、策略研究（策略研究和宏观研究的关系相当近，策略研究和行业研究的关系也近。策略既是宏观“落地”的载体，也是行业研究“登堂入室”的通道。讨论该买啥不该买啥的问题）、行业研究（一般来说，行业研究报告的题目都是A+B型，A是行业，B是观点。行业研究具体可分为行业专题、数据、动态、简评以及行业策略等
学会和自己相处 学会和爱人家人朋友相处 学会多从别人的角度考虑问题 以解决问题为首要思考方向 放下情绪 管理行为和言语 学会正念静观
越看越觉得😕可能这就是外国人眼里的世界吧，很少有中国的影子，中国的很多明明很优秀的学问都因为没有系统化和传播，被他们直接无视，就比如建筑这一块，中国的古建筑堪称世界奇迹了吧
再一次深入了解军事史，对于我们伟大的先辈肃然起敬，没有他们的努力没有现在中国的强大，我们能够真正站起来也是因为党的指挥和志愿军的英勇顽强，这样极端恶劣的装备打赢美军才能真正获得对手的尊敬，和平都是打出来的，永远不会忘记先烈们的光辉历史，为了获胜不怕牺牲，为了身后的祖国，一腔热血。真正的军队就是有军魂有战斗的欲望，永远不怕牺牲
检视、反思、询问自己，我们希望身处在在一个什么样的社会（制度）/之中： 【这是第一个问题】面对现在市场带给我们很多的问题，政府应以什么样立场、方式处理？ 处理时是否公正？如何维护（哪些人）个体权利？ 【这是第二个问题】当发现：越来愈多我们生活的领域被自由主义市场逻辑（功利、同意）所影响-市场的道德局限，包括我们怎么判断是非/如何存在（这些传统上非市场所规范的领域）时，我们是否需要/意愿保护哪些非市场的规范不受市场的侵蚀呢？—民主公民社会的基础-团结和共同体感 编剧给出的结论/探索：对棘手的问题进行道德反思/慎议，通过道德参与的政治，来处理多元社会中的公民对于道德和宗教问题的分歧。 或许未来有可能实现：有道德和精神希冀的政治；一种认真对待道德和精神性问题的政治，并可将这些问题应用于广泛的经济与公民关怀。
两个故事 一个是刘禹锡和柳宗元。一起参加改革，一起被贬，一起回长安。刘禹锡要被贬到一个非常艰苦的地方，柳宗元上书，愿意和刘禹锡互换地方。 为什么两人又再次被贬呢。 历史错综复杂，也许我们每次弄明白一个就好。
保持独立思考和批判性思考的能力，避免无头脑的随大流。 群体很容易收到暗示，远没有个人的明智。 群体是匿名的，是不负责任的。 群体既不宽容，又很暴躁。 群体的领袖的影响方式：断言，重复，传染 群体的产出并不一定完成，更多是无脑的归·途Ranger
难看，杨超越的演技真的一如既往的差，眼睛里没有戏，表现情绪全靠瞪眼扯嘴，明明很木很呆滞却要强演古灵精怪的人设，特违和...。服道化看起来又廉价又塑料，妆造很艳丽很土，滤镜开的太过，饱和度过高，背景严重被虚化，一点质感都没有，不敢相信2023年我们还能拍出这样的剧....
故事性上面是有创新的，但是重复煽情的话会让读者审美疲劳的。隔几章夸一下人类精神，吹一下人族大团结，剧情推进都被压缩了很多，虽然这是本剧的主旋律，但是还是要点到为止。
每天给我的快乐数不胜数
全书只仔细看了归·途Ranger一个故事，并不想继续看下去，大概是因为描写的世俗太丑陋了，不忍直视，没有了兴趣。世俗，是非真多。
说白了就是心里暗示，肯定自己爱自己，编剧虽然讲的很不可思议，但我相信有磁场的存在，才会有志同道合的朋友！
终于追完了16册。童话故事每次都会用live happily ever after来大结局一段恋情，可真正的考验都是从踏入婚姻开始，是不是live happily ever after就视乎你如何经营婚姻了。丁强把婚姻中的不安，猜疑，背叛，隐瞒，嫉妒都很好的描述出来，虽然虐到不行，但也看到了原来爱情没有捷径，只有经营，或许你是第一个人，但如果不会经营，你也不会是最后的良人。
虽然有很多个人观点，但俺理解至少有世界观，有东西方文化传统，特别是军队建设方面的见解! 第一次听到80/20法则与解放战争结合的 观点，不过俺还是比较赞同(下级军官不行，到旅团级别就好点，再往前走更好。)。追问历史、放眼未来不错的总结! 点出世界丛林法则和发展趋势，应对措施，比较敢言，偏颇不偏颇倒在其次。第一次读这种相对来说全面思考的书，还真心不错!