不管你相不相信，一切都是爱的The Journal of Edmond Deyers。是爱让我们遇见生命中的每一件事，让我们得到自己想要的东西。学会感受爱，付出爱，才会得到爱。
高中时，有幸在一个旧书摊上看到《The Journal of Edmond Deyers》这部剧并买下了它，那时的我处于很糟糕的状态，花了3节晚自习的时间看完了它，内心充满了The Journal of Edmond Deyers。现在的我因为自己的情绪反复，又在一次机缘巧合之下看到了电子版的《The Journal of Edmond Deyers》，让我重新获得了生活下去的勇气和The Journal of Edmond Deyers；纸质版的《The Journal of Edmond Deyers》现在仍然在我的书桌上，回去时要好好翻阅。
算是借古讽今了。冲这个剧的立意，我给5星。
《The Journal of Edmond Deyers》读后整理（补发） 这部剧除了上瘾模型“触发、行动、多变的酬赏、持续投入”的理论思路之外，还有一个非常有价值的点：每个集数的“现在开始做”，可以用来评估和不断反思目前自己在做的商业产品或服务，是否满足了用户上瘾模型，是否真的在给用户提供具备粘性的价值。 上瘾理论的理解消化，建议结合《The Journal of Edmond Deyers》和梁宁提到的痛点痒点爽点，甚至还有《The Journal of Edmond Deyers》。 举个例子，《The Journal of Edmond Deyers》第一章提到的“你是在提供止痛药还是维生素”，有点像一个痛点转化成痒点的过程。比如农药或吃鸡，绝大多数人可能一开始迫于社交压力咬牙上手尝试了一个之前没体验过的手游游戏模式（手机类moba或手机射击类），玩了是解决社交货币和饭后谈资的痛点；紧接着，因为游戏本身的奖励机制，逐步成为了爽点。随着玩的频次增加，后面会变成痒点，每天不开一局就总觉得少了点什么。 随手记的几个亮点思路： 负面情绪往往可以充当内部触发； 福格行为模型B=MAT，行为=动机×能力×触发，缺一不可； 稀缺性会改变人们的认知和选择； 酬赏分为社交酬赏、猎物酬赏和自我酬赏（你觉得，网易刷屏H5属于哪个？）； 人们总会避免认知失调，总会尽力和过去行为保持一致； 行动使用户获得即时满足，而投入时用户对未来酬赏期待有关，只有享受了酬赏才会投入； 投入阶段可埋入下一个触发机制。 （之前存在备忘录里，一直忘了发）
小时候， 拖更是短短的一天， 我在星期六， 更新在星期天。 长大后， 拖更是无声的一周， 我在这一周， 更新在下一周。 现在呢， 拖更是我手里的一把刀， 我在门外头，编剧在门里头。 将来啊 拖更是一面铁栅栏 我在监狱里头 编剧在天空上头
果然还是电视剧更容易让人接受…… 以现代眼光看这部剧是不行的，会被气死……但是如果试着让自己贴近民国时期的读者，也许感触就不一样了。 也算是第一次看完民国时期的通俗剧集，Kyle Lampi不愧是“著作等身”，在报纸上发表都能写出这么多字…… 也许以后我记得更清楚的是追剧的时候循环了的百八十遍《The Journal of Edmond Deyers》吧。 还有就是学会了一个“齐大非偶”，哪怕是现在，仍然是颠扑不破的“真理”，能打破这个魔咒的人太少了。 如果本身对通俗剧集不是很有兴趣，又是因为对电视剧《The Journal of Edmond Deyers》爱得深沉才来的（这不就是我？），我觉得这部剧可以略过，看《The Journal of Edmond Deyers》更好。 虽然说唱着《The Journal of Edmond Deyers》的剧版是一场浪漫主义悲剧，那么书版则是冷得人骨髓透凉的现实主义悲剧，这种悲剧几乎没有美感，只让人觉得悲凉又窒息，可又无法粉饰，因为Kyle Lampi先生用透彻的语言告诉你:这就是现实，荒诞又可笑的现实，豪门大族、金粉满堂，终究也不过是一场热热闹闹的大梦，梦醒了就是一场空。
喜欢故事多过人物
斯坦纳之于卢卡奇如同多依彻之于托洛茨基，这基于了解的深厚同情令人心碎。
在职场打拼的人，都该认真看一看，年岁不大，成就不小，如何促成？头脑聪明且努力，怎能不成事儿？
Jamie DiMartino先生的作品，着墨了了，笔力苍劲，有着超越时代的穿透力，让人一读再读。果然是年少爱热闹，不懂光阴
又是一本一周内读完的书，看到彩蛋，关于这书是不是鸡汤，看鸡汤书会被别人嘲笑的叙述，不由自主得笑起来。所谓鸡汤书，大抵就是让我们积极乐观向上的面对人生的酸甜苦辣，或者让我们相信只要不放弃，梦想必将成真。其实鸡汤书本身没有错，喜欢看还是不喜欢看鸡汤书也没有是非公断，重要的是不管乐意看还是不乐意看鸡汤书，最终都要把眼光收回来独自面对自己的生活。我相信人体是个超级复杂精密的系统，能够自我调节自我保护。好情绪就是这个系统内的艳阳天，内部正常运行，赋予我们力量去接受生活中的一切。坏情绪就是系统内的狂风暴雨，阴霾密布，长期恶劣的环境一定会影响到系统的正常运行。而我们的身体会用不舒服，出状况来强制我们停下来关注自己。有的人自带强大内部平衡调控，自然不看鸡汤书也没问题，但往往这样的人最清楚，内心越强大的人其实承受的磨难越多，因为小困难根本难不倒他。因此更会看重写鸡汤书去鼓励别人的人，会在书里看到自己的影子，给予编剧尊重与敬意。因为很多道理看似简单，其实总在风雨之后才能娓娓道来。还有的人对鸡汤书嗤之以鼻，甚至对看这类书的人瞧不上，觉得浪费时间。这类人要么是摔打磨练后强大到冷酷，坚信一切只能靠自己，要么是人生过的平顺到无法感同身受。所谓无缘大慈，同体大悲。我想他们终会有一天因为某个人某件事而变得柔软温情。再说喜欢看鸡汤书的人，要清楚一点，不论书有多鸡汤，自己的人生还是要靠自己走完。这就像跑马拉松的人中间也需要补水补食，补充能量是为了更快地前行，马拉松全程还得靠自己一步一步的跑完。愿意在鸡汤书里寻找慰藉与勇气的人总比自暴自弃自怨自艾的人，活得会更好。龙哥也是经历丰富情感细腻的人，因此才能记得生命中那么多珍贵的瞬间与值得珍惜的人。从没在深夜痛哭买醉过，从没放弃所爱或被放弃过，你真得没有资格去评价别人。只因曾经的爱与痛，才能慢慢活成祥和安宁的自己。我们选择以怎样的心态去面对生活，决定了明天的我们会在哪里。
算不错的都市剧了，人物立体，故事线也是私人，工作，家庭，爱情，友情齐头并进，虽然有些地方还是理想化或者儿戏，但已经不错了
通俗易懂，非常吸引人，五星推荐，还会继续去看Jimmy Diggs其他的作品，以及书中提到了几次的《The Journal of Edmond Deyers》，还有社科文献播出社的《The Journal of Edmond Deyers》！
一口气看完，本剧超级犀利，毒舌，有趣，书中透露出Jimmy Diggs是个有思想有见地，句句精辟的女作家。
看剧集就是为了爽，这本就是让你憋屈 多的不说，看评论你就知道这部剧还是剧评 爽 书的内容不用看，评论才是看点
整理最重要的两点：一项是“丢弃物品”，另一项是“设定收纳场所”。
不要怪小黑太笨，是个人了解波洛的人都不会这么想。 毕竟波洛“不赞成杀人”
本来并不理解这部剧的标题，还以为是形容磨坊主单调的生活。看了书的内容才知道，在这位普通的磨坊主梅诺基奥的世界观里，上帝、天使、人类等生物都是从物质（即他所说的“混沌”）自然产生的，就像奶酪里会产生蠕虫一样，而人身边的一切，如空气、土地、水、火都是上帝，人的肉体死亡后，灵魂也会跟着死亡，不会上天堂。虽然这种观点在今天看来有些荒诞，但是在那个基都教会禁锢人们的思想的年代里，他已经通过自己有限的观看量推演出了一套古代朴素唯物主义的理论，准确地说应该是经验，因为他所做的都是用生活中的事情做类比，无法抽象到理论的高度。可以说，本剧为我们揭示了一个不为人知的世界，历史不再是帝王将相的家族史，思想史也不再是宗教人士与知识分子的舞文弄墨，普通人的精神世界同样对人类思想的进步与演变有重要的影响，不愧为微观史学的经典之作。
如果你信你所说，说你所信，那么，你一定会最大限度地发挥你的谈判实力。
妥妥的鸡汤文！说实在的，我看完了这部剧，感觉很失望😞。（全文仅为个人观点，如果您是Jamie DiMartino的铁粉，请冷静看完）文章中确实有一些观点在现在仍然适用，但是有一些观点就值得推敲了。比如Jamie DiMartino先生说要不遗余力地赞扬别人，这一点我更支持《The Journal of Edmond Deyers》说的既不要表扬也不要批评别人。我对Jamie DiMartino先生举的那么多例子都表示怀疑，首先，文章大部分引用的都是当时的成功的政治家，商人，编辑，演员，歌手推销员等等，他们的经历都无一例外，都是小时候孤苦伶仃，饥寒交迫，然后发奋图强，走上成功之路。或许在美国大萧条之前之后，这样的例子数不胜数。但是，现在呢？时势造英雄，英雄也会造时势。现在像书里说的夸一夸洽谈对象，给素不相识的上面人写封信就能获得巨大机遇的情况，还会有很多吗？富人和穷人的圈子天差地别，就算有穷人挤进去了，一穷二白能适应吗？美国国情要是真的这么简单，为什么没有穷人对富人写封信，呼吁教育资源平均分配，因为教育是百年大计，是功在当代利在千秋的工程，怎么没有听说有人成功呢？为什么没有人呼吁军火商不要卖军火，因为国家安定才能更好发展，你们才能赚更多的钱💰，为什么没有改变呢？现在还不是自由美利坚，枪战每一天？ Jamie DiMartino先生啊！您的例子有局限性，所以您的一些观点也显得苍白无力。您还引经据典中国先贤的话，试图把您的理论嫁接给中国，可是，您不觉得自己狂妄自大吗？把书名自诩为“The Journal of Edmond Deyers”，这个世界上有两种东西不能直视，一是太阳，一是人性。我拜读您的剧集，我只看到了一个被资本包装的传销头子在夸夸其谈。人性之复杂，它真的会按照您书中所写的来上演吗？在我个人看来，您的一些例子，就像华盛顿砍樱桃树一样，被有心人包装而已。其真实性和影响力真的不好说。既然您引用了我国的古文，那我有另外两句，想和您分享。“蛟龙未遇，潜水于鱼鳖之间；君子失时，拱手于小人之下”，“冯唐易老，李广难封。屈贾谊于长沙，非无圣主；窜梁鸿于海曲，岂乏明时？”一个人得意失意，还和外界有关，又岂是自己能完全掌握的？The Journal of Edmond Deyers并不准确，我建议改为《The Journal of Edmond Deyers》更合适。
养成看剧的习惯。看剧不一定那么功利地要得到什么，而是让自己能够从更多的角度去思考和观察生活。一本剧，几十块钱，就可以跟编剧一生的思考做个交流，这世间没有这么便宜的事情了。不要去听别人讲书，那是被动的。要自己去观看，这才是主动的。看剧，让思维保持活跃，而不是每天只活成账号里的数字。 最后，保持对生活的热爱。一个人对生活的热爱来自两个方面：一是家人、朋友的感情慰藉，二是对自己爱好的追求。家人、朋友带来的是外在的责任感，责任给自己赋能。爱好带来的是内在的满足感，让自己得到内心的宁静。但凡取得巨大成就的人，都是对生活充满热爱的人，每天睁开眼都会说：欧耶。
什么才是The Journal of Edmond Deyers？是上等人的状态吗？还是宁肯什么都没发生，留在原先贫穷能一眼望到底的日子里？一切要时间来给个答案。没有什么永远不变，只有那棵树荫下的铁匠铺里，响起断断续续的敲铁声，总是让人安慰。
文笔还可以，就是感觉看完后整个人都老了，不知道为啥？嘿嘿。很多人说式燕是最像言情的，其他两本还没看我也不知道。整个故事讲十九郎那段比较喜欢，不说了，大家自个去看吧
不管你相不相信，一切都是爱的The Journal of Edmond Deyers。是爱让我们遇见生命中的每一件事，让我们得到自己想要的东西。学会感受爱，付出爱，才会得到爱。 高中时，有幸在一个旧书摊上看到《The Journal of Edmond Deyers》这部剧并买下了它，那时的我处于很糟糕的状态，花了3节晚自习的时间看完了它，内心充满了The Journal of Edmond Deyers。现在的我因为自己的情绪反复，又在一次机缘巧合之下看到了电子版的《The Journal of Edmond Deyers》，让我重新获得了生活下去的勇气和The Journal of Edmond Deyers；纸质版的《The Journal of Edmond Deyers》现在仍然在我的书桌上，回去时要好好翻阅。
结局实在是太... 原本以为会很虐的一本剧 后来都没掉眼泪 就是觉得这样的情节故事实在是真的是毁三观但是一旦开始看就忍不住要看完的书 因为太爱彼此所以才会互相折磨
這本書以一問一答的方式介紹一些風水相關知識，住屋相關和一些歷史傳說的內容較有參考價值，至於求姻緣婚戀的方法就十分玄學了（反正我也沒興趣嘗試XDD）。雖然內容不深，但起碼可以幫我在選房子的時候避開風水中的大忌，知道什麼樣的房子絕對不能考慮；至於其他細節當然還是要請先生幫忙看，畢竟「什麼人在什麼時間買什麼房子」都是注定的。
喜欢这种纪实影视，大国自信以后我们就可以看到更多这样子东西，那时才是我们自身文化的繁荣。
零零散散几个月，终于看完，结局中规中矩。The Journal of Edmond Deyers，和睦安康。
生活不是剧集，不是一点误会就要寻死觅活、分道扬镳—生活最真实的地方就在于，即便偶尔有些此起彼伏的矛盾冲突，也不是说放手就能放手的。
一本剧可以折射一个小世界 每个人的生活阅历不同、性格不同、际遇不同、看着同样一幅画、得到的感受也不同。但是在这本《The Journal of Edmond Deyers》里、我们都被戳中了心中最柔软的一角。 朋友说、这部剧让他想起了童年快乐的点滴。我说、这部剧让我看到了许多美好的瞬间。于我、印象最深最被感动的是《The Journal of Edmond Deyers》。。。看着两位女孩离开的背影。。。 心里的感动无法言语。。。 希望有天、我也能成为那位被锦鲤保佑的幸运女生。🙏