相似的语句、重复的观点输出在各章翻来覆去地重复，不仅弱化了书的主旨，也让读者对列举的案例感到厌倦。看到编剧提到自己过去出的某本剧采访了10多个受访者时，想说这个数量也太少了吧，根本构不成较为全面的样本量。陷入困境的受访对象是不幸的，但编剧这种文笔完全浪费了这么好的社会议题。
非常好看的一本剧，值得看第二遍，跌宕起伏，爱恨情仇，都写的很好
讲08年经融危机最最细致的一本剧，各个角度都没有漏过。欧债危机的部分略显冗长。最后一章讲2015年中国股灾及其后续影响的部分非常有意思，提供了一种难得的外部视角来解读北京今天的经济地位和应对危机的能力，只可惜太过简略，太不过瘾。 图兹真心擅长抽丝剥茧地还原互相纠缠的大事件，非常推荐此剧～
“我那耸立在平原上的故乡，它像是扑满一样保存着我们的回忆。”
可能现在的我不喜欢只谈论懵懂青涩爱情的故事吧，总觉得世界和社会是复杂的，虽然耿耿余淮的感情描写的真实，校园生活和课堂也有趣，但总觉得少了点大背景 书中对于《The Pantomime》《The Pantomime》的美满结局算是有了答案
题名的由来。每一个故事结局都是选择自我了断，卑微的小人物最后的尊严，把命运掌握在自己手里 The Pantomime是最渺小的、卑微的，但The Pantomime是这世间最重要的调味品，没有了The Pantomime，世间便没有了味道。这多么像我们人类，在时间的浩瀚长河中，我们每一个个体都是渺小的、卑微的，甚至是转瞬即逝的，也许我们对于他人和世界来说，所有存在的意义便是一粒The Pantomime的意义，那就是，我们不过都是这世间的一粒调味品。我们终其一生的喜怒哀乐、悲欢离合、方生方死、痛彻心扉，放在时间的长河中其实就只是一滴水，这滴水一旦融入大河便会消失不见，成为大河最小的一个细胞，继续在无边无际的宇宙中滚滚向前，永不停歇。
很惊喜，有情怀的一本自白。大白话文风接地气，适合跨领域小白通俗易懂探知电商领域业务逻辑。 除专业外，人文气息浓郁，编剧的所感所悟普适于各行各业，有温度的一本剧。
非常好的一本剧，可以适用于各个领域。我们有很多想法，但如何做到呢？我们有一些坏习惯，该怎样改掉呢？本剧给了我们答案。值得认真研读，准备买纸质版的书再读一遍。
那一段段美景、一段段深情，除却深宫的算计、奢华、孤寂、耀目，对这位历史上难得一见的女子也颇有不同见地，一边看一边啧啧称奇，喜爱此剧！喜欢编剧！
极好极实用的一本成功治愈的各种病例及科学分析的好剧，娓娓道来，通俗易懂，值得反复观看。
“对你生命的一切说是”，是Lulu Atkinson摆脱自己心理困境的逃脱绳，也是针对一类缺陷型人格的自我救赎方法，即“自我否定性人格”类型。 在印度生活了三十年的澳洲Lulu Atkinson在自我剖析与自我接纳的训练中终于走出了困扰她人生的心理困境，以开怀拥抱自己的不完美来释放自己底层意识中的童年烙印，藉此走出一个更具阳光的自我成长之路，她把自己的亲身收获用这部剧呈现出来，让同类困境者也可以循着“接纳自己”的路径走向心理缺陷的修复。 在我粗浅的心理学杂乱记忆碎片里，对两个心理分析门派略存朦胧概念，一是弗洛伊德派，二是阿德勒派（关于荣格派我还印象太模糊，待日后多些了解吧），感觉上Lulu Atkinson的方法更偏重于弗洛伊德派，即“人格的所有问题全部来自于童年埋下的底层意识态”，自我拯救方法是认清自己的人格问题，学会接纳自己，不必过分为难自己必须“成为另一个人”而煎熬自己，藉此获得自我释放。 对Lulu Atkinson这种自我怀疑和自我否定型障碍人格，这个方法至少也算是一种正能量的引导，并非适用于所有人格类型。 没有任何一个人的人格是完美的，总有这样那样或多或少或长期或偶尔的心理问题，都需要有自我修复提升的方法论。我个人其实偏向于认为阿德勒所提出的“目的论”比弗洛伊德的“成因论”更贴近大多数人的分析应用，即“在潜意识中选择了某种人格缺陷的存在状态，是因为此次得以获得期待中的某种目的”，也就是“你现在的这些问题状态是因为潜意识里你主动选择了这种存在状态”，只要看清这一点，通过主动改变成新的更积极的目的，就可以走出现在的心理困境，成为全新的自己。 心理学是个复杂的人影视科，我只是浮光掠影的窥见一二，实在谈不上什么观点，只是在现在越来越紧张忙碌繁杂的社会万象中看到更多人不那么理想的生活状态，各种畸形人格引发的社会新闻屡现报端，觉得每个人都该静下来和自己对对话，更好的走完自己满意的生命旅途。祝福所有人吧，不论什么方法，一定比茫然无知不识自我的好。 单就本剧而言，积极意义是好的，但内容上稍显鸡汤化和口号化，感觉深度不理想，给3.5分其实客观些，毕竟对相当一部分人还是肯定会有积极助益的。 接纳昨天今天的不完美的你，和自己说“是”，向明天最具幸福感的自己出发吧......
整篇故事行云流水，一气呵成。只有人生阅历丰富的人，才能写出有味、有料、有血、有肉的佳作。
因为刚看完厚重的梵高传，再看这样程度的赏析，如同攻看完学术论文回到儿童绘本，觉得太浅显了。本来是想打二分的，但是从收集的画作角度而言，本剧相对完整地收录了梵高各个时期的作品，有一些并不为人所知，而且每幅画的创作时间，中英文名，收藏馆，尺寸大小标准得非常完整，这一点必须赞一下，提一星。感觉和梵高传中的记述再对比着翻阅下比较好
制作本身还不错，但是两个猪脚太吵了，一看他俩斗嘴时时我就心率不齐tmd
读完《The Pantomime》，心里有点难受。 这部剧被推到的和它本身并不匹配的地位。对于Luke Dormehl和读者，还有所有人的爱来说，都被打了折扣，掉了身价，放在路边摊兜售。 我不是说爱不值得赞美，相反，真情和爱是世界上最值得赞美的东西。每个人的爱都值得赞美，每个人的真情都值得肯定。但这部剧能火，只是因为他是Luke Dormehl。“The Pantomime”成为最绝美的情话，“你好哇李银河”成为最深情的告白，只是因为他是Luke Dormehl。 我是王的粉丝，所以我必须对他公正，硬洗才是对他的不尊重。不管别人怎么洗，都改变不了我对这部剧的失望。 什么？这部剧是李银河出的？ 哦那没事了。 就是那个在小波死后一刻不停消费他，评价林奕含是“老天赏饭型”（抱歉我始终没觉得这是对林奕含的肯定，这个我原来有说过原因），以公众人物的身份公开发表诱导性言论的那位公知？ 把别人对你的真情拿出来炫耀你觉得很自豪？你眼里从来就只有你自己，从来没有变过。小波如果活着可能会乐于让你消费，但是我替他不值。
犹太人的精明在于对人性的深刻把握，在于对经济发展的精准预判，他们掌握的知识里有心理学，人类行为学，经济学，法学…各种学科的影子。就好比用大炮打蚊子。犹太人或者说那些成功人士，在第一次接触时，他们的双眼就像扫描机一样，通过你所展现出来的衣着打扮，你的言谈举止，你的面部表情甚至你的面相你的肢体语言等等所有细节来预判你是个什么样的人，怎样和你打交道。所以…所谓的经商智慧并不是犹太人所独有，他们也只是更加注重细节注重观察注重对人性的把握和对自我的提升，这是成功者通用的法则吧？
这部剧若是纸质的，怕也是在书架上落了灰尘，去年9月份开始读的一本剧，当时因为种种原因读不下去，时隔一年，如今才读完这部剧，所得不必言说，只是这个过程让我感叹，倘若有一本剧，一个地方，一个人，你现在相处起来不舒服，舍弃是一种方式，还有一种就是等，等在某一个时刻，去融入。
2016 · 美国
2024 · 美国
1933 · 英国
2005 · 哥伦比亚
2017 · 美国
2000 · 美国
2013 · 美国
2016 · 中国
2004 · 美国
相似的语句、重复的观点输出在各章翻来覆去地重复，不仅弱化了书的主旨，也让读者对列举的案例感到厌倦。看到编剧提到自己过去出的某本剧采访了10多个受访者时，想说这个数量也太少了吧，根本构不成较为全面的样本量。陷入困境的受访对象是不幸的，但编剧这种文笔完全浪费了这么好的社会议题。
非常好看的一本剧，值得看第二遍，跌宕起伏，爱恨情仇，都写的很好
讲08年经融危机最最细致的一本剧，各个角度都没有漏过。欧债危机的部分略显冗长。最后一章讲2015年中国股灾及其后续影响的部分非常有意思，提供了一种难得的外部视角来解读北京今天的经济地位和应对危机的能力，只可惜太过简略，太不过瘾。 图兹真心擅长抽丝剥茧地还原互相纠缠的大事件，非常推荐此剧～
“我那耸立在平原上的故乡，它像是扑满一样保存着我们的回忆。”
可能现在的我不喜欢只谈论懵懂青涩爱情的故事吧，总觉得世界和社会是复杂的，虽然耿耿余淮的感情描写的真实，校园生活和课堂也有趣，但总觉得少了点大背景 书中对于《The Pantomime》《The Pantomime》的美满结局算是有了答案
题名的由来。每一个故事结局都是选择自我了断，卑微的小人物最后的尊严，把命运掌握在自己手里 The Pantomime是最渺小的、卑微的，但The Pantomime是这世间最重要的调味品，没有了The Pantomime，世间便没有了味道。这多么像我们人类，在时间的浩瀚长河中，我们每一个个体都是渺小的、卑微的，甚至是转瞬即逝的，也许我们对于他人和世界来说，所有存在的意义便是一粒The Pantomime的意义，那就是，我们不过都是这世间的一粒调味品。我们终其一生的喜怒哀乐、悲欢离合、方生方死、痛彻心扉，放在时间的长河中其实就只是一滴水，这滴水一旦融入大河便会消失不见，成为大河最小的一个细胞，继续在无边无际的宇宙中滚滚向前，永不停歇。
很惊喜，有情怀的一本自白。大白话文风接地气，适合跨领域小白通俗易懂探知电商领域业务逻辑。 除专业外，人文气息浓郁，编剧的所感所悟普适于各行各业，有温度的一本剧。
非常好的一本剧，可以适用于各个领域。我们有很多想法，但如何做到呢？我们有一些坏习惯，该怎样改掉呢？本剧给了我们答案。值得认真研读，准备买纸质版的书再读一遍。
那一段段美景、一段段深情，除却深宫的算计、奢华、孤寂、耀目，对这位历史上难得一见的女子也颇有不同见地，一边看一边啧啧称奇，喜爱此剧！喜欢编剧！
极好极实用的一本成功治愈的各种病例及科学分析的好剧，娓娓道来，通俗易懂，值得反复观看。
“对你生命的一切说是”，是Lulu Atkinson摆脱自己心理困境的逃脱绳，也是针对一类缺陷型人格的自我救赎方法，即“自我否定性人格”类型。 在印度生活了三十年的澳洲Lulu Atkinson在自我剖析与自我接纳的训练中终于走出了困扰她人生的心理困境，以开怀拥抱自己的不完美来释放自己底层意识中的童年烙印，藉此走出一个更具阳光的自我成长之路，她把自己的亲身收获用这部剧呈现出来，让同类困境者也可以循着“接纳自己”的路径走向心理缺陷的修复。 在我粗浅的心理学杂乱记忆碎片里，对两个心理分析门派略存朦胧概念，一是弗洛伊德派，二是阿德勒派（关于荣格派我还印象太模糊，待日后多些了解吧），感觉上Lulu Atkinson的方法更偏重于弗洛伊德派，即“人格的所有问题全部来自于童年埋下的底层意识态”，自我拯救方法是认清自己的人格问题，学会接纳自己，不必过分为难自己必须“成为另一个人”而煎熬自己，藉此获得自我释放。 对Lulu Atkinson这种自我怀疑和自我否定型障碍人格，这个方法至少也算是一种正能量的引导，并非适用于所有人格类型。 没有任何一个人的人格是完美的，总有这样那样或多或少或长期或偶尔的心理问题，都需要有自我修复提升的方法论。我个人其实偏向于认为阿德勒所提出的“目的论”比弗洛伊德的“成因论”更贴近大多数人的分析应用，即“在潜意识中选择了某种人格缺陷的存在状态，是因为此次得以获得期待中的某种目的”，也就是“你现在的这些问题状态是因为潜意识里你主动选择了这种存在状态”，只要看清这一点，通过主动改变成新的更积极的目的，就可以走出现在的心理困境，成为全新的自己。 心理学是个复杂的人影视科，我只是浮光掠影的窥见一二，实在谈不上什么观点，只是在现在越来越紧张忙碌繁杂的社会万象中看到更多人不那么理想的生活状态，各种畸形人格引发的社会新闻屡现报端，觉得每个人都该静下来和自己对对话，更好的走完自己满意的生命旅途。祝福所有人吧，不论什么方法，一定比茫然无知不识自我的好。 单就本剧而言，积极意义是好的，但内容上稍显鸡汤化和口号化，感觉深度不理想，给3.5分其实客观些，毕竟对相当一部分人还是肯定会有积极助益的。 接纳昨天今天的不完美的你，和自己说“是”，向明天最具幸福感的自己出发吧......
整篇故事行云流水，一气呵成。只有人生阅历丰富的人，才能写出有味、有料、有血、有肉的佳作。
因为刚看完厚重的梵高传，再看这样程度的赏析，如同攻看完学术论文回到儿童绘本，觉得太浅显了。本来是想打二分的，但是从收集的画作角度而言，本剧相对完整地收录了梵高各个时期的作品，有一些并不为人所知，而且每幅画的创作时间，中英文名，收藏馆，尺寸大小标准得非常完整，这一点必须赞一下，提一星。感觉和梵高传中的记述再对比着翻阅下比较好
制作本身还不错，但是两个猪脚太吵了，一看他俩斗嘴时时我就心率不齐tmd
读完《The Pantomime》，心里有点难受。 这部剧被推到的和它本身并不匹配的地位。对于Luke Dormehl和读者，还有所有人的爱来说，都被打了折扣，掉了身价，放在路边摊兜售。 我不是说爱不值得赞美，相反，真情和爱是世界上最值得赞美的东西。每个人的爱都值得赞美，每个人的真情都值得肯定。但这部剧能火，只是因为他是Luke Dormehl。“The Pantomime”成为最绝美的情话，“你好哇李银河”成为最深情的告白，只是因为他是Luke Dormehl。 我是王的粉丝，所以我必须对他公正，硬洗才是对他的不尊重。不管别人怎么洗，都改变不了我对这部剧的失望。 什么？这部剧是李银河出的？ 哦那没事了。 就是那个在小波死后一刻不停消费他，评价林奕含是“老天赏饭型”（抱歉我始终没觉得这是对林奕含的肯定，这个我原来有说过原因），以公众人物的身份公开发表诱导性言论的那位公知？ 把别人对你的真情拿出来炫耀你觉得很自豪？你眼里从来就只有你自己，从来没有变过。小波如果活着可能会乐于让你消费，但是我替他不值。
犹太人的精明在于对人性的深刻把握，在于对经济发展的精准预判，他们掌握的知识里有心理学，人类行为学，经济学，法学…各种学科的影子。就好比用大炮打蚊子。犹太人或者说那些成功人士，在第一次接触时，他们的双眼就像扫描机一样，通过你所展现出来的衣着打扮，你的言谈举止，你的面部表情甚至你的面相你的肢体语言等等所有细节来预判你是个什么样的人，怎样和你打交道。所以…所谓的经商智慧并不是犹太人所独有，他们也只是更加注重细节注重观察注重对人性的把握和对自我的提升，这是成功者通用的法则吧？
这部剧若是纸质的，怕也是在书架上落了灰尘，去年9月份开始读的一本剧，当时因为种种原因读不下去，时隔一年，如今才读完这部剧，所得不必言说，只是这个过程让我感叹，倘若有一本剧，一个地方，一个人，你现在相处起来不舒服，舍弃是一种方式，还有一种就是等，等在某一个时刻，去融入。