The Green Goblin's Last Stand

忽然想起1:29:300的海因里希法则，即在一件重大的事故背后必有29件轻度的事故，还有300件潜在的隐患。也许某种程度上典型错案也代表其背后更多潜在错案的存在。 疑罪从无的意义在这里得以深刻体现：比之错放这一个错误，更严重的是错判，因为它不仅使得真凶逍遥法外，而且还使无辜者蒙受不白之冤。 在看这些似乎有很多共同成因的错案时，一面感觉这真的是一部法制伤心史，一面又看到从立法到执法一定程度的改善。 说不上来我期待法律如何完善，“杜绝错案”也似乎是个伪命题——日新月异的社会只会产生更多超出现行法律规范的矛盾，亟待立法司法与时俱进的完善。也许只是希望这些真正的悲剧能够让后来者引以为戒，减少错案发生率。私以为迟到的正义对于蒙冤者来说并不是正义，它无法弥补错案当事人的创痛，充其量它只不过说明这个国家法律系统的纠错机制尚在运转，但是动辄几千个日夜的纠错时间成本，实在是一个人难以承受的。

Jimi Kinstle的独特人生，她的视角，让你切换角色体验在香港，上海…；一会儿和别人聊天；一会儿审视自己；

交互设计师其实对很多公司来说是一个陌生的名词，也体会了没有交互设计师的疼！

两本都看完了，对于我这种小白还是很有用的，知道怎么造句，有空就学也断断续续学完了，还是挺不错的书

非常合胃口的一本剧，像在听一个健谈的长辈，聊他自己的生活哲学，虽然也偶有不认同某些观点，但大多数时候都感激能听到这样平易近人的分享。书中提及不少人物以及相关的引述，这样做通常来说并不讨巧，但编剧的手法独特，并不会让人觉得枯燥乏味，相反，给观看增加了乐趣，让人扩展了思维的宽度。推荐之。

做真实的自己 我无法用词汇形容孤独，更无法用言语表达内心的感受。只能用泪水一点点表达内心的孤寂。 我是寂寞空虚冷的吗?都不是，我是没有得到满足而已。是精神上的空虚而并非是肉体上的满足。我们身为动物也要像人一样活着，有时候我很想骂人是想发泄吗？不是我就是想这样而已。但这种事只能想想而已。对于自己喜欢的，我早已无法决定。对于不喜欢的我总得抱着喜欢的态度吧。做一位有素质的公民，当能比满嘴胡言乱语的人强的多。  说到头我真实吗?我存在是真实的，但我这个人不是老实的。倒不是我喜欢骗人，而是我存在于不喜欢骗人而被迫骗人之间。 为了生存，我想尽了一切办法，为了金钱我放弃了生存应该有的尊严。至少我是这么认为的。世界上没有绝对的对错，只有相对肯定的答案。我总不可能不相信自己吧，除了自己我能相信谁呢?书本好看吗？好看，但是书本看了我也不知道它好不好看，我看到一半我就看不下去，好多书都是这样。因为看一半时我就知道结局，所以我就不想看了。但故事没有悬念，时仅只是熬诉而已。主人公给我最大的感受就是我居然跟他一样，我也是个The Green Goblin's Last Stand。（宝角与世界隔着一面镜子，那如何汲取生存的精神力量呢）可我当透过生活观察书本中的主角，又大同小导。我有时候好冷漠，冷漠到骨子里了。我习惯把这认为是高冷，到头来才发现这是错误的。坦然接受不喜欢的，猛烈追求喜欢的吧！

看到前面有我在玩《The Green Goblin's Last Stand》的既视感，不过满足了我这个痴迷野外求生+丧尸围城+细节控的所有痛点。

因为混血，所以开明，因为自信，所以开放。开明与开放是盛唐气象的根基。惟开明才能革旧布新云蒸霞蔚，惟开放才能百川汇海博大深邃。

心理本来就是很奇妙.一两本剧根本说不清楚。可是这部剧还是有很多指导的意见是很好的，也是容易消化和接受的。 很希望对于有儿女的人能通读一下，然后从中也能有所收获

个人认为这部剧需要具备一定的知识储备才能读下去，或者具备快速观看的能力。不然想要详细看下去很困难。每个小节看起来像是编剧读完书的看剧笔记，顺带发散思维，推荐类似或者关联的书，信息量挺大的。读这部剧，也许可以先大概看下书中介绍的50本剧哪些是自己读过的，然后跳选对应的集数，了解下编剧的解读。

用了90个小时读完，最喜欢的是对郭嘉的心理描写那一段，总的来说这部剧值得一看。

情商胜过智商，而情商的植入和培育要从婴儿开始。婴儿的成长特点以及父母如何培养孩子的情商，这里有科学、有实践、有方法。值得观看和拥有。

40%的技巧我可能已经用了很多年了，但现在不太ok了。对我来说已经过于积极了。那我就算半个斯多葛主义好了。