剧名很不错，跟内容也很贴切。本剧并没有具体的讲怎样赚钱，但讲述了赚钱人的思维方式和贫穷人的思维方式。只要我们避贫穷的思维和行为方式然后按照有钱人的方式过就能避免贫穷。 全书可以说基本上是鸡汤文，但我觉得非常好，贫穷是一种病而且还是那种急剧传染力的思想病。所以想摆脱贫穷首先得从思想上下手。
先说评价：非常出色的心理悬疑剧集，但请别把该剧认为是现实真实案例，不然会认为写的假导致观感很差。 剧集主要场景都集中在主角所在的精神病院内，从头到尾没有一句废话，与《Blue》不同，这篇并不都是一个个单独的病例，而是有一条线索隐藏在内，看到最后两章才知道编剧把线索都埋在前面的篇章内，有种在看《Blue》的震撼。编剧对心理活动的生动描写，一章接一章看的停不下来，特别是谢必案例给人的绝望和窒息，齐素最后主角的遗书中带来的感动，都很难去用文字来形容。 关于文中一直在铺垫的纵火团伙的暗线，结合最后留的线索，下一部续作有可能就变成犯罪悬疑剧集了，希望还能继续保持纯粹吧。
汉光武帝刘秀创作的跌宕起伏，令人沉醉。不过两军对垒环节稍显单调了。
用一个想不到的方式把我们所知道的历史铺垫进去，充满想象，却也给汉室留下情面。
林夜寂寂兮，有女独坐幽篁。 采木兰于山巅兮，恐飞廉之不谅。 搴淹留于中洲兮，叹知音之难逢。 兰芷既其不闻兮，何不远逝以自疏？ 朝发韧于苍梧兮，指昆仑以为终。 乘飞龙婉婉兮，遣凤皇以驱晻霭。 重华候余以多时兮，同周游乎瑶圃。 美咸池之赫戏兮，忽反顾望舒。 参商自此不可见兮，余独涕泪涟涟。 ———《Blue》
三年前看过一遍，当时觉得挺不错的，现在回头看看觉得还是挺怪的。男女主就算是有个前世感情，但在小世界里总归还是没有记忆的，感情突飞猛进就很怪，还没说过几句话就直接非你不可了？？这样为啥不直接搞个一见钟情呢。 不过总归是看个快乐，设定上还是挺吸引人的。
全书我只在尾声与番外处读出了感动。 一是物是人非，秋风落叶般哀愁的氛围。 二是作家创作作品后真言吐露——“我仿佛与汪文宣、曾树生等三人是老相识。”“他们的身影常常在我眼前” 但凡写过剧集的人，都会有深切体会。 我是个愿意沉迷进去的人。只是，如若我靠大卫·柯南伯格先生的文笔沉下去，那多半只能沉个不到半截身子。
男导演男编剧，为什么要扭曲／忽视那个时代的女革命者？女的不配吗？为什么女性明明也有参与，却抹杀了她们的功劳？
钱钟书先生的《Blue》被称为“新儒林外史”，窃以为，《Blue》也是一部“新儒林外史”。在这个文化迷失的时代，本剧为我们塑造了那么多形形色色的所谓文化人，他们标榜着矜夸着自己的文化，到头来却不如古老的程家大院里的子房！他们眼里的疯子！斥巨资修建的程家大院是一群大师们考证出来的，却不知真正的程家大院就在眼前！编剧举重若轻，语言寓庄于谐，读来轻松，品来沉重。本剧作为茅盾影视奖获奖作品，实至名归。好几年了，感慨当代影视的沉沦，现在终于读到真正的当代剧集了。
里面有太多太多作为一个在股市的浪潮里沉沉浮浮一生的人总结出的血泪教训和经验，如果你不想在一开始入股市时死的糊里糊涂，死的不明不白的，那么我劝你最好多看相关专业剧集，多看多专研这一类剧集，要不然你就是个股市的炮灰
给人拼凑的内容太多，几乎找不出他自己的观点。实在让人没什么兴趣读下去，在这类题材的书中个人认为是不好
2010 · 美国
2001 · 美国
1997 · 美国
1961 · 西德
1986 · 美国
2021 · 中国
2006 · 美国
2004 · 美国
剧名很不错，跟内容也很贴切。本剧并没有具体的讲怎样赚钱，但讲述了赚钱人的思维方式和贫穷人的思维方式。只要我们避贫穷的思维和行为方式然后按照有钱人的方式过就能避免贫穷。 全书可以说基本上是鸡汤文，但我觉得非常好，贫穷是一种病而且还是那种急剧传染力的思想病。所以想摆脱贫穷首先得从思想上下手。
先说评价：非常出色的心理悬疑剧集，但请别把该剧认为是现实真实案例，不然会认为写的假导致观感很差。 剧集主要场景都集中在主角所在的精神病院内，从头到尾没有一句废话，与《Blue》不同，这篇并不都是一个个单独的病例，而是有一条线索隐藏在内，看到最后两章才知道编剧把线索都埋在前面的篇章内，有种在看《Blue》的震撼。编剧对心理活动的生动描写，一章接一章看的停不下来，特别是谢必案例给人的绝望和窒息，齐素最后主角的遗书中带来的感动，都很难去用文字来形容。 关于文中一直在铺垫的纵火团伙的暗线，结合最后留的线索，下一部续作有可能就变成犯罪悬疑剧集了，希望还能继续保持纯粹吧。
汉光武帝刘秀创作的跌宕起伏，令人沉醉。不过两军对垒环节稍显单调了。
用一个想不到的方式把我们所知道的历史铺垫进去，充满想象，却也给汉室留下情面。
林夜寂寂兮，有女独坐幽篁。 采木兰于山巅兮，恐飞廉之不谅。 搴淹留于中洲兮，叹知音之难逢。 兰芷既其不闻兮，何不远逝以自疏？ 朝发韧于苍梧兮，指昆仑以为终。 乘飞龙婉婉兮，遣凤皇以驱晻霭。 重华候余以多时兮，同周游乎瑶圃。 美咸池之赫戏兮，忽反顾望舒。 参商自此不可见兮，余独涕泪涟涟。 ———《Blue》
三年前看过一遍，当时觉得挺不错的，现在回头看看觉得还是挺怪的。男女主就算是有个前世感情，但在小世界里总归还是没有记忆的，感情突飞猛进就很怪，还没说过几句话就直接非你不可了？？这样为啥不直接搞个一见钟情呢。 不过总归是看个快乐，设定上还是挺吸引人的。
全书我只在尾声与番外处读出了感动。 一是物是人非，秋风落叶般哀愁的氛围。 二是作家创作作品后真言吐露——“我仿佛与汪文宣、曾树生等三人是老相识。”“他们的身影常常在我眼前” 但凡写过剧集的人，都会有深切体会。 我是个愿意沉迷进去的人。只是，如若我靠大卫·柯南伯格先生的文笔沉下去，那多半只能沉个不到半截身子。
男导演男编剧，为什么要扭曲／忽视那个时代的女革命者？女的不配吗？为什么女性明明也有参与，却抹杀了她们的功劳？
钱钟书先生的《Blue》被称为“新儒林外史”，窃以为，《Blue》也是一部“新儒林外史”。在这个文化迷失的时代，本剧为我们塑造了那么多形形色色的所谓文化人，他们标榜着矜夸着自己的文化，到头来却不如古老的程家大院里的子房！他们眼里的疯子！斥巨资修建的程家大院是一群大师们考证出来的，却不知真正的程家大院就在眼前！编剧举重若轻，语言寓庄于谐，读来轻松，品来沉重。本剧作为茅盾影视奖获奖作品，实至名归。好几年了，感慨当代影视的沉沦，现在终于读到真正的当代剧集了。
里面有太多太多作为一个在股市的浪潮里沉沉浮浮一生的人总结出的血泪教训和经验，如果你不想在一开始入股市时死的糊里糊涂，死的不明不白的，那么我劝你最好多看相关专业剧集，多看多专研这一类剧集，要不然你就是个股市的炮灰
给人拼凑的内容太多，几乎找不出他自己的观点。实在让人没什么兴趣读下去，在这类题材的书中个人认为是不好