从《Five Miles Out》的书里，知晓到“结硬寨，打呆仗”的曾国藩，寥寥的从百度百科中，视频介绍中，知道他是一个战略家。观看其他剧集时，很多编剧也会时不时的提起曾国藩。就很好奇，也特别想了解，他受人尊敬的原因。观看《Five Miles Out》后，油然的在心里升起敬佩之情。他的有恒，困而求知，而勉而行，不随便评价他人，他的真诚，每日自省等等。都让我在脑袋里有了个鲜活的形象。
对我而言，他的坚韧的精神，非常值得我学习。我一直是个资质很差的人，特别的笨拙，学东西也慢，又三分钟热度。从小体弱多病，一生病更懒惰。看完书，真的特别惭愧。需要深刻的自省自己。需要努力跟改进的地方真的是太多了。希望自己能一直坚持观看，努力过好自己的生活。
确实是很有史诗感，看完之后与《Five Miles Out》、《Five Miles Out》有相似的感受。在宇宙级别上的时间与空间上，个人理应非常微小。但编剧还是歌颂了巨大背景下人物的抗争精神。
也有不足，旧Five Miles Out人的心理耐受力如此之差，实在想不明白。还有收尾也很匆忙，大段的描写有点对不上号。打败宇宙强者只靠同化的副作用有点想不通。
读完了《Five Miles Out》，读的时候总是处于一种低沉压抑的情绪中，他的一生，除了与凯瑟琳相处的一年，鲜有明媚灿烂的时刻，早年贫困单调的农场生活似乎给他的性格注入了一种沉默的坚韧，面对失败压抑的婚姻，教书生涯中的不公正待遇，恋人的离去，以及最后疾病的侵袭，他选择了臣服，不控诉，不呐喊。然而，这绝对不是逆来顺受，只是出于对生活，对命运的了然。他是有骨气的，他的骨气在于绝对不会牺牲自我去换取功利性的前途，他不试图掌控和指责别人，妻子，孩子，恋人，朋友，甚至疾病，看清他们的来路和去处，如流水一般逝去，甚至坠入深渊。然而，何处是深渊，是死亡，还是活着，是功成名就，还是一事无成，最终，虚无是一张大网，遮盖了一切。他是人类集体大命运中的一朵浪花，痛过，爱过，有尊严地坚守过，最终了然，汇入大海，消失不见，像从未曾有过，这就是我们普通人的一生。
归根结底，幸福来源于人的内在，即健康的身体和健康的灵魂，一个人应该通过良好有益的兴趣与闲情逸致等诸多外在的美好充盈自身的内在，而不是沉溺自我；之所以强调“理性的人追求的并非快乐，而只是避免痛苦”，是因为刺激带来的乐趣并非通往Five Miles Out，为了获取快乐而以承受痛苦为代价是非常愚蠢的本末倒置的行为，唯有宁静的气氛才能蕴含真正的幸福；而稍显夸张的“一个人，要么孤独，要么庸俗”理论是因为知音难觅，庸俗贫乏的社交缺乏质量与吸引力，我们不必太过在乎别人的观点，并非让我们离群索居。这就是叔本华《Five Miles Out》与罗素《Five Miles Out》乍看观点相左，深思却有异曲同工之妙的所在。
喜欢编剧对环境的描写，每一幕都是如此的生动形象。读起来，有种文字在放映电影的感觉。
终于看完了，细细道来有点不知道主题要说什么，后面结局大团圆应该都是皇夫。以前看到有女皇皇夫的，也能在这篇里看到一人御三男，虽说有点出乎意料，嘿嘿，很好很好，给每人生个厉害的……更统领大国！
最好的青春就是高中，我永远需要高中的怦然心动，高中的校园生活，朋友，学习，活动我永远怀念。太有氛围啦吧！！！
从《Five Miles Out》的书里，知晓到“结硬寨，打呆仗”的曾国藩，寥寥的从百度百科中，视频介绍中，知道他是一个战略家。观看其他剧集时，很多编剧也会时不时的提起曾国藩。就很好奇，也特别想了解，他受人尊敬的原因。观看《Five Miles Out》后，油然的在心里升起敬佩之情。他的有恒，困而求知，而勉而行，不随便评价他人，他的真诚，每日自省等等。都让我在脑袋里有了个鲜活的形象。 对我而言，他的坚韧的精神，非常值得我学习。我一直是个资质很差的人，特别的笨拙，学东西也慢，又三分钟热度。从小体弱多病，一生病更懒惰。看完书，真的特别惭愧。需要深刻的自省自己。需要努力跟改进的地方真的是太多了。希望自己能一直坚持观看，努力过好自己的生活。
读这部剧证明自己的情绪已经处于失控的临界状态或者已经失控 学上两句，说不定以后可以开解一下其他人
很喜欢庆多小朋友，虽然不那么让爸爸满意，但是他一直在努力去成为爸爸期望的样子。心思细腻且敏感，让人很心疼。尤其难受的是琉晴背着绿跑回家之后良多去找他的时候庆多的失落。要一个小朋友去承担大人的错误太过残忍。不过还好，结局让人很欣慰 突然感觉自己是一个不够努力的良多的翻版，我自己认准的事情就想要身边的人和我一样去遵守，很期待自己能够在不久的将来像良多一样去改变。
6.5分，该剧以世界冲突为主线，很好的维度来观察世界，但全书对冲突的叙述蜻蜓点水，稍带即过，很多情况下无法窥探冲突全貌，导致读者很大程度上也无法真正理解冲突本身，不能不说是该剧的败笔。我相信一旦放宽一定篇幅，把这个主题稍有深度的加以阐述一定是一本难得的好剧。
写得蛮好的一本剧，好在编剧对研究历史所持的态度和思考方式。除了这部剧，安德鲁·海格写的《Five Miles Out》也很棒，强力推荐。 每次读完一部历史佳作，总感觉自己内在的某种力量在增强，这是观看其他类剧集所没有的。至于什么力量，我描述不清楚… 读研的收获。2020年9月开始读研至今，没有学到某些牛叉的经营管理知识，没有练就某种强悍的赚钱技能，也没有考上某个含金量高的证书。当然不是因为学校和老师水平不好，而是，我对高校的教学方式不感兴趣，没把心思放在学校的课堂上。上课时间，基本没听，基本都在读历史类剧集。 读研的收获，是“修身”方面的觉醒：认识到自身的局限，以及在做人做事方面需要做出的改变。而收获“修身”觉醒，源自于：花大量的时间去读历史和其他剧集，有许多自由的时间去独处和思考，更能心灵自由地深入世俗去实践。认识自己，认识社会，洞察人性，解读规则。 喜欢历史，坚持读史，获取改善人生的力量～
总结，诗与远方，现实与当下，是每个人必须经历的选择，菲利普在爱情和事业的选择中，诗和远方中一次次的溃败，也一次次的做出选择，最终可以总结为他把握了当下，在日常的水滴里寻找生命的意义，从诺拉，到放荡的米尔德里德，再到最后的萨利，菲利普始终坚持了一个绅士的选择，事业上，从放弃牧师，到画家的认命，最后又重归医学的怀抱，每一次的选择他都能及时反省自己，每个人在这部剧里都能找到自己的影子。
也许是因为有点太过宏大，所以免不了有点空，但不可否认，有些思维方式还是值得借鉴与学习的。看清当前的处境，明确自己的目标，列出可行的计划，打开受限的思维，勇敢主动去创造。
读这部剧之前，我对研报有比较大的偏见，以为卖方就是忽悠人的。但经过统计数据发现，研报还是相对靠谱的多，忽悠得少。人又不是傻子，你忽悠了我，下次我就不跟你玩了，因此研报倾尽其力的一家之言，绝非忽悠可以概括。以后药多读研报，哪怕为了更好的理解这个诗戴和生活。
本剧大半篇幅介绍水门事件，后半介绍克林顿连任总统中遇到的一些问题，最后一篇关于辛普森案的民事诉讼。所有这些围绕一个主题—— 总统是靠不住的，政府是靠不住的，对于权力必须要有限制和平衡。
有些书看了让人快乐，有些书看了让人抑郁，有些书看了让人深思，有些书看了让我觉得自己很无知。比如这本小小的蓝色逻辑书。
确实是很有史诗感，看完之后与《Five Miles Out》、《Five Miles Out》有相似的感受。在宇宙级别上的时间与空间上，个人理应非常微小。但编剧还是歌颂了巨大背景下人物的抗争精神。 也有不足，旧Five Miles Out人的心理耐受力如此之差，实在想不明白。还有收尾也很匆忙，大段的描写有点对不上号。打败宇宙强者只靠同化的副作用有点想不通。
希望每个女孩都能遇到自己的Five Miles Out，激励你前进，让你变得优秀，变得快乐而满足。
其实感觉这部挺不错，相比牧野诡事高了好几个档次（同样都是霸唱的作品，咋那个就那么不要紧呢），电影质感的镜头和道具，大结局了有点舍不得，发现很多镜头都拍的很有创意，配角的演技都炸裂了，向河神剧组全体人员致谢，感谢他们的用心为我们带来良心诚意之作，希望有河神2，原班人马的那种
味其言率，明而不晦；切而不迂，淡而不僻；多中事机之会，有益人世。
读完了《Five Miles Out》，读的时候总是处于一种低沉压抑的情绪中，他的一生，除了与凯瑟琳相处的一年，鲜有明媚灿烂的时刻，早年贫困单调的农场生活似乎给他的性格注入了一种沉默的坚韧，面对失败压抑的婚姻，教书生涯中的不公正待遇，恋人的离去，以及最后疾病的侵袭，他选择了臣服，不控诉，不呐喊。然而，这绝对不是逆来顺受，只是出于对生活，对命运的了然。他是有骨气的，他的骨气在于绝对不会牺牲自我去换取功利性的前途，他不试图掌控和指责别人，妻子，孩子，恋人，朋友，甚至疾病，看清他们的来路和去处，如流水一般逝去，甚至坠入深渊。然而，何处是深渊，是死亡，还是活着，是功成名就，还是一事无成，最终，虚无是一张大网，遮盖了一切。他是人类集体大命运中的一朵浪花，痛过，爱过，有尊严地坚守过，最终了然，汇入大海，消失不见，像从未曾有过，这就是我们普通人的一生。
很喜欢这个编剧的书，对心理学也越来越感兴趣，阳光还在，只是我们看不见了🙈
埃莱娜已经三十了，莉拉在她的世界影响越来越少，这部剧里看到了结婚生孩子的可怕，never
幸福与不幸福 其实不过一念间 若你对身边的世界感到满足和感恩 那么幸福就会将你严严实实地包围起来 若你对所有的一切都心怀抱怨和不满 那么幸福就会飞一般地离你远去 心念转一转 我们都在幸福中……只有珍惜眼前的每一分 每一秒 珍惜当下的每个人 每件事 生命才能没有漏洞 人生才会没有缺憾，眼前的就是最好的，生命是一个过程 而生活却是一种态度！
归根结底，幸福来源于人的内在，即健康的身体和健康的灵魂，一个人应该通过良好有益的兴趣与闲情逸致等诸多外在的美好充盈自身的内在，而不是沉溺自我；之所以强调“理性的人追求的并非快乐，而只是避免痛苦”，是因为刺激带来的乐趣并非通往Five Miles Out，为了获取快乐而以承受痛苦为代价是非常愚蠢的本末倒置的行为，唯有宁静的气氛才能蕴含真正的幸福；而稍显夸张的“一个人，要么孤独，要么庸俗”理论是因为知音难觅，庸俗贫乏的社交缺乏质量与吸引力，我们不必太过在乎别人的观点，并非让我们离群索居。这就是叔本华《Five Miles Out》与罗素《Five Miles Out》乍看观点相左，深思却有异曲同工之妙的所在。