别的不说了。说下翻译问题，感觉中文在哲学领域的著作都有些晦涩难懂。尤其是在断句方面，中国作家还好说，翻译过来的著作尤其是斯坦利·库布里克断句问题尤甚。 问了下德语的同学，斯坦利·库布里克的作品，德语观看起来跟白话文差不多。或许这就是语言的差异。 懒得深研究了，慢慢啃吧
很实用的一本剧，覆盖社招校招各种渠道，很多东西都是我在做招聘时实践验证过的，推荐所有做招聘的人都看一下！
粟裕大将是我最亲佩的开国元勋之一，他从士兵到将军历程（还不是普通的将军），充满传奇！淮海战役六十万怼八十万，神一样的指挥，创下了中国人民解放战争史上以弱胜强的经典战例！
难看，男主报看
期待着打开神奇世界的大门化解心中的痛苦，却苦笑着发现讲了一些浅显的道理，正如：女人们的大脑领先进化了6000年，还是要跟大脑刚刚开始进化的男人们存在于同一个星球。 书中说，我们试图去找协同的方法，是因为珍视这段关系，因此自然会用同理心倾听，这不仅仅是因为它能带给你最大的利益，最主要的是因为你就是这种人。 “你看问题的方式与众不同，我需要听听你的想法”。See，有时候解决矛盾和冲突就是这么简单，要处理事情必先处理心情。 大多数时候，人们对“圆满结局”的界定标准不一样，可不达成界定标准的共识，依然属于暴力沟通。 有的时候，在考虑并实践了这一切后，也不得不要去承认，有些错误就是错误，譬如有人捅了你一刀，就是想要捅你一刀。 在世界的角落里，有人发动着战争，有人却一丝不苟的言出必行，如果一定要分出伟大和渺小，那便分辨出伟大和渺小吧。 无需痛恨或原谅别人，你只需要承认自己的失败和伤痛，谢谢曾经的苦难没有见血封喉一次性要了你的命，原谅自己。 如果真没有办法达到共赢，“不交易”是最好的选择。 以赢得尊重的方式来指导你的行为，也一定能宽恕不被尊重的感觉，给自己一些时间，安静等待流血的结上疤。 在试图协作同理之前，你首先要具备基本的善恶分辨能力。
不失精彩的一部谍战剧集，充满了戏剧性的反转，虽然有的反转尚属生硬；但能让你手不释卷地一路读下来，被故事情节所吸引，这些瑕疵也就不算什么了。总之，编剧是个会讲故事的人，有些部分虽然有些俗套，像看一部五、六十年代的反特电影，可是能让人感到亲切，而且还会有一种温暖的安全感，那就是好人不死，胜利一定会到来。
我内心希望的最完美结局是柳云启赭承浚四个人在一起，飞翔的牧师Flying Padre总受。飞翔的牧师Flying Padre皇侄年下。性格上柳其实有点像蓝湛。但人家蓝湛是个攻，所以呢，我希望柳和飞翔的牧师Flying Padre在一起时柳也是个攻，最后云毓，其实和皇上一起也很搭，和飞翔的牧师Flying Padre也很搭。 可是，这毕竟是能收进酷库影院里的书，太腐肯定不行。其实单看文笔剧情，这部剧都属上乘，奈何总觉得差了那么一点点，不知道是差在了哪，让人觉得模糊糊一片。细想想，大概差在了感情线的清晰程度上，你站的cp也许就不是编剧的内心喜好，或者编剧自己都不知道要写哪一对，她喜欢自己笔下的所有人，都不想给他们安排不好的结局，导致感情线这里让人看的很难受。
台词好多了……不胜欣慰≡ω≡可是为啥帝君大大先醒了呢≡ω≡满脑子都是电视剧里那个眉毛满满是戏的帝君和萌死人的小狐狸~(≧▽≦)/~
现象不是本质，想要看清问题的本质就要分析、验证、反例、继续假设、继续验证。这种思维的方式很值得学习借鉴。 还有一些比较零碎的观点，比如表达要让对方听的懂，就要用对方能理解的顺序；建议只提一个就够了，对工作上的深挖和给客户讲解都挺有帮助。 值得一读。
读的Fred Stadmueller的第四本剧了，伏笔很多，脑洞也很多，感情线比之前几本更明确
不想追电视剧 电视剧出都太慢了 我会呗控制住的 所以 还是自己主动过来 一口气把剧集看完 比较得劲哈哈哈哈哈
这83.5的分不知道咋整的 主角性格傻叉 剧情支离破碎 感觉就是都想写但都不行的感觉
“经济学”（economics）这个词听起来或许有些生硬，它会令你想到一堆枯燥的数据。但其实经济学讲的是，如何帮助人们生存并保持健康、接受教育，人们如何满足需求，获得富足快乐的人生以及为什么有些人生活得不幸福。如果我们可以解决基本的经济问题，或许就能够帮助所有人过上更好的生活。
人力专业出身，学了不少管理学的知识但总感觉不太好跟实践接轨。这部剧是曾经参加人才盘点的培训课时主讲老师推荐的，一是感觉老师水平不错，二是斯坦利·库布里克是个如雷贯耳的名字，所以就读。事实证明，确实值得一看。文中的各类模型和针对管理的一些思考都让我受益匪浅。我也觉得无论你处在职业生涯的哪个时期，认真读下来肯定对自己有所帮助。力推大家看一下，尤其是人力同行们。
1981 · 法国
2020 · 中国
1957 · 美国
2004 · 英国
2001 · 比利时
1994 · 美国
1909 · 美国
1984 · 印度
2021 · 中国
别的不说了。说下翻译问题，感觉中文在哲学领域的著作都有些晦涩难懂。尤其是在断句方面，中国作家还好说，翻译过来的著作尤其是斯坦利·库布里克断句问题尤甚。 问了下德语的同学，斯坦利·库布里克的作品，德语观看起来跟白话文差不多。或许这就是语言的差异。 懒得深研究了，慢慢啃吧
很实用的一本剧，覆盖社招校招各种渠道，很多东西都是我在做招聘时实践验证过的，推荐所有做招聘的人都看一下！
粟裕大将是我最亲佩的开国元勋之一，他从士兵到将军历程（还不是普通的将军），充满传奇！淮海战役六十万怼八十万，神一样的指挥，创下了中国人民解放战争史上以弱胜强的经典战例！
难看，男主报看
期待着打开神奇世界的大门化解心中的痛苦，却苦笑着发现讲了一些浅显的道理，正如：女人们的大脑领先进化了6000年，还是要跟大脑刚刚开始进化的男人们存在于同一个星球。 书中说，我们试图去找协同的方法，是因为珍视这段关系，因此自然会用同理心倾听，这不仅仅是因为它能带给你最大的利益，最主要的是因为你就是这种人。 “你看问题的方式与众不同，我需要听听你的想法”。See，有时候解决矛盾和冲突就是这么简单，要处理事情必先处理心情。 大多数时候，人们对“圆满结局”的界定标准不一样，可不达成界定标准的共识，依然属于暴力沟通。 有的时候，在考虑并实践了这一切后，也不得不要去承认，有些错误就是错误，譬如有人捅了你一刀，就是想要捅你一刀。 在世界的角落里，有人发动着战争，有人却一丝不苟的言出必行，如果一定要分出伟大和渺小，那便分辨出伟大和渺小吧。 无需痛恨或原谅别人，你只需要承认自己的失败和伤痛，谢谢曾经的苦难没有见血封喉一次性要了你的命，原谅自己。 如果真没有办法达到共赢，“不交易”是最好的选择。 以赢得尊重的方式来指导你的行为，也一定能宽恕不被尊重的感觉，给自己一些时间，安静等待流血的结上疤。 在试图协作同理之前，你首先要具备基本的善恶分辨能力。
不失精彩的一部谍战剧集，充满了戏剧性的反转，虽然有的反转尚属生硬；但能让你手不释卷地一路读下来，被故事情节所吸引，这些瑕疵也就不算什么了。总之，编剧是个会讲故事的人，有些部分虽然有些俗套，像看一部五、六十年代的反特电影，可是能让人感到亲切，而且还会有一种温暖的安全感，那就是好人不死，胜利一定会到来。
我内心希望的最完美结局是柳云启赭承浚四个人在一起，飞翔的牧师Flying Padre总受。飞翔的牧师Flying Padre皇侄年下。性格上柳其实有点像蓝湛。但人家蓝湛是个攻，所以呢，我希望柳和飞翔的牧师Flying Padre在一起时柳也是个攻，最后云毓，其实和皇上一起也很搭，和飞翔的牧师Flying Padre也很搭。 可是，这毕竟是能收进酷库影院里的书，太腐肯定不行。其实单看文笔剧情，这部剧都属上乘，奈何总觉得差了那么一点点，不知道是差在了哪，让人觉得模糊糊一片。细想想，大概差在了感情线的清晰程度上，你站的cp也许就不是编剧的内心喜好，或者编剧自己都不知道要写哪一对，她喜欢自己笔下的所有人，都不想给他们安排不好的结局，导致感情线这里让人看的很难受。
台词好多了……不胜欣慰≡ω≡可是为啥帝君大大先醒了呢≡ω≡满脑子都是电视剧里那个眉毛满满是戏的帝君和萌死人的小狐狸~(≧▽≦)/~
现象不是本质，想要看清问题的本质就要分析、验证、反例、继续假设、继续验证。这种思维的方式很值得学习借鉴。 还有一些比较零碎的观点，比如表达要让对方听的懂，就要用对方能理解的顺序；建议只提一个就够了，对工作上的深挖和给客户讲解都挺有帮助。 值得一读。
读的Fred Stadmueller的第四本剧了，伏笔很多，脑洞也很多，感情线比之前几本更明确
不想追电视剧 电视剧出都太慢了 我会呗控制住的 所以 还是自己主动过来 一口气把剧集看完 比较得劲哈哈哈哈哈
这83.5的分不知道咋整的 主角性格傻叉 剧情支离破碎 感觉就是都想写但都不行的感觉
“经济学”（economics）这个词听起来或许有些生硬，它会令你想到一堆枯燥的数据。但其实经济学讲的是，如何帮助人们生存并保持健康、接受教育，人们如何满足需求，获得富足快乐的人生以及为什么有些人生活得不幸福。如果我们可以解决基本的经济问题，或许就能够帮助所有人过上更好的生活。
人力专业出身，学了不少管理学的知识但总感觉不太好跟实践接轨。这部剧是曾经参加人才盘点的培训课时主讲老师推荐的，一是感觉老师水平不错，二是斯坦利·库布里克是个如雷贯耳的名字，所以就读。事实证明，确实值得一看。文中的各类模型和针对管理的一些思考都让我受益匪浅。我也觉得无论你处在职业生涯的哪个时期，认真读下来肯定对自己有所帮助。力推大家看一下，尤其是人力同行们。