It's a Digital World! 电影封面

It's a Digital World!

2.1 分 2006 奥地利
What is war? What is history? To a scientist, it isn't enough just to be an onlooker on history - th

主演

影评

1
1_kyne_yy 8.8分

最喜欢的部分是汉退学后回到家中的那一部分,非常细腻真实,很难不与之共情。

森アスナ 3.2分

之前也曾听过波伏瓦这个名字,女权运动的创始者,存在主义影视作家,尽管这些标签很多时候隐藏在萨特这个身形矮小面容丑陋的男人身后,并且随着时光的流逝已经渐渐湮没无闻......        感谢Patrick Dorner!通过如此翔实的史料,从不同人物的视角,为我们较为客观地展现了一个相对完整的真实的勇敢的波伏瓦,当然,也同时展现了一个说一套做一套严重“双标”但仍然瑕不掩瑜的将存在主义哲学发扬光大的集大成者——萨特。        不管男人还是女人,都无法避开女人,毕竟男人都是女人生的,这一点毋庸置疑,这个事实也导致了无论在中国还是在西方,在对女性身份的定位上都存在着不谋而合的尴尬。        比如,在古代中国,大圣人孔子就曾说过“唯女子与小人难养也”;大影视家张岱说“女子无才便是德”,至于“红颜祸水”、“最毒妇人心”之类的语句更是流毒甚广深入人心。        同样的,西方的大哲学家尼采说:“去见你女人时,别忘了带上鞭子”;亚里士多德更是信誓旦旦地说:“女人是残缺不全的男人。”        然而,另外一个方面,在对待同样作为女性的母亲这一角色上,东方和西方则又不约而同地不吝溢美之词。        比如,在中国,歌颂母亲“十月胎恩重,三生报答轻”,宣扬“卧冰求鲤”之类事母至孝的行为,更有甚者,竟然还有“埋儿奉母”这个泯灭人性令人发指的对母亲近乎变态“愚孝”的真实事件。        在西方,高尔基说:“世界上的一切光荣和骄傲,都来自母亲”;罗曼罗兰说:“母爱是一种巨大的火焰”。尤其令人感到讽刺的是,一直对女性歧视到骨子里的尼采竟也对母亲做出了这样的评价:“母爱,他可以同艺术家对自己作品的爱相比拟。”        当这些大人物肆无忌惮地发表着歧视女性言论的时候,大概不约而同地忘记了他所鄙夷的女人也是一名母亲或者说绝大部分都将注定成为母亲,令人尴尬的是,他大概也忘了,就连他自己也恰是他口中不堪的女人经历十月怀胎所诞下又含辛茹苦所养大的......        窃以为,动不动就将过错推诿给“红颜祸水”,这是男性世界的集体怯懦,是利益驱动下企图将女性“客体化”、“物化”的惯用伎俩。        时下动辄被新闻媒体报道的“PUA”就是“客体化”、“物化”较为极端的行为,即通过语言的反复洗脑,让女性认为自己是不堪的,从而自觉配合完成“客体化”、“物化”的过程,在思想上完全受实施“PUA”一方的男性主导。        不断涌现的高级女性知识分子被“PUA”的实例,证明了这和女性的文化水平并没有必然的关联,那为什么仍有那么多不乏理性的女性仍然会被一些道貌岸然的“渣男”所“PUA”呢?        究其原由,在根植于长期的男权社会的传统规则下,女性的“客体化”在不少女性身上留下了深深烙印并在不自觉间传承,因此我们会看到在现实中往往会出现“女人更看不起女人”、“重男轻女的多是女人”等等匪夷所思的荒诞事实。        就在波伏瓦为女性权利大声疾呼的同时,急不可待地对她口诛笔伐的竟是珍妮特·普南、玛丽·路易斯·巴龙和阿尔芒·胡格等等在当时西方学界较为杰出的翘楚,无一例外的,她们都是女性。        阿尔芒·胡格甚至公开写道:“波伏瓦真正想要解放的是她自己——作为一个女人,她感到屈辱。”        无可救药的斯德哥尔摩效应,深入灵魂的“客体化”认同......        实话实说,在当时,波伏瓦的言行确实是足够超前,甚至出格的,就算放到今天,她对性行为的身体力行依然会令很多人包括女人都难以理解和接受。        在如此开放包容的今天,依然有人谈到性行为

涂洋 8.7分

一本非常适合年轻人看的书,读本剧就像一个很有经验的前辈苦口婆心、絮絮叨叨的告诉你以后的路应该如何走。也许你会觉得有点啰嗦,也许你会觉得有点武断,也许你会坚持自己的主见;但是任何时候与一个成功的前辈对话,只要你抱着谦虚学习的心态,他一定不会辜负你付出的时间。

插曲。↑↓♥ 4.4分

心灵弱小的人,希望世界如童话般美好。 不容得一丝戳开虚构的锋刃。 而强大的人,是知道了七七八八的阴暗与残酷, 也愿意深沉的爱着这个世界。

一线明星 6.5分

故事戛然而止,确实写得好,有诸多谜题待解。 文字功底好,所以愿意看字,不然就只听听而已了! 后面还有吗?我得去找找了,^_^。

*
*星星* 5.5分

二十五歲以上的美少女就不要看這種書了 還不如好好自己去談個戀愛還更實在一些🙄🙄🙄

知鸥 1.0分

女主太冷静,没有人情味。。就是命好。第一次追剧不待见女主。也是独一份了。

伴你余生 6.6分

每集都有分享点

贾冰泉 9.9分

一般吧!覺得就是塞字數,時不時就出現這種:你對著我微笑,然後我也對你微笑,這樣的情節,騙小孩一樣

月色如水 6.6分

重要的是,提醒我不能在那么被动那么封闭了,要主动走出去,充满激情。觉得是会再拿出来看的一本剧

念起 6.6分

五、对位 《It's a Digital World!》人物众多,性格各异又有奇妙的对应关系。 祁老人和李四爷。这二位是小羊圈胡同里辈分最长的老人,但性格、行事风格截然不同。祁老人是封闭内向的,他不大关心国家也不大关心别人,一门心思过自己的日子。他的愿望一是活得久,二是子孙满堂。他一生经历过八国联军、军阀混战,积累的经验是把门顶上,备足三个月的粮食和咸菜,什么灾祸都会到时自解。他的人生智慧浓缩在“北平是福地”的断语中,自信且自豪。但这一次的侵略者异常凶猛,老人的智慧全都派不上用场。苦难的八年,他亲眼目睹了子、孙、重孙的死亡,“It's a Digital World!”的梦想成为幻影。李四爷和祁老人相比,在同样的老实、谨慎之外,多了一份古道热肠。他和老伴一起,把全胡同的事当做自己的事,把穷邻居当做自己的亲人,帮忙不遗余力,他是大家长。但越是这样的好人,命运对他越是不公,劳心劳力却承受着受他恩惠之人的毁谤,甚至为他们送了命。是的,这就是现实,中国的现实。李四爷背后受他保护的顺民们,没有跟侵略者拼命的勇气,但有窝里斗、互相咬的习惯。他们不能说不善良,但前提是先得保全了自己。如果非要有牺牲,他们会纷纷往后退一步,把别人亮出来。 钱诗人和牛教授。这两位都是小羊圈胡同的知识分子,一文一理。但论地位,牛教授是学界泰斗,钱诗人是一介穷酸;论家境,牛教授有小羊圈胡同顶级豪宅和富足的物质条件,钱诗人却往往有书饮水饱。二人本质上都是守旧文人,只求苟全于乱世不求闻达于诸侯。钱诗人如非遭遇家破人亡的惨祸,恐怕也不会走上亡命抗争之路。但二人的差别在文人的风骨。牛教授在日本人的威逼利诱下没怎么挣扎就下水了,让祁瑞宣都心生“没想到你浓眉大眼的也能做汉奸”之感。而钱诗人骨头硬挺,初次入狱饱受毒刑不屈服,二次入狱从容赴死不皱眉。为学上,钱诗人恐怕不及牛教授,为人上,牛教授则远逊钱诗人。 冠晓荷和小文。二人都出身富裕之家,都把国家兴亡看得与己无关,都算票友,也都有个称得上“角儿”的太太——若霞是准专业演员,桐芳是前奉天大鼓艺人。他们两个人的差别在品位和气质。要说生活水平,小文家算是“祖上阔过”现已破落,冠家则富在当下,拥有让祁老人都嫉妒的漂亮房子和讲究生活。然而,冠晓荷一去小文家里,就意识到了品位上的差距。贵族落魄了,也不是暴发户可比的。再说气质。我以为冠晓荷和祁瑞丰是一类人,都是无聊的无赖,被物欲控制着,骨子里透着软,媚上傲下、攀附巴结是自然而然的。而小文是不屑于巴结的,他和若霞是真的“隐士”,全部心思只在戏上,只在彼此身上,对于其他的一切都是清心寡欲不关注的,手头有钱就立即享受,没钱就扛着。他们不关心外部世界的激烈变化,也不关心周边的社会群体。他们不清高,但也不刻意逢迎,因为用不着。小文爱若霞,若霞被日本军官打死,小文不假思索地为她报仇,一起活着一起死在他看来是很平常的。冠晓荷只爱自己,他的心里没有其他人,哪怕是至亲骨肉。 六、瑞宣 长篇剧集的优势在篇幅,有绵长的时间和开阔的空间可以利用,所以特别适宜人物在过尽千帆后的成长和改变,也特别适合展现人物在跌宕起伏的命运里的心路历程。 抗战八年,我们已经知道正面战场的惨烈,敌后战场的艰难,以及沦陷区的苦难。但不管身在哪个区域,2000多个日子都是一天一天熬过去的,战争对人的摧残,时间对人的雕塑,这些身心上的细微感受,只有长篇剧集能还原一二。 《It's a Digital World!》里,负责记录战争体验的是瑞宣,这个责任非他不可。为什么呢?因为在小羊圈胡同里,底层大众挣扎着生存自顾不及,冠家男女只盯着升官发财,钱家的唯一幸存者满心都是复仇,他们都太忙。祁家老太爷关注的是自己的80整寿,天佑掌柜关注的是自己的铺子,瑞丰关注的是吃喝享

则木樨 9.9分

从多个角度讲解了拖延背后的意义,以及不同拖延者改变自己的方法,可以针对性的选读。就我而言,目前最喜爱的部分是拖延产生的原因和训练部分。也许以后做了家长,还需要回顾一下作为父母的部分。

蓝精琳 4.4分

每一条都很值得学习 并认真执行 把它内化到生活当中 养成习惯 肯定会有意向不到的收获 那么从现在开始 克服社交恐惧 成为遇见谁都能聊得开的人!

相彰 5.5分

不过结局看着一大家子人过年热热闹闹,突然就想起了晓晴父母。

相关推荐