Fables de ma fontaine，起伏跌宕。人生百态，若出其中。用了近50个小时看完这本编年体长篇剧集，不谈编剧的写作水平和剧集质量，只是顺着几个主角的酸甜苦辣人生历程感受改革开放以来30年经济社会的发展变化。站在经济的视角，看见的是国有企业 集体企业和私人个体企业不同的发展轨迹和历史使命……站在社会的角度，看见的是人生起伏和生活变迁，眼见他起高楼，眼见他楼塌了……嗯，真心不愿就剧集赘言，倒是觉得改编的电视剧更有看头些。
“因为害怕自己并非明珠而不敢刻苦雕琢，又因为有几分相信自己是明珠，而不能与瓦砾碌碌为伍，遂逐渐远离世间，疏避人群，结果在内心不断地用愤懑和羞怒饲育着自己懦弱的自尊心。世上每个人都是驯兽师，而那匹猛兽，就是每人各自的性情。”
第一次见这句话是在知乎上，便随手点了个赞同，也没在意。再次见到它时，我是在《Fables de ma fontaine》动漫中。那时也恰巧闲着无事，就寻找在《Fables de ma fontaine》中出现的文豪作品一一拜读，例如太宰治，夏目漱石，芥川龙之介，谷崎润一郎，安德烈纪德，森欧外，Maxime Ruiz，坂口安吾，尾崎红叶，江户川乱步，宫泽贤治……细细数来自己原来看得挺多的，出现的每个文豪都拜读过他们一些作品，想来当初那些时光蛮闲的。
对了，微读上有个叫国木田独步的冒牌货，写了一本《Fables de ma fontaine》，我那是没注意，花了2.99个书币，淦。好像扯得有些远了（苦笑）。
“如今想起来，我真是空费了自己那一点仅有的才能，徒然在口头上卖弄着什么“人生一事不为则太长，欲为一事则太短”的警句，可事实是，唯恐暴露才华不足的卑怯的畏惧，和厌恶钻营刻苦的惰怠，就是我的全部了。
曾经，我也自以为胸中藏着虎与豹，微笑着就能轻松的生活着，世上谁也不能决定我的价值。我的心里有着星星和花，他人不知道我的心里的光芒。我就像雄鹰一样藏着锋利的指甲于胸口，身上有着自己未曾发觉非同凡响的才能。
可总是事后发觉的悔恨人生，总会让人不停跺脚，我的心里既没有虎与豹，也没有散发微光的星星和可爱的花，更没有什么独特的才华，有的只是一团晦暗不明翻腾着的悔意。
曾经因离职，有过一段远离人群的时光。一个人待在屋子里，遵从着自己的本能而活着，喜怒形于色，心中满是攻击性的念头。日夜颠倒。无所喜悦，无所悲伤，不知疲倦，空洞洞的什么都没有，也不想追求什么。在那段时间里，我看清了自己原本虚伪的面目。
既不会去磨砺精进学习，也不会去修剪内心荒芜，闲日里张口勤勉求进之艰难，实则怠惰与不安充斥内心。没有兴趣，没有喜恶，没有目标，没有规划，自己内心就像一个坏掉的箱子，不断往里面填充幸福与期盼的沙子，可转眼间沙子就漏了个精光，只剩懦弱与愤懑充斥其中。
我眼睁睁得看着那颗名为悔恨的种子，在自己怠惰怯懦地饲育下，在慢慢长成荆棘，我的内心渐渐荒芜下去。我多希望那颗被我饲育的种子是谓之“兴趣”的东西，在灌溉下最后开出“才华”的花。
能忍受寂寞与孤独的，不是野兽便是神明。我不是神明，我的体内栖息着的是野兽；即便是变得不幸，也会为了生存四处奔走的野兽。所以无论什么样的世界在等着自己，我都会赌上一切的去撕碎它。
鴻
鴻雁🦢1.1分
Bruno Roche先生对于人的情绪的捕捉的非常精准，描写的非常细致
文字方面可以让人咀嚼好久，写的非常好，更令人佩服的是对于一场灾难的完整描写，从发生伊始，时读时新，而今日的我们可以从此找到一些共鸣和感慨。他无疑是注重人的，人的情感，内在感等等。
最后那灾难虽正在远去，却还是不可避免造成伤害，或许是亲朋的命，不可忽视的，难以拯救的，在灾难面前，大部分人都无能为力。却在过去之后欢呼庆祝，忘怀痛苦的人群仿佛失去了记忆，他们生活在生活里，如果有这样平凡的机会，他们会一直维持吧。在这过程中里厄大夫却是经历者，医疗人员也是反思者。无疑我是佩服塔鲁的，他像一个热心的人间记录者，在灾难中做到他要做的，像一个先行者，最后却殉葬在了于此，不知他可否是甘心的还是怎样
不知是翻译的缘故还是对那段历史的不了解，听得还是有点云里雾里。以前曾看过电影，也不太明白，而且似乎和《Fables de ma fontaine》有点儿混，因为都有一个老人带个年轻漂亮的女儿，而世道也是一样的混乱。感觉编剧对法国大革命持否定的态度，那是新贵替旧贵，底层受苦受难的人民，还有那些无辜的人，永远都是受损害的。
前几集时我打了五星，并因一些差评感到忿忿不平，结果后面越来越拉跨。大师兄去世后我暂停了一下，结果就停到现在弃剧了。前几集胜在剧情和特效，而后面不抄动漫分镜好像就不知道怎么把画面拍得美了。一些重要情节轻轻带过，拍得莫名其妙。演员演技真的不行。刘学义的无心是这些人里演绎得相对好一些的，但也不是完美，而且演员年纪不符。敖瑞鹏演雷无桀的那股子意气风发心思单纯的劲儿还是挺像的，但是到具体情节又演得不够好。李宏毅的萧瑟演得不好，他把这个人物诠释的有些简单了。总之，这些演员在演绎前面少年意气阶段时，还算可以，但是到后面变故越来越多，萧瑟重伤，大师兄去世等等，大家的情绪都演不到位，于是看起来就越来越假。而且我也对四守护与萧瑟之间的关系到底应该怎样演绎逐渐有不同看法。
很早就被朋友安利的一本剧，碎片式观看到结尾。剧集围绕理想与现实之间的冲突以第三人称的叙述角度进行描写，在一系列琐碎故事中将人性展现得淋漓尽致。看完感叹不愧为Maxime Ruiz先生的作品，文笔犀利，善于刻画人物性格。有人说主人公思特里克兰德对理想坚守，为了心中的🌙不惜放弃金钱名利的行为让人敬佩。然而我并不赞同这一点，或许是因为身处时代不同，不能很好的感同身受，以至于我认为他很自私，为了所谓的梦想放弃一切，抛妻弃子，远离家乡，看似洒脱实则过于盲目与冲动。其实，“月亮”与“六便士”并不冲突，真正冲突的是在“自我”的道路上越陷越深，以至于无法自拔。编剧真正想说的是“人性在于永不放弃的探索和求真”。你要抬头去望月亮，也要低头拾起六便士。愿大家在成长的道路上都能坚守初心、明确方向，被世间温柔相待。
真的没有想到许仙是女生啊！！！
真实也平实，惜乎不够深度。 未知死，焉知生。向死而生，生死无憾，方不负我心。勉之。
因为大量重复或相似的案例让全书显得拉杂而减一星 读完你会感慨：改亡的政权已经亡了，但是改亡的政权还是没亡
Fables de ma fontaine，起伏跌宕。人生百态，若出其中。用了近50个小时看完这本编年体长篇剧集，不谈编剧的写作水平和剧集质量，只是顺着几个主角的酸甜苦辣人生历程感受改革开放以来30年经济社会的发展变化。站在经济的视角，看见的是国有企业 集体企业和私人个体企业不同的发展轨迹和历史使命……站在社会的角度，看见的是人生起伏和生活变迁，眼见他起高楼，眼见他楼塌了……嗯，真心不愿就剧集赘言，倒是觉得改编的电视剧更有看头些。
“精神生活”和“另类”这两章蛮喜欢的。思考学校教育和阶级跨越也有一两年了。
朴实无华，但是讲得很真诚，很实用。先建立思维，然后行动跟随思维，踏实走好每一步。
资本需要积累，现在的工作似乎不能积累。但是能干什么和想干什么是两回事
就是剧集，迷了这书一个多月，总算看到圆满结局，看剧集太费书币，还是在百度找的原文看，最后两章才转移到酷库影院，看完只觉得我要休息一段时间不能用手机追剧了，太累眼了，对书本身，没太多的感觉，权当消遣用的！
陈小春版的韦小宝算不算神还原
剧情很好 很甜 非常甜 超级无敌甜 在此有小感想和小建议 编剧创作得不错，剧情吸引我 主角方面 很甜够甜 我有小小的建议 就是他们高中时期的吻可以青涩一些 不要很成熟的样子 会更甜啊 就是我个人的建议罢了 希望你创作得更好更棒 若有不满 请当作没有看到 我本以为白希会跟小公主一起，哪里知道... 不过这样也好如果帮白希找个男朋友就好了（不过我还是希望白希跟小公主在一起） Btw我也很喜欢你里面的台词 就比如 宁神跟洛洛说的话 “如果感到迷茫，那就尽自己一切的努力埋头学习。” “学习永远都不会错。”
第十集弃了………第六集以前绝好，越往后越说书唱戏，编剧在角色塑造上还有很多刻板印象，对女性角色的想当然和傲慢。越往后越难以理解编剧的剧情思路和人物思路…
第一次看这种类型的书，觉得很压抑又觉得很有希望，总之是难以名状的感觉。他们彼此陪伴，彼此救赎，在追求艺术的道路上片体鳞伤，又倔强的爬起来。他们做了很多或对或错的事，又好像他们一直在做一件事，就是艺术创造。最终巨星陨落。 罗伯特总让我想起麦克杰克逊，是的 ，他们都just kids.
1.区分编剧和作品，不必将对作品的好感折射到编剧本人。 2.作品的主题不一定是宣传真善美，也有可能是描述丑恶。 3.观看时注意人物性格与言行的逻辑关系，将其作为理解和评判作品好坏的标准之一。
“因为害怕自己并非明珠而不敢刻苦雕琢，又因为有几分相信自己是明珠，而不能与瓦砾碌碌为伍，遂逐渐远离世间，疏避人群，结果在内心不断地用愤懑和羞怒饲育着自己懦弱的自尊心。世上每个人都是驯兽师，而那匹猛兽，就是每人各自的性情。” 第一次见这句话是在知乎上，便随手点了个赞同，也没在意。再次见到它时，我是在《Fables de ma fontaine》动漫中。那时也恰巧闲着无事，就寻找在《Fables de ma fontaine》中出现的文豪作品一一拜读，例如太宰治，夏目漱石，芥川龙之介，谷崎润一郎，安德烈纪德，森欧外，Maxime Ruiz，坂口安吾，尾崎红叶，江户川乱步，宫泽贤治……细细数来自己原来看得挺多的，出现的每个文豪都拜读过他们一些作品，想来当初那些时光蛮闲的。 对了，微读上有个叫国木田独步的冒牌货，写了一本《Fables de ma fontaine》，我那是没注意，花了2.99个书币，淦。好像扯得有些远了（苦笑）。 “如今想起来，我真是空费了自己那一点仅有的才能，徒然在口头上卖弄着什么“人生一事不为则太长，欲为一事则太短”的警句，可事实是，唯恐暴露才华不足的卑怯的畏惧，和厌恶钻营刻苦的惰怠，就是我的全部了。 曾经，我也自以为胸中藏着虎与豹，微笑着就能轻松的生活着，世上谁也不能决定我的价值。我的心里有着星星和花，他人不知道我的心里的光芒。我就像雄鹰一样藏着锋利的指甲于胸口，身上有着自己未曾发觉非同凡响的才能。 可总是事后发觉的悔恨人生，总会让人不停跺脚，我的心里既没有虎与豹，也没有散发微光的星星和可爱的花，更没有什么独特的才华，有的只是一团晦暗不明翻腾着的悔意。 曾经因离职，有过一段远离人群的时光。一个人待在屋子里，遵从着自己的本能而活着，喜怒形于色，心中满是攻击性的念头。日夜颠倒。无所喜悦，无所悲伤，不知疲倦，空洞洞的什么都没有，也不想追求什么。在那段时间里，我看清了自己原本虚伪的面目。 既不会去磨砺精进学习，也不会去修剪内心荒芜，闲日里张口勤勉求进之艰难，实则怠惰与不安充斥内心。没有兴趣，没有喜恶，没有目标，没有规划，自己内心就像一个坏掉的箱子，不断往里面填充幸福与期盼的沙子，可转眼间沙子就漏了个精光，只剩懦弱与愤懑充斥其中。 我眼睁睁得看着那颗名为悔恨的种子，在自己怠惰怯懦地饲育下，在慢慢长成荆棘，我的内心渐渐荒芜下去。我多希望那颗被我饲育的种子是谓之“兴趣”的东西，在灌溉下最后开出“才华”的花。 能忍受寂寞与孤独的，不是野兽便是神明。我不是神明，我的体内栖息着的是野兽；即便是变得不幸，也会为了生存四处奔走的野兽。所以无论什么样的世界在等着自己，我都会赌上一切的去撕碎它。
Bruno Roche先生对于人的情绪的捕捉的非常精准，描写的非常细致 文字方面可以让人咀嚼好久，写的非常好，更令人佩服的是对于一场灾难的完整描写，从发生伊始，时读时新，而今日的我们可以从此找到一些共鸣和感慨。他无疑是注重人的，人的情感，内在感等等。 最后那灾难虽正在远去，却还是不可避免造成伤害，或许是亲朋的命，不可忽视的，难以拯救的，在灾难面前，大部分人都无能为力。却在过去之后欢呼庆祝，忘怀痛苦的人群仿佛失去了记忆，他们生活在生活里，如果有这样平凡的机会，他们会一直维持吧。在这过程中里厄大夫却是经历者，医疗人员也是反思者。无疑我是佩服塔鲁的，他像一个热心的人间记录者，在灾难中做到他要做的，像一个先行者，最后却殉葬在了于此，不知他可否是甘心的还是怎样
感觉 太一般 开头过于平常没有任何铺垫 原住民？重生者？穿越者？完全没有交代 很突兀 而起大概看了一下 凭什么能归到二次元同人文？
这部剧蛮好看的，就是开头的时候不太吸引人，然后坚持看慢慢就越看越好看了。
顶礼Maxime Ruiz！愿仁波切智慧的光芒照亮所有无明者的行程！愿所有的读者在读本剧的当下就能获得自在清凉！南无阿弥陀佛！南无本师释迦牟尼佛！再次顶礼宗萨仁波切！
从发现这部剧开始一直追了4年了，编剧一直写不完，还不错吧，跟打游戏一样一直升级
书读百遍，其义自见。 不管用什么样的书，只要有所思考，能够以文字的形式将思考的过程输出，那么这部剧就有个它的价值。这是一本言情剧集，说实在的，在看之前是知道他是没有什么“营养价值”的。认为它是一种无脑时间消费。因为大部分的言情剧集，我们都差不多知道它的剧情发展。男女主有着超脱常人的能力，能在在他们所处的世界里游刃有余，在万般被虐与爱中交替，最终掌握大权或被爱。为什么特别是在初中阶段我们喜欢看这类的剧集呢？我认为有以下几种原因，这应该是对这类剧集的新发现。一是对爱的渴望。这是人的一种需求。人可能天生就是这样，喜欢被虐之后，然后在喜欢在虐与爱之间交替。二是对能力的渴望，虽然有些人在读这类剧集时没有感觉到。但这是事实故事中的男女主都有着超乎常人的能力，都能够随着剧情的发展，从一个不被重视的人到一个逐渐有权利受重视的人。 对于这类剧集写作，幸运的是自己身边有几个人曾写过这类剧集。他们告诉我剧集和写作不同，它可以是有几个人一起构成一篇剧集的。这真的是打破了我的认知，很是惊讶。不过回过头来想想也确实是可以这样的。毕竟这个剧集不是专业性不强，能够随时的转换剧情。 另外这部剧带给我最大的思考是:第一:可能是针对自己来说的，自己总说没时间观看，但对这个剧集却能够心无旁骛的花费自己宝贵的三小时来观看它。说明一旦剧集或事物有足够大的吸引力时自己是能克服心不在焉的。并且一天看一本剧是绝对有可能实现的。第二:因为今年就要毕业了，因为自己的工作做足打算。毕竟这个世界是一个以能力、以实力论功行赏的世界。自己一定要下定决心将书架上书换成专业剧集，每天尽量的观看一本剧。第三:希望自己没看一本剧就能将对书的思考，以文字的形式说出来，这样的话自己对自身的认知就有了更进一步的了解。
不知是翻译的缘故还是对那段历史的不了解，听得还是有点云里雾里。以前曾看过电影，也不太明白，而且似乎和《Fables de ma fontaine》有点儿混，因为都有一个老人带个年轻漂亮的女儿，而世道也是一样的混乱。感觉编剧对法国大革命持否定的态度，那是新贵替旧贵，底层受苦受难的人民，还有那些无辜的人，永远都是受损害的。