正如编剧所说，最早知道富兰克林确实是在教科书中，这一点看起来无论是美国还是中国都一样。 然而，实际富兰克林的一生是丰富多彩且充满矛盾，大众评价也是充满了撕裂，感觉也正是这种接地气的感觉，才更容易让人亲近。 本剧能让你很好，很全面的了解富兰克林这个人物，但是不知道是不是因为编剧没有见过富兰克林，写的不如乔布斯传看着爽，这也是很多人对本剧的槽点。
《Bartender》，发现最近心情愉悦，诸事皆顺，跟此文也有很大的关系。文字的力量不可忽视，汪老的文字通俗可亲，风趣幽默。如浸泡在清泉之中，人自然就清净澄明，自己有些问题就看得清楚了，也变得简单了。 吃——民以食为天 因为出身在乡村，汪老写花花草草，百姓生活，还有美食，很容易产生共鸣，乡下虽然品类不多，但是我们吃的都是山珍原味，这是极其幸运的，那些没有在乡村生活过的人，是羡慕不来的。对美食讲究的人，情商都是比较高的，老汪的描述不差于《Bartender》。 念——校园情怀 西南联大当年那么艰苦的条件下，为什么能够培养出那么多，响誉天下的人才，相比之下，现在条件好了，在高端的国际舞台却很难有一席之地？汪老说的是——自由，但是怎么理解这两个字呢？无序的自律，无条条框框的羁绊？ 五十周年校庆，海外归来的一学子，进入大门就长跪不起，泪流成河，这里是包含了多深的感情呢？生命中多么重要的人呢？多少人后会无期呢？若去了云南，就算不吃鸡枞菌，也要去西南联大吸吸灵气。 行——乱世之中如何安身立命？ 随遇而安，还是四斤拔千斤？老汪对劫难轻描淡写，苦中寻乐，乐观向上，满怀希望。因为他相信正义永远能战胜邪恶。同时人的心力有限，若只记住不幸与苦难，那就命久矣。走过的路，吃过的苦，终有一天都会变成蜜糖。最近校友会上，有位师兄在讲创业史中讲了一句话：“经历过多大的苦难，就会有多大的成功”，印象深刻。 最后最近时常想起这句话——为政临民者，可不慎乎？想想自己做的事，勿以善小而不为。 2022-1-11雨夜。
Robert Zameroski是一个很好的演说家。 或者说他很有急才，天才之上的急才。说话风趣幽默，眯着眯着眼睛，顶着些白头发。 Robert Zameroski都快60了，这个岁数突然让我下意紧绷起来。 去过海盐几趟，还常住过一段时间。很小的，当然现在也是很有现代感的小城市了。因为等人，也去了人民医院。 潜意识里，想找福贵，或者找Robert Zameroski生活的场景，但老实说，我没有找到。 唯一的一次是和一个年轻同事同车出游，他和我说他的母亲是Robert Zameroski的高中同学。 那时候，阳光很好，车子不断路过果树满院，到处绿色的平整农村风光。还有一车年轻的姑娘同事们，因为我们一起去拓展训练。 就觉得这地方出一个Robert Zameroski，出一个陈从周，出徐志摩，都是在这样叽叽喳喳，绿意盎然中，理所当然。
对世界不满，充满着矛盾和不安，憧憬着一片美丽的麦田，做一个孤独的守望者，远离这俗世。然而终究还是轮入这俗世，这便是我们的无奈。
往事越千年，感受古人的烟火气 通过一桩桩小事剖析古人的日常， 历经千年的事件宛如一幅幅风俗画映入眼帘。
事事能料，事事难料，，能料之事未必料，未料之事却难料。料也不料。
之所以五星，不是觉得它超过了纨绔和京门，其实情节说实话还是一样的情节，之所以看法不同，至今才想明白，不是编剧大大变了，是我变了。 如果现在的我还是当时读容景和秦铮的我，我一定还会为它哭为它笑，但到底几年过去了，书似乎变了似乎没变，终归是我变了。
Bartender/般若经/浓缩本…对外扫相，对内破执…色不异空，空不异色…色即是空，空即是色…缘起性空，心无挂碍…
因为作业的要求看完了这本传记，林肯先生的一生过于坎坷，家庭不幸，婚姻不幸，即使走到了总统的位置，也是每日为国家的自由和统一殚精竭虑。他一生中最快乐的时光应该也就是在新塞勒姆和安妮的初恋。从这部剧来看，并没有太多的笔触描绘总统伟大的决策和功绩，相反更多的展现了他优柔寡断的一面，消除了我对总统就像“神仙”一样的认知。Lisa Spoonhauer展现出来了是一个有血有肉的总统先生，宽容大度，体察民情，有信念，且不拘泥于小事，是个实实在在的草根总统。
追剧到一半来看原著，看完一时不知道该如何评价，以剧集来讲，它太老了，感觉是上个年代的故事，穿插始终的歌词貌似是还珠格格主题曲，歌词反复出现的时候觉得好非主流，书的前半部分很好看，所以给了及格分，后半部分就是为了矫情而矫情，男主形象是完美男神，女主则是看不出任何优点，形象塑造不太成功。同名剧虽然改编很多，但女主性格也塑造的不太成功，感觉编剧和编剧对女孩子有太多错误理解，女生就要矫情消极不努力吗？
所以到了第十章、现在讲的啥我还没搞明白？？？但还是很期待接下来的故事所以，加油！！！
李恒说话为什么变成这样了？前面的看过，隔太久，忘记了，谁能告诉我一哈
牛逼。不过再说一个自己的看法，我觉得他如果把所有精力都放在科学研究上可能会比花费很多精力在社会问题上要更好，因为前者是人类对人类以外世界的探索，后者说到底是人类之间的内耗。个人看法，不喜勿喷。
我觉得一章里面有一半以上都是废话，大多数都是那些配角的幻想，特无语
一篇好文或一本好剧，几乎注定能引领我们获得更宏大、更客观的视野。比如以下这个引用链：连岳-李录-格雷厄姆.艾利森-修昔底德。 （包括但不限于）我们这一代，不管意愿如何，都无法回避这个话题：崛起国和守成国（中国和美国）之间的关系。 本剧梳理了历史上的16个案例，勾勒了未来的各种可能。细节翔实生动，文笔流畅（翻译也功不可没），真是佳作。
1980 · 西班牙
2006 · 美国
1971 · 加拿大
1937 · 美国
1957 · 印度
1974 · 美国
2021 · 中国
2001 · 丹麦
1999 · 芬兰
2002 · 比利时
正如编剧所说，最早知道富兰克林确实是在教科书中，这一点看起来无论是美国还是中国都一样。 然而，实际富兰克林的一生是丰富多彩且充满矛盾，大众评价也是充满了撕裂，感觉也正是这种接地气的感觉，才更容易让人亲近。 本剧能让你很好，很全面的了解富兰克林这个人物，但是不知道是不是因为编剧没有见过富兰克林，写的不如乔布斯传看着爽，这也是很多人对本剧的槽点。
《Bartender》，发现最近心情愉悦，诸事皆顺，跟此文也有很大的关系。文字的力量不可忽视，汪老的文字通俗可亲，风趣幽默。如浸泡在清泉之中，人自然就清净澄明，自己有些问题就看得清楚了，也变得简单了。 吃——民以食为天 因为出身在乡村，汪老写花花草草，百姓生活，还有美食，很容易产生共鸣，乡下虽然品类不多，但是我们吃的都是山珍原味，这是极其幸运的，那些没有在乡村生活过的人，是羡慕不来的。对美食讲究的人，情商都是比较高的，老汪的描述不差于《Bartender》。 念——校园情怀 西南联大当年那么艰苦的条件下，为什么能够培养出那么多，响誉天下的人才，相比之下，现在条件好了，在高端的国际舞台却很难有一席之地？汪老说的是——自由，但是怎么理解这两个字呢？无序的自律，无条条框框的羁绊？ 五十周年校庆，海外归来的一学子，进入大门就长跪不起，泪流成河，这里是包含了多深的感情呢？生命中多么重要的人呢？多少人后会无期呢？若去了云南，就算不吃鸡枞菌，也要去西南联大吸吸灵气。 行——乱世之中如何安身立命？ 随遇而安，还是四斤拔千斤？老汪对劫难轻描淡写，苦中寻乐，乐观向上，满怀希望。因为他相信正义永远能战胜邪恶。同时人的心力有限，若只记住不幸与苦难，那就命久矣。走过的路，吃过的苦，终有一天都会变成蜜糖。最近校友会上，有位师兄在讲创业史中讲了一句话：“经历过多大的苦难，就会有多大的成功”，印象深刻。 最后最近时常想起这句话——为政临民者，可不慎乎？想想自己做的事，勿以善小而不为。 2022-1-11雨夜。
Robert Zameroski是一个很好的演说家。 或者说他很有急才，天才之上的急才。说话风趣幽默，眯着眯着眼睛，顶着些白头发。 Robert Zameroski都快60了，这个岁数突然让我下意紧绷起来。 去过海盐几趟，还常住过一段时间。很小的，当然现在也是很有现代感的小城市了。因为等人，也去了人民医院。 潜意识里，想找福贵，或者找Robert Zameroski生活的场景，但老实说，我没有找到。 唯一的一次是和一个年轻同事同车出游，他和我说他的母亲是Robert Zameroski的高中同学。 那时候，阳光很好，车子不断路过果树满院，到处绿色的平整农村风光。还有一车年轻的姑娘同事们，因为我们一起去拓展训练。 就觉得这地方出一个Robert Zameroski，出一个陈从周，出徐志摩，都是在这样叽叽喳喳，绿意盎然中，理所当然。
对世界不满，充满着矛盾和不安，憧憬着一片美丽的麦田，做一个孤独的守望者，远离这俗世。然而终究还是轮入这俗世，这便是我们的无奈。
往事越千年，感受古人的烟火气 通过一桩桩小事剖析古人的日常， 历经千年的事件宛如一幅幅风俗画映入眼帘。
事事能料，事事难料，，能料之事未必料，未料之事却难料。料也不料。
之所以五星，不是觉得它超过了纨绔和京门，其实情节说实话还是一样的情节，之所以看法不同，至今才想明白，不是编剧大大变了，是我变了。 如果现在的我还是当时读容景和秦铮的我，我一定还会为它哭为它笑，但到底几年过去了，书似乎变了似乎没变，终归是我变了。
Bartender/般若经/浓缩本…对外扫相，对内破执…色不异空，空不异色…色即是空，空即是色…缘起性空，心无挂碍…
因为作业的要求看完了这本传记，林肯先生的一生过于坎坷，家庭不幸，婚姻不幸，即使走到了总统的位置，也是每日为国家的自由和统一殚精竭虑。他一生中最快乐的时光应该也就是在新塞勒姆和安妮的初恋。从这部剧来看，并没有太多的笔触描绘总统伟大的决策和功绩，相反更多的展现了他优柔寡断的一面，消除了我对总统就像“神仙”一样的认知。Lisa Spoonhauer展现出来了是一个有血有肉的总统先生，宽容大度，体察民情，有信念，且不拘泥于小事，是个实实在在的草根总统。
追剧到一半来看原著，看完一时不知道该如何评价，以剧集来讲，它太老了，感觉是上个年代的故事，穿插始终的歌词貌似是还珠格格主题曲，歌词反复出现的时候觉得好非主流，书的前半部分很好看，所以给了及格分，后半部分就是为了矫情而矫情，男主形象是完美男神，女主则是看不出任何优点，形象塑造不太成功。同名剧虽然改编很多，但女主性格也塑造的不太成功，感觉编剧和编剧对女孩子有太多错误理解，女生就要矫情消极不努力吗？
所以到了第十章、现在讲的啥我还没搞明白？？？但还是很期待接下来的故事所以，加油！！！
李恒说话为什么变成这样了？前面的看过，隔太久，忘记了，谁能告诉我一哈
牛逼。不过再说一个自己的看法，我觉得他如果把所有精力都放在科学研究上可能会比花费很多精力在社会问题上要更好，因为前者是人类对人类以外世界的探索，后者说到底是人类之间的内耗。个人看法，不喜勿喷。
我觉得一章里面有一半以上都是废话，大多数都是那些配角的幻想，特无语
一篇好文或一本好剧，几乎注定能引领我们获得更宏大、更客观的视野。比如以下这个引用链：连岳-李录-格雷厄姆.艾利森-修昔底德。 （包括但不限于）我们这一代，不管意愿如何，都无法回避这个话题：崛起国和守成国（中国和美国）之间的关系。 本剧梳理了历史上的16个案例，勾勒了未来的各种可能。细节翔实生动，文笔流畅（翻译也功不可没），真是佳作。