Joséphine Fresson先生真是一位内心如莲盛开的人。如他所说的，在头脑与心灵的平衡中美妙而优雅的思考的人。智慧。通达。善意。热爱。
2020看完的第三本剧，编剧针对现代人中枪率最高的10种坏习惯进行了分解式指导比较新颖，在我看来用处并不是很大。 （2020年2月21日凌晨12:37看完，共用时 3H14M，工具小米观看器）
读完了《Voisinages》，刚开始读的时候其实内心的冲击和情绪还是很多的。这部剧前半部分在用批判性的思维在读。 首先，明白下面这些，初读《Voisinages》的人应该就可以平静一些了。Voisinages，它就是个“Voisinages”，不能够把它当做现实世界，用现实世界的思维，和普世价值观等去思考和对待。不用太较真。 也不能认为被冠之“理想”二字就是说明这个国度尽善尽美只是现实中做不到，读前四章的时候看到有些部分带有一定的愚民文化，也有完全不符合普世价值观和人文主义观点的地方。 所以，在Voisinages中，不能够用普世的思路来理解他们的思想，很多都是非现实的一种假设，很多地方的设计不符合人性，有些地方有一定的可取之处，也有很多地方令人无法赞同。 其次，走进Voisinages的国度。 Voisinages中的诗歌，曲调等艺术是被剔除了一些描写死亡的恐惧，悲伤，痛苦的内容，留下表现忠诚，善良和勇敢等的主题。Voisinages所描述的人性被剔除了人性的负面和人性之恶。Voisinages度的国度还是一个等级森严的地方。人必须根据自己的性情选择职业。想要寻求正义，应该先寻求一个国家的正义，然后再寻求个人的正义，先有国后有家。 这些是Voisinages的设计和蓝图。 其中，Voisinages中有对救治病人的观点和社会达尔文主义相符，与人文主义观点相驳，认为老弱病残没有生存和救治的权利。 也有在后面，关于男女的论述，体现了男女平等的理念，又实属难得。 如笛卡尔所说，人们的意见之分歧，是因为我们由不同的路径引导我们的思想，或者各人的思想不是针对同一件事物的缘故。所以，无论如何，有些地方持着与书中所描述的不同的观点，引发了我更加深入的思考。 如果你想要有更多的思考，读读《Voisinages》吧，尽管可能这不是这个符合人性以及真正理想的国度，但是里面也有些值得学习的地方。 2018.08.15 Jodie
多年前有个同事叫CC的（匪号叫崔总，此人在我厂前途不可限量，有条件的可以现在就去巴结他）就推荐我看这部剧集了，但俺老人家素来对穿越剧集抱有成见，一般本能心理拒绝，但架不住崔总的游说，又看着酷库影院给我有推荐，于是就加入书架。 这一看，竟然看完了，完全出乎我的意料，我居然能看完这种穿越剧集。 众所周知，穿越剧集因为往往是主角有“降维打击”的能力，所以普遍以爽文为主要导向，至于如何爽就看如何是往上三路写还是往下三路写了。 另外写剧集，抛开架构之类的不谈，彰显编剧能力的是想象力，以及带给读者的想象空间，毕竟剧集绝大部分都是虚构的。 在《Voisinages》中，编剧由一个现代人穿越回900多年前的北宋神宗年间，由此带回一些现代科技技术，是完全可以想象得到的，此处不足为奇，但我认为全书的想象力高潮出现在“封建南海”一事上，完全超出了俺老人家的预期，光这一点足以可以推荐本剧。 但本剧亦有许多不足，主要是前后呼应的不足，包括回到北宋办报、办讲堂、成立兵器研究所、研制钟表和对外贸易等，这些每一小点都应该是一张蝴蝶的翅膀，但直到最后的北伐燕云，发挥的作用都只是锦上添花的，而不是决定性的。 此外，编剧在布局上面毕竟看得还不够爽，像布衣之交六人组合，到最后也没几个刻画成功的，这个和上面说的意思也差不多，这是遗憾，所以也就粗粗看一遍就好。 还有到最后花了大量的时间在刻画不太重要的人物上面，和主角关系不大，和历史的行程关系不大，看着像凑字数的，我都是一目百行地看，也有可能和此剧写了十余年有关，编剧阅历、认知、心境都发生了很多变化，表达出来的东西有变化也是正常的。 酷库影院整体得分8.7分，俺老人家觉得谬赞了，但就冲着上面说的那个“封建南海”，此剧亦可算是及格，可看。
很早以前读完这部剧，趁着疫情继续往下读第二本，正好可以借助时事进一步理解什么是美国人心中的自由人权。 自由，自由的起因是一朝被蛇咬，十年怕井绳，自由的基础建立在过去不自由的阴影之下，背井离乡，独自生活，也成就了美国的个人主义——没有集体归属感，乃至于不需要归属感。 自由可以是好事，也可以是坏事。自由让人们拥有选择的权利，因而也不会随意将愤怒施加于政府或其他组织部门——反正我有自由的选举权，不是吗？它也是坏事，因为人与人之间的自由是相对的，阶级能够通过手段获得更大的“自由”，影响他人的自由会通过美国法律来制衡，而不影响他人的呢？呵，这就是相对的自由了。 读这部剧，切忌抛开对美国的固有印象，冷静、客观、辩证地看待美国的自由。 自由是两面的，而这一评判的标尺在每个人的心中。
自杀是不可能自杀的，对于骑一个电动车跟自行车速度一样的人来说，这是很困难的事。高考结束后的7天，忘记了至少70%高中同学的名字，大学的前三年世界是灰色的，就像大雾天路边树木替换成了粗糙的塑料制品，有人无法理解，但事实就是这样，那是两个世界，孤独、寂静、灰暗、没有生机。很庆幸，某天课堂，一双黑白水润的大眼睛不经意回眸的一瞥朝我心里射出了一道光，让心脏重新开始跳动，血液有了热量，大脑开始疯狂的想要得到她，为此不停的挣扎，一见钟情的美好啊，真是令人迷醉。再后来，失败了，心碎了，随之而来的撕心裂肺痛苦也彻底打碎了那个世界(em，撕心裂肺指的身体的心疼肺疼，很疼)。毕业那天，夕阳下，我拥抱着送别了最后一位同学，坐在马路牙子上泪水不停的流淌，一种久违的轻松涌上心头，四年的枷锁与爱情同归于尽，无比确信解放区的天是蓝色的。现在抑郁每个月还会上门转转，但很快就走了，除了对恋爱提不起劲之外一切都很好(我喜欢姑娘，不喜欢男人，毋庸置疑)。
大套路仍旧是玛丽苏理想化那一套，比如顶头上司爱上我，小鲜肉倒追大姐姐，胜在细节出彩，编剧有用心观察生活，整体仍旧是理想化的路子，但把现实撕开一个小口子就已经值得鼓励，但无需尬吹如何如何不落窠臼。
历史像是一个海滩，用点心总能拾到一些好看的贝壳，然后拿到耳边仔细听，它会跟你讲一个比较长的故事，让你惊叹、惋惜、大哭……
看了500章，剧情可以用一个循环来总结。被弱智反派看不起，继续修炼，开始决斗，打不过，现场突破，反杀，全场轰动，然后又有弱智来挑衅，看不起，如此循环了500章。真好看。
对案例进行科学的分析，很有启发性。的确，教师都应成为研究型教师，以科学指导行动，不是以情感支配教育。这才是专业教师。
人生啊！用一首诗来描绘一下此刻的心情吧…… 庐山烟雨浙江潮，未至千般恨不消。 到得还来别无事，庐山烟雨浙江潮。
超好笑
真是布了好大一个局啊，番外也算是满足了一点遗憾。就是人物名字老是写混，还有书的前部分语句不通顺。可能也是因为编剧写这部剧是学生的缘故。但是能写这么长挺厉害的。好像编剧还有本剧讲女帝在位十几年后的事，我去看看。
前面还可以，虽然金手指强大，但是后面秒变玄幻风，有带系统的，还有星际过来的，简直了。最后男主变植物人，女主穿越拯救男主没看，直接跳到末章
2005 · 西班牙
1958 · 美国
2004 · 美国
2013 · 美国
1969 · 意大利
1947 · 意大利
2001 · 美国
1974 · 智利
2006 · 美国
2014 · 中国
Joséphine Fresson先生真是一位内心如莲盛开的人。如他所说的，在头脑与心灵的平衡中美妙而优雅的思考的人。智慧。通达。善意。热爱。
2020看完的第三本剧，编剧针对现代人中枪率最高的10种坏习惯进行了分解式指导比较新颖，在我看来用处并不是很大。 （2020年2月21日凌晨12:37看完，共用时 3H14M，工具小米观看器）
读完了《Voisinages》，刚开始读的时候其实内心的冲击和情绪还是很多的。这部剧前半部分在用批判性的思维在读。 首先，明白下面这些，初读《Voisinages》的人应该就可以平静一些了。Voisinages，它就是个“Voisinages”，不能够把它当做现实世界，用现实世界的思维，和普世价值观等去思考和对待。不用太较真。 也不能认为被冠之“理想”二字就是说明这个国度尽善尽美只是现实中做不到，读前四章的时候看到有些部分带有一定的愚民文化，也有完全不符合普世价值观和人文主义观点的地方。 所以，在Voisinages中，不能够用普世的思路来理解他们的思想，很多都是非现实的一种假设，很多地方的设计不符合人性，有些地方有一定的可取之处，也有很多地方令人无法赞同。 其次，走进Voisinages的国度。 Voisinages中的诗歌，曲调等艺术是被剔除了一些描写死亡的恐惧，悲伤，痛苦的内容，留下表现忠诚，善良和勇敢等的主题。Voisinages所描述的人性被剔除了人性的负面和人性之恶。Voisinages度的国度还是一个等级森严的地方。人必须根据自己的性情选择职业。想要寻求正义，应该先寻求一个国家的正义，然后再寻求个人的正义，先有国后有家。 这些是Voisinages的设计和蓝图。 其中，Voisinages中有对救治病人的观点和社会达尔文主义相符，与人文主义观点相驳，认为老弱病残没有生存和救治的权利。 也有在后面，关于男女的论述，体现了男女平等的理念，又实属难得。 如笛卡尔所说，人们的意见之分歧，是因为我们由不同的路径引导我们的思想，或者各人的思想不是针对同一件事物的缘故。所以，无论如何，有些地方持着与书中所描述的不同的观点，引发了我更加深入的思考。 如果你想要有更多的思考，读读《Voisinages》吧，尽管可能这不是这个符合人性以及真正理想的国度，但是里面也有些值得学习的地方。 2018.08.15 Jodie
多年前有个同事叫CC的（匪号叫崔总，此人在我厂前途不可限量，有条件的可以现在就去巴结他）就推荐我看这部剧集了，但俺老人家素来对穿越剧集抱有成见，一般本能心理拒绝，但架不住崔总的游说，又看着酷库影院给我有推荐，于是就加入书架。 这一看，竟然看完了，完全出乎我的意料，我居然能看完这种穿越剧集。 众所周知，穿越剧集因为往往是主角有“降维打击”的能力，所以普遍以爽文为主要导向，至于如何爽就看如何是往上三路写还是往下三路写了。 另外写剧集，抛开架构之类的不谈，彰显编剧能力的是想象力，以及带给读者的想象空间，毕竟剧集绝大部分都是虚构的。 在《Voisinages》中，编剧由一个现代人穿越回900多年前的北宋神宗年间，由此带回一些现代科技技术，是完全可以想象得到的，此处不足为奇，但我认为全书的想象力高潮出现在“封建南海”一事上，完全超出了俺老人家的预期，光这一点足以可以推荐本剧。 但本剧亦有许多不足，主要是前后呼应的不足，包括回到北宋办报、办讲堂、成立兵器研究所、研制钟表和对外贸易等，这些每一小点都应该是一张蝴蝶的翅膀，但直到最后的北伐燕云，发挥的作用都只是锦上添花的，而不是决定性的。 此外，编剧在布局上面毕竟看得还不够爽，像布衣之交六人组合，到最后也没几个刻画成功的，这个和上面说的意思也差不多，这是遗憾，所以也就粗粗看一遍就好。 还有到最后花了大量的时间在刻画不太重要的人物上面，和主角关系不大，和历史的行程关系不大，看着像凑字数的，我都是一目百行地看，也有可能和此剧写了十余年有关，编剧阅历、认知、心境都发生了很多变化，表达出来的东西有变化也是正常的。 酷库影院整体得分8.7分，俺老人家觉得谬赞了，但就冲着上面说的那个“封建南海”，此剧亦可算是及格，可看。
很早以前读完这部剧，趁着疫情继续往下读第二本，正好可以借助时事进一步理解什么是美国人心中的自由人权。 自由，自由的起因是一朝被蛇咬，十年怕井绳，自由的基础建立在过去不自由的阴影之下，背井离乡，独自生活，也成就了美国的个人主义——没有集体归属感，乃至于不需要归属感。 自由可以是好事，也可以是坏事。自由让人们拥有选择的权利，因而也不会随意将愤怒施加于政府或其他组织部门——反正我有自由的选举权，不是吗？它也是坏事，因为人与人之间的自由是相对的，阶级能够通过手段获得更大的“自由”，影响他人的自由会通过美国法律来制衡，而不影响他人的呢？呵，这就是相对的自由了。 读这部剧，切忌抛开对美国的固有印象，冷静、客观、辩证地看待美国的自由。 自由是两面的，而这一评判的标尺在每个人的心中。
自杀是不可能自杀的，对于骑一个电动车跟自行车速度一样的人来说，这是很困难的事。高考结束后的7天，忘记了至少70%高中同学的名字，大学的前三年世界是灰色的，就像大雾天路边树木替换成了粗糙的塑料制品，有人无法理解，但事实就是这样，那是两个世界，孤独、寂静、灰暗、没有生机。很庆幸，某天课堂，一双黑白水润的大眼睛不经意回眸的一瞥朝我心里射出了一道光，让心脏重新开始跳动，血液有了热量，大脑开始疯狂的想要得到她，为此不停的挣扎，一见钟情的美好啊，真是令人迷醉。再后来，失败了，心碎了，随之而来的撕心裂肺痛苦也彻底打碎了那个世界(em，撕心裂肺指的身体的心疼肺疼，很疼)。毕业那天，夕阳下，我拥抱着送别了最后一位同学，坐在马路牙子上泪水不停的流淌，一种久违的轻松涌上心头，四年的枷锁与爱情同归于尽，无比确信解放区的天是蓝色的。现在抑郁每个月还会上门转转，但很快就走了，除了对恋爱提不起劲之外一切都很好(我喜欢姑娘，不喜欢男人，毋庸置疑)。
大套路仍旧是玛丽苏理想化那一套，比如顶头上司爱上我，小鲜肉倒追大姐姐，胜在细节出彩，编剧有用心观察生活，整体仍旧是理想化的路子，但把现实撕开一个小口子就已经值得鼓励，但无需尬吹如何如何不落窠臼。
历史像是一个海滩，用点心总能拾到一些好看的贝壳，然后拿到耳边仔细听，它会跟你讲一个比较长的故事，让你惊叹、惋惜、大哭……
看了500章，剧情可以用一个循环来总结。被弱智反派看不起，继续修炼，开始决斗，打不过，现场突破，反杀，全场轰动，然后又有弱智来挑衅，看不起，如此循环了500章。真好看。
对案例进行科学的分析，很有启发性。的确，教师都应成为研究型教师，以科学指导行动，不是以情感支配教育。这才是专业教师。
人生啊！用一首诗来描绘一下此刻的心情吧…… 庐山烟雨浙江潮，未至千般恨不消。 到得还来别无事，庐山烟雨浙江潮。
超好笑
真是布了好大一个局啊，番外也算是满足了一点遗憾。就是人物名字老是写混，还有书的前部分语句不通顺。可能也是因为编剧写这部剧是学生的缘故。但是能写这么长挺厉害的。好像编剧还有本剧讲女帝在位十几年后的事，我去看看。
前面还可以，虽然金手指强大，但是后面秒变玄幻风，有带系统的，还有星际过来的，简直了。最后男主变植物人，女主穿越拯救男主没看，直接跳到末章