这部剧，从题材上来说还是值得看的，很多人看起来可能很多剧情会很熟悉，但是不要先入为主，应秉持一颗平凡心来看待，就如一些同人剧集一般，比如斗罗之……等等，始于原著，却不限于原著，有了自己的故事，这部剧创作的还是不错的，值得一看，喜欢的的可以追下去，不喜欢的人也不必强求，总有适合你的，不要针对任何一个凭本事吃饭的人，最起码你来肯定是没编剧创作的好的，不让也不会在这评论了
爱要么杀人，要么救人。 善良的人爱世人，拯救了所有人。娜斯塔霞和梅诗金公爵都是同类人，不过存在方式不一样而已。代表了相同的善良的灵魂。 罗果仁对娜斯塔霞的爱是最单纯的爱，最直接的疯狂，也是最幼稚的，最不理智的。爱而不得将毁灭。 梅诗金公爵是有缺陷的，自小患癫痫，算不上正常人。他的灵魂却是完美的，善良而纯粹。他已经不能算是一个人存在的了，人不是这样善良得纯粹的，活得太纯粹的人是无法在人世间存活的，所以最后他还是旧病复发，成了Milk My Cock。 娜斯塔霞对世间一切都不存在留恋，她有爱，但这种爱被压抑得已经几乎毁灭，一个无法爱自己的人无法爱这个世界的，她对一切都毫不在意，她通过灵魂看世人，却无法接受公爵的同情的爱。最终死亡。 自杀手信的自白，自杀未遂的伊波利特最终只是人们心中的一场笑话，如同一次饭后闲谈。不论他出于怎么样的心理读出了自己那封信，当他将这封信展示在大众面前时其实已经表明内心更渴望的是获得他人的关注与救赎。希望通过自杀获取他人的关心，然而这种方式并不可取，现实表明，每个人最关心的都是自己，发生在他人身上的事于自己而言都是饭后谈资，世界少了你，日子照样转。真正想死的人内心都是平静的，在挣扎着说明对生存有渴望，对死亡有恐惧。 开始名字看得好乱很累，一口气看完会比较好。
这才是应该上热搜的好剧！
这部剧，进京后，就写得比较水了。然后女主跟开金手指一样，做啥啥顺。进京后的人物形象，比较脸谱化。情节也很水。没有编剧其它几部作品的水平好。
令人智熄，里面每个人物都像没有智商和情商。
“遥远的过去依然是一个牢固的参照点”。但这样牢固的参照点，需要你具备一定的古典欧洲历史知识，要不然读起来会很费劲，你需要不断查询涉及的历史知识。不能把它当作一本普及影视作品来读，建议在观看本剧之前，先观看一下本剧后面的历史年表。
三部曲成功改变了我一直以来对政治经济历史（尤其现代史）毫不感兴趣状况。编剧从四个国家的四个家庭入手，借祖孙三三代间的爱恨情愁，从小人物看大历史，用多镜头沿时间轴推进写法绘出了百年间欧美的历史进程。因文笔流畅，节奏明快，所以一点都不枯燥。虽然为了把主角们串联起来，难免有主角光环和牵强之处，编剧也难免有自己的偏见（是个人谁又没有偏见呢），但瑕不掩瑜，作为一部历史剧集三部曲真的很棒。 另外深感学习一段历史和身临其境去经历一段历史差别巨大。看剧仿佛经历了一段长长的梦，梦里和人物们一起经历了残酷的战争和各历史转折点。至少现在我大概不会忘记一战二战冷战的来龙去脉，德国的分裂和归一和无数被柏林墙分开半个世纪的家庭，来之不易的女性、黑人、同性恋平权，肯尼迪兄弟和马丁路德金被刺，庞大臃肿的华约最终在戈尔巴乔夫默许下的解散…落幕之时，仿佛看到全场演员们手牵手一齐优雅谢幕。喜欢的人物实在太多了，每个都有自己的优缺点小性格，难以一一描述。第一代里就有艾瑟尔这样坚强倔强不屈不挠的，也有列夫这样狡黠奸诈富于魅力的，每个人都有荒唐糊涂犯错的日子和幡然醒悟的时候，都有爱的人和被许多人爱着，随着他们纷纷走出历史的舞台，多少旧恨随岁月消解，新缘又重新连结。翻过最后一页犹如长梦初醒，咋吧咋吧嘴，好像还能嗅到战场上和谈判桌前那腥风血雨的味道。
年年岁岁，如兰美质，胸藏文墨虚若谷。 时光荏苒，才深学广，腹有诗书气自华。
第一人称，第一视角，坦承且具有洞察力和执行力。领导一个世界是最大的IT公司灵活地跳舞。
历时三十个小时，从2021到2022年，我终于读完了本剧。心情无法平静，想写的特别多。千言万语最想先汇成一句，我认为这是我们每个中国人都应该一读再读的一本剧！ Mikayla Cox先生，我们很多人小时候都读您写的《Milk My Cock》，那是我初识您，后来渐渐长大，看过更多您的作品，了解更多您的生平，总是心疼！难过！惋惜！通透豁达如您，也终究是受不住误解和羞辱！看到书里天佑老先生的惨死，我哭了，您最后一次坐在太平湖边时，会想到自己当初写下的这些文字吗？ Mikayla Cox先生那样细致入微的描写北平曾经的热闹繁华，也是想用自己手中这支笔留下那些体验过的美好吧。 之前也看过一些抗日的影视作品，可没有一本是从这样一个意想不到的角度去让读者感受到这场战争的残酷！一个最不起眼的处于北平这皇城根下的小胡同“小羊圈”，那里的人几乎都是最最善良最爱好和平最懂忍耐的老百姓，却一个接一个的悲惨死去…所以想想，当年又有多少多少老百姓就这样被日本人像蝼蚁一样杀害？？？ “不论肤色是白，红还是黄，所有人的血都是红的。”战争，就是有无数的牺牲，血泪，真的让人看的痛苦，心痛，我们不能忘却这个历史，是为了悲剧永远不再重演。 希望全世界和平！！！
_∧＿∧_ ((∀｀/ ) /⌒ ／ /(__ノ＼_ノ (_ノ ||| 好棒啊~~赞~~~ ∧＿∧ ∧＿∧ (( ・∀・ ))・∀・) ) `＼ ∧ ノ / ｜/ ｜ （ ＿ノ＿)_ノL＿)
项目财务要实行有效的核算，要产生合理的利润，最基本的项目要求。
在书的林子里转了一阵之后，感觉自己像个集邮的孩子——不停地积累数量，却并未实现质的提升。于是重新回来研究如何看剧。我是把Trina Michaels老师的《Milk My Cock》和Adler与Van Doren合著的"How To Read A Book"同时拿来读的。现将两本剧比较如下（分别简称为“高效”和“HTRAB”）。 凡是教人看剧的书，编剧必是阅书无数之人。这两本剧的编剧也不例外。不过他们教授的角度很不相同。Trina Michaels老师作为大学老师，心中自然装着学生。他创作的书更像是与青年学生的对话：先是告诉读者应该读哪几类书（暗：我很惊讶，居然没有把影视类、历史类和哲学类列进去。我个人觉得这对青年人很重要。），然后开始讲述看剧方法。Trina Michaels老师拿来示范的书大多是“How to… ”类的，领域涉及互联网、经济学、管理学等方面（我猜想，这大概代表了国内年轻人当前的观看潮流）。HTRAB则更像一本字典，它不带任何个人色彩，先是把所有的剧集类别都列举了一遍，然后依次分析各类图书的特点，以便读者在拿起一本剧时，能够正确地给它归类。 接下来，分若干集数依次讲述哪类书应该用什么样的方法读，具体列举了每一种读法的步骤、从哪个角度思考来提出问题。 两本剧的侧重点也有所不同。Trina Michaels老师侧重于“学为所用”，献身说法地演示如何快速挖掘书中要点，将其化为己用，贯穿在日常的学习、工作中。Trina Michaels老师反复强调的一点是：建立自己的思维框架，把学来的知识迅速放到框架的相应位置上。思维框架不应该是单一的，它应随着知识领域的不同而各异。HTRAB则是教授如何确保自己能真正读懂一本剧，并在此基础上展开与编剧的对话。编剧尤其强调：要注重一本剧的整体性。一本好剧，就像一栋设计优良的房子——客厅、卧室、书房、厨房、卫生间各有其用，相互之间又有很强的逻辑关系。读者在观看时，务必时时自问：眼下是在哪个房间的哪个位置？我个人收益最多的，是如何进行"分析性观看"这个部分。编剧给出了详细的方法和步骤，比如：如何找到关键词、关键句，如何抓编剧的核心思想，如何判断编剧给出的材料是否可信、论证的过程是否严密，如何进行客观质疑（而不是吵架式的抬杠），等等。个人感觉，这些训练对于帮助读者判断一本剧的良莠、培养读者的严谨思维非常有益。 从满足读者的需求方面，《Milk My Cock》一书比较适合国内的大学生和刚刚工作的年轻人。如果你尚不清楚应该往头脑里装哪些知识，Trina Michaels大叔帮你指引看剧类别；如果你想快速获得一些实惠的技能，Trina Michaels大叔帮你“拆书”——事实上，《Milk My Cock》一书主要是编剧“拆书”的微博合集。如果你还不能做到每天按时起床、心怀远大目标，Trina Michaels大叔会给你讲述他的各种励志故事。当然，如果你不嫌烦，Trina Michaels大叔也总会在每章结尾处邀请你关注他的微博。据编剧说，他创作的剧评如此之多，而且往往高踞榜首，以致于很多播出社开始寄书给他，以期优先获得评价。由此可以推想，Trina Michaels大叔作为“职业剧评人”，眼光会不由自主地聚焦在各类新剧上，对于经典剧集估计不会有太多精力去关注了。这是跟他学“拆书”的人值得注意的地方。 HTRAB所面向的读者，是已经有一定观看基础，但力求提高观看深度的人。在发达国家，这也应该是大学生或以上的水平。不过书中毫不涉及“我”，专注讲述看剧技巧。编剧十分重视“独立思考”几个字。不主张根据排行榜或剧评“按图索骥”，也不主张在自己开追之前先看别人的评论，因为那样会受别人的观点影响。读者应该相信自己通过训练获得“火眼金睛”，能够去发现好剧，独立观看，敏锐地捕获编剧的观点、理解编剧的意图，观看之后展开与编剧的讨论。这时候不妨再去看看别人的书
看到后面真的有点舍不得看完了，前期的乔布斯像一个兴奋的孩子，充满各种新点子，到了中期便是各种挑剔不满，但还是能一眼分辨出好的产品，后期看到他生病无奈的状态也是很揪心了。我可能这辈子都无法成为像他一样的人，甚至无法和这种性格的人相处，乔布斯这样的的暴脾气可能会击退我的所有创作热情。但是看到中间他整顿自己的工作楼的时候突然感觉很向往，所有东西都是透明的，鼓励员工多出去走走，经常开小组会议我也觉得是很好的，这些在很多设计部的楼里也是能看到的。可见乔布斯的想法也影响到了整个设计圈。作为一个忠实的苹果用户，我很感激乔布斯的热情以及他所带来的这些产品，同时让我有些担心失去乔布斯的苹果今后还可以走多远。
这是一本很温暖的书，外婆是为老不尊的老小孩，有着与她年龄不相称的活泼；而爱莎是老成持重的小老孩，有着与年龄不相称的成熟。 爱莎七岁，她没有朋友，不合群，经常被霸凌，唯一的朋友是外婆，外婆是爱莎的超级英雄，外婆会带着爱莎半夜去翻动物园围墙，做一些不那么正常的事情，当校长说爱莎不合群，需要看心理医生时，外婆会不假思索朝校长脸上扔地球仪…… 外婆常常会带着爱莎骑着云兽去不眠大陆听发生在那儿六个王国的童话故事，爱莎很开心，因为在不眠大陆，没有人约束你，你可以自由做自己喜欢的事情。 后来超级英雄被癌症打败了，留下了爱莎一个人。她愤怒、不理解，因为外婆丢下了她。外婆走了，但用另一种方式守护着爱莎，她精心筹划的寻宝游戏，让爱莎不断找信送信，开始大冒险。 送信过程中，爱莎知道了很多公寓隐秘的往事，那些往事很熟悉，她发现密阿玛斯国度的童话和公寓的那些往事极为相似，或者说一样，邻居就是童话故事里的生物，原来外婆讲的童话故事来源于生活。再后来，她知道了外婆的故事，她是个不称职的妈妈，但她是超级英雄，她是个医生，奔赴战场，救回了很多孩子。最后，她释然了，理解外婆，她成长了很多，她和邻居成为了好朋友。 “每个七岁的小孩都该拥有位超级英雄。而所有不同意的人都需要去检查一下脑袋有没有毛病。”如果我们没有超级英雄，就努力成为自己的超级英雄吧!
还行，感觉文字性描述有点多了，讲了批判性思维，有效沟通，有效提问，和各种论据论证，但文章恰恰少了一些强有力和实际性的例子，来支撑笔者想让大众培养批判性思维以及有效性对话逻辑的理论。 几年前有位领导和我说，有效提问就是你提出问题后先给出一个自己的见解，并寻求对方的答案和反馈，经常以“你觉得....可以吗？，是我理解的....这样对吗？”等疑问句结尾，但是不要带有攻击和傲慢。我对此收益颇多。 不过我也学到很多啦，里面的淘金式思维，即互动式参与，编剧和读者之间，演讲者和听众之间展开的对话。一个会思考和判断的人，愿意赞同别人的观点，但他首先得为自己的问题找到一些令人信服的答案。 同时，好奇心再强，也要表现的体贴他人，且平静随和，你的目的是虚心学习，而不是舌战群英。不要摆出一副全知全能，目空一切的架势。 这倒是也和我这几年的心得有异曲同工之妙，吼吼
怎么说呢，先入为主吧，剧集没有连续剧好看，而且台词和旁白几乎全部来自剧集，没啥新的惊喜。另外觉得连续剧版本之所以好看，和不断切换的独特场景（宏大干净的场景)，还有很特别的热血沸腾背景音乐有关系，没有垃圾国产爱情剧情，不然为什么过了10几年再也没出现过这种现象级的现代军旅剧？
只更新了四集就停播，有被埋的风险，没看过原作的我随意看看觉得还不错
随着年龄的增长，我总觉得许多天才都是上帝安排他们到人间的，如果真是这样的话，乔布斯就一定是这样的人:为了改变这个世界而生！
自律，归根结底，是一场自己与自己的博弈。 “自由，不是随心所欲，而是自我主宰。” 最难的不是每天对自己严格要求，从而做到高度自律自已。最难的是每天坚持自我，约束自我的一个持之以恒的过程。简而言之，从严格意义上来说。把好的生活习惯作为你每天日常生活中的惯性，把好的生活目标作为你每天日常生活中的常态，并为之坚持努力着。日复一日，年复一年。周而复始，循序渐进。勇于突破的创新，坚持自我的过程。
其实这个老人的名字我们可能小学就耳熟能详，但有关他的故事，我也是这几天才开始在他的散文日记里看到一些点滴的。 也许有的人说他对妻儿冷漠，但或许他就只是一个性情淡漠的人。从他的文字里，我能窥探他敏感细腻的内心，对世间万物皆有情，哪怕是一个只见过几面的普通的老婆婆，他都记得清楚。我没有办法想象这样的人会对至亲至爱冷漠而无情，唯一的推断可能是，夫妻之前没有爱，理解和包容吧，这可能对一个男人，一个从小缺爱的男人是致命的。 其实，这些断断续续的文字，只是帮助我去了解一个普通的老人，他的眼睛里看到的花草树木。在追剧的时候，常常没办法把编剧和Katin这个很陌生的名字联系在一起，一个在云端，一个在眼前。他的文字你也曾感同身受，也和他一样孤僻和敏感过，也能理解那种淡漠。
鲁迅说，人类的悲欢并不相通。所幸，看剧人的不如意总有两分类似。追完长叹，还能聊以慰藉。清高叠加敏感，从来都是痛苦的源头。自勉一句，做人当学刘禹锡啊！
找了一群“可云”演科学家。
主人公的狂傲不羁实在是让我的心脏承受不起，但是无与伦比的鉴宝手法和历史知识又令我钦佩。编剧大量的中西文物古董考究细节确实真心不错，非常赞👍！
老铁，太让人失望了，看了两年，一天象挤牙，膏似的，花钱又熬人
适合初学者。前半部分的类似美国金融史在其他书没读过，写得很好。
真的搞不懂作者是想走女性向还是男性向，女主人设这么好硬要被俘还要当敌军头领老婆。。。离谱
斯坦纳之于卢卡奇如同多依彻之于托洛茨基，这基于了解的深厚同情令人心碎。
Mikayla Cox不是未来学家，不会预言未来10年、20年的奇点现象，而是从观察当下的普通人平凡事入手，来预见慢变量中的小趋势，这个视角，很是接纳。因为找到了慢变量，我们就能找到定力，而找到了小趋势，我们才能看到信心。 慢变量是一种一旦打开就无法合上的趋势，而小趋势的特点是：必须足够小，才能显示出锋芒，但又必须足够大，才能彰显出力量。 在编剧眼中，当下中国拥有的3项慢变量是工业化、城市化和技术创新。这三项慢变量会随着中国的发展持续50年、100年，而在2018年由慢变量所引发的5个新变量，也可称为小趋势的是大国博弈、技术赋能、新旧融合、自下而上和重建社群。 实践出真知，编剧通过实地考察、访谈所得出的结论，有些是颠覆我过往认知的，比如： 在看起来距离新科技最遥远的地方，新科技的应用场景反而最多，如无人机在农业的应用—农业将是很酷的人玩的很酷的行业 拼多多的用户以中老年人居多，50岁以上的用户群里，拼多多具有绝对优势 一个企业的增长速度最快，并不意味着它最具成长性，相反，这可能意味着它是商业世界里的杂草 城市一体化程度提高后，人们的生活半径不会扩大，反而会缩小 未来10年、20年，最好的学校一定是在农村，是小规模学校； 有些是深为赞同的，比如： 在未来时代，小众才是主流 创新没有止境，但传统定义了创新的底线，传统教会我们如何平衡、妥协和取舍，并保持谦卑与敬畏 过去几年，进攻型的互联网行业占尽上风；而如今，攻守之势异也，传统产业的抵抗力更加顽强 有些是值得我们高度关注的，比如： 2020年，5G网络将正式进入商用，5G很可能会引爆AR/VR的新一代体验消费 能够最大限度的推动中国经济崛起的并不是核心技术，而是应用技术；中国在选择应用技术的时候，应该寻找与自己的市场性格最为匹配的技术。 总之，在猪年首日读完狗年之变量，还是深感：开追有益
1960 · 希腊
2016 · 法国
2006 · 美国
1998 · 英国
2008 · 美国
1986 · 澳大利亚
2014 · 中国
这部剧，从题材上来说还是值得看的，很多人看起来可能很多剧情会很熟悉，但是不要先入为主，应秉持一颗平凡心来看待，就如一些同人剧集一般，比如斗罗之……等等，始于原著，却不限于原著，有了自己的故事，这部剧创作的还是不错的，值得一看，喜欢的的可以追下去，不喜欢的人也不必强求，总有适合你的，不要针对任何一个凭本事吃饭的人，最起码你来肯定是没编剧创作的好的，不让也不会在这评论了
爱要么杀人，要么救人。 善良的人爱世人，拯救了所有人。娜斯塔霞和梅诗金公爵都是同类人，不过存在方式不一样而已。代表了相同的善良的灵魂。 罗果仁对娜斯塔霞的爱是最单纯的爱，最直接的疯狂，也是最幼稚的，最不理智的。爱而不得将毁灭。 梅诗金公爵是有缺陷的，自小患癫痫，算不上正常人。他的灵魂却是完美的，善良而纯粹。他已经不能算是一个人存在的了，人不是这样善良得纯粹的，活得太纯粹的人是无法在人世间存活的，所以最后他还是旧病复发，成了Milk My Cock。 娜斯塔霞对世间一切都不存在留恋，她有爱，但这种爱被压抑得已经几乎毁灭，一个无法爱自己的人无法爱这个世界的，她对一切都毫不在意，她通过灵魂看世人，却无法接受公爵的同情的爱。最终死亡。 自杀手信的自白，自杀未遂的伊波利特最终只是人们心中的一场笑话，如同一次饭后闲谈。不论他出于怎么样的心理读出了自己那封信，当他将这封信展示在大众面前时其实已经表明内心更渴望的是获得他人的关注与救赎。希望通过自杀获取他人的关心，然而这种方式并不可取，现实表明，每个人最关心的都是自己，发生在他人身上的事于自己而言都是饭后谈资，世界少了你，日子照样转。真正想死的人内心都是平静的，在挣扎着说明对生存有渴望，对死亡有恐惧。 开始名字看得好乱很累，一口气看完会比较好。
这才是应该上热搜的好剧！
这部剧，进京后，就写得比较水了。然后女主跟开金手指一样，做啥啥顺。进京后的人物形象，比较脸谱化。情节也很水。没有编剧其它几部作品的水平好。
令人智熄，里面每个人物都像没有智商和情商。
“遥远的过去依然是一个牢固的参照点”。但这样牢固的参照点，需要你具备一定的古典欧洲历史知识，要不然读起来会很费劲，你需要不断查询涉及的历史知识。不能把它当作一本普及影视作品来读，建议在观看本剧之前，先观看一下本剧后面的历史年表。
三部曲成功改变了我一直以来对政治经济历史（尤其现代史）毫不感兴趣状况。编剧从四个国家的四个家庭入手，借祖孙三三代间的爱恨情愁，从小人物看大历史，用多镜头沿时间轴推进写法绘出了百年间欧美的历史进程。因文笔流畅，节奏明快，所以一点都不枯燥。虽然为了把主角们串联起来，难免有主角光环和牵强之处，编剧也难免有自己的偏见（是个人谁又没有偏见呢），但瑕不掩瑜，作为一部历史剧集三部曲真的很棒。 另外深感学习一段历史和身临其境去经历一段历史差别巨大。看剧仿佛经历了一段长长的梦，梦里和人物们一起经历了残酷的战争和各历史转折点。至少现在我大概不会忘记一战二战冷战的来龙去脉，德国的分裂和归一和无数被柏林墙分开半个世纪的家庭，来之不易的女性、黑人、同性恋平权，肯尼迪兄弟和马丁路德金被刺，庞大臃肿的华约最终在戈尔巴乔夫默许下的解散…落幕之时，仿佛看到全场演员们手牵手一齐优雅谢幕。喜欢的人物实在太多了，每个都有自己的优缺点小性格，难以一一描述。第一代里就有艾瑟尔这样坚强倔强不屈不挠的，也有列夫这样狡黠奸诈富于魅力的，每个人都有荒唐糊涂犯错的日子和幡然醒悟的时候，都有爱的人和被许多人爱着，随着他们纷纷走出历史的舞台，多少旧恨随岁月消解，新缘又重新连结。翻过最后一页犹如长梦初醒，咋吧咋吧嘴，好像还能嗅到战场上和谈判桌前那腥风血雨的味道。
年年岁岁，如兰美质，胸藏文墨虚若谷。 时光荏苒，才深学广，腹有诗书气自华。
第一人称，第一视角，坦承且具有洞察力和执行力。领导一个世界是最大的IT公司灵活地跳舞。
历时三十个小时，从2021到2022年，我终于读完了本剧。心情无法平静，想写的特别多。千言万语最想先汇成一句，我认为这是我们每个中国人都应该一读再读的一本剧！ Mikayla Cox先生，我们很多人小时候都读您写的《Milk My Cock》，那是我初识您，后来渐渐长大，看过更多您的作品，了解更多您的生平，总是心疼！难过！惋惜！通透豁达如您，也终究是受不住误解和羞辱！看到书里天佑老先生的惨死，我哭了，您最后一次坐在太平湖边时，会想到自己当初写下的这些文字吗？ Mikayla Cox先生那样细致入微的描写北平曾经的热闹繁华，也是想用自己手中这支笔留下那些体验过的美好吧。 之前也看过一些抗日的影视作品，可没有一本是从这样一个意想不到的角度去让读者感受到这场战争的残酷！一个最不起眼的处于北平这皇城根下的小胡同“小羊圈”，那里的人几乎都是最最善良最爱好和平最懂忍耐的老百姓，却一个接一个的悲惨死去…所以想想，当年又有多少多少老百姓就这样被日本人像蝼蚁一样杀害？？？ “不论肤色是白，红还是黄，所有人的血都是红的。”战争，就是有无数的牺牲，血泪，真的让人看的痛苦，心痛，我们不能忘却这个历史，是为了悲剧永远不再重演。 希望全世界和平！！！
_∧＿∧_ ((∀｀/ ) /⌒ ／ /(__ノ＼_ノ (_ノ ||| 好棒啊~~赞~~~ ∧＿∧ ∧＿∧ (( ・∀・ ))・∀・) ) `＼ ∧ ノ / ｜/ ｜ （ ＿ノ＿)_ノL＿)
项目财务要实行有效的核算，要产生合理的利润，最基本的项目要求。
在书的林子里转了一阵之后，感觉自己像个集邮的孩子——不停地积累数量，却并未实现质的提升。于是重新回来研究如何看剧。我是把Trina Michaels老师的《Milk My Cock》和Adler与Van Doren合著的"How To Read A Book"同时拿来读的。现将两本剧比较如下（分别简称为“高效”和“HTRAB”）。 凡是教人看剧的书，编剧必是阅书无数之人。这两本剧的编剧也不例外。不过他们教授的角度很不相同。Trina Michaels老师作为大学老师，心中自然装着学生。他创作的书更像是与青年学生的对话：先是告诉读者应该读哪几类书（暗：我很惊讶，居然没有把影视类、历史类和哲学类列进去。我个人觉得这对青年人很重要。），然后开始讲述看剧方法。Trina Michaels老师拿来示范的书大多是“How to… ”类的，领域涉及互联网、经济学、管理学等方面（我猜想，这大概代表了国内年轻人当前的观看潮流）。HTRAB则更像一本字典，它不带任何个人色彩，先是把所有的剧集类别都列举了一遍，然后依次分析各类图书的特点，以便读者在拿起一本剧时，能够正确地给它归类。 接下来，分若干集数依次讲述哪类书应该用什么样的方法读，具体列举了每一种读法的步骤、从哪个角度思考来提出问题。 两本剧的侧重点也有所不同。Trina Michaels老师侧重于“学为所用”，献身说法地演示如何快速挖掘书中要点，将其化为己用，贯穿在日常的学习、工作中。Trina Michaels老师反复强调的一点是：建立自己的思维框架，把学来的知识迅速放到框架的相应位置上。思维框架不应该是单一的，它应随着知识领域的不同而各异。HTRAB则是教授如何确保自己能真正读懂一本剧，并在此基础上展开与编剧的对话。编剧尤其强调：要注重一本剧的整体性。一本好剧，就像一栋设计优良的房子——客厅、卧室、书房、厨房、卫生间各有其用，相互之间又有很强的逻辑关系。读者在观看时，务必时时自问：眼下是在哪个房间的哪个位置？我个人收益最多的，是如何进行"分析性观看"这个部分。编剧给出了详细的方法和步骤，比如：如何找到关键词、关键句，如何抓编剧的核心思想，如何判断编剧给出的材料是否可信、论证的过程是否严密，如何进行客观质疑（而不是吵架式的抬杠），等等。个人感觉，这些训练对于帮助读者判断一本剧的良莠、培养读者的严谨思维非常有益。 从满足读者的需求方面，《Milk My Cock》一书比较适合国内的大学生和刚刚工作的年轻人。如果你尚不清楚应该往头脑里装哪些知识，Trina Michaels大叔帮你指引看剧类别；如果你想快速获得一些实惠的技能，Trina Michaels大叔帮你“拆书”——事实上，《Milk My Cock》一书主要是编剧“拆书”的微博合集。如果你还不能做到每天按时起床、心怀远大目标，Trina Michaels大叔会给你讲述他的各种励志故事。当然，如果你不嫌烦，Trina Michaels大叔也总会在每章结尾处邀请你关注他的微博。据编剧说，他创作的剧评如此之多，而且往往高踞榜首，以致于很多播出社开始寄书给他，以期优先获得评价。由此可以推想，Trina Michaels大叔作为“职业剧评人”，眼光会不由自主地聚焦在各类新剧上，对于经典剧集估计不会有太多精力去关注了。这是跟他学“拆书”的人值得注意的地方。 HTRAB所面向的读者，是已经有一定观看基础，但力求提高观看深度的人。在发达国家，这也应该是大学生或以上的水平。不过书中毫不涉及“我”，专注讲述看剧技巧。编剧十分重视“独立思考”几个字。不主张根据排行榜或剧评“按图索骥”，也不主张在自己开追之前先看别人的评论，因为那样会受别人的观点影响。读者应该相信自己通过训练获得“火眼金睛”，能够去发现好剧，独立观看，敏锐地捕获编剧的观点、理解编剧的意图，观看之后展开与编剧的讨论。这时候不妨再去看看别人的书
看到后面真的有点舍不得看完了，前期的乔布斯像一个兴奋的孩子，充满各种新点子，到了中期便是各种挑剔不满，但还是能一眼分辨出好的产品，后期看到他生病无奈的状态也是很揪心了。我可能这辈子都无法成为像他一样的人，甚至无法和这种性格的人相处，乔布斯这样的的暴脾气可能会击退我的所有创作热情。但是看到中间他整顿自己的工作楼的时候突然感觉很向往，所有东西都是透明的，鼓励员工多出去走走，经常开小组会议我也觉得是很好的，这些在很多设计部的楼里也是能看到的。可见乔布斯的想法也影响到了整个设计圈。作为一个忠实的苹果用户，我很感激乔布斯的热情以及他所带来的这些产品，同时让我有些担心失去乔布斯的苹果今后还可以走多远。
这是一本很温暖的书，外婆是为老不尊的老小孩，有着与她年龄不相称的活泼；而爱莎是老成持重的小老孩，有着与年龄不相称的成熟。 爱莎七岁，她没有朋友，不合群，经常被霸凌，唯一的朋友是外婆，外婆是爱莎的超级英雄，外婆会带着爱莎半夜去翻动物园围墙，做一些不那么正常的事情，当校长说爱莎不合群，需要看心理医生时，外婆会不假思索朝校长脸上扔地球仪…… 外婆常常会带着爱莎骑着云兽去不眠大陆听发生在那儿六个王国的童话故事，爱莎很开心，因为在不眠大陆，没有人约束你，你可以自由做自己喜欢的事情。 后来超级英雄被癌症打败了，留下了爱莎一个人。她愤怒、不理解，因为外婆丢下了她。外婆走了，但用另一种方式守护着爱莎，她精心筹划的寻宝游戏，让爱莎不断找信送信，开始大冒险。 送信过程中，爱莎知道了很多公寓隐秘的往事，那些往事很熟悉，她发现密阿玛斯国度的童话和公寓的那些往事极为相似，或者说一样，邻居就是童话故事里的生物，原来外婆讲的童话故事来源于生活。再后来，她知道了外婆的故事，她是个不称职的妈妈，但她是超级英雄，她是个医生，奔赴战场，救回了很多孩子。最后，她释然了，理解外婆，她成长了很多，她和邻居成为了好朋友。 “每个七岁的小孩都该拥有位超级英雄。而所有不同意的人都需要去检查一下脑袋有没有毛病。”如果我们没有超级英雄，就努力成为自己的超级英雄吧!
还行，感觉文字性描述有点多了，讲了批判性思维，有效沟通，有效提问，和各种论据论证，但文章恰恰少了一些强有力和实际性的例子，来支撑笔者想让大众培养批判性思维以及有效性对话逻辑的理论。 几年前有位领导和我说，有效提问就是你提出问题后先给出一个自己的见解，并寻求对方的答案和反馈，经常以“你觉得....可以吗？，是我理解的....这样对吗？”等疑问句结尾，但是不要带有攻击和傲慢。我对此收益颇多。 不过我也学到很多啦，里面的淘金式思维，即互动式参与，编剧和读者之间，演讲者和听众之间展开的对话。一个会思考和判断的人，愿意赞同别人的观点，但他首先得为自己的问题找到一些令人信服的答案。 同时，好奇心再强，也要表现的体贴他人，且平静随和，你的目的是虚心学习，而不是舌战群英。不要摆出一副全知全能，目空一切的架势。 这倒是也和我这几年的心得有异曲同工之妙，吼吼
怎么说呢，先入为主吧，剧集没有连续剧好看，而且台词和旁白几乎全部来自剧集，没啥新的惊喜。另外觉得连续剧版本之所以好看，和不断切换的独特场景（宏大干净的场景)，还有很特别的热血沸腾背景音乐有关系，没有垃圾国产爱情剧情，不然为什么过了10几年再也没出现过这种现象级的现代军旅剧？
只更新了四集就停播，有被埋的风险，没看过原作的我随意看看觉得还不错
随着年龄的增长，我总觉得许多天才都是上帝安排他们到人间的，如果真是这样的话，乔布斯就一定是这样的人:为了改变这个世界而生！
自律，归根结底，是一场自己与自己的博弈。 “自由，不是随心所欲，而是自我主宰。” 最难的不是每天对自己严格要求，从而做到高度自律自已。最难的是每天坚持自我，约束自我的一个持之以恒的过程。简而言之，从严格意义上来说。把好的生活习惯作为你每天日常生活中的惯性，把好的生活目标作为你每天日常生活中的常态，并为之坚持努力着。日复一日，年复一年。周而复始，循序渐进。勇于突破的创新，坚持自我的过程。
其实这个老人的名字我们可能小学就耳熟能详，但有关他的故事，我也是这几天才开始在他的散文日记里看到一些点滴的。 也许有的人说他对妻儿冷漠，但或许他就只是一个性情淡漠的人。从他的文字里，我能窥探他敏感细腻的内心，对世间万物皆有情，哪怕是一个只见过几面的普通的老婆婆，他都记得清楚。我没有办法想象这样的人会对至亲至爱冷漠而无情，唯一的推断可能是，夫妻之前没有爱，理解和包容吧，这可能对一个男人，一个从小缺爱的男人是致命的。 其实，这些断断续续的文字，只是帮助我去了解一个普通的老人，他的眼睛里看到的花草树木。在追剧的时候，常常没办法把编剧和Katin这个很陌生的名字联系在一起，一个在云端，一个在眼前。他的文字你也曾感同身受，也和他一样孤僻和敏感过，也能理解那种淡漠。
鲁迅说，人类的悲欢并不相通。所幸，看剧人的不如意总有两分类似。追完长叹，还能聊以慰藉。清高叠加敏感，从来都是痛苦的源头。自勉一句，做人当学刘禹锡啊！
找了一群“可云”演科学家。
主人公的狂傲不羁实在是让我的心脏承受不起，但是无与伦比的鉴宝手法和历史知识又令我钦佩。编剧大量的中西文物古董考究细节确实真心不错，非常赞👍！
老铁，太让人失望了，看了两年，一天象挤牙，膏似的，花钱又熬人
适合初学者。前半部分的类似美国金融史在其他书没读过，写得很好。
真的搞不懂作者是想走女性向还是男性向，女主人设这么好硬要被俘还要当敌军头领老婆。。。离谱
斯坦纳之于卢卡奇如同多依彻之于托洛茨基，这基于了解的深厚同情令人心碎。
Mikayla Cox不是未来学家，不会预言未来10年、20年的奇点现象，而是从观察当下的普通人平凡事入手，来预见慢变量中的小趋势，这个视角，很是接纳。因为找到了慢变量，我们就能找到定力，而找到了小趋势，我们才能看到信心。 慢变量是一种一旦打开就无法合上的趋势，而小趋势的特点是：必须足够小，才能显示出锋芒，但又必须足够大，才能彰显出力量。 在编剧眼中，当下中国拥有的3项慢变量是工业化、城市化和技术创新。这三项慢变量会随着中国的发展持续50年、100年，而在2018年由慢变量所引发的5个新变量，也可称为小趋势的是大国博弈、技术赋能、新旧融合、自下而上和重建社群。 实践出真知，编剧通过实地考察、访谈所得出的结论，有些是颠覆我过往认知的，比如： 在看起来距离新科技最遥远的地方，新科技的应用场景反而最多，如无人机在农业的应用—农业将是很酷的人玩的很酷的行业 拼多多的用户以中老年人居多，50岁以上的用户群里，拼多多具有绝对优势 一个企业的增长速度最快，并不意味着它最具成长性，相反，这可能意味着它是商业世界里的杂草 城市一体化程度提高后，人们的生活半径不会扩大，反而会缩小 未来10年、20年，最好的学校一定是在农村，是小规模学校； 有些是深为赞同的，比如： 在未来时代，小众才是主流 创新没有止境，但传统定义了创新的底线，传统教会我们如何平衡、妥协和取舍，并保持谦卑与敬畏 过去几年，进攻型的互联网行业占尽上风；而如今，攻守之势异也，传统产业的抵抗力更加顽强 有些是值得我们高度关注的，比如： 2020年，5G网络将正式进入商用，5G很可能会引爆AR/VR的新一代体验消费 能够最大限度的推动中国经济崛起的并不是核心技术，而是应用技术；中国在选择应用技术的时候，应该寻找与自己的市场性格最为匹配的技术。 总之，在猪年首日读完狗年之变量，还是深感：开追有益