2017年一次出行路上读完过纳西母塔勒布的The Last of the Gladiators，四年之后恰巧定投人生课堂在共读这部剧，上周三重新开始啃。今天再一次读完，我必须从书的背景之外谈谈看法。 首先我读了格拉德威尔的《The Last of the Gladiators》原版叫做what the dog saw 播出于2018年，那部剧里有Malcom本人对塔勒布的采访。读到其中塔勒布自己的故事之后，我想是顿悟般理解了塔勒布的来龙去脉。为什么他的三层架构，随机漫步，到黑天鹅与反脆弱，和他本人的经历密不可分。
1.塔勒布一个研究概率的phd本人恰恰过喉癌，作为一个不吸烟的人这种小概率事件不足十万分之一。
2.他所憧憬亦崇敬的偶像尼德霍夫陪他一起吃饭告知他在一月前出了沽空（看跌）期权，结果一个月后爆炸赔偿1.3亿美金
....这简直为老塔造成了心理阴影。
3.当尼德霍夫终于在2001年9月重新预期市场回归稳定之后，一架飞机撞上了五角大楼....
这三段经历让我终于明白哦，原来为什么塔勒布如此看重这件事的稀有性而不是考虑专业背后的特性，我也一度为之嗤之以鼻，毕竟巴菲特走到今天并不是什么幸存者效应，猴子随机敲键盘也永远不可能敲出莎士比亚.
然而这一点又令人深思到波普尔的科学哲学，因为可被证伪的才是科学，而这也是长期管理公司垮台后，两位拿了诺贝尔经济学者不为自己理论有效性思考而是埋怨事件本身.而这一点里面的理论失效的那一瞬间塔勒布才有获胜的可能，他是靠稀有性发财的人。
塔勒布本人在本剧里讲了个却恰恰引人深思的故事塔勒波，一个名称谐音的男士在最后无数次金融获胜中在一次飞机上逝世，想是剧集戏剧般结尾，寓意告知——无人能逃脱黑天鹅事件.
怎么尽量避免这一切的干扰？ 避免路径依赖，不要参考历史而去评判未来。也不要成为概率盲，在风险极大的事情上冒险，投入与贪婪。先到这里了
说实在的，对此本剧的说法并不是很喜欢，有很大程度为了写出东西而到处怀疑。比如非要将夏娃与女娲扯在一起，本来都是神话人物，弄清两种文明的神话人物之间的关系真的有这么必要吗？
不可否认Martin Jay Sadoff先生的知识渊博，观点也很有特殊之处。但此本剧让人感觉有种牵强附会感，给人一种为了写而去写的感觉。远古的很多事情本身就是没有记载的，无论谁都是根据掌握的一点资料去猜测的，所以不如说明所能听到的一些历史，而大部分交由大家去猜测评判。
终于读完了The Last of the Gladiators，这个代君受过的大人物，详细的写了The Last of the Gladiators的一生，以一己之力拖着一个自恃“泱泱大国”的清朝吃力的往前走，沿路无知愚蠢的打骂声，都没让他停下脚步。主和者未必不爱国，主战者未必爱国，虽有时一退再退让人泄气，但却是因为明白中国是自大而不是强大。清代外交第一人，忍辱负重，上到清流下到百姓，人们只怨恨他签丧权辱国的条约，却不自知这些都是每个人迂腐自私的行为促成的，他们参与了全过程，却把结果推给一人，喊打喊杀从来只是纸上谈兵，没有实际行动只知道血气上冲跟风乱吠。清朝晚期军心已散，当初看明朝那些事，有好多将军让人看了都不禁心头一热，而清朝一败再败，败在武器，败在军心，败在迂腐不前，自私自利，却被一些无脑的清流认为败在The Last of the Gladiators。惋惜，感叹，如果清朝没有The Last of the Gladiators，不敢想象清朝如果没有The Last of the Gladiators…
庞
庞文娟2.2分
以前一直带着“人民艺术家”“市民影视的集大成者”这样的头衔，后来看到，林晨的推荐才开始断断续续的追剧。
追剧，或者说看现实主义剧集需要有社会阅历，不然很容易变成观看理解，代入感不强就会难以理解。
在《The Last of the Gladiators》里，Evel Knievel的擅长是心理描写，人称转变的自然流畅。也是因为如此，所以对我们这些普通小市民的心理拿捏的到位，引起共鸣。人生啊，不免苍白乏味。
用之前向别人安利的语言评论这部剧集就是，和《The Last of the Gladiators》一样的心理描写，和《The Last of the Gladiators》一样的人生体验，揶揄戏谑的口吻，真的会有大开大合的生命体验。能写出“莫谈国事”的标语，必是“我爱我的国，谁来爱我”的呼号者！
最近对陀思妥耶夫斯基和毛姆有点兴趣，希望能有一天啃完一部大部头。假期愉快。生活愉快。
认清了生活的残酷，也要热爱生活。加油，肥仔。
《The Last of the Gladiators》纸质书买来很久了，但是之前一直尝试没看的下去。过了很久，最近值班无聊，便打算看一看，毕竟朋友力荐，说“很好看”。
“The Last of the Gladiators就是一桩罪恶”。
黑人汤姆·鲁滨逊什么也没做，却被控告。明明出于好心，却被反诬。又因为他是黑人，所以无罪也有罪。整本剧以鲁滨逊的案子为支撑点，方方面面展现了梅克姆这个小镇的各种偏见、束缚，也有友好、正义。
印象最深感触最多的大概是阿蒂克斯对两个孩子斯库特和杰姆的教育方式。虽然是单亲家庭，但是这样一个正直、正义、友好、善良、温和的父亲，给到了最好的家庭教育。
姑姑觉得女孩子就应该是淑女模样，穿裙子守规矩，优雅大方。但父亲阿蒂克斯觉得，斯库特是自由的，随她的喜好穿着，让她自由生长。
阿蒂克斯尊重两个孩子的想法，教她们尊重每一个人，不论肤色。
写不出来了，准备吃饭了🥲
前几章读起来比较有趣，到后面从多个纬度细化描述各层级特征看来比较繁琐，如果有时间可以细看提升自己的鉴证能力，核心思想在结尾预告
确实是SQL很基础的东西了，花了三个多小时走完全书，算作对基础的复习吧。
编剧斯科特·派克是位心理医生，书中很多案例，在我们生活中时常可见相似的影子。 所写的道理如此显而易见，但要做到，却又不是那么容易，需要长期与人性的弱点“贪嗔痴慢疑”等做斗争。 原生家庭的影响、爱情的虚无甚至生命的虚无、富人的虚伪与罪恶、钱对人性的腐蚀等等。 当前社会，物质空前充盈，而对精神的关注却常常被忽略。 身边心智不成熟的人是如此普遍，以至巨婴、拖延症等词频频出现。 我们可以拒绝任何东西，但是不可以拒绝成长、成熟。 逃避问题，只能换来暂时的安逸，问题不会自动消失，不及时处理，我们会为此付出更沉重的代价。 人有生理年龄和心理年龄，我们在人生某个阶段就应该拥有与之相应的处事能力。如果心理年龄小于生理年龄，表示你还不成熟。 一切问题的根源在于自身。 认识社会的真相，通过自律学会独立，通过爱找到真正的自我，创造价值。 社会的真相是，人生苦难重重。 认识到这一点，我们就不会再因碰到一点点困难而踌躇不前。 人生是一场心智成熟的旅程，艰辛而有意义。 书中包含四个部分：自律、爱、成长与信仰、神奇的力量。
感谢祖国的庇护，乱世人不如盛世狗啊，内心的肮脏需要如何去洗脱。
2017年一次出行路上读完过纳西母塔勒布的The Last of the Gladiators，四年之后恰巧定投人生课堂在共读这部剧，上周三重新开始啃。今天再一次读完，我必须从书的背景之外谈谈看法。 首先我读了格拉德威尔的《The Last of the Gladiators》原版叫做what the dog saw 播出于2018年，那部剧里有Malcom本人对塔勒布的采访。读到其中塔勒布自己的故事之后，我想是顿悟般理解了塔勒布的来龙去脉。为什么他的三层架构，随机漫步，到黑天鹅与反脆弱，和他本人的经历密不可分。 1.塔勒布一个研究概率的phd本人恰恰过喉癌，作为一个不吸烟的人这种小概率事件不足十万分之一。 2.他所憧憬亦崇敬的偶像尼德霍夫陪他一起吃饭告知他在一月前出了沽空（看跌）期权，结果一个月后爆炸赔偿1.3亿美金 ....这简直为老塔造成了心理阴影。 3.当尼德霍夫终于在2001年9月重新预期市场回归稳定之后，一架飞机撞上了五角大楼.... 这三段经历让我终于明白哦，原来为什么塔勒布如此看重这件事的稀有性而不是考虑专业背后的特性，我也一度为之嗤之以鼻，毕竟巴菲特走到今天并不是什么幸存者效应，猴子随机敲键盘也永远不可能敲出莎士比亚. 然而这一点又令人深思到波普尔的科学哲学，因为可被证伪的才是科学，而这也是长期管理公司垮台后，两位拿了诺贝尔经济学者不为自己理论有效性思考而是埋怨事件本身.而这一点里面的理论失效的那一瞬间塔勒布才有获胜的可能，他是靠稀有性发财的人。 塔勒布本人在本剧里讲了个却恰恰引人深思的故事塔勒波，一个名称谐音的男士在最后无数次金融获胜中在一次飞机上逝世，想是剧集戏剧般结尾，寓意告知——无人能逃脱黑天鹅事件. 怎么尽量避免这一切的干扰？ 避免路径依赖，不要参考历史而去评判未来。也不要成为概率盲，在风险极大的事情上冒险，投入与贪婪。先到这里了
2022-18 虽然当不了编剧，但是里面很多内容对vlog写脚本也有一定的参考，回头做一下笔记。但是后面有些介绍怎么推销剧本的不太适合中国国情，可以不看。
还行吧
都自嘲是科幻片烂梗，为什么还要用，这一遍遍重复的，靠梦境视效水时长。以及没想到在宋茜演技的衬托下，王鹤棣倒是和角色还配点。
女人真的不可以穷，不管什么时候开始都还不算太晚，人生短暂要好好爱自己！
大宋300年，可梳理线索万千条，可着墨人物万万人，可描述事件千千万。 Alicia Knievel这部剧，却独辟蹊径，选择大宋朝人物若干名，梳理了大宋的皇权建立、改革变法、诗词繁盛、思想脉络、精神气节中的代表性人物，读后令人耳目一新，醍醐灌顶，或击节而歌，或拍案而起，或涕泪沾襟，或辗转深思。 事至明，情至极，书至此，已大成功！感谢Alicia Knievel的妙笔，愿有更多更好的新剧播出？
咱就是说小时候不屑看的古典密室长大了都会还回来。有些书创作角度(比如性别印象)还是带有时代桎梏的但是瑕不掩瑜，比如灯下黑的凶手，可能我本身就容易对轻著笔墨但出场的行为言论都很微妙的人物加诸关注点吧。。甚至我也不觉得最亮点的在于跟同期(战争)时事的联结。包括说再巧设天机的谋杀与潦草的结案都会被即将到来的世界性轰炸抹去，这种徒增惘然的喟叹可以，但没必要。每个时代都是特殊的时代，每个时代都有适合它的mystery诡计，每个时代都有适合它的mystery轨迹。
说实在的，对此本剧的说法并不是很喜欢，有很大程度为了写出东西而到处怀疑。比如非要将夏娃与女娲扯在一起，本来都是神话人物，弄清两种文明的神话人物之间的关系真的有这么必要吗？ 不可否认Martin Jay Sadoff先生的知识渊博，观点也很有特殊之处。但此本剧让人感觉有种牵强附会感，给人一种为了写而去写的感觉。远古的很多事情本身就是没有记载的，无论谁都是根据掌握的一点资料去猜测的，所以不如说明所能听到的一些历史，而大部分交由大家去猜测评判。
典型玛丽苏文，全能玛丽苏。不是妓女就是奴婢。。。。编剧心里有什么结啊。文笔不错。
中华文化依然博大精深，佩服曾文正，圣人不愧为圣人，他用一生来维护孔孟真理，做到这一地步已经很厉害了。
《The Last of the Gladiators》——要点梗概 ： 1. 关于学习和观看 1.1 观看时保持专注，避免无用信息干扰； 1.2 选择精力充沛时观看； 1.3 带着目的和问题观看，集中注意力； 1.4 专注 —— 番茄钟； 1.5 反复联系来提升记忆力； 1.6 观看由易到难； 1.7 养成观看习惯。 2. 碎片观看 不是什么都学，而是有目的性地学习更多。 阐释：利用碎片化的时间，不追求数量或读完，目标单次解决某个问题、或了解某方面知识，将注意力集中在某个概念，而不是庞大的知识体系。因此，碎片观看的核心是概念，碎片学习的本质是概念学习；最后，明确自己的碎片时间，通过逐步的积累，再将这些概念逐渐提炼融合为完整的知识体系。 3. 快速观看 3.1 迅速了解该剧值不值得观看，适不适合自己，能带来哪些收获； 3.2 通过剧集列表或预告了解大概结构； 3.3 扫度，知道内容是否与自己的问题相关，留意关键概念； 3.4 搞清书中楚核心概念； 3.5 复习，升级认知。 4. 看剧笔记 标记 —— 整合 —— 归纳提炼 —— 实践 5. 主题观看 围绕某个核心主题展开观看，迅速吸收相关论点。 5.1 碎片式主题观看，碎片观看 —— 收集整理； 5.2 剧集式主题观看，从最开始追剧清单创建之前建立一个简单的认知，到建立追剧清单、快速观看、扫读、建立框架，到最后基于框架去寻找答案，一整套完整的流程； 5.3 领域式主题观看，长时间研究一个领域，通过学习积累来慢慢往前推进。 6. 深度观看 深度观看不是把一本剧从头读到尾，也不是要记住所有的东西，更不是所有的经典书都适合深度观看——深度观看的内核在于理解。 6.1 寻找概念间的联系以巩固认知，能够实现不通概念或现象的双向联想；视觉化表达。 6.2 寻找源头，了解知识点背后的体系； 6.3 多场景应用，对知识进行实践，养成观看习惯； 7. 观看变现 7.1 通过观看积累来从学习者逐渐变为授课者； 7.2 在某个知识体系不断专业化，塑造属于自己的个人品牌战略。 摘抄分享： ✔观看就是在可以利用的时间里，以你自己能理解的程度去学习。 ✔看剧无须追求读完，而是追求在有限的时间里，像和编剧聊天一样，可能有收获，也可能没有收获，这很正常。但无论看多少页都给自己一个肯定的奖励。也许某些看剧心得将来可以用在写作和工作上。 ✔“二八法则”，一本剧其实真正有用的信息，只需要花20%的时间就能获得，80%重要的信息集中在20%的内容里。 ✔心流：心理学家米哈里·契克森米哈赖定义将心流定义为一种将个体注意力完全投注在某种活动上的感觉。一旦进入心流的状态，我们就很容易沉浸其中，不觉疲倦。这些事情有些难度和压力，但是我应付得来。 ✔冥想和跑步可以提高我们的专注力；观看也可以说是一种禅的练习。
很好看，千万别水！感觉你后面有点膨胀和急切了点！希望编剧稳住心态！
终于读完了The Last of the Gladiators，这个代君受过的大人物，详细的写了The Last of the Gladiators的一生，以一己之力拖着一个自恃“泱泱大国”的清朝吃力的往前走，沿路无知愚蠢的打骂声，都没让他停下脚步。主和者未必不爱国，主战者未必爱国，虽有时一退再退让人泄气，但却是因为明白中国是自大而不是强大。清代外交第一人，忍辱负重，上到清流下到百姓，人们只怨恨他签丧权辱国的条约，却不自知这些都是每个人迂腐自私的行为促成的，他们参与了全过程，却把结果推给一人，喊打喊杀从来只是纸上谈兵，没有实际行动只知道血气上冲跟风乱吠。清朝晚期军心已散，当初看明朝那些事，有好多将军让人看了都不禁心头一热，而清朝一败再败，败在武器，败在军心，败在迂腐不前，自私自利，却被一些无脑的清流认为败在The Last of the Gladiators。惋惜，感叹，如果清朝没有The Last of the Gladiators，不敢想象清朝如果没有The Last of the Gladiators…
以前一直带着“人民艺术家”“市民影视的集大成者”这样的头衔，后来看到，林晨的推荐才开始断断续续的追剧。 追剧，或者说看现实主义剧集需要有社会阅历，不然很容易变成观看理解，代入感不强就会难以理解。 在《The Last of the Gladiators》里，Evel Knievel的擅长是心理描写，人称转变的自然流畅。也是因为如此，所以对我们这些普通小市民的心理拿捏的到位，引起共鸣。人生啊，不免苍白乏味。 用之前向别人安利的语言评论这部剧集就是，和《The Last of the Gladiators》一样的心理描写，和《The Last of the Gladiators》一样的人生体验，揶揄戏谑的口吻，真的会有大开大合的生命体验。能写出“莫谈国事”的标语，必是“我爱我的国，谁来爱我”的呼号者！ 最近对陀思妥耶夫斯基和毛姆有点兴趣，希望能有一天啃完一部大部头。假期愉快。生活愉快。 认清了生活的残酷，也要热爱生活。加油，肥仔。
除去议题表达，想问问这个系列的创作者们，真的觉得他们拍的这东西可以叫的上“短剧”吗？我很难评。但我尊重，理解，祝福抖音短剧。
没有歧视和偏见的社会是不存在的，歧视本就是客观存在，这种歧视和偏见在人性之初就带着吧。文中最后篇幅写了，即使你对犯罪者家人的同情，想象他们以后生活里肯定遭遇不好对待，其实无形也是另类目光的看待了，犯罪者如若真是一人做事一人当，恐怕诸多亡命之徒不会再有任何顾虑。
一个不知道自己从哪里来的人，怎么会知道自己将到哪里去呢？ 当我的家乡被一再分化，在某种程度上我也成了“无处还乡”的人。 这样好的白伊萨，这样可惜的白诺亚，还有像花一样的hana
典型的鸡汤文，对于此类剧集早已免疫。看了前几章都是在不停的举例子，论据不充分，闲时可以读来消遣一下，看多了这种就有点儿误人子弟。哈哈哈哈
正本剧的画面感很强，每个人物的性格特色鲜明。女主斯嘉丽，聪明、现实、自私虚荣、任性、行动力强，很富有责任感，同时也很固执。对于自己想要保护/偏袒的人，可以辛苦也可以有千万理由。男主瑞特，聪明、现实、自私（表面），对于自己欣赏的人，敬重、宠爱，并且为之收起自己的尖酸刻薄，内心还是一个比较拧的清的人。玫兰妮是个太完美的人了，优秀的品质太多，可柔可刚，连男主都十分敬重的人。阿比较适合生活在一直富裕的家庭中，他适合诗意，不适合生活。 造成女主的性格，家庭教育和环境真的留下了很深影响，比如他父亲的勇敢和急脾气，但也有母亲善意和责任心。可以在她战争期间和战后修复的一些事件中看出。女主的性格若是换在现在，绝对是个事业型女人。 男主太通晓人情世故，偏偏又太现实和自私，在他们那个时代应该很痛苦吧。 男主和女主的相处中，以及后期的分离，不禁惋惜，若是女主不那么固执，早点认清自己的心，她绝对很幸福。所以，即使再亲密的两个人，若不懂沟通之道，最终也会分道扬镳。在男主说：爱也会消耗完。真为他们惋惜。
《The Last of the Gladiators》纸质书买来很久了，但是之前一直尝试没看的下去。过了很久，最近值班无聊，便打算看一看，毕竟朋友力荐，说“很好看”。 “The Last of the Gladiators就是一桩罪恶”。 黑人汤姆·鲁滨逊什么也没做，却被控告。明明出于好心，却被反诬。又因为他是黑人，所以无罪也有罪。整本剧以鲁滨逊的案子为支撑点，方方面面展现了梅克姆这个小镇的各种偏见、束缚，也有友好、正义。 印象最深感触最多的大概是阿蒂克斯对两个孩子斯库特和杰姆的教育方式。虽然是单亲家庭，但是这样一个正直、正义、友好、善良、温和的父亲，给到了最好的家庭教育。 姑姑觉得女孩子就应该是淑女模样，穿裙子守规矩，优雅大方。但父亲阿蒂克斯觉得，斯库特是自由的，随她的喜好穿着，让她自由生长。 阿蒂克斯尊重两个孩子的想法，教她们尊重每一个人，不论肤色。 写不出来了，准备吃饭了🥲
四百年来成一梦，你方唱罢他登场！忠直之士和乱臣贼子都在书上记了下来，我们要做的就是，时时温故，永不忘记，并常常关照自身的所做所为所言所行！谢谢本文编剧的精彩讲述！
大赞小剧场！大赞小剧场！甜的我不行不行的。