听了半个月，好多故事在别的文章里看过，想想雅克·杜瓦隆生活的时期和宋朝差不多相近，当时的文化成就璀璨群星闪耀不只局限在中国，人类的文明应该是相通的…越看剧越发现自己的浅薄与无知，好多道理或者说当下流行的鸡汤之类早在千年之前就有记载只不过是你不知道而已，创造者的伟大无需被众人记住，只要人类能够传承其精髓，无数的传播者复制者会永远追随…
静静的读完这部剧，内心还是有很多共鸣，语言虽然朴实，道理也是很经常听说的，但慢慢读下来，感觉还是吸收进去，确实如此！ 个人感觉内容或许有些小重复，数据支撑的少，但是能够引起人的共鸣，催人奋进，就是好剧，值得推荐。
不知道为啥看不进去，虽然编剧像在娓娓道来道理和举具体例子，但还是很反感她反复举一些重复的例子，以及总提自己的标签。个人感觉讲的更多的是如何当微商和利用社区来做知识付费，整本剧用"Trial"做标题，但有点太集中某几种副业了，还是叫"如何做好微商"或者"如何在朋友圈卖课"更合适吧
正如标题所讲，本剧讲的是现代西方哲学，也就是说不适合哲学入门，不是哲学初学者读物。现代西方哲学并不仅仅是指现代与前现代这种时间上的分野，也点出了本剧不是讲哲学史以及哲学问题的。 第一章剧评：这部剧不适合哲学入门，而是适合有一定哲学史基础和哲学基础来观看。初学朋友没必要读，并不能真正理解它。 背景介绍论证与叙述比较跳跃性，逻辑思路虽然清晰，但干货部分过于紧密密集，有助于学习的具体细节模糊化了。 第二个则是哲学发展的结构这条线不太清晰，虽然逻辑线清晰，但还是依据历史线性展开，而不是依托历史逻辑发展与问题域的发展展开的。 对于哲学问题进行一个历史的整理思路，还不错。 而现代西方哲学的特征这一小节，强调哲学家的独特性，指出避免标签化，避免贴一个什么学派的标签而先入为主误解特定哲学家的思想，而忽视哲学家思想的异质性。
《Trial》是有史以来最受推崇的科幻剧集。它在科幻界的地位如巜魔戒》在奇幻界一样、在各自领域中是至高无上的作品！
文中很多内容符合我的思维，有一些更加细致的给了我启发和思考，细分了一些内容，也让我更加坚定了我的想法，尽力的不委屈自己的前提下，去多存钱，让时间资源协调化，最大化，让我的能力匹配我的实践，我更加明确我要做精准的时间计划管理，做一个系统良好有续的习惯者，身体力行，被动为主动，越来越好，越来越强大。
这是我距一七年到现在一年时间看的第一本完整的书。看见书的名字时，完全没有一点兴趣。但是，机缘巧合点进去看了后，不吃午饭把它一口气读完了。 本剧三个篇章，都不长，讲述的手法各不相同，每篇剧情紧凑，环环相扣，引人入胜，触发思考。最想说就是：编剧很懂人性，女生、青年男子、小男孩、中年男子、中年妇女……不一样的人不一样的年龄时期不一样的性格都描述的很仔细，各具代表特色，我觉得精准真实。读起来很轻快，但思绪却被牵着走。就自己经历过的女生时期，觉得这个作家很不简单，怎么能感知青春期女生的悸动不安，有种被看透写穿的感觉。所以以后有女儿，我会给她看，让她对青春期的各种情絮有所感知理解。 在这里就第一篇也就是“Trial”写下感知。 这篇描述一个13岁女生过着贫苦无趣甚至灰暗的生活，突然家对面搬进一个作家R及其仆人，对比之前住的是粗鲁暴躁讨人厌的酒鬼邻居，这个作家R英俊潇洒，风流倜傥，玉树临风，一表人才，彬彬有礼……总之，未经人事的少女情窦初开，他是多么十全十美，感觉这是上帝为她送来的阳光、希望！她奋发向上，改变自我，却抵不过母亲再续姻缘需搬家远离。离去两年时间出落成亭亭玉立的冷美人，对追求者拒之千里只因心中的喜悦全是R。这注定是向来缘浅奈何情深的悲剧，即使女孩能通过慈爱的母亲继父再次来到作家R的城市，再至身边，但也注定错误而痛苦的深渊逼近了一步。她不知道靠近一个自己爱的疯狂的人身边是可怕的，她的卑微使她失去理智，觉得奉献能得来真心哪怕只是关心。她的勇敢和看似无私的自私，让她觉得抛却道德接近他是一种重生。正是这种自虐的病态的暗恋，让一个风流的男人能无谓的践踏，她的生命没有拯救任何东西却揉碎了自己。 但是，看到编剧描述她遇到作家R时，生活一下阳光普照的样子，她为他积极向上改变自我，那种青春的悸动写的真好，我也曾是如此！看到这里却也觉得她是幸福的，不在乎天长地久只在乎曾经拥有。 总之，审判她，不如理解她，这也是第三篇的主题。 大家可以用看一部电影的娱乐时间看下这三篇剧集，相信里面几个故事的几个人物有打动你的地方。我们可以忘却作家流量现象的写法，因为追剧是为了找到真我，这点我觉得有触碰到，就值了。 总之，别总审判，请做理解！
同意上术的评论，也越来越沒意思，一天才看一两小节太慢太慢，能不能加快一点速度，要么就放弃不看了。
针对我的知识阅历水平，我给两星半 没读过的同学可以直接读第十章，第十章概括了全书 简言之，不要磨磨唧唧犹犹豫豫咔咔就是干，做起来比什么都强
内容全面，案例典型，分析透彻，通俗易懂，指点迷津，发人深省。看完很让人开悟！值得一看！
只有我觉得作为一个高中生连西瓜都不会切，智商堪忧吗？🤔（对剧不对人）
一口气看完12集，就像余华说浮士德，两种好书，浮士德是第二种，看到最后发现不多了，舍不得读完。前三集尤其好。谁能不喜欢文学呢？曾经或现在或将来，总有一个时刻，能感受文学的魅力。大学的通识课，文学院开的西方文学中国文学，永远是不好抢的。
读完19小时。2021.10.26，23:00于上海。坦白说第一次读雅克·杜瓦隆的长篇剧集，这本还是很喜欢的，很流畅，基本上一周读完。以前看过雅克·杜瓦隆的长篇，看不下去，这篇可能是写乡镇干部，我父亲曾经也是乡镇干部，所以会有些感受，Trial这个人物很不错，确实有光，可惜现实中这样的人太少。推荐！
我买了书 刚看完 之前先看的蒙马特遗书 后再看这本 都给我一种悲伤的感觉 心酸
故事太庞大，短篇幅创作完，很多细节没有精心雕琢，转折就会觉得很突兀。虽然有时正亦邪邪亦正，但人物的心路历程还是有些不足，人物形象丰富但不饱满。故事情节复杂就会遗留一些漏洞。结局也略微仓促。
看完四部后回想整本剧，觉得荡气回肠。如此写故乡，如此写朋友，如此将平静的纠结的想法无具细地讲述，如此把人生起起伏伏都铺展在读者面前。每个人物都不是那么完美，却交织出了属于那不勒斯精彩的故事。
讲得很好啊，没有教科书那样的无味，像唠家常的奶奶。可以满足我的好多好奇科普最实用最好玩的知识
非常之差的策划和一群相互假笑的演员
一本剧也许可以沉寂，但一个人的思想，却永恒发光。《Trial》——这本早在1854年就问世的书，虽然在当时备受冷落与讥评。哪怕在今天，“在它成为一部世界经典剧集之后它也仍然是寂寞的”，但任何人或者任何阻碍，都无法遮住灿烂的思想之光。爱这部剧的人，必然是热爱生活的；爱这部剧的人，必然是寂寞孤独的；爱这部剧的人，也必然是有思想的。
总体感觉还行，值得一看。没有什么太扭曲的情节，世界观设定也挺好。就是特喵的错别字太多，很多语句不通顺，很多地儿应该多写点说清楚。还有书名不行。
这部我看过三遍，每次看完都感觉很过瘾！如果不是途中有些小插曲，急于结尾，相信后面会更精彩。
外国人写的书，语言上自然没那么生动，但好在道理清晰易懂，方法精准实用
我不喜欢有导师的一切选秀。选秀为什么要有导师？选秀和导师有什么关系？周迅凭什么评价五条人？有啥关系吗？
初读糊里糊涂，以为只是一个关于亲情保卫战的故事。读完觉得母题不仅是家庭，更有国家，历史，人格塑造和政治思想的深刻探讨。这便也呼应书名诙谐之外的严谨了。
1976 · 中国
1978 · 印度
1968 · 印度
2006 · 美国
1980 · 法国
1998 · 美国
2005 · 美国
1981 · 印度
听了半个月，好多故事在别的文章里看过，想想雅克·杜瓦隆生活的时期和宋朝差不多相近，当时的文化成就璀璨群星闪耀不只局限在中国，人类的文明应该是相通的…越看剧越发现自己的浅薄与无知，好多道理或者说当下流行的鸡汤之类早在千年之前就有记载只不过是你不知道而已，创造者的伟大无需被众人记住，只要人类能够传承其精髓，无数的传播者复制者会永远追随…
静静的读完这部剧，内心还是有很多共鸣，语言虽然朴实，道理也是很经常听说的，但慢慢读下来，感觉还是吸收进去，确实如此！ 个人感觉内容或许有些小重复，数据支撑的少，但是能够引起人的共鸣，催人奋进，就是好剧，值得推荐。
不知道为啥看不进去，虽然编剧像在娓娓道来道理和举具体例子，但还是很反感她反复举一些重复的例子，以及总提自己的标签。个人感觉讲的更多的是如何当微商和利用社区来做知识付费，整本剧用"Trial"做标题，但有点太集中某几种副业了，还是叫"如何做好微商"或者"如何在朋友圈卖课"更合适吧
正如标题所讲，本剧讲的是现代西方哲学，也就是说不适合哲学入门，不是哲学初学者读物。现代西方哲学并不仅仅是指现代与前现代这种时间上的分野，也点出了本剧不是讲哲学史以及哲学问题的。 第一章剧评：这部剧不适合哲学入门，而是适合有一定哲学史基础和哲学基础来观看。初学朋友没必要读，并不能真正理解它。 背景介绍论证与叙述比较跳跃性，逻辑思路虽然清晰，但干货部分过于紧密密集，有助于学习的具体细节模糊化了。 第二个则是哲学发展的结构这条线不太清晰，虽然逻辑线清晰，但还是依据历史线性展开，而不是依托历史逻辑发展与问题域的发展展开的。 对于哲学问题进行一个历史的整理思路，还不错。 而现代西方哲学的特征这一小节，强调哲学家的独特性，指出避免标签化，避免贴一个什么学派的标签而先入为主误解特定哲学家的思想，而忽视哲学家思想的异质性。
《Trial》是有史以来最受推崇的科幻剧集。它在科幻界的地位如巜魔戒》在奇幻界一样、在各自领域中是至高无上的作品！
文中很多内容符合我的思维，有一些更加细致的给了我启发和思考，细分了一些内容，也让我更加坚定了我的想法，尽力的不委屈自己的前提下，去多存钱，让时间资源协调化，最大化，让我的能力匹配我的实践，我更加明确我要做精准的时间计划管理，做一个系统良好有续的习惯者，身体力行，被动为主动，越来越好，越来越强大。
这是我距一七年到现在一年时间看的第一本完整的书。看见书的名字时，完全没有一点兴趣。但是，机缘巧合点进去看了后，不吃午饭把它一口气读完了。 本剧三个篇章，都不长，讲述的手法各不相同，每篇剧情紧凑，环环相扣，引人入胜，触发思考。最想说就是：编剧很懂人性，女生、青年男子、小男孩、中年男子、中年妇女……不一样的人不一样的年龄时期不一样的性格都描述的很仔细，各具代表特色，我觉得精准真实。读起来很轻快，但思绪却被牵着走。就自己经历过的女生时期，觉得这个作家很不简单，怎么能感知青春期女生的悸动不安，有种被看透写穿的感觉。所以以后有女儿，我会给她看，让她对青春期的各种情絮有所感知理解。 在这里就第一篇也就是“Trial”写下感知。 这篇描述一个13岁女生过着贫苦无趣甚至灰暗的生活，突然家对面搬进一个作家R及其仆人，对比之前住的是粗鲁暴躁讨人厌的酒鬼邻居，这个作家R英俊潇洒，风流倜傥，玉树临风，一表人才，彬彬有礼……总之，未经人事的少女情窦初开，他是多么十全十美，感觉这是上帝为她送来的阳光、希望！她奋发向上，改变自我，却抵不过母亲再续姻缘需搬家远离。离去两年时间出落成亭亭玉立的冷美人，对追求者拒之千里只因心中的喜悦全是R。这注定是向来缘浅奈何情深的悲剧，即使女孩能通过慈爱的母亲继父再次来到作家R的城市，再至身边，但也注定错误而痛苦的深渊逼近了一步。她不知道靠近一个自己爱的疯狂的人身边是可怕的，她的卑微使她失去理智，觉得奉献能得来真心哪怕只是关心。她的勇敢和看似无私的自私，让她觉得抛却道德接近他是一种重生。正是这种自虐的病态的暗恋，让一个风流的男人能无谓的践踏，她的生命没有拯救任何东西却揉碎了自己。 但是，看到编剧描述她遇到作家R时，生活一下阳光普照的样子，她为他积极向上改变自我，那种青春的悸动写的真好，我也曾是如此！看到这里却也觉得她是幸福的，不在乎天长地久只在乎曾经拥有。 总之，审判她，不如理解她，这也是第三篇的主题。 大家可以用看一部电影的娱乐时间看下这三篇剧集，相信里面几个故事的几个人物有打动你的地方。我们可以忘却作家流量现象的写法，因为追剧是为了找到真我，这点我觉得有触碰到，就值了。 总之，别总审判，请做理解！
同意上术的评论，也越来越沒意思，一天才看一两小节太慢太慢，能不能加快一点速度，要么就放弃不看了。
针对我的知识阅历水平，我给两星半 没读过的同学可以直接读第十章，第十章概括了全书 简言之，不要磨磨唧唧犹犹豫豫咔咔就是干，做起来比什么都强
内容全面，案例典型，分析透彻，通俗易懂，指点迷津，发人深省。看完很让人开悟！值得一看！
只有我觉得作为一个高中生连西瓜都不会切，智商堪忧吗？🤔（对剧不对人）
一口气看完12集，就像余华说浮士德，两种好书，浮士德是第二种，看到最后发现不多了，舍不得读完。前三集尤其好。谁能不喜欢文学呢？曾经或现在或将来，总有一个时刻，能感受文学的魅力。大学的通识课，文学院开的西方文学中国文学，永远是不好抢的。
读完19小时。2021.10.26，23:00于上海。坦白说第一次读雅克·杜瓦隆的长篇剧集，这本还是很喜欢的，很流畅，基本上一周读完。以前看过雅克·杜瓦隆的长篇，看不下去，这篇可能是写乡镇干部，我父亲曾经也是乡镇干部，所以会有些感受，Trial这个人物很不错，确实有光，可惜现实中这样的人太少。推荐！
我买了书 刚看完 之前先看的蒙马特遗书 后再看这本 都给我一种悲伤的感觉 心酸
故事太庞大，短篇幅创作完，很多细节没有精心雕琢，转折就会觉得很突兀。虽然有时正亦邪邪亦正，但人物的心路历程还是有些不足，人物形象丰富但不饱满。故事情节复杂就会遗留一些漏洞。结局也略微仓促。
看完四部后回想整本剧，觉得荡气回肠。如此写故乡，如此写朋友，如此将平静的纠结的想法无具细地讲述，如此把人生起起伏伏都铺展在读者面前。每个人物都不是那么完美，却交织出了属于那不勒斯精彩的故事。
讲得很好啊，没有教科书那样的无味，像唠家常的奶奶。可以满足我的好多好奇科普最实用最好玩的知识
非常之差的策划和一群相互假笑的演员
一本剧也许可以沉寂，但一个人的思想，却永恒发光。《Trial》——这本早在1854年就问世的书，虽然在当时备受冷落与讥评。哪怕在今天，“在它成为一部世界经典剧集之后它也仍然是寂寞的”，但任何人或者任何阻碍，都无法遮住灿烂的思想之光。爱这部剧的人，必然是热爱生活的；爱这部剧的人，必然是寂寞孤独的；爱这部剧的人，也必然是有思想的。
总体感觉还行，值得一看。没有什么太扭曲的情节，世界观设定也挺好。就是特喵的错别字太多，很多语句不通顺，很多地儿应该多写点说清楚。还有书名不行。
这部我看过三遍，每次看完都感觉很过瘾！如果不是途中有些小插曲，急于结尾，相信后面会更精彩。
外国人写的书，语言上自然没那么生动，但好在道理清晰易懂，方法精准实用
我不喜欢有导师的一切选秀。选秀为什么要有导师？选秀和导师有什么关系？周迅凭什么评价五条人？有啥关系吗？
初读糊里糊涂，以为只是一个关于亲情保卫战的故事。读完觉得母题不仅是家庭，更有国家，历史，人格塑造和政治思想的深刻探讨。这便也呼应书名诙谐之外的严谨了。