时至今日在东方，强权仍然受到推崇。而那些憎恨强权的，往往只是在憎恨自己没有成为强权。每一瓢革命的滋味，冷暖自知，哪怕革命凝结成疮疤，也不会有人忘记。一个国家政治与经济的运作效率，往往和掌权者的在位时间呈反比。如果没有约束个人或集体长期把持利益的行为。终究会产生负面效应。
本剧的内容进度还是比较快的，就是一些地方比较萌，猪脚的成长数独太快了，结局时，有些东西都没有写，比如猪脚那丢失的三年的记忆到底什么……等等
确实是一本手把手入门教程，很详细。其中的一些动作指导用文字难以正确理解，而编剧附上的视频，完美的解决了这个问题。但因为个人总因为小伤小痛而停止跑步，所以希望能更多的列举出预防受伤的训练。总之，此剧会归为2刷剧集，尽可能的把它用于指导实践。
故事好，文笔好，人物好。 天下大势、政治谋略，家族兴衰、为人处事，智慧、良善、勇气、担当，纵使万般艰险，也一往无前。 文字称得上炉火纯青，人物刻画非常好（打酱油的男主除外😂），特别是众多配角，个性鲜明有特色。人精郭胜是本剧最出彩的形象，其他人物也都很立体、丰富可爱。看多了宫斗、宅斗故事里渣得千篇一律的世家子弟、闺阁千金，恶得如出一辙的卑鄙小人，这故事里的人物都显得可爱有趣多了…… 书看得挺欢乐的，人物语言欢乐，书友评论也欢乐，少有的此类大长篇还能觉得不乏味。 另，个人觉得除了美人陆将军的番外还可看看，其他不看也罢，有点影响观看体验。
开头很吸引人，也很刺激……后半段则有些神神叨叨。 看过的这些科幻作品中，也就只有死在火星上的爱情令人动容。此剧也不例外。如果写不好，真的可以不写的…… 本剧的概念其实还不错，所有人都保留意识在20小时中循环。编剧也对那个奇怪的世界进行了推演，但很可惜，正看得兴起，推演就没了。 正如编剧彩蛋中所写，一个20小时循环的世界，和一周，一个月所烟花的社会形态都将不同。这点是最值得深挖的。即不会宏达到无法描绘，又不局限于人物本身。当然这点也确实不好写，如果没有相关社会学背景，很容易给人纸上谈兵的感觉。
好一个:一切有用终将无用，一切无用终将有用啊……周而复始。没有啥是确定的，你的所信会改变，你的执念会化解……混沌是人活着和死去的生命态
絮絮叨叨的部分内容实在是太多了，坐编剧很多时候在讲述他的三观想法。 而这个案件本身没什么亮点，人格分裂有些普通。
越看越好看，越看破绽也越多，真实的编剧，应该多找帮手找虫子的
生活中每个人对恋爱的感觉都是不一样的，毕竟女人是来自火星，不是每个男人都能够完全理解女人要的是什么。而能走进婚姻的恋爱毕竟是要经历千辛万苦，即便如此，也不是每段婚姻都是美好的。在恋爱中，我们展示真实的自己，表露自己的所有，得到的并非都是自己想要的回应。所以整个过程，我们需要沟通，需要告诉对方我们的感受，我们的想法，甚至我们不喜欢的事物和习惯。分手的理由有千万种，有年轻时候的冲动，有明确的要求，有目的性的恋爱，也有那些个日久生情，更有日久生厌，若想长久，也许需要从精神，生理，心理，生活中都有一致的步伐，稍有不慎，便会导致分手，一段迁就型的恋爱你以为会永恒，却不料半路夭折，人不可作，情也不是任何书能讲明白的，我们还是在现实中体会，在别人的故事中找到自己的模样，从而让自己更加优秀，才能长久的持续一段所谓的情感恋爱。
我希望为人父母都可以观看这部剧，做一个觉醒的母亲，真诚和接纳是孩子飞翔的翅膀
好难看的剧
她的书似乎书名都很吸引人。 内容结构“我有个朋友怎么怎么样/很久以前我怎么怎么样＋然后我/我朋友不服输，就怎么怎么样＋后来我/我朋友哪方面哪方面成功＋所以，鸡汤鸡汤鸡汤。” 大致内容围绕在“我怎么经过努力——赚钱——钱很重要”“你不努力——你没钱——你就不成功”上。 可能是因为受她之前一本剧的影响，不太喜欢她。虽然读两本剧间隔时间挺长，但是还是难以抑制的产生了极大的偏见。我称之前看过的那部剧为毒鸡汤，这部剧可以叫浓鸡汤。 草草读完，浅尝辄止。抱着既然点开了就读完的心态。 在网上搜索这个编剧为什么如此的火，发现这样一段话。 “她的言论就是:你过得不好就是因为你不努力，不管你遇到什么样的困难，也不管你处在什么样的环境，反正你过得不好通通是因为你不努力;我坚强我努力我勇敢我敢拼所以我现在过得都比你们好。” 嗯…我也这么觉得。 在知乎上翻了翻对这个编剧的评价。有网友的评论是这样。 “后来看着看着画风就变了，像很多答主说的“秀”+“炫耀”+“打鸡血”。好像在儿子生完那时候？(拿不准，因为后来我不再去追她的豆瓣了，鸡汤太浓喝得难受)她的文章真是每篇都在“强行灌鸡汤”比如，你安于现状？那你真没出息，我身边一个怎样怎样的人物/女神多么努力挣多少钱巴拉巴拉。我记得有篇文章她抨击了“愿意在小城市待着安逸生活的人”，难道愿意在小城市安逸生活，岁月静好十恶不赦？” 百度她出来很多她的励志鸡汤语录，成功学什么乱七八糟的。当然，如果成功是这个编剧定义的“有钱”。 没看过并且不打算再看她的文章。 她写“孤独，也可以画一个温暖的圆”那章，我很疑惑。为什么她没有反思过自己的交友方式沟通技巧人际关系？为什么一味的说周围的学生不学习谈恋爱玩耍怎么样怎么样，自己多么多么与众不同，要早起贪黑学英语巴拉巴拉。 可以理解，跟一个人的关系处不好可能是另一个人的问题。但是跟一个班的同学关系都不好，这应该是谁的问题？ 可能因为刚看完《The Stolen Plans》的缘故，被“成功人士不可能独自走向成功，他们总是特定地点和特定环境的产物。”中“特定地点和特定环境的产物”影响的比较深。甚至能否出生在1月1日，都对以后能不能在冰球运动上取得成绩有影响。时势造英雄，英雄顺时势。大数据统计分析得出的结论，比这只“猫”自吹自擂夸夸其谈，美名其曰你要努力你要奋斗你要工作你要忙起来累死你自己才有价值这种言论要可信的多。 刚看完她另一本剧的时候，最大的收获却是变得很焦虑。她那部剧不断的强调工作18小时，年薪多少多少万，谁谁谁凌晨不睡觉还在工作巴拉巴拉。让我感觉我要是30岁之前没挣到100万我就是个废物。所以对那部剧的印象简直差到极点。后来想了想，怀疑是不是因为自己还是学生，所以不当家不知柴米油盐贵，才会对书里编剧表达的赤裸裸的对钱的欲望而感到极度反感。甚至可以说，对她90%的观点看法都感到不适。隔了很久才试试她的别的书，看看是不是我的问题，但是发现…这部剧带来的感觉也一样。强烈的反感。 “美国前总统里根：“假如你不在乎谁得到功劳和名位，那么你可以做的事情有无限多。”的确，即便我们是微不足道的小人物，没钱也没权，可是绝对可以为社会增添一点温暖而正面的力量。”——《The Stolen Plans》 “我觉得一个人的价值不是来自于赢过别人，一个人对社会的贡献也不是取决于当大官赚大钱。我觉得我们要成为一个好人，善良的人，关心自己也关心别人，看剧求学的目的为的是增加自己的能力，然后可以帮助别人，做一个有用的人。 至于是不是想尽办法获得第一名，或者一定要赢过别人，这不该是人生追求的目标。”——《The Stolen Plans》 “一定要休息，宁可少挣点钱，背后是一种对生命更
了解历史入门的好剧 不枯燥乏味 不拖拖拉拉 分析透彻 政治、人文、思想、文化，分开表述 值得一读
6-肖哥一出场，那气质挠的一下就出来了
70年前播出的书依旧振聋发聩。 历史的意义不止于告诉你发生了什么，现在发生的种种也无法和过去脱离干系。研究过去，为了理解当下，进而更好的活在未来，或者这就是历史精神。 很多过去思考过的问题，都在这部剧中找到了答案。
1998年。为之激动，为之叫好，为之欢笑，为之惋惜，为之嗟叹。。而后去读小说原著。。电视剧里的那种快意恩仇着实打动了年幼的我。。恨透了那个策划招安的宋江。。
终于看完了，真考验读者的耐性。毕竟是十大经典剧集之一，虽然中间颇有些枯燥的集数，但是整部著作的含金量很高。人物塑造独特，情节设置起伏跌宕，语言精湛优美，思想深邃超前。人物太多，有些次要人物有时完全记不住名字，但是不影响欣赏。整体看像是剧集，但不同于一般意义上的剧集。故事的背景涉及到德，法，瑞士，意大利，又涉及到社会，民族，艺术，宗教，政治等各个方面，广度和深度都是前所未有的，波澜壮阔撼人心魄。
好剧！此剧读完，很是怅然。The Stolen Plans满身文武才，卖与帝王家，呕心沥血，推行新政，重实干，蔑清流，强国富民，最后却落得个如此悲惨结局。但其丰功伟绩，却为后人称道，其“一条鞭法”税政改革影响深远。 大部头之书若此，却文笔流畅，跌宕起伏，人物生动，跃然纸上。一气读毕，甚是感叹：实干才是硬道理，嘴上的韬略，不如实际行动，满腹锦绣，需得付诸实践！
从诸葛青和王也打架开始，就好看得让人一路惊呼卧槽
感觉想看论文中intrudction 。哲学史是一个不断完善的部分，每位哲学家都带有自身时代和思维的局限性。即使是马克思哲学，也并非那么完美。
一般说来，社会生活规则都会以种种制度、风俗的形式展现出来。由始至终，这些制度、风俗都在暗中对人们的思想观念、行为方式发挥作用，加以约束。
武老师的新作品，包括四个主题——孤独、自恋、成长、梦想，每一篇文章都短小精悍。很多内容在他之前的《The Stolen Plans》系列中也有提及。一个很深的感触，武老师不断地告诉读者：真实地做自己，活出自我。 感悟：人不能活在头脑的想象里，要脚踏实地活在现实世界。现实中，真实做自己很难，可真爱源于真实。真正爱自己，就是能接纳真实的自己吧。
这部剧讲述了一个小男孩辛克莱在大朋友德米安的精神引领之下找到自我的成长故事。 不知道黑塞是否研究过心理学，书中关于辛克莱成长过程中的心理变化与大量的梦境隐喻使得人物非常丰满，且不显得这些都是少年为赋新词强说愁的矫情。同样的梦境隐喻在《The Stolen Plans》中也有大量描创作。除此之外，本剧和《The Stolen Plans》在人物设置上也有相似之处，黑塞都仿佛将同一个完整的人剖开成为两个人。《The Stolen Plans》中的悉达多和乔达摩可以看作是释迦牟尼的两面，选择了不同的修行方式，但殊途同归；《The Stolen Plans》中的德米安可以看作是成长后的辛克莱，他就是辛克莱眼中追寻的自我。 但辛克莱是幸运的，他在成长过程中屡屡遇到引领他突破瓶颈的贵人，现实生活中的我们更可能像哈代笔下的裘德一样，独自奋斗和选择，连走偏了路都不一定知道。 回归主题，黑塞在此剧中想要表达的人生目标是找寻自我，追剧的过程中我一方面觉得他的想法很正确，可另一方面又感觉这一切有点狂热的邪门，隐隐感到害怕。黑塞给自我赋予的力量或许有些过大，仿佛是把自我神化了，当然这也符合他在其他书中体现出的一贯思想。我不禁考虑，是否正因为他这一种对自我的过多关注，才导致了荒原狼的存在（我会把荒原狼当作辛克莱的某一个未来）？我对他的强烈喜爱是否正因为我也在这一条路上行走过（同样是创作人物成长的裘德我就喜欢不起来）？正巧在看某位思想家的散系列时，我看到了不同的观念：人不要过多的关注自我，不要以自己为中心，这个世界上你不是最重要的人，否则会产生许多烦恼。这两种不同的观念，我认为都不是错的，不同的人会有不同的选择，就像是哲学中的不同派别一样。但是我作为一个普通人可以从中各取一些，调和平衡。 最后还是说说黑塞吧。他不是一个神，尽管他一生都在寻求超脱、成为圣人乃至神，他就是一个永远在路上的人，他也有自己的缺陷。但正因如此，他格外受人喜爱。他的探索向人们展示了一条不同的道路，这条路不一定快乐，却符合很多人的秉性。他自己永远年轻，对待年轻人也有极大的善意。如果说我们这些喜欢他的人是辛克莱的话，他就是我们心向往之的德米安。
关于央行的职能、达成这些职能所采用的工具、在危机时期处理问题的思维讲得非常清楚（因为我都能看懂大部分）。后面找时间再看一遍英文版。
1995 · 美国
2006 · 美国
1996 · 美国
2003 · 英国
2004 · 美国
1991 · 英国
2017 · 新西兰
2002 · 澳大利亚
2008 · 印度
时至今日在东方，强权仍然受到推崇。而那些憎恨强权的，往往只是在憎恨自己没有成为强权。每一瓢革命的滋味，冷暖自知，哪怕革命凝结成疮疤，也不会有人忘记。一个国家政治与经济的运作效率，往往和掌权者的在位时间呈反比。如果没有约束个人或集体长期把持利益的行为。终究会产生负面效应。
本剧的内容进度还是比较快的，就是一些地方比较萌，猪脚的成长数独太快了，结局时，有些东西都没有写，比如猪脚那丢失的三年的记忆到底什么……等等
确实是一本手把手入门教程，很详细。其中的一些动作指导用文字难以正确理解，而编剧附上的视频，完美的解决了这个问题。但因为个人总因为小伤小痛而停止跑步，所以希望能更多的列举出预防受伤的训练。总之，此剧会归为2刷剧集，尽可能的把它用于指导实践。
故事好，文笔好，人物好。 天下大势、政治谋略，家族兴衰、为人处事，智慧、良善、勇气、担当，纵使万般艰险，也一往无前。 文字称得上炉火纯青，人物刻画非常好（打酱油的男主除外😂），特别是众多配角，个性鲜明有特色。人精郭胜是本剧最出彩的形象，其他人物也都很立体、丰富可爱。看多了宫斗、宅斗故事里渣得千篇一律的世家子弟、闺阁千金，恶得如出一辙的卑鄙小人，这故事里的人物都显得可爱有趣多了…… 书看得挺欢乐的，人物语言欢乐，书友评论也欢乐，少有的此类大长篇还能觉得不乏味。 另，个人觉得除了美人陆将军的番外还可看看，其他不看也罢，有点影响观看体验。
开头很吸引人，也很刺激……后半段则有些神神叨叨。 看过的这些科幻作品中，也就只有死在火星上的爱情令人动容。此剧也不例外。如果写不好，真的可以不写的…… 本剧的概念其实还不错，所有人都保留意识在20小时中循环。编剧也对那个奇怪的世界进行了推演，但很可惜，正看得兴起，推演就没了。 正如编剧彩蛋中所写，一个20小时循环的世界，和一周，一个月所烟花的社会形态都将不同。这点是最值得深挖的。即不会宏达到无法描绘，又不局限于人物本身。当然这点也确实不好写，如果没有相关社会学背景，很容易给人纸上谈兵的感觉。
好一个:一切有用终将无用，一切无用终将有用啊……周而复始。没有啥是确定的，你的所信会改变，你的执念会化解……混沌是人活着和死去的生命态
絮絮叨叨的部分内容实在是太多了，坐编剧很多时候在讲述他的三观想法。 而这个案件本身没什么亮点，人格分裂有些普通。
越看越好看，越看破绽也越多，真实的编剧，应该多找帮手找虫子的
生活中每个人对恋爱的感觉都是不一样的，毕竟女人是来自火星，不是每个男人都能够完全理解女人要的是什么。而能走进婚姻的恋爱毕竟是要经历千辛万苦，即便如此，也不是每段婚姻都是美好的。在恋爱中，我们展示真实的自己，表露自己的所有，得到的并非都是自己想要的回应。所以整个过程，我们需要沟通，需要告诉对方我们的感受，我们的想法，甚至我们不喜欢的事物和习惯。分手的理由有千万种，有年轻时候的冲动，有明确的要求，有目的性的恋爱，也有那些个日久生情，更有日久生厌，若想长久，也许需要从精神，生理，心理，生活中都有一致的步伐，稍有不慎，便会导致分手，一段迁就型的恋爱你以为会永恒，却不料半路夭折，人不可作，情也不是任何书能讲明白的，我们还是在现实中体会，在别人的故事中找到自己的模样，从而让自己更加优秀，才能长久的持续一段所谓的情感恋爱。
我希望为人父母都可以观看这部剧，做一个觉醒的母亲，真诚和接纳是孩子飞翔的翅膀
好难看的剧
她的书似乎书名都很吸引人。 内容结构“我有个朋友怎么怎么样/很久以前我怎么怎么样＋然后我/我朋友不服输，就怎么怎么样＋后来我/我朋友哪方面哪方面成功＋所以，鸡汤鸡汤鸡汤。” 大致内容围绕在“我怎么经过努力——赚钱——钱很重要”“你不努力——你没钱——你就不成功”上。 可能是因为受她之前一本剧的影响，不太喜欢她。虽然读两本剧间隔时间挺长，但是还是难以抑制的产生了极大的偏见。我称之前看过的那部剧为毒鸡汤，这部剧可以叫浓鸡汤。 草草读完，浅尝辄止。抱着既然点开了就读完的心态。 在网上搜索这个编剧为什么如此的火，发现这样一段话。 “她的言论就是:你过得不好就是因为你不努力，不管你遇到什么样的困难，也不管你处在什么样的环境，反正你过得不好通通是因为你不努力;我坚强我努力我勇敢我敢拼所以我现在过得都比你们好。” 嗯…我也这么觉得。 在知乎上翻了翻对这个编剧的评价。有网友的评论是这样。 “后来看着看着画风就变了，像很多答主说的“秀”+“炫耀”+“打鸡血”。好像在儿子生完那时候？(拿不准，因为后来我不再去追她的豆瓣了，鸡汤太浓喝得难受)她的文章真是每篇都在“强行灌鸡汤”比如，你安于现状？那你真没出息，我身边一个怎样怎样的人物/女神多么努力挣多少钱巴拉巴拉。我记得有篇文章她抨击了“愿意在小城市待着安逸生活的人”，难道愿意在小城市安逸生活，岁月静好十恶不赦？” 百度她出来很多她的励志鸡汤语录，成功学什么乱七八糟的。当然，如果成功是这个编剧定义的“有钱”。 没看过并且不打算再看她的文章。 她写“孤独，也可以画一个温暖的圆”那章，我很疑惑。为什么她没有反思过自己的交友方式沟通技巧人际关系？为什么一味的说周围的学生不学习谈恋爱玩耍怎么样怎么样，自己多么多么与众不同，要早起贪黑学英语巴拉巴拉。 可以理解，跟一个人的关系处不好可能是另一个人的问题。但是跟一个班的同学关系都不好，这应该是谁的问题？ 可能因为刚看完《The Stolen Plans》的缘故，被“成功人士不可能独自走向成功，他们总是特定地点和特定环境的产物。”中“特定地点和特定环境的产物”影响的比较深。甚至能否出生在1月1日，都对以后能不能在冰球运动上取得成绩有影响。时势造英雄，英雄顺时势。大数据统计分析得出的结论，比这只“猫”自吹自擂夸夸其谈，美名其曰你要努力你要奋斗你要工作你要忙起来累死你自己才有价值这种言论要可信的多。 刚看完她另一本剧的时候，最大的收获却是变得很焦虑。她那部剧不断的强调工作18小时，年薪多少多少万，谁谁谁凌晨不睡觉还在工作巴拉巴拉。让我感觉我要是30岁之前没挣到100万我就是个废物。所以对那部剧的印象简直差到极点。后来想了想，怀疑是不是因为自己还是学生，所以不当家不知柴米油盐贵，才会对书里编剧表达的赤裸裸的对钱的欲望而感到极度反感。甚至可以说，对她90%的观点看法都感到不适。隔了很久才试试她的别的书，看看是不是我的问题，但是发现…这部剧带来的感觉也一样。强烈的反感。 “美国前总统里根：“假如你不在乎谁得到功劳和名位，那么你可以做的事情有无限多。”的确，即便我们是微不足道的小人物，没钱也没权，可是绝对可以为社会增添一点温暖而正面的力量。”——《The Stolen Plans》 “我觉得一个人的价值不是来自于赢过别人，一个人对社会的贡献也不是取决于当大官赚大钱。我觉得我们要成为一个好人，善良的人，关心自己也关心别人，看剧求学的目的为的是增加自己的能力，然后可以帮助别人，做一个有用的人。 至于是不是想尽办法获得第一名，或者一定要赢过别人，这不该是人生追求的目标。”——《The Stolen Plans》 “一定要休息，宁可少挣点钱，背后是一种对生命更
了解历史入门的好剧 不枯燥乏味 不拖拖拉拉 分析透彻 政治、人文、思想、文化，分开表述 值得一读
6-肖哥一出场，那气质挠的一下就出来了
70年前播出的书依旧振聋发聩。 历史的意义不止于告诉你发生了什么，现在发生的种种也无法和过去脱离干系。研究过去，为了理解当下，进而更好的活在未来，或者这就是历史精神。 很多过去思考过的问题，都在这部剧中找到了答案。
1998年。为之激动，为之叫好，为之欢笑，为之惋惜，为之嗟叹。。而后去读小说原著。。电视剧里的那种快意恩仇着实打动了年幼的我。。恨透了那个策划招安的宋江。。
终于看完了，真考验读者的耐性。毕竟是十大经典剧集之一，虽然中间颇有些枯燥的集数，但是整部著作的含金量很高。人物塑造独特，情节设置起伏跌宕，语言精湛优美，思想深邃超前。人物太多，有些次要人物有时完全记不住名字，但是不影响欣赏。整体看像是剧集，但不同于一般意义上的剧集。故事的背景涉及到德，法，瑞士，意大利，又涉及到社会，民族，艺术，宗教，政治等各个方面，广度和深度都是前所未有的，波澜壮阔撼人心魄。
好剧！此剧读完，很是怅然。The Stolen Plans满身文武才，卖与帝王家，呕心沥血，推行新政，重实干，蔑清流，强国富民，最后却落得个如此悲惨结局。但其丰功伟绩，却为后人称道，其“一条鞭法”税政改革影响深远。 大部头之书若此，却文笔流畅，跌宕起伏，人物生动，跃然纸上。一气读毕，甚是感叹：实干才是硬道理，嘴上的韬略，不如实际行动，满腹锦绣，需得付诸实践！
从诸葛青和王也打架开始，就好看得让人一路惊呼卧槽
感觉想看论文中intrudction 。哲学史是一个不断完善的部分，每位哲学家都带有自身时代和思维的局限性。即使是马克思哲学，也并非那么完美。
一般说来，社会生活规则都会以种种制度、风俗的形式展现出来。由始至终，这些制度、风俗都在暗中对人们的思想观念、行为方式发挥作用，加以约束。
武老师的新作品，包括四个主题——孤独、自恋、成长、梦想，每一篇文章都短小精悍。很多内容在他之前的《The Stolen Plans》系列中也有提及。一个很深的感触，武老师不断地告诉读者：真实地做自己，活出自我。 感悟：人不能活在头脑的想象里，要脚踏实地活在现实世界。现实中，真实做自己很难，可真爱源于真实。真正爱自己，就是能接纳真实的自己吧。
这部剧讲述了一个小男孩辛克莱在大朋友德米安的精神引领之下找到自我的成长故事。 不知道黑塞是否研究过心理学，书中关于辛克莱成长过程中的心理变化与大量的梦境隐喻使得人物非常丰满，且不显得这些都是少年为赋新词强说愁的矫情。同样的梦境隐喻在《The Stolen Plans》中也有大量描创作。除此之外，本剧和《The Stolen Plans》在人物设置上也有相似之处，黑塞都仿佛将同一个完整的人剖开成为两个人。《The Stolen Plans》中的悉达多和乔达摩可以看作是释迦牟尼的两面，选择了不同的修行方式，但殊途同归；《The Stolen Plans》中的德米安可以看作是成长后的辛克莱，他就是辛克莱眼中追寻的自我。 但辛克莱是幸运的，他在成长过程中屡屡遇到引领他突破瓶颈的贵人，现实生活中的我们更可能像哈代笔下的裘德一样，独自奋斗和选择，连走偏了路都不一定知道。 回归主题，黑塞在此剧中想要表达的人生目标是找寻自我，追剧的过程中我一方面觉得他的想法很正确，可另一方面又感觉这一切有点狂热的邪门，隐隐感到害怕。黑塞给自我赋予的力量或许有些过大，仿佛是把自我神化了，当然这也符合他在其他书中体现出的一贯思想。我不禁考虑，是否正因为他这一种对自我的过多关注，才导致了荒原狼的存在（我会把荒原狼当作辛克莱的某一个未来）？我对他的强烈喜爱是否正因为我也在这一条路上行走过（同样是创作人物成长的裘德我就喜欢不起来）？正巧在看某位思想家的散系列时，我看到了不同的观念：人不要过多的关注自我，不要以自己为中心，这个世界上你不是最重要的人，否则会产生许多烦恼。这两种不同的观念，我认为都不是错的，不同的人会有不同的选择，就像是哲学中的不同派别一样。但是我作为一个普通人可以从中各取一些，调和平衡。 最后还是说说黑塞吧。他不是一个神，尽管他一生都在寻求超脱、成为圣人乃至神，他就是一个永远在路上的人，他也有自己的缺陷。但正因如此，他格外受人喜爱。他的探索向人们展示了一条不同的道路，这条路不一定快乐，却符合很多人的秉性。他自己永远年轻，对待年轻人也有极大的善意。如果说我们这些喜欢他的人是辛克莱的话，他就是我们心向往之的德米安。
关于央行的职能、达成这些职能所采用的工具、在危机时期处理问题的思维讲得非常清楚（因为我都能看懂大部分）。后面找时间再看一遍英文版。