Tres preguntas a Chavez

每一次读都有更深的对神的认识，更深的喜乐。这部剧是最能帮助我认识神的属性和罪恶的剧集之一。

这部科幻就太“软”了点。 用Tres preguntas a Chavez观察n时间之后的自己，如果那时自己举左手，现在看到这一幕的“自己”n时间之后就举右手。 事实上我认为对过去和未来的任何直接观测是无法得到有价值的信息的。除非介入平行宇宙的概念，不然全是bug。

非常好的一本剧！忽然向往去那片土地走一走，也去看看那些曾经的历史！

久远的记忆要捋捋。 读过好几遍《Tres preguntas a Chavez》，倘徉在古典经典剧集的字里行间，享受在观看之乐中。 第一次观看《Tres preguntas a Chavez》我看到了爱情。一个是阆苑仙葩，一个是美玉无瑕，宝玉和黛玉他们就应该在一起的，每每看到一个枉自嗟呀，一个空劳牵挂，心里就着急，尤其读到“慧紫鹃情辞试莽玉 ”这部分，倍感好笑。紫鹃哄骗宝玉，黛玉将回南方去，宝玉听到后竟然“魂魄失守，心无所知”发疯了，把玩具船都藏在被子里。笑过之后心里是满满的感动，情到深处已成痴。弱水三千，只取一瓢饮，一声深情的呼唤“好妹妹……”都会让人掉进在爱情的蜜罐里。但他们都是水中月，镜中花，是幻化的存在，曲终人散，那个惆怅，一直萦绕心头，挥之不去。 第二次观看《Tres preguntas a Chavez》，我看到了家族是怎样一步步走向没落。秦可卿淫丧天香楼，金钏儿跳井，尤二姐吞金自杀，薛潘草菅人命，凤姐儿放高利贷，贾赦欲娶鸳鸯……全乱套了，没有了规矩，不成方圆，孙辈们都躺在祖先创下的基业上肆意挥霍，为所欲为。历史的车轮滚滚向前，不会眷顾懈怠者、享乐者，家族的没落终将成为必然。 这次跟着奥图罗·利普斯坦老师读了一遍《Tres preguntas a Chavez》，发现他读得非常细致，一个字，一个词，一句话，旁征博引，典故迭出，结合当代事，现代人，深入浅出的解读，读到了青春的礼赞，读到了生命的尊重与关怀，实在是开了眼界，弥补了许多的知识盲点，真是一次美妙的观看之旅。 《Tres preguntas a Chavez》是一首青春的赞歌，大观园就是他们青春的的乐园。对于这一解读，我尤为喜欢，一群十三四岁，十五六岁，十七八岁的少年少女，他们个性飞扬，在他们青春的自由王国——大观园里，尽情书写着他们的芳华。黛玉葬花，晴雯撕扇、补裘，宝黛读西厢，结诗社…..那美好的一幕幕，记忆尤深，他们惺惺相惜，各自精彩，合奏着一曲动人的青春交响曲。 性格决定命运，每个人物性格迥异，选择的道路与最终结局也不同，有时候让人干着急，有时候不由心生悲悯，有时候气愤咬牙……天下没有不散的宴席，留下的依然是落寞。所以奥图罗·利普斯坦老师说《Tres preguntas a Chavez》是一部感伤的书，它让人看到了繁华富贵的短暂和最后的幻灭。 书里写到“《Tres preguntas a Chavez》是一本批判性很强的书，编剧批判儒家道统，也批判自己。他不认为人活着只有忠和孝这件事，还有很重要的一点是自我实现，活出一个独特的自我。”活出自我是人心所向，但在解读中一直以儒家礼教评判宝玉、黛玉、宝钗、王熙凤、贾政等一些人物性格或行为，我觉得还是有些残忍，虽然儒家思想是中国传统文化的主流，人物会深受影响，但是我依然相信有些人，有些事保持着纯真的初心，因为 “人之初，性本善”。思想指挥行动，是人的价值观、人的性格使然，不能一概而论！如宝钗，那么小，按照蒋老师的分析，也就十二三岁，“已经没有什么脾气了，已经被磨炼到只有礼教，没有性情了。”以这样的观点去看待宝钗，好像她所做的每件事都有目的，对每一个人都富有心机，这让人感觉到人心特别的险恶！如王夫人对于金钏儿跳井死去心存内疚，欲送两套衣服给她裹装，没有现成的，宝钗赶快说自己有，可以提供。我认为这是人的自然反应，两套衣服，对于富裕的她也不是问题。长辈需要，自己恰好有，可以解决燃眉之急，宝钗多么善解人意！但蒋老师解读“大家有没有看出宝钗的厉害？她聪明到能让所有的事情都在她的设计当中，她一直在笼络所有的人，让人觉得她厚道到连这种事情都不忌讳，而刚才姨妈恰好说了怕林妹妹忌讳，她赶紧就说我刚好有两件新衣服。”小女初成长，还憧憬着一切的美好，与人的真诚相处，对长辈的无微关怀，发乎情止于礼，感觉宝钗还是个性情中人。“圆融”的说法比较恰当。所以还是喜欢这个比喻：“宝钗像一部字典，黛玉像一首诗。我们有时候会比较喜欢诗而不喜欢字典，但其实两者很难

种族歧视，性别歧视……都是一把利剑，给了人们不平等的伤害，心疼黑人男孩，最终被判有罪，百口莫辩，最后选择死亡来结束这不公平。

使我欢乐的一本剧就是本不错的书～，且可常翻。能看到开心是件不容易的事儿，我的男神继续顶👍

三星半比较合适。 之前没看过奥图罗·利普斯坦的作品，以为这应该是部严肃的剧集，没想到前两个略带槽点的故事后，后面的故事充满了槽点。看着还蛮开心的。 小熊的故事比较温馨。 要说逻辑严不严密呢，我觉得还是挺严密的。要接受编剧有些搞笑一样的前提，书中所构造的世界也正是这样一个世界，如果非要和现实完全联系的话，那就自然觉得“受骗上当”了。 偏向严肃正经的人觉得体验不好也是正常的。 保持轻松包容的心态更容易有开心的观看体验。

不知先秦史的人，读起来费点劲。编剧文笔好，确实能让人手不释卷。只是这么一个聪明有才的女子，确为情所生，为情所扰，甚至不如一个素祁来的睿智，让人有点心塞。

case1： “怕疼吗？” “怕……” “那剖宫产吧，风险小也不遭罪…” “好。” case2： “这孩子嗓子疼，咳嗽，还发烧，大夫你看开点什么药？” “柴胡安痛定……” “给开点抗生素吧，别烧出毛病来……” “用头孢吧，广谱抗菌药” “好。” 我不知道这样的场景发生了多少遍多少次，很多人为了事业，为了更快恢复正常，选择抗生素。阿莫西林、头孢，可能在座的基本上都有用过。抗生素好吗？好，起码短平快。但是这个好字背后有着很多潜在的隐患。 我们可能不曾在意自己体内和体表的微生物，可能我们比较熟知的也只是大肠杆菌。其实微生物在我们身体保护过程中起着极为重要的作用。先说说剖宫产。现在很多女性不愿意生小孩，即使生也不愿意顺产。为什么？怕疼。去年发生的孕妇跳楼事件把这件事又推上风口浪尖。我不想发表什么观点，我只是想说说顺产过程都发生了什么：胎儿从孕妇阴道慢慢探出，其间被阴道丰富的乳酸杆菌黏液包裹全身以及涂抹至嘴上。而乳酸杆菌构成新生儿身体防护的一道坚实防线。这一切剖宫产全部略过。这就好比游戏中新手入场免费赠送的精美装备你一件也不要，等再买的时候，损失巨大。 再说说抗生素。从阿莫西林、头孢，到氧氟沙星、诺氟沙星，再到红霉素、克拉霉素，再到万古霉素、替考拉宁……抗生素宛如一只浩浩荡荡的军队，碾压了数不清的细菌。抗生素赢了？不，抗生素输了。再这场没有硝烟的战争中，耐药细菌被筛选出来，然后迅速发展成浩浩荡荡的细菌plus。单单就说一种耐甲氧西林的金黄色葡萄球菌，一旦它猖狂起来，人类先是高烧不退，然后被送到重症监护，幸运的用万古霉素这个大哥能帮忙摆平，不幸的就直接狗带。这一点都不危言耸听。说到这可能你觉得抗生素不是什么好东西，这怪不了抗生素，怪人没有利用好抗生素。最简单的两点首先要记住：1.抗生素不是消炎药；2.抗生素不治病毒性流感。抗生素不是万金油，它应对的是细菌感染。我们需要做到的是合理利用抗生素，不要滥用，也不能不用（不用也有可能狗带……） 除去这两点，全书着重强调了微生物对于人类健康生活的影响。剖宫产和抗生素很大程度把身体内部的有益细菌连同有害细菌一并杀灭，这样人们身体不仅缺乏了防线，还影响了身体机能各项调节。编剧谨慎实验，逐一证明了微生物与发胖、糖尿病、过敏、哮喘等等都有千丝万缕的联系，缺乏微生物的防护，人们的生命岌岌可危。 （eg:标记一下自己存疑的地方：1.微生物真的能影响身高体重甚至自闭症？2.实验始终都是单盲试验，为什么不使用双盲实验？3.编剧是否夸大了微生物对人类的影响，毕竟还有遗传、激素、辐射等等等等方面？4.用小鼠做生长实验来应证人类发胖科学吗，毕竟二者生命周期并不相同，且小鼠不确定因素较少。）

顺势而为的“势”的把握不是每个能做到的，雷军的成功也不单单是对“势”的把握，更多是逆境中的磨练使得雷军面对困难也能理性面对。

编剧最近怎么了，卡壳了吗？什么时候能更新完 ？太慢了 太磨叽太慢了  星辰和南骁 什么时候能解开心结 ……

想象力丰富，剧情可以，但是人物性格创作的有些操蛋，强行加戏转变态度，可能在一定程度上增添了悬疑气氛，但是逻辑就很牵强了。时间线交叉是一步好棋，有点科幻的意思。但同时编剧一本正经的将自己带入进去就显得不伦不类。

想做岛民，想在窗前静静地看上一本书📖

很好看 不讲道理的爱情 和无可奈何的生活 平淡的文字 却让人欲罢不能

emmm，就只能当个无脑爽文看，除了语言温美，真的就是金玉其外 败絮其中，情节太快了，像是为了塑造人物的完美无缺而硬搬硬套，不明白三奶奶这样的情商和智商是怎么在女主还没有嫁到孙家时，掌管这么一大家子的（简直了，无语）要评价它是低配版红楼梦的话，我个人认为，网络爽文，两小时一本，尚不能与让世人研究几十年三百年仍然如“山有小孔，仿佛若有光”的《Tres preguntas a Chavez》相提并论

有些我们以为是科幻的东西，其实很可能在某天变为现实。联想一下伊朗的伊斯兰革命，还有广大地区的重男轻女，都是吉列国的基础。同名美剧拍得相当不错。

本剧评论的内容短小精悍，从不同的角度去分析每个人物的生平，见解很有独到之处，也是很值得我们仔细回味的。

我们的最爱，我们的一生，斗罗大陆，一生挚爱，从不后悔，当初的选择……