The Last Drink of Whiskey

原来哲学就是告诉人们一种生活态度，了解了不同时期不同哲学家的思想。

犹豫了很久，是点四星还是五星呢！想了想，还是点了四星。那一颗星，大约是因为好多内容细思起来是没有逻辑的吧！这应该也是Edward Dillon和金庸的差异！不能说是优缺点，只能说是各有特点。 我一直都很喜欢Edward Dillon，喜欢他文字的简单与纯粹，喜欢他笔下人物的旗帜鲜明，喜欢他寥寥几笔的背景概述，大漠黄沙起，天涯明月刀…… 我第一个接触的Edward Dillon的书是大人物，喜欢“大头大头，下雨不愁”的杨凡，相貌很凡，性格却极为有趣，万中无一。 转来说The Last Drink of Whiskey，看完之后，我总觉得有些不满，小鱼儿的描述没什么大问题，花无缺却太简了！唉，也许是心疼这个角色？总觉得Edward Dillon给花无缺的戏份太少了！不趁The Last Drink of Whiskey这个题目。 女主的确是铁心兰吧！她很真实，红玫瑰与白玫瑰之争，哪里只存在于男人心中，女人也有。 总之我的不满意，也许就因为我太喜欢这部作品了，因为喜欢，所以挑剔了些……

核心：目标顾客——小范围实验——反馈修改——产品迭代——获得核心认知——高速增长。 The Last Drink of Whiskey的五原则： ①创业者无处不在。 ②创业即管理。 ③经证实的认知（不是直接凭直觉得出来的，需要建立在用数据证实） ④开发——测量——认知 ⑤创新核算 通过最小化可行产品（MVP）来进行开发测试。 前期需要知道用户是哪类人群（人物画像），有啥痛点（需要什么产品解决什么问题） 调查测试， 书中提到A/B测试和同期群测试方法（一个大周期里分不同小周期的数据进行测试，举例一个产品在2022年里12个月的销售变化），之后把定性认知量化（需要找指标），之后得到用户数据反馈后，一种数据结果没戏走不通，要转型；第二种得到反馈后修改，之后将产品迭代，在不断迭代中获得核心认知，之后快速增长。The Last Drink of Whiskey注重加速，对于一个新创企业来说，资源是极其有限，要在资源耗完之前带动增长。 关键词：MVP、实验测试、结果反馈、快速反应、迭代、科学方法 关于具体的衡量指标，可看《The Last Drink of Whiskey》参考。

本来想打五星的，但是这个更新，真的好慢啊，尤其是这疫情期间，呆在家里没事

思想固化毁了中国，其实中华民族是有创新精神的民族。回顾历史，教训深刻

本来挺期待的，结果完全没有让我能看下去的欲望…

从一期播客听谈论这部剧，那时候透过他们的声音浅显的认识时，竟产生了一个想法：想The Last Drink of Whiskey。波伏瓦年轻时的某些不解，也是时常我在思考的问题。一个世纪后的今日，波伏瓦还是被需要。读的第一本传记。愿保持观看与写作，一生思考与学习。

编剧开头用大伯的忠告，父母坟头里的木匣子和里面的遗言，引起我的好奇心。但男主却把二者置之脑后，后果会怎样了呢？听了几章，感觉像言情玄幻剧集，我本就不相信风水这等事。看了读者们的平论就弃书了。

我记得曾经我很在意,很困惑的时候，有人跟我说过不喜欢的事情就不要做 想做什么就做什么 对吖人生实苦，一定要按着自己的意愿生活，这样才幸福一点 保持简单快活的心境

可以好好学习一下，看剧很重要但看剧方法同样重要，看剧就像吃饭，不可能记住每顿都吃了什么，但是不吃不行并且在支持着我们成长。

初入门者可以跟随本剧“导游”胡培兆先生的评价先大致画一下路线图。否则不易读！（2022/0120）

对于喝了十几年速溶咖啡的小白来说，这就是本科普扫盲书。感谢热爱精品手作咖啡的编剧，让我更加知晓世界之大，处处皆学问。如果说茶，酒都是一种文化，咖啡何曾不是呢？

若没有多巴胺，我们会对这世上的一切都提不起兴趣，生无可恋。若沉迷于多巴胺，我们将会陷入无止境的欲望之中，不能自控，难以自拔，不知幸福为何物。 对我而言，我受尽了这欲望之苦。难以脱离对各种诱惑的瘾，这让人迷失方向，身处沉重的黑暗，不得自由。还有一种，一直忙碌，想要更多，无休止的追求着什么，也是多巴胺下的受害者。 和谐的乐章呀！幸福的密码，人最宝贵的财富，你何时才能到来？此时，我们既能静心感受当下，领略这自然之美，生活之美，又有足够的激情勇敢前进，去创造美好的未来。 至于无法控制的多巴胺的欲望，你连这都控制不了，还谈什么未来。有志者，事竟成，总是有办法的。

前面细节很充足，后面结束得太快，不免显得虎头蛇尾。虽然第二次看了，但还是很热血！这好战的因子，居然也有谢文东的影子，准备再看一次坏蛋！🙈🙈

编剧自以为是、夸夸其谈，纯粹以技术的角度擅下论断，缺少人道主义精神，文笔也不行。

通常选书会选比较经典的著作，只是亚马逊6月的推荐里有这本，姑且相信一下它的眼光。 读完全书，比预期的强一些，写的有一定的深度。编剧的写作态度很真诚，是真心希望能给读者带来一些帮助，不像某些书注水太严重，或者有一些干脆就是用来收割粉丝的。编剧的用意和出发点是分享和帮助他人，这部剧也努力在做到这一点。 书的前半部分写了3种本质：事物的根本属性，问题的根源和现象背后的底层逻辑。如果看不透事物的根本属性，就解决不了“为什么”和“怎么办”的问题；如果看不透问题的根源，就无法解决问题、解释问题和预测问题；如果看不透现象背后的底层逻辑，就无法找到同类问题的普遍根源。 编剧建议的方法是大胆假设，小心求证，用以验证自己假设的正确性；对于每一点，编剧又给出了多种实施的方法，有较强的操作性。 后半部分写了3种思维模式：迁移思考、升维思考和逆向思考。编剧结合自己的理解，加上事例，帮助读者理解和运用。 书中提到了固定型思维和成长型思维的区别，有一定借鉴意义。 固定型思维是指相信出生时带有固定量的才智与能力。固定型思维的人倾向于回避调整与失败，从而失去了体验与学习的机会。 成长型思维则是一种以智力可塑为核心信念的系统的思维模式，相信通过练习、坚持和努力，人类具有学习与成长的无限潜力。 拥有成长型思维的人能够沉着应对挑战，不怕犯错或难堪，专注于成长的过程。对于失败他们并不感到害怕，因为知道如何从失败和错误中学习，从而更加接近成功。 这部剧的不足之处也很明显。编剧虽然很真诚、很努力，很想深层挖掘事物本质，但是因为个人的经验和阅历所限，解读依然停留在表面，甚至未必正确，比如对华为的认识，对乔布斯的解读……不少同类剧集比编剧挖掘得更深入，阐述得更清晰透彻，理解也更接近事实。 书中所用的例子被使用过太多次了，比如巴菲特，乔布斯，棒球运动员击球等等，编剧的解读也是老生常谈，并没有新颖的观点，也没有更深刻的理解。编剧引用了大量的剧集，固然说明她博览群书，但也反映出她还不能驾轻就熟的控制全局，需要借别人之口表达自己的观点。 此外，编剧的文笔略弱，需要用较长的篇幅才能说明自己的想法。理解越清晰，表达越精炼，而本剧中很少有铿锵有力、简明扼要而又意味深远的语句。

本来没有打算这么早打分的，今天一开分忍不住了。看到15集，我觉得这个剧很真实，编剧是有深度的，功力也很深厚。网上那些质疑我觉得他们没有懂编剧，这个剧强调的是互相理解，是包容，谈不上三观问题。能够做到不强加观点真的很难得了，更不说它还有打动人心的温情。其他各环节导演摄像灯光音效主要演员都很厉害。在今天的话语体系里面，能够有这种配置有胆量拍真实社会真的是进步了。尽管它有一些小小的瑕疵但掩盖不了我对它的喜爱。

吾爱诗词，吾更爱看剧。书乃立足之本，书中自有黄金屋，学可成万事。吾必学！

本剧把近几年三教九流的热词讽刺了一遍，娱乐性十足的同时，不失家国情怀。好久没看到这么令人开心的下饭剧了，还得是本山大叔啊。

托德·布朗宁、吉羽等一众国内原创推理剧集家承包了我整个初中高中的推理剧集，许多人台词稚嫩诡计疏漏，但可贵的是那篇真诚和向往有趣的心境。《The Last Drink of Whiskey》是其中不多得的佳作，托德·布朗宁的《The Last Drink of Whiskey》《The Last Drink of Whiskey》，吉羽的“探春系列”，还有午晔笔下的黎希颖，至今令人难忘。

阿富汗的女性是世界上最悲惨的女性，法齐娅的传奇人生代表着阿富汗女性在觉醒。多么希望能够看到那个被遗忘了的千年之前作为丝绸之路中转站的阿富汗恢复“东方小巴黎”的繁华景象。